Új hozzászólás Aktív témák

• #19894 FLx addikt zserbox #19893

  Új Válasz 2014-08-16 13:52:57 #19894

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz zserbox #19893 üzenetére

  Nem lesz óriási különbség a háttér elmosásban, viszont nagyon messze kell menned. A 85 1,8 egy nagyon jó üveg, képminőségben is.

• #19892 FLx addikt zserbox #19887

  Új Válasz 2014-08-16 12:27:34 #19892

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz zserbox #19887 üzenetére

  Biztos kell az a 160mm a portréhoz? Én pl. nem szeretem ha a falu másik végéről kell fényképezni. Én még FF-en is a 85mm-est használom. Bár ha csak fej, váll akkor még jó lehet egy hosszabb obi.

• #19879 FLx addikt zserbox #19877

  Új Válasz 2014-08-15 21:34:10 #19879

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz zserbox #19877 üzenetére

  Hát 70-200 F4-et én biztos nem vennék portréra, max a 2.8-ast. Akkor marad a 85, az amúgy is jó üveg, bár én FF-en használom portrézni.

• #19876 FLx addikt zserbox #19872

  Új Válasz 2014-08-15 21:18:24 #19876

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz zserbox #19872 üzenetére

  Portréra F4-es fixet én nem használnék, inkább a 85 1.8 akkor. De APS-C-re még egy 50-es 1.8 is jó portrézni.

• #19515 FLx addikt hollozoli #19514

  Új Válasz 2014-07-06 17:12:21 #19515

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz hollozoli #19514 üzenetére

  18-tól már úgyis van obid, tehát nem biztos, hogy kell a 10-24. A te gépeden a 10-18 az pontosan 16-29 lesz, az már egy jó tartomány szerintem. Elég széles lehet az a 16. Fényereje elvileg jobb a Tamron-nak, de én jobban bíznék a Canon-ban azért. Érdemes megnézni a tesztképeket róluk. Ez segíthet, hogy mi kell neked:

  http://www.learn.usa.canon.com/resources/articles/Comparators/fov-comparator.shtml

• #19513 FLx addikt hollozoli #19512

  Új Válasz 2014-07-06 17:01:52 #19513

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz hollozoli #19512 üzenetére

  Az új Canon 10-18-at nézted? Olcsóbb is...

• #19452 FLx addikt Clemi #19446

  Új Válasz 2014-07-02 11:20:10 #19452

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Clemi #19446 üzenetére

  Annyira nem rossz az. Ár/érték arányban szerintem teljesen jó cucc. Képminőségben az 1.4-es 50-es sem jobb szinte semmivel, és 2 alatt az sem túl éles. Nekem 6D-vel teljesen jól eltalálja a fókuszt még sötétben is, bár tény, hogy lassú és zörög, de 2.8 körül pengeéles képe van. Vehettem volna háromszoros áron 1.4-et, vagy 10x-es áron 1.2-t, de nem ad annyival többet.

Új hozzászólás Aktív témák