-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A Zéé
addikt
válasz
nubreed
#18672
üzenetére
Milyen gyutáv kellene? Vagy mire kellene? Előbb ezt döntsd el.
Amúgy vannak: pl 35/2.0, 40/2.8, 50/1.8, használtban szerintem 85/1.8 meg 28/1.8 is beleférhet (de ezeket csak érzésre mondom), de ott van még pl a Tamron 90/2.8 macro is, használtból az is megvan 100 alatt.
Záridő meg nem az obi fényerejétől függ, hanem a gyújtótávolságától. Arra meg ott a reciprok szabály, ami kb. helytálló normál körülmények közt. Az meg azt mondja, hogy az 1/ekvivalens gyutáv záridőt már ki lehet tartani. Ez Canonnál pl az 50/1.8 esetén, ami ekv. 80mm-et jelent 1/80 záridőt ad. Egy 300-as végű telénél meg, ami ekv. 480mm 1/500 adódik.
Más kérdés, hogy a téma mit enged meg. Embereket pl egy vacsoránál, vagy beszélgetés közben 1/200 környékénél lassabb záridővel nem nagyon fogod tudni bemozdulás nélkül lefotózni. Futó, gyorsabban mozgó emberkékhez meg 1/500 környéke legalább kell. -
A Zéé
addikt
válasz
RefeeZ
#18557
üzenetére
ahogy aleister is mondja, sokszor jó szándékból is sikerülhet úgy elrakni valamit, hogy megvetheti a lábát a gomba.
Nagyapám hagyatékából került elő most egy (mint kiderült 2. vh-s) távcső ami az ő túrázós távcsöve volt. Gondosan be volt csomagolva, és a szekrényben volt tárolva, amióta nem járt kirándulni. Abba is belemászott sajnos, csak nem nagyon találok senkit se, aki ki tudná tisztíttatni...
-
A Zéé
addikt
-
#18545
A Zéé
addikt
Colonel993
#18544
A Zéé
addikt
válasz
Colonel993
#18544
üzenetére
én most is tudom, mi mit ér, meg hogy mit hol keressek, és azt is tudom, hogy ez szinte mindennel így van, hogy az ár arányos a minőséggel, de én nem gondolom úgy, hogy mindenkinek 70-200-al kellene járkálnia, mert alatta semmi sem használható. És továbbra is tartom, hogy értelmes kompromisszumokat lehet kötni olcsóbb cuccokkal is, nem kell valakinek szarul éreznie magát azért, mert nem a nagyondrága obit veszi.
Volt ilyen időszakom nekem is amikor úgy gondoltam, hogy a legjobbat, legdrágábbat szabad csak venni, aztán amikor megvehettem volna egy olyan obit akkor inkább mégis úgy gondoltam, hogy Zakynthoson kattintgatni egy hétig többet ér a "kis vacak" 18-105-tel, mint egy 70-200-al otthon lenni.azóta meg volt úgy is, hogy annak is örülhetek, hogy nem kellett eladni azokat, amik eddig megvannak, szóval azért idővel nem biztos, hogy minden könnyebb, és jobb.
Amúgy ennyi cuccal meg maximum az autóig és vissza mászkálnék, amiket itt leírsz...
-
#18542
A Zéé
addikt
Colonel993
#18539
A Zéé
addikt
válasz
Colonel993
#18539
üzenetére
az tök jó, hogy neked nem számít, hogy valami 100k, vagy 200, de azért sokaknak igenis számít
súly: 70-200 1330g ; 70-300VC 765g
hossz: 70-200 194mm ; 70-300VC 143 Fotóstáskák tudnak elbukni csak ezen.Igazából ennél a kérdésnél is, mint kb mindenhol az életben a megkötendő kompromisszum mértéke, és mikéntje a kérdés. Mert kompromisszummentes obi nincs, amíg nincs a mindenki által vágyott fullframet kirajzoló 10-1000/1.8 VR egy 50-es fix méretében és súlyában, brutál élességgel. A 70-300 VC azért az árért és méretért egy egészen jó kompromisszum a fényerő és képminőség terén.
70-200-at megeshet, hogy még akkor se hurcolnék magammal, ha megtehetném, hogy megvegyem. Sokkal előbb vennék egy 70-300 VC-t és abból a 100k különbözetből én egy használt AF-S 85/1.8-at a Nikonomra, ami még inkább portréobi. De sokkal inkább beérném egy 55-200 VR-el, amit még jó eséllyel vinnék is magammal mindenhova, míg a 70-200/2.8-at eléggé meggondolnám, hogy hova viszem.
De ezek ugye mind egyéni dolgok, más-más kompromisszumkészséggel, más igényekkel. -
#18538
A Zéé
addikt
Colonel993
#18537
A Zéé
addikt
válasz
Colonel993
#18537
üzenetére
na igen, egy 70-200/2.8 sokkal szebben rajzol, fényerősebb, és jobb szinte mindenben, viszont vagy 3x akkora súlyú, vagy 1,5x akkora, és minimum 2x annyiba kerül, mint egy Tami 70-300 VC. Azért ezek egyike sem elhanyagolható szempont egy átlagos hobbistának szerintem.
-
A Zéé
addikt
válasz
szaszlaci
#18430
üzenetére
hát itt nem túl sokan ismerik ezeket szerintem, indexen vannak a fotós fórumokban nagy szakik, ők lehet, hogy jobban tudnak segíteni.
Az a baj ezekkel, hogy eléggé rétegtermékek szerintem, kicsit a kereslet rájuk, pláne idehaza. Épp ezért, hogy lehet, hogy nem volt a legjobb ötlet elvaterázni őket, Pláne, ha valamelyik esetleg tényleg komoly összegeket ér. -
A Zéé
addikt
válasz
-Valinas-
#18312
üzenetére
megértem, azért is úgy irtam, hogy ha igényed van rá.
Akkor pedig D5100 + 17-50/2.8 + 55-200 VR szett is belefér a 200-ba ha használtból veszed. Nem rossz az a Tamron a tesztek, és az itteni user vélemények alapján, csak alaposan le kell tesztelni. Hogy a fixet kiváltaná-e teljesen? Felhasználás függő, nálam nem. Viszont portréra az 50-es vége biztos jobb, mint bármelyik kitobi.
Vagy esetleg egy "svájci bicska" 18-105, és amellé lehet, hogy nem is kell majd tele obi. Csak hogy tovább bonyolítsam a dolgod
Van konkrét elképzelésed, hogy mihez kellene az 55-200? Én egy 18-105 + 35/1.8 kombóval egész jól elvagyok, nagyon-nagyon ritkán érzem csak, hogy kellene egy hosszabb végű obi. -
A Zéé
addikt
35-ös babafotózni szerintem azért annyira nem jó. Bár nem írta a kolléga, hogy mekkorák a gyerekek, de én úgy saccoltam, hogy újszülöttek lehetnek (talán ikrek?).
35-össel nagyon bele kell mászni a kisbaba arcába, úgy meg torzul. Amikor már rohan, akkor már lehet, hogy szűk az 50-es, de addig szerintem jobb, mint a 35-ös. Persze meg lehet oldani azzal is, csak kicsit máshogy. Ez is 35-tel lett meglőve, csak kicsit távolabbról, és utána lett megvágva ilyenre. Mondjuk én ennél a szitunál el tudtam volna képzelni egy kicsit hosszabb obit...
Persze ízlések és pofonok, és a 35-ös is jó obi (nekem van, én imádom), bár a fórumos userek véleménye alapján a D90-el azért hajlamos nem jól együttműködni. -
A Zéé
addikt
Ha egy obival akarod megoldani, akkor 50/1.8 D (~35k használtan), vagy 50/1.8 G (~45k használtan), amíg picik. Ez már majdnem portré gyutáv, amíg nincsenek nagy rohangálások, addig szobában is elég lesz. D90-el mindkettő jó lesz, A G-s verzió újabb, kicsit szebb a háttérmosása, és egy picit jobb a képe, de a D-s verzió se rossz ilyen téren, ill előnye lehet még, hogy van rekeszgyűrűje, ha esetleg makrózni szeretnél olcsó közgyűrűvel.
-
A Zéé
addikt
-
A Zéé
addikt
válasz
#40935168
#17668
üzenetére
nincs fine tune a D3100-ban, csak a nikon féle obi firmware (nem tudom, hogy az valamilyen szinten fel van-e készítve ilyenekre) frissíthető, szóval én nem tudok fine tune-olni. Bár tényleg nem is éreztem szükségességét. Nálam szerencsére olyan rusnya félrefókuszálások sose voltak, mint amilyeneket m3ss is mutatott egyszer valahol.
-
A Zéé
addikt
válasz
#40935168
#17665
üzenetére
hmm, akkor ezek szerint vagy csak tényleg én nem veszem észre a hibát, vagy mivel én 90%-ban 2.2-2.8 tartományban használom, és ott még nem olyan látványos a dolog, ezért nem tűnik fel. Lehet bármelyik, jelenleg zavar a dolog, szóval marad a kedvenc obim a kis 35-ös
-
A Zéé
addikt
válasz
#40935168
#17657
üzenetére
és vajon egy obitípuson belül előfordul, hogy valamelyik csinálja, valamelyik nem? Vagy mitől van ez a jelenség egyáltalán? Mert én próbálgattam a 35-öst, ami ugye elvileg olyan, és vagy a tesztet csináltam rosszul. vagy nemtom, de olyan látványosan nekem pl nem jött elő a dolog, mint a photozone-os teszten. Állványról lőttem vonalzót, kicsit távolabb, mint a legközelebbi fókuszpontja. Lőttem úgy is, hogy nem fókuszáltam újra, csak a rekeszértékeket váltogattam, meg csináltam úgy is, hogy minden kép előtt eltekertem a fókuszgyűrűt, hogy újra fókuszálnia kelljen. Akkor volt olyan, aminél mintha hátrább csúszott volna, csak nem tudom eldönteni, hogy a fókusz lőtt mellé, vagy shiftelt. Nem olyan vészes volt ez.
-
A Zéé
addikt
válasz
barrasz
#17571
üzenetére
hát 50-ből nem nagyon jön ki a kitobinál több. A stabi nélküli Tami 17-50-et használtan 65 körüli áron láttam mostanában. Ha meg tudod toldani annyival, akkor egy olyant próbálj felhajtani.
Ha nem, akkor vedd valamelyik nagyobb kitobit. Kit árnál olcsóbban nem nagyon tudod megúszni őket a használt piacról. Vagy tényleg 18-55 és egy fix obi mellé.(#17572) olajbogyo
ÉN nem vennék 18-200-at magamnak. Persze, ha nem akarsz cserélgetni, akkor jó az is. Ugyan csak tesztekből mondom, de képminőségben egyik verzió se tér el nagyon a többitől. Talán a 70-300 VR jobb egy fokkal, mint a többi verzió. Viszont ott akkor meg lesz egy kis luk 55-70mm közt. Ha én vennék tele obit magamnak, rámennék egy 55-200-ra, de ez én vagyok -
A Zéé
addikt
válasz
barrasz
#17569
üzenetére
Jó lenne, ha egy kb árat mondanál.
Amúgy a kitobik se rosszak elindulni, pláne ha a Nikonnál a 18-105 VR-t, vagy Canonnál a 18-135 STM-est veszed. De a 18-55-ök is vállalhatóak
Rendszertől független obinak a Tamron 17-50/2.8 stabi nélküli verziója jöhet szóba. Az van minden bajonettel, csak nem árt letesztelni alaposan. Hajlamos a fókusz hibázni.
Ha kalandvágyó vagy, akkor pedig Nikonra 35/1.8 egy szem fix alapobinak -
#17271
A Zéé
addikt
andris1602
#17270
A Zéé
addikt
válasz
andris1602
#17270
üzenetére
amiket obikat emlegettünk, azokban mind van.
Nikonnál AF-S
Sigmánál HSM
Tamronnál nincs külön jelölés rá, ott az obi adatlapját kell megnézni a gyártó honlapján -
#17263
A Zéé
addikt
andris1602
#17262
A Zéé
addikt
válasz
andris1602
#17262
üzenetére
a régi Nikonok igen! Ugyanaz a bajonett 1959 óta.
Csak ugye ár-értéket mondtál, abban azok nem olyan jók Mert aminek elfogadható a képe, az relatív drága. Egy régi 50-es AI, AI-S obi 20-25k környéke, ami szerintem drága ha azt nézzük, hogy 45-ért már kompromisszummentes 50/1.8 G is van. Amik olcsók, azok meg elég gyengusok.
Az olcsó manuálozásra régebbi Helios, meg hasonló ruszki m42 menetes obikat szoktak használni, amiket ilyen max 5k-ért árulnak. Azok felmennek Canonra, Pentaxra, meg az összes tükörnélkülire. Nikonra azok nem jók. -
#17261
A Zéé
addikt
andris1602
#17259
A Zéé
addikt
válasz
andris1602
#17259
üzenetére
ezek az obik szerintem teljesen jók. Nekem is ez a kettő van. A 18-105 egy nagyon jó átfogású, elfogadható rajzú kitobi. A 35/1.8 pedig egy nagyon szép rajzú, "normál" gyutávú fix, amivel már lehet mosni a hátteret, és a fix mivolta sok dologban előbbre tud vinni (de akár kínlódás is lehet pont emiatt, ezt neked kell kitapasztalni). Árban inkább 45k-t számolj mindkettőre, annyiért már venni is lehet belőlük.
Alternatíva lehet még a kettő helyett egy stabi nélküli Tamron 17-50/2.8, ami használtan 65k környéke, és jobb a képe mint a stabis verziónak.
Ha használtan veszel obit, a fókuszát mindegyiknek le kell tesztelni majd.A régi obik amúgy azért nem mennek fel a nikonra, mert annak az egyik legnagyobb a bázistávolsága (a bajonet síkja, és a szenzor síkja közt). Emiatt ha felraksz egy nem Nikonra tervezett obit, aminek rövidebb ez a bázistávja, akkor nem lesz végtelened az obival. Léteznek ilyen-olyan lencsés átalakítók, amivel az olcsó m42-es obikat fel lehet rakni, és akkor van végtelen is, viszont azok meg a képminőséget vágják haza.
-
#17258
A Zéé
addikt
andris1602
#17257
A Zéé
addikt
válasz
andris1602
#17257
üzenetére
azért valami támpontot mégis adj...
Nagylátó, tele, általános zoom, portréobi, makróobi, mégis mi kéne?
Amúgy Nikonnál a manuál obik felejtősek. Régi filmes obik nem jók rá, a régi nem af-es Nikonok meg nem 1-2k-s kategóriák. Így szerintem Nikonnál a jó ár-érték a natív af-es üvegekre érvényes csak. Azok meg fel vannak sorolva az első hsz-ben. -
#17169
A Zéé
addikt
imyourfriend
#17168
A Zéé
addikt
válasz
imyourfriend
#17168
üzenetére
minden csak annak szólt, hogy a kolléga jött, kérdezett, és ahelyett, hogy segíteni próbáltál volna neki elkezdtél beszélni már megint össze vissza olyanokról, amik nem a kérdésre nyújtottak volna megoldást, hanem úgy valamilyen gondolatok egymás után dobálva.
-
A Zéé
addikt
válasz
vation
#17164
üzenetére
én tényleg csak nagyon "specifikusan" használom a közgyűrűt, virágokat, másokat még sose próbáltam
Meg nem is jó az összehasonlítás, mert nem ugyanolyan a gyutáv, de mutatok
Ilyen és ilyen képek jönnek ki például nyersen (csak átméretezve), amit kicsit vagdosva lesz valami ilyen. Ezeknél a képeknél ugye a 35-ös van fenn, meg egy 20-as közgyűrű, a téma kb 5 centire van az obitól. A képkockák meg 24*36mm-esek, maga a kép saccra irányonként 3-4mm-el nagyobb. Az 50-es biztos máshogy viselkedik, de olyan obim nincs.
Sose lesznek ezek a bigyók olyan használhatóak, mint egy dedikált makró obi, de kocamakrózni szerintem érdemes megpróbálni első körben vagy ezeket, vagy egy raynox dcr-250 előtétgyűrűt. Aztán ha még mindig annyira érdekel a téma, akkor úgyis veszel majd rendes macro obit. -
#17163
A Zéé
addikt
imyourfriend
#17161
A Zéé
addikt
válasz
imyourfriend
#17161
üzenetére
de a kolléga nem venni akar 50/1.4-et, hanem van neki, amivel valamilyen szinten szeretne közelképeket, macro képeket csinálni.
Akkor meg nem tök mindegy, hogy ha lenne egy motoros váza, akkor egy 50/1.8 meg egy Sigma 105/2.8 akkor az szerinted jobb vétel lenne? -
A Zéé
addikt
-
#17158
A Zéé
addikt
imyourfriend
#17156
A Zéé
addikt
válasz
imyourfriend
#17156
üzenetére
miért kell tele? 50-essel meg közgyűrűvel nehogy már ne lehessen makrózni... 35-össel is lehet... Nem 1:1-et, de szerintem nem is az a cél.
Amúgy az 1.8 D-nek se jobb a leképzése.
Ha meg van már 50/1.4 G-je rá ne akard már beszélni az 50/1.8 D-t.. -
A Zéé
addikt
válasz
Novics
#17032
üzenetére
hú, ha a nem VR-es obik, azokon nehéz lesz túladni, és nem is képviselnek nagy értéket. Szerintem max 30-at adnak a kettőért összesen (ha bárki venne ilyent), a váz is kb annyi, szóval 55-60 körül érhet az a szett, és akkor jó áron sikerült túladnod rajta. De ezeket tényleg egyben próbáld eladni.
Az AF volt/van baja többeknek, hol pontos, hol nem, de leginkább teljesen random hol frontos, hol backes, hogy jól működik. De a Nikon topicban ha rákeresel hamar találsz példákat rá sajnos. A többit meg leírta forceberg.
-
A Zéé
addikt
válasz
Novics
#17028
üzenetére
a 35-össel többeknek meggyűlt a baja a D7000-en, szóval van benne rizikó, de ennek ellenére lehet, hogy nálad jó lenne. Én szeretem az enyém (többet van fenn, mint a 18-105), és D3100-on nem látom hibásnak.
Amúgy ha van 2 kitobid is, én nem vennék egy 3-at is mellé még rövid időre se, max helyette. Innen a fórumról amúgy többen is a stabi nélküli Tamron 17-50/2.8-at használják a kitobi + a 35/1.8 kombó helyett. -
A Zéé
addikt
válasz
#40935168
#16962
üzenetére
az 55-200 is "nyúlik". Hiába dx obi, a fizikai gyutávok vannak ráírva. Ekvivalensen az is 82-300 obi lesz.
Amúgy tényleg a kérdezőnek kell tudni, hogy kell-e neki a 300-as vég. A Tami 70-300 tényleg egy komolyabb üveg, nem véletlen duplája árban. De még talán súlyban is
Bár ha bizonytalan benne, hogy mi kell neki, akkor szintén a használt 55-200. Azon nem tud bukni, ha eladja. Aztán ha kevés akkor még mindig lehet továbblépni. -
A Zéé
addikt
válasz
olajbogyo
#16733
üzenetére
arra vannak kitalálva, hogy cserélgessék az obikat. Nemtom ki az a "szakértő" aki szerint tönkreteszi a gépet. Ha így lenne, nem így lennének kitalálva. Belátható időn belül biztos nem lesz bajuk attól, ha ésszel csinálod. Persze szétbarmolni szét lehet őket, de azért cserélhető az objektív, hogy cserélgesd, ha kell. Ha meg koszolódik a tükör, meg a szenzor, az benne van, ingyen tisztogatja a Nikon, ha bemutatónap van valahol. De te is tudod otthon, nem egy nagy kaland.
55-200 VR-t használtan is lehet venni, néha bontatlan is akad 40-42k körül. Vagy kitből kiszedett. Olcsó 70-300-akat inkább hagyd, az 55-200 VR jobb náluk.Vaku kérdésre meg van vakus topic.
-
A Zéé
addikt
válasz
NorbixD
#16652
üzenetére
az első és a negyedik akár készülhet akár ekv 50mm környékén is, a másik kettő inkább hosszabb.
Ha portréra kell elsősorban, akkor az 50-es jobb.
Magában makróra egyik se jó, közgyűrűvel, vagy raynoxal megint esélyesebb, hogy az 50-es jobb, bár az a 35-össel is megoldható. -
-
-
A Zéé
addikt
válasz
Fecniii
#16587
üzenetére
D90-en és D7000-en vannak problémák vele. Amit mondjuk azért nem értek, mert a D90 és a D3100/D5100 fókuszrendszere ugyanaz, de ezeken a vázakon mégse szokott hiba lenni vele. A D7000 az amit nagyon nem szeret, de van pár user közülük is, akinek nincs baja.
Az enyém a D3100-omon pontos. -
A Zéé
addikt
válasz
Schuby
#16484
üzenetére
ezzel nem lesz autófókusz a d5100-on. Kitobiként mai dslr-hez tuti nem adják ezt. az az 55-200 vagy az 55-300. Ez a régi filmes vázak kitobija volt.
Csoda meg nincs, ami ennyire olcsó, az ennyit is tud
Inkább tegyél még egy kicsit hozzá, és ott a Nikkor AF-S 55-200 VR 40k körül használtan. Ami kitobi létére egész jó adottságokkal bír. Szerintem ez kellene legyen az alap, akárkinek, aki teleobit keres. -
#16454
A Zéé
addikt
szunnyadopoc
#16453
A Zéé
addikt
válasz
szunnyadopoc
#16453
üzenetére
meg az 50-es és a 35-ös közt amúgy alig van különbség méretben. Viszont kimondottan portrézni jobb a hosszabb.
-
A Zéé
addikt
válasz
penomope
#16442
üzenetére
jó kérdés mennyire hiányozna, ezt neked kell tudni.
Képminőség jobb. Családi fotókra is teljesen jó.
Kirándulásnál felhasználás kérdése. Én az olyan helyekre a 35-öst szoktam vinni, ahol már voltam, vagy ahova vissza tudok menni kb. bármikor. Ha viszont olyan helyre megyek, ahova nem sok esélyem van visszamenni, akkor inkább a 18-105-öt viszem, mert ilyenkor nem feltétlen van idő gondolkozni, több perspektívát megnézni, sokat szöszölni. Akkor jól jön, hogy van nagylátó végem, meg kistelém is. Szóval ha kicsit kényelmesebb vagy, akkor egymás mellé jó a kettő, nem egymás helyett. Ha szereted a kihívásokat, akkor viszont csak egy obinak is jó szerintem.
Tipikus példa nálunk az állatkertezés (barátnőm miatt évi 1-2x legalább vagyunk valahol). Én mindig a 35/1.8-at viszem ilyenkor, és próbálok kicsit máshogy képeket csinálni. Viszont voltunk Abonyban a kistigris simogatóban, és oda 3 perc után feltettem inkább a zoomobit, mert mászkáltak össze-vissza, meg tömeg is volt, és amikor az ember nyakába rakták őket, akkor gyorsan kellett a nagylátó, mert csak 2-3 kattintás erejéig maradtak nyugodtan. Ilyen helyzetben kevés lett volna az idő hátrébb lépni, vagy akár obit cserélni is. -
#16427
A Zéé
addikt
szunnyadopoc
#16425
A Zéé
addikt
válasz
szunnyadopoc
#16425
üzenetére
az 50mm (ekv 75mm) mint egyetlen obi nem lenne kicsit szűk?
Egy fix obis felálláshoz aps-c vázra én inkább a 35-öst venném. És amúgy mindkét esetben Nikon rendszert
Ugyan jóval olcsóbb a Canon 50/1.8, de amennyivel drágább a Nikon AF-S 50/1.8 szerintem annyival jobb is.
Ha az ekv 50mm-t keresnéd, akkor a Nikon AF-S 35/1.8 (ekv 52mm) perdöntő. Canonban csak valami régi ff 35-ös obi van, ami drágább is, meg nem is jobb minőségre.
Ungvárról nem érné meg esetleg átjönni mondjuk Nyíregyházára, vagy Kassára? -
A Zéé
addikt
válasz
Schuby
#16238
üzenetére
18-105 és a váz közé csak AF-es lesz jó, mert nincs blendevezérlés sehogy se.
Dioptriás lencséknél meg nem tudom hogyan kell összeadni, vagy szorozni őket, de minél többet pakolsz, annál rosszabb lesz. Van +10-is, ebayes de azoktól nem voltam hasra esve. Nézegettem flickren, meg mindenfelé képeket, de sok volt a ca, meg taknyoltak nagyon. -
A Zéé
addikt
válasz
Coporno
#15780
üzenetére
hát kicsi a kereső. Amikor papír dofod van nem igazán tudod eldönteni, hogy a szem, vagy az orr éles-e, a visszajelzés meg bizonytalan. Bár nem próbáltam sokat, de nekem ezek az élményeim vele.
Gombát szervízre, vagy mesteremberre érdemes bízni, ki kell szedni a lencsetagokat, meg áztatni sokat valami cuccban, ami kiöli a gombát. Nem is ez a nehéz, hanem ugyanúgy visszarakni a lencsét, ahogy volt. Az meg műszer nélkül nem hinném, hogy sikerülne. Spanyoll fórumtárs hirdet egy obit, ami így járt, ha ő intézi a tisztíttatást, akkor asszem 7k-val kér többet az obiért, szóval nagyságrendileg ilyen 7-10k-s árral lehet számolni.(#15779) Real_Necro:
úgy rémlik, hogy az E szériás lencsék az olcsósított kategóriások voltak, amik képminőségben se mindig a legjobbak. Amennyire ebayes nézelődésekből emlékszem a jó AI-S lencsék drágák, vagy legalább olyan árban vannak, mint az af-es változatok. -
#15778
A Zéé
addikt
Real_Necro
#15777
A Zéé
addikt
válasz
Real_Necro
#15777
üzenetére
jogos
bár én úgy vettem ki az írásából, hogy ezzel tisztában van, és manuálként használná, de lehet, hogy csak én értettem félre. -
A Zéé
addikt
válasz
Coporno
#15775
üzenetére
más alternatíva nem nagyon lesz. m42-es, vagy másmilyen obik nem a Nikon vázak barátai. Nagy a bázistávolság, nehéz adapterezni, maximum 1-2 méterre tudsz fókuszálni velük. Sokkal messzebb nem. Lencsés adapter meg hazavágja teljesen a képminőséget. Pentacon Six obikat lehet egyszerűen adapterezni, de azok nem túl gyakoriak.
Arra viszont készülj fel, hogy a D3100-al nem egy leányálom a manuál fókusz. Sőt...
A sima AF különbsége az a D verzióhoz képest, hogy a D verzió küld távolságinformációt a váz felé, így pontosabb vakuhasználatot eredményez. Illetve a D verzió jóval újabb (1986 vs 2002), és a lencse többrétegű bevonatot kapott.De szerintem próbálj meg összeszedni 40-45k-t egy AF-S verzióra, azzal sokkal kényelmesebb az élet és képminőségben is jobb. Ugyanennyibe fáj a 35/1.8 is.
-
A Zéé
addikt
válasz
lenkei83
#15747
üzenetére
most linkelték Nikon topicba az árát... 190k-ért hirdetik a 220V-nál.
Nagyon új obi, teszt se nagyon van róla, de szerintem képileg nem lesz légyegesen más, mint a 18-105. Arról váltani tuti nem éri meg, de szerintem egy obinak venni sem igazán, tekintve, hogy a 18-105 használtan ~45k. Az a +35mm a tele végén kb semmi. -
A Zéé
addikt
válasz
sajp63
#15394
üzenetére
a csillagászathoz több, mint kevés lesz. Oda teleszkóp, meg követőmotoros állvány kell.
Madarazáshoz a 300-as vég már talán, bár nesa kolléga az 55-200-al is tud szépeket alkotni. De a természetet járva, spontán madárfotókhoz inkább hosszabb kellene, minden más esetben meg lessátor. -
A Zéé
addikt
válasz
andatti
#15359
üzenetére
de ez a cucc egy komplett fényképező (szenzorral, optikával, elektronikával) csak nincs kijelzője, akkuja, meg kártyafoglalata. Ez nem a telefon kamerája elé aggatott valami, hanem tulajdonképp egy olyan külön fényképező, amit a telefonoddal együtt tudsz csak használni. A telefonod a kijelzője, az áramforrása, és a háttértára. Amikor kell, akkor rárakod valami csatlakozóval, aztán akkor használod. De látod is, a telefon optikája ott van tök szabadon. Nem azt a szenzort/lencserendszert használja, ami a telefonban van.
Az, hogy ez mennyire lesz életképes, majd a piac eldönti, de szerintem nem lesz az. Ez ugyanúgy két cucc, csak nem tudod használni az egyiket a másik nélkül. -
A Zéé
addikt
válasz
andatti
#15356
üzenetére
Javítani biztos nem tud. Minél több dolog van a szenzor előtt, annál gyengébb lesz a végeredmény. Ha csak nem nagyon precízen megmunkált dolgokról beszélünk. Ezek nem azok.
Lehet, hogy "közel hoz" valamit, de mit érsz vele, ha szerinted úgy ahogy van rossz? 10 dollárt nem adnék érte, nemhogy 70-et. És ha ez a komolyabb, akkor milyen lehet a többi? -
A Zéé
addikt
válasz
lmaresz
#15339
üzenetére
én meg jövök ellenvéleményként, hogy egy jó fix teljesen más világot nyit meg a fotózás szempontjából
De ezt tényleg neked kell eldönteni, hogy mire van inkább szükséged. A te szokásaidnak/igényeidnek megfelelőt válasszad, ne azt, amit itt a fórumon mondunk
btw én a fixre szavazok -
A Zéé
addikt
nem szar, hanem egy célobjektív. Nem jó mindenre, sőt, igazából csak egy dologra jó, de arra csak ő, vagy a társai jók.
A 28/2.8 ekv 42mm lenne, ami egy kicsit szélesebb általános obinak felel meg. Jó mindenre egy kicsit, de semmire se igazán. Sem nagylátó, sem tele, sem makró, sem nem halszem.
Autóra visszatérve: Focussal el tudsz menni bevásárolni, nyaralni, színházba... Mindenféle általános dologra jó, amire egy kocsi. Míg a Bobcat csak arra jó hogy szűk helyen pakolásszon. Nem lehet összehasonlítani őket...Ha tetszenek a halszem obikkal készül képek, és az a fajta nem megszokott világ, amiket az ilyen obik tudnak, akkor nem alternatíva a 28-as. Ahogy Focussal se fogsz az építkezésen földmunkát végezni.
Ha meg általános obit keresel, akkor a halszem nem opció. Mert a Bobcattel se mész a gyerekért az oviba, utána meg bevásárolni.
Ezért sem értem, hogy honnan jött a két obi összevetése...28-ast továbbra se vegyél D3100-ra, nem lesz AF. És ha tényleg 17-50-et vennél, akkor semmire nem lenne való. Ha valami fixet akarsz, de nem tudod mit, akkor inkább gondolkozz a 35/1.8-on, vagy az 50/1.8-on. Bár ha lesz 17-50, akkor esélyes, hogy mindkettő feleslegessé válna. Bár ha ennyire nem tudod mi kellene, akkor gyanítom, hogy igazából nem is kellene egyik se
szerk: használt cucctól meg nem kell félni, csak oda kell figyelni vásárlásnál, és alaposan kipróbálni.
-
A Zéé
addikt
A két obinak köze nincs egymáshoz... Ford Focus vs. Bobcat rakodó.
Az egyik ekv 42mm-es majdnem normál gyutávú, a másik ekv 12-es halszem. Ami közös bennük, hogy fix gyutáv, és d3100-on manuális lesz mindkettő.
17-50/2.8 mellé meg ebbe a tartományba eső akármilyen 2.8-as fixet venni tök értelmetlen. -
A Zéé
addikt
válasz
szatocs
#14954
üzenetére
én 18-105-re szavazok. Kellemes átfogás első obinak. Kb minden általad vázolt témát meg lehet oldani vele az elején. Kevésbé érzed a teleobi hiányát a 105-ös vége miatt, mint a 18-55-tel. Aztán kb fél év.év használat után már te is érzed, hogy tényleg kell-e a teleobi, vagy sem, mert az általad felvázolt témák közül az állatfotózás az egyetlen, amihez kellhet igazából a tele. Bár elég sok mindent jelenthet az állatfotózás...
Villámhoz, tájképhez meg inkább nagylátószögű obi kell.De hogy kis személyes tapasztalatot is mondjak: amikor 2 éve megvettem a D3100-at a 18-105-tel biztos voltam benne, hogy egy 70-300 lesz nekem is a következő, utána meg a 35/1.8. És igazából a használat során kiderült, hogy annyira nem is kell a tele. Kb 2-3 havonta jön elő olyan helyzet, hogy jó lenne egy hosszabb obi, de annyira nem létszükség, hogy akár egy 55-200 árát (40k használtan) kifizessem érte. Persze ha madarászni akarsz, vagy vadlesből őzeket meg rókákat fényképezni, akkor nincs elég hosszú teleobi.
-
A Zéé
addikt
-
A Zéé
addikt
válasz
Andrew31
#14878
üzenetére
Akkor elég rosszul kerestél: pl pont az előtted levő hozzászólást kellett volna megtalálni...
Nikon 17-55/2.8, Tamron 17-50/2.8 nem stabis, Sigma 18-50/2.8 a kimondottan fényerős DX zoom alapobik.
Ha a 24-es kezdő megfelel, akkor Nikon 24-70/2.8, Tamron 24-70/2.8VC, Sigma 24-70/2.8 Ezek FX obik, ebből következőleg nagyobbak, nehezebbek. -
A Zéé
addikt
válasz
lmaresz
#14651
üzenetére
Hát attól függ mire kellene, és mennyit szánsz rá:
ha keveset, akkor 55-200 VR, ami műanyag, de cserébe használtan 40-45k, és egész jó a képe.
Ez után újonnan a Tamron 70-300 VC, ami 100k alatt van, de állítólag van olyan jó, mint a Nikon 70-300, ami a következő lépés 100-110k környékén használtan.
Aztán jön a Sigma vagy Tamron 70-200/2.8-a, ami nem képstabis, de nagy, nehéz és fix fényerős (kérdés, hogy megérné-e a nagy súlya és mérete miatt).
Én csak a végső esetben vennék Nikon 70-300 VR-t újonnan -
A Zéé
addikt
válasz
Senki9876
#14497
üzenetére
hát ha aps-c vázad lenne, arra még csak-csak lehetne találni ilyen obit, de fullframe vázra nem nagyon. FF vázat ilyen utazoommal megfojtani? Háát nem is tudom. Ilyen 28-300-akat én biztos nem raknék rá.
Sajnos az nagyon igaz, hogy obikra többet kell költeni, mint a vázra.
Milyen obid van most?szerk: látom már ajánlottak több obis kombókat, inkább azokat válaszd.
24-105/4 L +70-200/4 L lenne szerintem az, ami azért már "illik" egy ilyen váz elé. -
-
#14077
A Zéé
addikt
imyourfriend
#14076
A Zéé
addikt
válasz
imyourfriend
#14076
üzenetére
Valóban. Azt hittem, hogy te is a 17-50 VC, nonVC témához szóltál hozzá. Telénél tényleg más a szitu, ott már jól jöhet a stabi az említett helyzetben.
-
#14075
A Zéé
addikt
imyourfriend
#14066
A Zéé
addikt
válasz
imyourfriend
#14066
üzenetére
sokra mész a vc-vel meg az 1/10 kitartható záridővel az esti rendezvényen, ha kell a legalább 1/100 még egy kvázi "álló" rendezvényen, is, hogy ne mozduljanak be az alanyok.
Jó dolog a stabi, ez tény, de pont egy esti rendezvény nem jó példa rá -
A Zéé
addikt
válasz
kulerr
#13615
üzenetére
mindegyiknek megvan a maga helye, kérdés az csak az, hogy neked melyik a jobb.
Az 50-es DX vázon már majdnem portré obi, a 35-ös közelebb van a hagyományos normál gyutávhoz. Explosureplot progival nézd meg az eddigi képeidet, hogy melyiket használod gyakrabban.
Vagy hasznld a kitobid pár napig csak 35-ön, utána pár napig csak 50-en.
Én a 35/1.8-at szeretem, és abszolút nem hiányzik a másik, valakik meg az 50/1.8-ra esküsznek. -
-
A Zéé
addikt
sporthoz (amennyiben nem sakk) kell a minimum 1/500 záridő, ennél a záridőnél meg már tök mindegy, hogy van-e stabid vagy nincs. Viszont az az ~1,5 FE amivel gyorsabb a Sigma 200mm-en, az ISO-ban sokat jelenthet.
Ha ez lesz az elsődleges felhasználási területed, akkor a Sigmával jobban jársz (szerintem), de egy monopodot nem árt nézni alá, mert nagy, és nehéz az obi. Fókusz pontosságát mindenképp ellenőrizni kell mielőtt megveszed. Amúgy mindkét obit szokták szeretni, a Sigma 70-200/2.8-ból legalább 5-6 embernek van a Nikon topicból.
-
A Zéé
addikt
válasz
copass
#12384
üzenetére
erre mondtam, hogy ez szubjektív. Téged nem zavar, engem (minket) zavart...
De itt nem csak a gumírozásra gondolok, hanem a gombokra is. Emlékeim szerint nekem az expó gomb nyomáspontja, nyomásérzete se tetszett (ahogy nem tetszik a D7k-é se), azt meg azért elég sokat használja az ember nemde?
Illetve nekem kényelmesebbnek érződik a vezérlőtárcsa, és úgy amúgy az összes gomb elhelyezkedése ott, ahol a D3100-on van.De még egyszer leírom, hogy észrevedd:
ez szubjektív, mindenkinek más a kényelmes, más a logikus, más a megszokott.
Azt megnézném én is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sweet.tv - internetes TV
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Milyen TV-t vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Formula-1
- Cisco vizsgák (CCNA, CCNP, CCIE)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Steam topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mozilla Firefox
- További aktív témák...
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Nikon ) - Újszerű -
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4513
- Samsung Galaxy Watch 5 Pro 45mm, GPS, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ!! 100/100! - 0 Perc! WD BLACK SN850P 2 TB! Playstation 5
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest