-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
schawo
titán
válasz
Fotonhámozó
#19552
üzenetére
Elméletben egyforma. A blendenyílás ugyanis mindkettőnél egyformára vágja le az objektív peremén áthaladó fénynyalábokat, amik a defókusz jelenséget produkálják.
-
schawo
titán
válasz
Novics
#19539
üzenetére
A képminőségre van jobb hatással.
A változó gyújtótávot (zoomot) az objektíven egy variator nevű rész hozza létre, ami ideálisan két Cook triplet lencsecsoportból áll. Olcsóbb dizájn esetén spórolnak az üvegek (műanyagok) mennyiségével, az egyik tripletet az objektív alaplencséi helyettesítik, így a variatoron belül a fény nem párhuzamosan halad, ezért változik az effektív apertúra a gyújtótávval. Drágább megoldás esetén a variator két teljes triplet, ekkor az apertúra a gyútávval nem változik. A megoldás előnye a fix apertúra mellett, hogy jobb képminőséget nyújthat. Hátránya, hogy drágább és nagyobb, mert több üveg kell bele.
-
schawo
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19465
üzenetére
Fix manuális nagyon hosszú telék stabilizálatlan vázon =

-
-
schawo
titán
válasz
ccs2929
#19318
üzenetére
A Samyang 8mm-es is teljes képkockás, saroktól sarokig 180 fokos halszem, éppúgy, mint a Samu 10mm-es. Szóval nem nagyobb a Samyang látószöge, csak más leképezést használ. Defish nélkül a Samyang kevésbé torzít, cserébe nem lehet olyan jól defishelni, mint a Samut.
Szóval választási elvek:
Fényerős kell: Samyang
Defishelni akarsz: Samu
Nem akarsz defishelni: Samyang
Nagyobb torzítást szeretnél: Samu
Kisebb torzítást szeretnél: Samyang -
schawo
titán
válasz
zastarovie
#19180
üzenetére
Mi van? "full Canon"??? Mert a másikat ki a t..öm csinálta volna?

Mindkettő ugyanaz az objektív, csak az "OEM" valószínűleg kitből lett bontva, így nincs hozzá doboz. A garancia gáz "csak".
"A terméket a hivatalos Canon garanciális feltételeivel árusítjuk." Ez egy szemét megfogalmazás, hiszen gondolom semmi mást nem jelent, minthogy nincs rá, csak bolti garancia.
(#19183) rszp
CA tanulmányozására kiválóak. Ha makrózni akarsz, akkor Raynox. -
schawo
titán
válasz
imyourfriend
#19097
üzenetére
Egy amúgy is színszűrős gépre fölösleges. Ha az épp egy Leica M Monochrome, akkor digitális vázra is jó lehet.
Na persze nem az 1000 forintos, amitől kontrasztromlást és egyenetlen képet lehet várni. -
schawo
titán
válasz
#16820480
#19059
üzenetére
Azért annyira nem zörög, mint a nagyon zörgős dslr obik. Ez sokkal kisebb tömegű és felületű, emiatt sokkal kisebb zajt tud leadni. Messzire nem hallatszik, hogy csak emiatt kézifókuszálni kelljen.
(#19059) sheratan
A 17/1,8 egy teljesen más érzés. Az egy nagyon retrós objektív, acél tubussal, rendes filmes érzésű csillapított manuális fókusszal (az autofókusz mellett), filmes jellegű képpel (középen nagyon éles, peremen lágy, és egyenletesen lágyul). -
schawo
titán
válasz
#16820480
#19057
üzenetére
Van 15/1,7 17/1,8 25/1,8 25/1,4, ezek mind hasonló (nem ugyanolyan, mielőtt valaki beleköt) gyútávot, és fényerőt adnak. Ezek közül 25/1,8 elég kicsi, és az árcímkéje is hasonló, mint a 20/1,7-é. Ennek vihargyors a fókusza, krémes a bukéja, nem zörög a blendéje, és szintén veszettül éles. Cserébe picit nagyobb, és nem olyan jó gyútáv. Ráadásul mivel kitben nem létezik, a használt piaca nem olyan nagy, és használtan jóval drágább, mint a 20/1,7.
Miért mauálfókusz? Csak videónál van értelme ezt manuálként használni, én is úgy szoktam, mert fotónál nem zavaró a zaj, és amúgy meg abszolút pontos fókusza.
-
schawo
titán
válasz
#16820480
#19053
üzenetére
Az eredeti és frissített változat között színben ban különbség. Egyébként a rendszer egyik legjobb objektívje. Emlékszem, hogy valamelyik Pana vázzal bandingelt, de azt hiszen, azt már korrigálták.
Gyengéje a kicsit lassú (nem vészes), és határozottan hangos fókuszmotor, a hangosan kattogó blende, a vignettálás nyitva, és a picit ideges, jellegzetes bokeh. Előnye, hogy pici, könnyű, fényerős, nagyon éles saroktól sarokig már nyitva is, és nagyszerű látószög. -
schawo
titán
válasz
Colonel993
#18993
üzenetére
Igen, ezt hívják úgy, hogy nyafogás

-
-
schawo
titán
válasz
aleister
#18584
üzenetére
Ugyanezt a dilemmát már végigjátszottuk párszor. Amikor megjelent a nyomtatás, a fényképészet, majd a digitális szenzor. Ezek megölték a képalkotást? Nekem nem úgy tűnik. Akkor is károgtak a varjak.
Tulajdonképpen kis túlzással egy majomra is rá lehet ezek után bízni a fényképezést
Ja, meg a forma 1-es autó vezetését is.
-
schawo
titán
válasz
-Valinas-
#18340
üzenetére
Ha nincs pénz egy jobb fix protréobira (85/1.8 G-re, esetleg egy 50/1.8 G-re), akkor ideiglenesen áthidalhatod a problémát egy kis vágással, inkább, mint elszórd a pénzed egy vacak telekonverterre. A 24Mpixelből van hova vágni. És meglátod, vágva nem fog torzítani a 35-ös sem, miért is tenné, hiszen ez nem az objektíven múlik.
-
-
schawo
titán
válasz
Tin_Shield
#18302
üzenetére
Köztudott, hogy az első hosszmértéket az ősember farokmérce céljából találta ki.

-
schawo
titán
válasz
Tin_Shield
#18299
üzenetére
Egy f/3.5-es kezdő fényértékhez adj hozzá 1 fé-t könnyen, gyorsan, géppel vagy fejben. Vagy legyen f/1.7. A másféllel való szorzást legalább a számológép könnyen megoldja

-
schawo
titán
válasz
Deadzone41
#18296
üzenetére
Kicsit több, mint egy fényértéket, kábé 1 1/3-ot. Az f/2 nem f/2.8-nak, hanem f/3-nak felel meg. A másfeles (Canonnál 1,6) szorzás ad jó eredményt.
-
schawo
titán
válasz
WhiteWalker
#17918
üzenetére
Nincs autofókusz, és olcsók.
-
schawo
titán
válasz
Tin_Shield
#17804
üzenetére
Valóban. :

(#17805) Qbász
A nyers izomerő megoldotta?
-
schawo
titán
válasz
imyourfriend
#17797
üzenetére
-
-
schawo
titán
válasz
Real_Necro
#16954
üzenetére
Bocs, nem bírtam kihagyni. Olyan magas labda volt ez egy szakmai fórumon, hogy bizsergett a tenyerem

-
schawo
titán
válasz
Real_Necro
#16952
üzenetére
búbos

-
schawo
titán
válasz
kiskornel
#16877
üzenetére
Egy 1x nagyítású átnézeti keresőbe belenézel, majd szabadszemmel is megnézed a tájat, egy-az-egyben be tudod helyettesíteni a tájba a kereső képét. És ez független attól, hogy APS-C s vázon nézed, vagy FullFrame gépen.
Ez az adott kereső nagyításától függ, hogy így van, vagy sem. -
schawo
titán
válasz
bitking
#16495
üzenetére
Hogyan akarod lecsavarni a kompakt vázról? Ha meg nem akarod (
), akkor ez kompakt kamera kérdés, nem objektív kérdés.Miért pont ez a kettő? Miért nem teszel fel egy értelmes kérdést:
Kompakt fényképezőgépet szeretnék maximum x-ezer forintért. Virágokat, lepkéket, a loch nessi szörnyet, és az ISS-ről pedig a Földet fotóznám vele. Lehetőleg kicsi legyen, és ne legyen nagy. Legyen olajzöld, tengerkék betéttel az alján. Ne legyen benne wifi, mert azt utálom. -
schawo
titán
válasz
balintkagan1
#16488
üzenetére
Ebayen 450 euró körül megy, ha erre gondolsz. Szóval a 150ezres ár rendben van. 62mm a helyes szűrőméret.
-
schawo
titán
válasz
szunnyadopoc
#16451
üzenetére
Ugyanaz a gyútáv/fényerő kombó DX-re kisebb méretben megvalósítható. De ez csak elmélet.
-
schawo
titán
válasz
imyourfriend
#16439
üzenetére
Nem tudlak követni.
-
schawo
titán
válasz
RoryBreaker
#16348
üzenetére
Ennyi pénzből mindig a Sigma 18-35/1.8-at venném. A nyitott rekeszes képminősége verhetetlen, a fixeket teljes mértékben képes helyettesíteni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Revolut
- Samsung kuponkunyeráló
- Milyen notebookot vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Racoon City árnyékában: Teszteltük a Resident Evil Requiemet
- Meghozta a régóta várt asztali Ryzen APU-kat az AMD
- Cyberpunk 2077
- Gumi és felni topik
- További aktív témák...
- Intel Core i5-9500 / i7-8700T / i7-8700 / i7-9700 /i5-10500T processzorok- számla, garancia
- G.Skill Aegis 16GB DDR4 3200MHz VADIÚJ, GARANCIÁS!
- Beszámítás! Asus VZ239HE-W White 75Hz FHD IPS 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 6700 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Bialetti kézi kávéőrlő
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest






Na persze nem az 1000 forintos, amitől kontrasztromlást és egyenetlen képet lehet várni.





