-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
-
Peethy
őstag
Kaptam egy egész nagy méretű képet az objektívről, amit venni szeretnék. Tudom, nem sokat számít, de ha valaki ráérne és ránézne, hogy ezen mit lát, azt megköszönném. Én semmi különöset, kicsit poros a frontlencse (lehet, hogy mögött?), de azon kívül normálisnak tűnik.
[link] -
Peethy
őstag
Snakeiboy: rátapintottál a lényegre, igazából nem nagyon izgat, szerintem ezeken lehet korrigálni, de azon, ha kontraszttalan, életlen a kép, azon nem. Vignettálás engem nem is zavar, adott esetben még jól is nézhet ki. Köszi a személyes véleményt, megerősítettél elhatározásomban
aleister: az SP-s verziót veszem (jajj, olyan rossz leírni ezt a két betűt...), és hallottam, hogy az AF hangos lesz, de ez szintén olyan dolog, amit bevállalok a jó képminőségért. Van olyan objektív, amit mondtál, pl. a Nikon 24-70 f/2.8, de annak az árcédulájára is más van írva
Remélem elégedett leszek vele. Hogyan tudom ezt az AF-es dolgot leellenőrizni? Nálad hibázik az AF (téveszt), vagy egyáltalán nem működik?
Canon500D: Szerintem ő a 24-70-re értette a "nincs stabi" dolgot.
kem: azért nem egy kategória ez a három objektív, APS-C-re én a 17-55-öt venném, ha van rá plusz kereted a Sigmához képest.
-
Peethy
őstag
Nos, úgy tűnik, hogy szombaton meglesz a Tamron 17-50
Tegnap este felraktam a hirdetést, hogy keresek, ma már jött is egy e-mail. Kíváncsi leszek rá... mire figyeljek, mennyire gyakori a fókuszhiba, stb.?Photozone tesztje alapján elég nagy a CA meg a vignettálás is rajta, ettől mennyire féljek?
-
Peethy
őstag
válasz
BiriBum
#9061
üzenetére
Köszi! Valószínű ez lesz.
A 85-ösről: maholnap rakok fel pár képet, hogy szemléltessem a különbséget az 50-es és a 85-ös bokeh-ja között. Gyönyörűen mos a 85-ös, nagyon tetszik, tegnap ellőttem vagy 400 képet, és tetszik. Mondjuk csínján kell bánni a DOF-al nyitott rekeszen, mert egy kis elmozdulás és már teljesen homályos az egész kép.
-
Peethy
őstag
válasz
BiriBum
#9054
üzenetére
Ez még mindig drága. Jó lesz nekem a műanyag is...
Egyébként megvan az objektív és túladtam a Sigma 17-70-en. Csak superlativusokban tudok nyilatkozni, hihetetlenül jó! A bokeh, a DOF, a minden. Tömör lencsesor az egész, nagyon tetszik. Ma meg holnap fotózok vele párszáz képet, egynéhányat majd megosztok, de ez még bőven az 50-es felett van, pedig az se rossz. Ezt az objektívet egy jó ideig biztos nem fogom lecserélni...
-
Peethy
őstag
Én meg azt tudom, hogy az esetek 90%-ban 17mm-en használtam az objektívet, fentebb már jóval gyengébb volt a képe, és akkor már inkább felraktam a fixet. Namost ha ez így van, akkor minek vegyek nagyobb átfogásút? Még ha lenne Tamron 17-50, de sehol nem találok használtan.
-
Peethy
őstag
No, úgy tűnik, hogy végleges: eladom pénteken a Sigma 17-70-et és kis ráfizetéssel veszek egy fix 85-öst. Utána majd az 50esen kell túladni, és olyan 50ezerért venni egy másik alapzoom-ot. Nem nagyon akartam megválni tőle, de muszáj volt a 85-ös miatt. Mindenesetre egy Sigma 17-35 EX-re gondoltam, nekem bőven elég ekkora átfogás, 50-85 körül már úgyis felraknám a fixet (tapasztalat, 50essel is ez volt a helyzet). Van valami tapasztalat erről az objektívről?
-
-
#8949
Peethy
őstag
ClintEastwoo
#8948
Peethy
őstag
válasz
ClintEastwoo
#8948
üzenetére
Ugyanúgy csökkented, mint a többinek, közgyűrűvel vagy előtétlencsével. A közgyűrűsor hossza határozza meg a DOF csökkenésének mértékét.
Más: Sigma 105mm Macro objektívet mennyire használnátok portrézásra?
-
#8858
Peethy
őstag
SebajTobias
#8855
Peethy
őstag
válasz
SebajTobias
#8855
üzenetére
Azért vagyunk, hogy segítsünk
Tessék tanulni, már a szándék is becsülendő, nem mindenkiben van meg... -
#8853
Peethy
őstag
SebajTobias
#8852
Peethy
őstag
válasz
SebajTobias
#8852
üzenetére
Nem, pont közelebb kell menned, mert rövidebb gyújtótávolság = távolabbi kép (leegyszerűsítve). Miért lenne rosszabb? Az objektívek optikai tulajdonságainak semmi köze a gyújtótávolságukhoz. Jó lenne az alapoknak utánaolvasni
A mélységélesség fordítottan arányos a gyújtótávolsággal.Nagyobb gyújtótávolság = kisebb mélységélesség
-
#8851
Peethy
őstag
SebajTobias
#8849
Peethy
őstag
válasz
SebajTobias
#8849
üzenetére
Mit értesz analóg alatt? Kirajzolja a teljes képkört, vagy a régi vázakra készült? Nem ugyanaz
Utóbbinál gondolom ismered a hátrányokat: AF hiánya, fénymérés hiánya (esetlegesen). Egy telénél ezek fontos szempontok lehetnek. -
#8848
Peethy
őstag
SebajTobias
#8847
Peethy
őstag
válasz
SebajTobias
#8847
üzenetére
- 2 objektívem: - analóg 100 (FF) és a neki megfelelő digitális 160-as (crop)
Ez alapján magyaráztam el még egyszer, hogy nincs különbség objektív és objektív gyújtótávolsága között. Ha egy vázon használsz két objektívet, akkor gyakorlatilag nincs mivel foglalkoznod, mert változást nem fogsz észrevenni ilyen szempontból
-
#8846
Peethy
őstag
SebajTobias
#8845
Peethy
őstag
válasz
SebajTobias
#8845
üzenetére
Oké, akkor újra elmondom, amit nem sokkal korábban: minden objektíven a fizikai gyújtótávolság van jelölve. Tehát teljesen mindegy, hogy DX-es obit veszek, ami 160mm-es, az a gyakorlatban croppolt vázon 160x1,5/1,6 lesz (gépváztól függően).
Nyilván nem lesz ugyanaz a két kép, mert mások a gyújtótávolságok.
A képkivágás az alábbi esetben lenne ugyanaz:Vázak: 550D (APS) - 5D Mk2 (FF)
Objektívek: 100mm és 160mmHa felrakod a 100mm-es objektívet az 550D-re, akkor ugyanazt a képkivágást kapod, mint a fullframe vázon a 160mm-es objektívvel. Nem számít, hogy az objektív DX-re vagy FX-re készült, a gyújtótávolság értékek mindig a FF-re érvényesek.
-
-
#8834
Peethy
őstag
SebajTobias
#8833
Peethy
őstag
válasz
SebajTobias
#8833
üzenetére
Vess erre egy pillantást és minden kérdésed megválaszolja.
-
#8831
Peethy
őstag
SebajTobias
#8829
Peethy
őstag
válasz
SebajTobias
#8829
üzenetére
Nem.
200mm croppos gépen = 320mm fullframe-en
Miért szoroztad be még egyszer a 320-at 1,6-al?
Peetry: minden objektíven a fizikai gyújtótávolság van feltüntetve. Példa: Nikon 12-24 DX
-
Peethy
őstag
A 35-ös képminősége valamennyivel jobb, bár huzamosabb ideig csak 50-est használtam, de sokak tapasztalata ez.
Nighteyer: itt van erre egy topik. Nézd meg az eladó értékelését, ha jó, akkor vegyél tőle. Amúgy meg ha nem jön meg a csomag, akkor vissza tudod kérni a pénzed PayPal-ról. Erről a metódusról a másik topikban kérdezz.
-
#8770
Peethy
őstag
ClintEastwoo
#8769
Peethy
őstag
válasz
ClintEastwoo
#8769
üzenetére
Sigma 10-20-at már kapsz ilyen áron, arra relative jókat szoktak mondani, kérdezd meg Forceberg-et, neki ilyen van.
-
-
#8725
Peethy
őstag
ClintEastwoo
#8724
Peethy
őstag
válasz
ClintEastwoo
#8724
üzenetére
Cropposra lenne, marad a D70, leginkább árkategóriát nézek
FF-nek is megvan az előnye DX-en.Igen, jó kis objektív, de na.. azért megvannak a hiányosságai. Főleg egy fix mellett érződik, és megmondom őszintén, egy idő után már nyűg volt használni, főleg a tele végén zavart a kisebb fényerő. Amit most nézek, az a Tamron 17-50, mert a 17mm viszont nagyon bevált, kegyetlenül bejön. Arra viszont 15-20-at rá kéne dobni
Most van munkám, szóval annyira nem lesz vészes. -
Peethy
őstag
válasz
aleister
#8698
üzenetére
1. Az AF motorra gondolhatsz. Az objektívek közül az újabbak (jó, hát az új relatív, mindenesetre a nem nagyon régiek) képesek AF-re, de nem mindben van meg az a mechanika, amely meghajtja a fókuszgyűrűt. Ezt csak simán AF-el jelöljük, Nikonnál a motorral rendelkező objektívek AF-S jelölést kapnak.
2. Az objektívbe szerelt megoldás halkabb, sok esetben pontosabb. Ha az objektívben van, akkor mindenképpen az objektív hajtja meg belülről magát, a váz nem csinál semmit, csak küldi az információt.
3. Vannak kitek, ezek olcsó alapobjektívek. Ilyen a 18-55, a 18-105 és az 55-200 is. ÁLtalában minden modellhez adnak. A profibb modellekhez más optikákat adnak (16-85, stb.)
4. Ez ennél komplikáltabb kérdés. A fix objektívek esetén a fényerő gyakorlatilag 0.95-re is le tud menni, ugyanakkor a zoom objektívek esetén nagyobb dolog fix fényerőről beszélni, ezek f/2.8-nál állnak meg (azt hiszem).
5. Bajonettnek hívják és csak saját rendszerrel kompatibilis mind a Nikon, mind a Canon rendszere. (ez nem teljesen igaz ebben a formában, de ez téged nem érint)
6. Érdemes elmélyülnöd kicsit az elméletben, olvasgatni. Az általad említett témákra egyáltalán nem kell makró lencse, épületfényképezéshez nagylátószögű objektívet szoktak használni.
7. Az élesség és a gyújtótávolság nem ugyanaz! Élességet természetesen állít
Viszont éppen azért fix, mert nem tudod a témát közelebb hozni.Olvass utána! Sokkal több kérdést válaszol meg egy-egy cikk/könyv, mintha mindent felteszel és itt vársz ránk
-
-
Peethy
őstag
Egyelőre nem is kívántam venni, csak érdekelt hogy mi lehet a helyzet. Holnap még utánajárok ennek a dolognak, mert érdekel. Gyakorlatilag feleannyiba kerül (az új változat), mint a 70-200 2.8, ami azért nem csekély különbség. Mondjuk nincs benne VR, de attól még a képminősége egész jó, ugyanilyen áron csak Tamron 70-200 2.8-at lehet kapni, ami szintén jó objektív. Sigma 70-200 EX van félszázezerrel drágábban.
-
-
Peethy
őstag
válasz
kiskornel
#8653
üzenetére
Hát, az én objektívem kb. 20ezret ért, szóval muszáj volt megpróbálni
Édesapámmal rengeteget szenvedtünk rajta, de sikerült. Másoknak nem ajánlom, nálunk a városban van egy nagyon komoly elektronikai szakember, de ő sem vállal ilyet, mert a múltkor ráment egy hete... mondjuk az egy 70-200 VR volt -
-
-
Peethy
őstag
Mindenképpen vegyél nagylátószögű objektívet, csak egy telével sokra nem mész. Az 50mm-es látószöggel nem fogsz szobát fényképezni (hacsak ki nem bontod az egyik falat és hátrálsz még pár métert, bár egy 18-55-ös objektív olcsóbb megoldás). Az, amiről beszélsz, a mélységélesség és az nem az nem (csak) az objektív gyújtótávolságától függ, hanem a használt rekesztől is.
Kisebb gyújtótávolság = nagyobb mélységélesség (fordított arányosság)
Kisebb rekesz = nagyobb mélységélesség (fordított arányosság)Tessék ezt és ezt elolvasni, mielőtt bármilyen fényképezőgépet veszel!
Szerk: és azelőtt is, hogy itt további kérdéseket teszel fel.
-
-
Peethy
őstag
válasz
HalasKYO
#8507
üzenetére
Szia!
A rövidítésekről itt olvashatsz részletesen.
Az ilyen széles átfogású objektívekkel kapcsolatban meg annyit tudok mondani, hogy elég kompromisszumos a használatuk, magasabb mm-en egyre romlik a képük, az egész tartományon gyengébben teljesítenek, mint két kisebb gyújtótávolságot lefedő objektív. -
Peethy
őstag
Erősen gondolkozom én is majd pár manuális obiban, mindenesetre jó tudni erről a lehetőségről. Mennyire kockázatos kicserélni a mattüveget, értem ezalatt, hogy mennyire lehet elrontani?
Olvastam, hogy a kínai üvegeknél kb ugyanannyian elégedettek, mint amennyien elégedetlenek. Az olyat nem szeretem.
-
Peethy
őstag
Erről még egyáltalán nem is hallottam. Ezekszerint te is használod? A mattüveghez kell berakni? Egyébként elég komolyan néz ki... igazából azonban nincs rá olyan nagy szükségem. (Bár ami még kevésbé van rá, az a pénz
)Ha jól vettem észre, akkor ettől nem lesz nagyobb a kereső, hanem a prizmák segítségével tudod beállítani az élességet, igaz?
-
Peethy
őstag
A legviccesebb, hogy a Dörr Danubia név alapján én valami magyar cégre gondoltam, akik utolsó szalmaszálként kapaszkodnak ebbe az objektívbe. Igaz, hogy egyáltalán nem néztem utána, annyira nem érdekelt..
Ha Samyang, akkor más tészta, kár hogy csak manuális cuccokat gyárt... D50-es/D70-es keresővel az embernek esélye sincs. Egy 85 1.4-es csábító lenne.
-
Peethy
őstag
Csatlakozom cOxeRhez, kezdőként nem érdemes ilyennel fotóznod. Bár a sok negatívum mellé hozzá kell tenni, hogy a tükörobjektívek kisebbek, mint a többi, valamint CA és egyéb hibák szempontjából is egészen jó képük van
Szerintem inkább azoknak jók, akik mindenféle fotós cuccot ki akarnak próbálni, aki komolyabban akar valamit, az nem ilyennel fotóz. -
#8335
Peethy
őstag
macskajancsi
#8334
Peethy
őstag
válasz
macskajancsi
#8334
üzenetére
[link] Így van, meg van külön szenzorhoz is. Itt van az összes
-
-
Peethy
őstag
Ramius, ClintEastwoo: köszi! Szerintem meg fogom oldani a címlapos írást úgy, hogy minden oldalra szummázom azt, amit a különféle tesztek leírtak, valamint igyekszek majd diagramokat csinálni a felhasználói véleményekből. Így egyrészt lesz majd egy hely, ahol minden össze lesz szedve és aki részletesebben akarja olvasni, az max megnézi az eredetit. Így viszont nem is lesz jogvédett..
Ramius, ez tényleg egy must have darab ilyen áron
Mire nem jó, ha nem alszik az ember éjjel, eszébe jutnak ilyenek -
-
#8302
Peethy
őstag
ClintEastwoo
#8301
Peethy
őstag
válasz
ClintEastwoo
#8301
üzenetére
Az 50 teljesen korrekt ár, olcsóbban még nem nagyon láttam. Nekem nem lett volna rá több pénzem, a srác meg - állítása szerint - beszámította egy másik cuccába, ezért adta oda ennyiért.
Hogy ne csak off legyek, felteszem a korábbi kérdésem: mik a vélemények a Sigma 70-200 2.8-ról? Árban közeli alternatívája mi lehet? Főképp 135-150mm körül használnám.
-
Peethy
őstag
Egyetértek az előttem szólóval, ebben a tartományban szerintem kevésbé szükséges az IS, mint egy teleobjektívbe. Én is nemrég vettem ugyanilyen Sigmát, nagyon tetszeni fog, kitobjektívvel össze sem hasonlítható, főleg a széleslátó vége nagyon jó
Lenne egy kérdésem is, mindenkihez: mit gondoltok a Sigma 70-200 F2.8-ról? 150ezer forint környékén jó lenne valami teleobjektív. 200 körüli tele végre gondoltam, mert 300hoz már VR kéne, amit nem tudok megfizetni.
-
Peethy
őstag
Megjöttem Erdélyből, és nagyon bevált mind a Sigma 17-70, mind a Nikkor 50 1.8. A Sigma széleslátón különösen jó, ugyanakkor torzítása miatt nem igazán alkalmas tájképek készítésére (nagyon torzítja az arányokat). Az lenne a kérdésem, hogy tájfotózáshoz milyen objektívet ajánlanátok? 20-24 mm körüli fixre gondoltam, de ha van más vélemény, azt is szívesen fogadom.
-
#8214
Peethy
őstag
pempellini
#8213
Peethy
őstag
válasz
pempellini
#8213
üzenetére
Személyszerint semmiképpen nem ajánlom ezt a megoldást, kifejezetten feleslegesnek tartom, pénzkidobás és még a minőség is rosszabb lesz. Ha 50mm környékén akarsz jó objektívet, akkor vegyél 50 1.8-at, mindenképpen az a legjobb választás és nagyon olcsó is.
-
Peethy
őstag
Külön kommentbe írom, mert egészen más téma.
Jelentem, hogy az utóbbi 1 napon megvettem egy Sigma 17-70-et és egy Nikkor 50 1.8-at
Nagyon bejön mind a kettő, bár még csak olyan 80-90 képet lőttem vele. A Sigmánál külön tetszik, hogy nagyon jó állapotban van, teljesen olyan, mintha új lenne. A fókusszal minden rendben van, az objektív rendkívül masszív és nagyon jó az anyagminősége, a közelpontja meg egyszerűen csodálatos, nincs olyan távolság 70mm-nél, ahonnan ne lehetne még fókuszálni. A színek kissé fakók, de az előző Sigmámhoz (28-80) képest egy álom.Az 50-es is hasonlóan jó, bár sötétben elég sokszor téveszt a fókusza, ami most kicsit bosszant.. sajnos még csak sötétebb helyen (Metró) próbáltam, de hétfőn kipróbálom normális megvilágítási viszonyok között. A bokeh gyönyörű.
Mindkettőt csak ajánlani tudom.
-
#8208
Peethy
őstag
pempellini
#8207
Peethy
őstag
válasz
pempellini
#8207
üzenetére
Szorozd meg a gyújtótávolságokat az előtétlencse szorzójával, és kapsz egy olyan gyújtótávolságú objektívet, rosszabb képminőséggel, esetleges vignettálással, színhibákkal, fényveszteséggel. Ha jók az információim, akkor kb. ez a helyzet.
-
Peethy
őstag
válasz
rumos14
#8183
üzenetére
Én is gondolkoztam benne, de szinte mindenhol azt olvastam, és pixinfón is azt írták, hogy "50 mm-nél annyira belágyul az optika képe, hogy még a kép közepe is alig élvezhető. F4-től persze magához tér az objektív, de aki arra gondol, hogy egy fix 50 mm-es helyett ez az optika is megfelelhet, azt sajnos ki kell ábrándítsam: nagy fényerőnél nem igazán rajzol szépen ez a darab." [link]
Tudom, a teszt sem mérvadó minden esetben, de a photozone-on úgy láttam, hogy a Sigma CA és vignettálás szempontjából meggyőzőbb teljesítményt nyújtott, és a többiben is közel egy szinten voltak
Nem gondoltam volna, hogy ennyi nagyszerű 3rd party objektív van ilyen áron, komolyan meglepődtem, mikor elkezdtem keresgélni.
-
Peethy
őstag
válasz
Zozzant
#8175
üzenetére
Jelenleg nem látok egyetlen eladó darabot sem, írtam egy srácnak, hogy megvan-e még, amit hirdetett, de már eladta. 1,5 hét múlva megyek Erdélybe, addig már csak egyszer megyek Pestre, és nem akarom azt az 5 napot külföldön a 28-80-ammal végigfotózni. Ha nem jön be, vagy lesz még 15k pluszba, akkor lecserélem.
Egyébként mindig meg tud lepni, hogy az ilyen viszonylag olcsó objektívek is sokszor milyen teljesítményre képesek.. nyilván nem eredeti Nikkor, de ár/érték arányban nagyon jónak tűnnek (akárcsak a Tokina 11-16, ami még szintén tetszik).
-
Peethy
őstag
válasz
Zozzant
#8170
üzenetére
Köszönöm! Tegnap este találtam egy személyt, aki 45ezerért adná a 17-70-es Sigmáját. Ez mennyire tekinthető jó árnak? Átgondoltam és a Tamront nem igazán szeretném, mert drágább, és jó lenne 17-18-as vég. Visszaolvasva sok jó vélemény volt a 17-70-es Sigmáról, érdemes lenne azt vennem?
-
Peethy
őstag
válasz
jasonka
#8107
üzenetére
Nagyszerű, akkor szerintem ebből a héten már vásárlás lesz
Mindenképpen alaposan meg fogom majd nézni. Köszönöm! (egyébként D50-essel fogom használni, legfőképpen portrézásra)Ja és még valami: valaki el tudja magyarázni a croppolt-full frame szenzor közötti különbségeket, meg hogy mit mivel kell szorozni a gyújtótávolság esetén? Biztos leírta már valaki, de nincs kedvem ezernyi kommentet átböngészni..
-
Peethy
őstag
tévedtem, az 1 év hivatalos ehhez is jár.. nagyon átgondolandó, egy 10-essel az átlagár alatt van, meg még a 29500-es vámmentes értékhatár alatt is - bár a srác azt írja, hogy minden terméket 50dollárosnak csomagol.
érdemes nála szétnézni, relative jó árak vannak.fene egye meg ezt a forintot, emlékszem, anno még 145 is volt 1 dollár, most meg 220
tudom, mindenki emiatt sír, de átszámolva, hogy most mi mennyibe kerülne.. 
-
Peethy
őstag
válasz
rumos14
#7518
üzenetére
Igen, ezt elfelejtettem hozzátenni
az a gondom, hogy 50/1.8-on nincs belső fókuszmotor, nekem pedig D50-em van, amiben szintén nincs fókuszmotor, a kereső meg elég kicsi ahhoz, hogy pontosan be tudjam lőni.. nyilván erre meg az 50/1.4 lenne a megfelelő, de az már megint más árkategória 
-
Peethy
őstag
Üdv!
Portréfotózásra szeretnék venni objektívet, és jelenleg az érdekelne, hogy milyen fix obit tudnátok ehhez ajánlani? Sokan mondták a 35 1,8-at meg az 50 1,8-at (esetleg 1,4-et, bár az drágább). Ezeken milyen rekeszeléssel tudok megfelelő mélységélességű képet készíteni portréfotózás esetén? Milyenek a tapasztalatok rajzolat terén?
-
#7421
Peethy
őstag
macskajancsi
#7415
Peethy
őstag
válasz
macskajancsi
#7415
üzenetére
Köszönöm!
Azóta kockáztattam, és szétszedtem, megcsináltam (a lencsék kiugrottak a helyükből) és már csak az összeszerelés van hátra.. elég kockázatos, senkinek nem ajánlom, de talán jól jövök ki belőle
Muszáj volt, jövő péntekig nemhiszem h bárki megcsinálta volna és akkor utazok el.. -
Peethy
őstag
Halihó.
Volt egy Quantaray 70-300-as objektívem, amit ma szerencsésen leejtettem géppel együtt, ennek az lett az eredménye, hogy elbarmolódott valami benne, szvsz nem lehet rajta fókuszt állítani, csak a macro részen meg még egy kicsit a simában is, valamint 300mm-nél beakadt a zoom, és nem lehet forgatni. Lenne pár kérdésem:
Mennyire lehet komoly a hiba? Kb mennyiért fogják ezt nekem megjavítani? Hova érdemes vinni javíttatni?
Köszi!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
érdemes nála szétnézni, relative jó árak vannak.
tudom, mindenki emiatt sír, de átszámolva, hogy most mi mennyibe kerülne.. Új hozzászólás Aktív témák
- War Thunder - MMO Combat Game
- Xbox tulajok OFF topicja
- Fotók, videók mobillal
- Nem kapsz kisebb kapszulát!
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Apple iPhone 17 - alap
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- További aktív témák...
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- VANGUARD Quovio 44 Hátizsák
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- AKCIÓ! Apple Studio Display 27 5K Nanotexturált üveg monitor garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3965
- Samsung Galaxy A52s 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4517, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest