-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16539
forceberg
veterán
imyourfriend
#16538
válasz
imyourfriend
#16538
üzenetére
Hányat próbáltál?
-
Használt már valaki Tamron 60mm F2-es makrót?
Netes linkeket nem várok, inkább saját használati, tapasztalati vélemények érdekelnének.A 10-20 *** 18-50/2,8 *** 150/2,8 mellett el tudnám képzelni.
(#16519) Tin: ha ez a sor 2.8-as, akkor nem sok értelmét látom a 17-55IS mellett. Bár én nem a C osztályban mozgolódok.
-
-
-
#16264
forceberg
veterán
BigBlackDog
#16262
válasz
BigBlackDog
#16262
üzenetére
Nézegess képeket, hogy ki-mit-mire használ!
Akkor el tudod majd dönteni, hogy mi is kell Neked, ha kb.-ra tudod egy képről, hogy mi is kell hozzá és Te is olyat szeretnél!
A fényerős objektív jó dolog, de a fényerős zoom telék nagyok és nehezek! Pl. a 70-200 az a kategória, amit nem biztos, hogy magával visz mindenhova az ember, mert másfél kiló.
Ezeket is érdemes mérlegelni. -
-
#16048
forceberg
veterán
Santiagain
#16047
válasz
Santiagain
#16047
üzenetére
hogy lehet egy 105-öst otthon hagyni?
-
válasz
Khelben
#16032
üzenetére
50k-ig igazi makróobit nem kapsz, max. rövidet. Pl. Sigma 50mm F2.8 EX DG Macro. Szuper objektív, természetesen 1:1-es leképzéssel, de csak 50mm.
Vagy huszonXezerért egy stabi nélküli Sigma/Tamron 70-300. Ezek 1:2-es leképzést tudnak 300mm-en. Az AF elég gázos velük, közelre a Sigma még elmegy képileg, de pár méteren túlra nem az igazi. Tamron 70-300-am még nem volt.
Próbálkozni jók és sokat bukni sem lehet rajtuk! -
válasz
*Ropi*
#16030
üzenetére
Tudod, nemrég a 105-ös Sigma mellé vettem egy 150-est, csak hogy kipróbáljam.
Nagyon jó a 105-ös is, de a 150-es ugye az etalon
Igazából mindkettőt megtartanám, de előbb-utóbb egyik megy.
A héten vettem egy kicsit nagyobb kirándulós fotós táskát, szóval gondolhatod, hogy előreláthatólag melyik marad
-
válasz
*Ropi*
#16028
üzenetére
Az, hogy Te xar Sigmát fogtál ki még nem jelenti azt, hogy xar az összes!
Csak mert nálam egy 16MP-es vázat is szépen kiszolgál, csak a kép sarkaiban(amely sarkok Canon APS-C rendszeren már nem is a kép részei, mert a Nikon szorzója kisebb) érezni némi lágyságot.De várom a raw-jaid, hogy megnézzem, mi alapján írod ezt a szigmafikát?
Csak nehogy úgy járjak, mint a 150-essel, hogy azért vettem egyet, hogy kipróbáljam...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
Andrew31
#16023
üzenetére
14mm és 10mm között ég és föld a különbség...
Az ilyen ajánlásokkal azért vigyázni kell!A Sigma 10-20F4-5.6 a legjobb vétel 100k(használt ár) alatt.
Ha kell a fényerő, akkor a Tokina 11-16, ami állítólag némileg jobb a 10-20-nál, de nem sokkal, sőt szerintem nem éri meg a felárat, csak ha mindenképp kell az F2.8-as fényerő.(#16024) spanyoll : APS-C-re el kell felejteni, nincs mese.
-
-
válasz
kkoornel
#15856
üzenetére
Ez a linkelt Sigma egy jó objektív. Ár/ érték arányban kiváló.
Rekeszelés nélkül is elfogadható a képe, de igazán F8-11-en érzi magát a legjobban.
Nekem van egy már jó pár éve + volt még egy ugyanilyen egy rövidebb ideig. Igazából kb. ugyanarra volt képes mindkettő.
DE! Lehet minőségi szórás a darabok között, még az újat is alaposan ki kell próbálni vételkor! Ez MINDEN objektívre igaz. -
-
-
válasz
kulerr
#15710
üzenetére
A 77-es szűrű standard méret, a 82-es már nem annyira.
Itt-ott azt olvastam régebben, hogy a 4-5.6-os a kép sarkaiban némileg jobb, de ez adott darab függő is lehet.Amiről senki sem írt, de mégis jelentős különbség, az a rekesz, az egyikben 6 lamellás a másikban 7 lamellás van, ami erős fényforrásoknál, pl. utcai lámpák vagy a Nap képre kerülésekor nagy különbséget okoz.
7 lamellás(14 "ágú" fényfolt, mert páratlannál duplázódik):
Én nagyon szeretem a 10-20 F4-5.6-os 6 lamellás rekeszét:
-
#15567
forceberg
veterán
krisztynna
#15565
válasz
krisztynna
#15565
üzenetére
Köszönöm a megjegyzést a képekre! Nekem elég sok objektívem volt már összességében. Ami állandó, az a Sigma 10-20 és a Sigma 105-ös. Első körben én inkább 40-max. 45e környékén egy használt 55-200VR-t ajánlanék. Ha esetleg nem válik be, nem tetszene valamiért, akkor azt bukta nélkül tovább tudnád adni. De használt vételekor viszont alaposan ellenőrizni kell, nehogy átverjenek.
-
#15564
forceberg
veterán
krisztynna
#15563
válasz
krisztynna
#15563
üzenetére
Szia!
Kicsit nagyobb átfogás, de nem biztos, hogy rosszabb a képe az 55-300-nak.
Ami jobb benne, az a képstabilizátor, ami elvileg hatékonyabb, mint az 55-200-ban.
Az 55-200 még méretileg is igen kellemes, súlya is alig van.
Ami még kérdés, hogy mi a keret erre és hogy használtat is néznél, vagy csak újakat? -
#15559
forceberg
veterán
Real_Necro
#15555
válasz
Real_Necro
#15555
üzenetére
4-500mm + cserkelés. Akkor hátha összejön valami.
-
#15553
forceberg
veterán
Real_Necro
#15549
válasz
Real_Necro
#15549
üzenetére
Nem volt vele AF.
Nikonhoz a Nikont kell(ene) megvenned, ha nyújtani akarod a 200-at. -
#15149
forceberg
veterán
Real_Necro
#15148
válasz
Real_Necro
#15148
üzenetére
Miért rontaná?
Az OS nélküli verziója volt a 18-50HSM. Azt váltotta az OS-es. -
#15146
forceberg
veterán
Real_Necro
#15145
válasz
Real_Necro
#15145
üzenetére
Ő nem a 18-50-et, hanem az újabb fejlesztésű 17-50OS-t említette, ami a PZ szerint a Sigma eddig legjobban sikerült DX alapzoomja.
Így viszont ennyiért a non VC-s Tamron 17-50 már nem akkora best buy, mert a Sigma stabit és HSM-et is kínál. Egyedül a FTM override nincs. -
#15120
forceberg
veterán
JackFeryll
#15119
válasz
JackFeryll
#15119
üzenetére
Azért ne ess túlzásokba, mert bár nekem nem volt 70-300VC-m, de nem sok rosszat hallottam róla általában.
Az az 1FÉ meg nem egetverő, sőt 160mm-ig F/4,5, 216-ig meg F/5.
Régebben én is úgy gondoltam, hogy a stabi nem olyan fontos telénél, most is stabi nélküli 70-200-am van, de azért 2-300mm-en nem árt!
A bokeh lehet csak igazán a 70-200L előnye. -
-
válasz
lmaresz
#15076
üzenetére
Én, már jó néhány éve, Nikonos verziót.
Elég jó a képe, 10mm-en F4-en még nem az igazi, de 5,6-tól igen jó.
Ez egy Full HD-ra(1920*1272) méretezett kép, amit tesztre készítettem.
Direkt van így lőve, hogy a sarkokban legyen közeli tárgy(bal alsó sarok, lomb), középtávoli(bal felső sarok, ház sarka) és messzi(jobb felső sarok, villanypózna)
[link]
Látható a sarkokban némi lágyulás, de elfogadható. -
válasz
*Ropi*
#15062
üzenetére
Tedd azért hozzá, mert T11-16-ról is olvastam, hogy nem egyet vitt vissza valaki decenteresség miatt, majd C 10-20-t vett inkább. A S10-20 bajusz torzítása valóban nem a legszerencsésebb, de az újabb ACR és DXO már igen jól bánik vele.
Kifogásod lehet sok, de objektíved csak egy van
Szóval nagyon észnél kell lenni vételnél!
-
válasz
fi:zi'k
#15040
üzenetére
Ez a Tamron márpedig egy elismert típus. Úgy írom én ezt, hogy nekem jelenleg kizálólag Sigma obijaim vannak.
Vásárláskor ki kell próbálni, hogy optikailag rendben legyen, ha az AF esetleg pontatlan lenne, a vázzal együtt kell beadni beállításra, az a biztos. Ha mégsem sikerül a szerviznek beállítani, akkor az rájuk nézve kínos, nem az obira. -
válasz
hape60
#14871
üzenetére
Ilyen átfogás legalább ekkora fényerővel nincs.
Ha a fényerő fontos, akkor a zoomról kéne lemondanod. Akkor két versenyző marad:
A stabi nélküli Tamron 17-50/2,8 és a Sigma 18-50/2,8(EX DC / EX DC Macro / EX DC Macro HSM)
Kicsit nyitott rekeszen talán élesebb a Tamron, de mindegyiknél lehetnek minőségi szórások.
Pl. aki a régebbi Sigma 18-50-em megvette, az előtte lévő nap egy T 17-50-et próbált ki, szerinte a Sigma képe sokkal jobb volt. ---> jól le kell tesztelni ezeket vásárlás előtt. Ezek úgy 60-65k magasságában mennek.
45k körül a 18-105VR. Ha kell lent + 2mm, akkor meg 90k körül a 16-85VR, de ezek F/3,5-5,6-osak.
Vagy a Sigma 17-70 2,8-4 OS HSM-et is kipróbálhatod. -
#14450
forceberg
veterán
Santiagain
#14449
válasz
Santiagain
#14449
üzenetére
Amire gondolok még, hogy akár az is lehet, hogy csak bizonyos gyútáv/fókusztávolságon decenteres. Sajnos sok a lehetőség.
Használt vételnél sem tud az ember minden egyes állapotot megnézni.
De hátha megcsinálják, ha baja van. -
#14448
forceberg
veterán
Santiagain
#14441
válasz
Santiagain
#14441
üzenetére
Mi van, ha a kör középpontja épp a kép bal oldalára esik? Akkor ott alig van elmozdulás...
-
#14440
forceberg
veterán
Santiagain
#14429
válasz
Santiagain
#14429
üzenetére
Valami fix helyre letéve a gépet, fix témával kellene megnézned.
A decenterszerű elétlenség adódhat a körpálya irányú berázásra is, ahogy lenyomod az expógombot. -
válasz
TayRol
#14384
üzenetére
Az újdonság varázsa?! Akkor megértem, ha a Trónörökösöd csak alvás közben akarod fotózni.
Emberek fotózásához úgyis olyan záridők kellenek, hogy egy első generációs stabi is bőven megteszi.
Várom már a nyaralást, hogy mire lesz képes az utazúmom(#14380) JohnyBlue: Atoknál a pont, de a 70-es kezdő gyakran szűk lehet ám DX vázon...
Mondjuk 50-150-em is volt... a sima HSM verzió. Azt is eladtam Bár az azért elég lágy volt 2,8-on. -
#14274
forceberg
veterán
JackFeryll
#14271
válasz
JackFeryll
#14271
üzenetére
Igen, könnyedén. Pl.: [link]
-
"már a D7000 is 16 megapixeles lapkával van szerelve, ami már szintén nagyon megterhelő az objektíveknek. Ebből a szenzorból is a legjobb képminőséget fix objektívekkel fogod tudni kihozni."
Tapasztalat: érzésre élesebbek a D7k-n az obijaim, mint a D90-en voltak, valószínűleg mert gyengébb az AA szűrő, a D7k1-en meg el is hagyták.
A fényerős fix és makróobik rekeszelve szerintem még itt is profitálhatnak a több MP-ből.
Az más kérdés, hogy a 16MP is elég, mindenre, de a nagyobb felbontástól nem hinném, hogy rosszabb lesz a kép, max. nem sokkal több információt fog hordozni.
30x45cm-es képekhez a D90 12MP-e is bőven elég, még a (sokak által) nem túl sokra taksált 18-200VR-rel készült kép is remek lett.
Egyértelmű választ csak akkor lehet adni, ha alapérzékenységes összemérjük a két adott vázat. -
válasz
BiriBum
#13729
üzenetére
Ergo nem kell 100%-ban rögtön az obiban keresni a hibát. - Nem 100%, de épp nemrég javíttatott egy Nikonos user egy 90-es Tamront, hogy nem lehetett belőni, hogy közelre és távolra is pontos legyen az AF.
Sok váznál egyedileg minden egyes objektívhez lehet hangolni az AF-t. - lásd fentebb, azaz hiába állítod be 1m-re, ha 10 m-re fotózva rossz lehet, vagy épp fordítva. Ezt bonyolítja, ha esetleg zoom obiról van szó, mert ott nem csak a tárgytávolság lehet különböző, hanem a különféle zoom állások is kívánhatnak más-más korrekciót.
Erre a legtöbb user az első fényerős obi beszerzése után jön rá, sajnos.
A Sigma már sejt valamit...
[link]kiskornel: ahogy írod.
Várjuk azt a digit Canon vázat, melyben van AF motor 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- DJI Pocket 3 Creator Combo + 2 év DJI garancia
- Zeiss Milvus 85mm f/1.4 ZE - Canon bajonett
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Új Lenovo Thinkbook 14 G7 WUXGA IPS Ultra7 155H 16mag 32GB 1TB SSD Intel Arc Win11 Pro Garancia
- Honor Pad 8 / 6/128GB / Wi-fi / 12Hó Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB White-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4532,100% Akksi
- Lenovo IdeaPad Slim 3 Ryzen 7 8840HS 15" FHD+ 24GB 1000GB Teljeskörű garancia
- Apple iPhone 15 Pro 1TB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest