-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A Zéé
addikt
válasz
copass
#12381
üzenetére
olvass is, ne csak harapj egyből!
"De én ezt most a felépítésére mondom, képminőség, videó meg egyéb dolgok terén ok a gép"
Felépítésre, anyaghasználatra az 1100D szerintem is gyengébb, mint egy D3100. De ez annyira szubjektív, hogy csak személyes próba után derülhet ki bárkinek is.
-
A Zéé
addikt
válasz
kaligula
#12269
üzenetére
Ne légy buta!
Egy D40x 35k környéke max, a 2 VR nélküli obi meg jó, ha 40k-t ér, és akkor még sokat mondtam.
Egy D3100 18-55 VR-el meg 90-95k legalább, pláne ha vigyáztál rá...
1-1 be tuti, hogy nem éri meg a csere. Illetve akié a D40x, annak nagyon is...
Lehet, hogy nem videózol, de a magas ISO teljesítményét biztos hiányolnád... -
#12257
A Zéé
addikt
Santiagain
#12256
A Zéé
addikt
válasz
Santiagain
#12256
üzenetére
Ezt az összehasonlítást kicsit illik fenntartással kezelni, mert pl. náluk élesebb a 18-105 35@f5.6-on. mint a 35/1.8 @f5.6-on.
-
A Zéé
addikt
válasz
kaligula
#12217
üzenetére
És felhős az ég, vagy süt a nap, fúj a szél, vagy esik az eső? A lepke a fa lombjai közt ül, vagy kinn egy magányosan ágaskodó fűszálon?
Ezt így nem lehet megmondani...Egy VR-es 55-200 használtan 40-45k környékén mozog, nem sok pénz az se. Szerintem nem éri meg a VR nélkülivel bohóckodni, mert tényleg az lesz, amit kiskornel is mondott, hogy utólag lesz a fogszívás, hogy mert ha ott lett volna a VR... Egy 70-200/2.8 nál már talán nem akkora érvágás a stabi hiánya, de ott ott van az a 2 Fé nyereség... Egy jó stabi meg tud 3-4-et.
-
#11994
A Zéé
addikt
kovaripeti
#11993
A Zéé
addikt
válasz
kovaripeti
#11993
üzenetére
frissítsd az Adobe Camera RAW-ot, lehet, hogy az túl régi a vázadhoz, és azért nem ismeri fel.
-
A Zéé
addikt
de ha 85-öst veszel, akkro még messzebb kell menni az alanytól, hogy beleférjen a teljes alakja, nem?
Inkább nem úgy van, hogy 50 mm környékén teljes alakra, 80 felett meg féltest, még nagyobb (105, 135) gyutávnál meg arcportré, hogy ne torzítson annyira a kép?
Az már jobban befolyásolja a háttérmosás mértékét, hogy a háttér milyen messze van az alanytól. -
A Zéé
addikt
válasz
spanyoll
#11944
üzenetére
Az a baj, hogy szerintem már az obiknál is annyi sok dolog tud felmerülni, pláne ha minden rendszerhez ajánlani is akarunk best buy obikat minden kategóriára, hogy irdatlan hosszú lesz az első hsz, nemhogy az azonnali fotós topicban...
Aki az utolsó 2-3 oldalt nem nézi végig, hátha van válasz a kérdésére, az a baromi hosszú első hsz-t se fogja elolvasni :/(#11939) aleister
Jó nagy meló lesz, hajrá
-
#11928
A Zéé
addikt
ez_meg_emaz
#11926
A Zéé
addikt
válasz
ez_meg_emaz
#11926
üzenetére
attól függ mire kell. Annyira összevissza találgatsz a portréobik, a fényerős tele, a hosszú fényerőtlen tele és a makróobik közt, hogy kicsit úgy érzem, hogy te se tudod mit akarsz.
Ha kell a 300-as vég, akkor nem kérdés melyik kell, viszont ha a fényerő kell, akkor megint nem kérdés. Ha igazából egyik se, de telét szeretnél akkor ott az 55-200 VR. Ezt neked kell tudni megfogalmazni, hogy mire van igazán szükséged...
-
A Zéé
addikt
válasz
Zozzer888
#11696
üzenetére
mondjuk ezek azok az obik, amiket nem éppen az élességükért, fókusz sebességükért, és színhibájuk hiányáért szokták "szeretni". Kb annyi előnyük van, hogy olcsók.
És itt jön képbe az, amit fattyu is mondott, hogy olcsóért több valamit, vagy kb ugyanannyi pénzért 1 jót. Ha Canonos lennék egy 70-200/4 L-t lehet, hogy sokkal jobban szeretnék, használtan, mint bármilyen 70-300-at. Az kb annyi lehet, mint amiért a kolléga vakut+telét+halszemet venne, de lehet, hogy hosszútávon mégis jobban járna vele. -
A Zéé
addikt
válasz
Zozzer888
#11686
üzenetére
Nikonra, használtan ~100k-től fölfelé. Szerintem Canonra is hasonló lehet a helyzet. Halszemet én se feltétlen vennék annyiért, amennyiért mennek. Jó az effektje, meg érdekes, de elég hamar rá lehet unni. UWA-ra viszont fájna a fogam nekem is, csak a pénztárcám nem támogatja az ötletem.
-
-
A Zéé
addikt
válasz
aleister
#11623
üzenetére
Igen, valami hasonlóra gondolnék én is alap obinak, ha felszerelést kéne összeválogatnom komolyabb eseményfotózáshoz
De ha relatív szűkös a keret, és tényleg csak a pillanatok megörökítése (úgy ahogy összejön) a cél, akkor akár még a kitobik is jók lehetnek egy vakuval megtámogatva. Nem lesz szép háttérmosás, meg nem lesz borotva éles minden kép, de azért csak sikerül majd olyan is, amit be lehet tenni a családi albumba.
-
A Zéé
addikt
viszont ha te vagy a fő fotós (mert most ebből így jön le nekem), akkor akár kapsz ezért pénzt, akár nem (és remélem nem kérsz érte) mindenképp keress egy tartalék vázat. Egy fix obival biztos nem fogod tudni megoldani a dolgot, cserélgetésre meg nincs idő.
Sőt tovább megyek, nem is biztos, hogy egy fix obi jó ilyen feladatra. Egy normál zoom, meg egy kistele kellene inkább, külön-külön vázon, nem egy fix egy vázon.
Sosem fotóztam még esküvőn még csak hobbiból se, viszont amilyen gyorsan tudnak pörögni ott az események, sokszor abszolút nincs idő közelebb-távolabb menni a fix obiddal. Kell a zoom. -
#11521
A Zéé
addikt
kovaripeti
#11518
A Zéé
addikt
válasz
kovaripeti
#11518
üzenetére
Afféle "alap" objektív.
Én már voltam vele várost nézni, állatkertet végigjárni, meg csak úgy fotózgatni is. Többet kell gondolkozni vele, mert tényleg nem csak az van, hogy tekered a zúmot, de én nagyon szeretem ezt az obimat.
Képek vele -
#11449
A Zéé
addikt
kovaripeti
#11448
A Zéé
addikt
válasz
kovaripeti
#11448
üzenetére
ez a természetfotózás annyira tág fogalom, kicsit pontosabban kéne megfogalmaznod mit szeretnél.
Illetve szerintem, ha ennyire nem érzed, hogy milyen obi kéne neked, akkor lehet, hogy igazán nem is kell semmi sem.
Ha erdőt jársz, és kellene egy általános obi, akkor a Peethy által ajánlott jó lehet, ha kellene a kitobi alá a nagyobb látószög, akkor valami uwa obi kellene (sigma 10-20 pl), ha esetleg a tele kéne, mert esetleg néha le akarnál fotózni egy egy őzet, madarat, akkor valami 70-300 obi jól jöhet, az akár újonnan is.De ha csak úgy szeretnél valami új obit, akkor próbáld meg a fix 35/1.8-at. Próbálgasd a kitobid a 35-ön, hogy mennyire tetszene az a látószög. Ilyen obim nekem is, és sokaknak van , mindenki szeretni szokta. A gyújtótávolsága megfelel a régi filmes "normál" obiknak. Nagy fényereje van, sötét helyeken jól jöhet, hátteret már lehet mosni vele szépen, ez is egy plusz játéklehetőség lehet, illetve a fix gyutáv miatt kicsit többet kell gondolkodni a fotózáshoz.
-
A Zéé
addikt
válasz
flash-
#11249
üzenetére
Én Nem vennék 16-85-öt, ha már egyszer van 18-105öm. Rajzolata ugyan állítólag szebb, de annyira azért a 18-105 sem rossz, cserébe használtan legalább 2x annyiba kerül a 16-85 (18-105=45-50k, 16-85=100-110k), azon a pénzen inkább vennék vagy valami fényerős alapzoomot, pl erre jó a Tami 17-50/2.8, ha találsz olyant, ami nem fókuszhibás. (használtan 80k környéke)
De méginkább megtartanám a 18-105-öm, és a felesleges pénzemen vennék vagy egy 35/1.8-at (ahogy tettem is, használtan 45k), a többit pedig félretenném vakura, vagy másik obira.Vagy ha nagyon nem használod a 18-28 közti gyutávokat, amiket beltérben azért kétlek, akkor az említett 28-75 se lehet rossz.
-
A Zéé
addikt
válasz
M_o_g_y_i
#11240
üzenetére
Én meg szeretnék egy Nikkor 70-200/4-et a'la Canon
Egy 70-200/2.8 lenne amúgy az igazi, akár 3rd party is, de egyrészt az is drága, másrészt nem biztos hogy a D3100-al olyan kényelmes lenne, már csak a súlya miatt is...
de igazából amióta megvan a 35/1.8, azóta a 18-105-tel is baromi orr-nehéznek érzem a vázat -
A Zéé
addikt
válasz
M_o_g_y_i
#11238
üzenetére
és ebből a sorból az 50-es akár ki is hagyható szerintem
Amúgy ami még zoomba szóban jöhet az a Sigma 17-70/2.8-4.0, azt szokták szeretni, vagy a Tamron 17-50/2.8 nem képstabis, mindkettő 120-130k környéke újonnan.
persze, ha valaki rendezvényfotózna az vegyen 17-55/2.8-at, ott nem igazán van idő obit cserélgetni, de azért tényleg beteg az ára...
-
#11146
A Zéé
addikt
Szabikaa20
#11143
A Zéé
addikt
válasz
Szabikaa20
#11143
üzenetére
Igazi csillagfotózásra még a 300 is baromi rövid lenne, oda legalább valami 1000-1200-as távcsövet tudnék elképzelni.
Természetfotóhoz (itt állatokra gondolsz?) meg ahogy írták is, ahova a 200 kevés, oda valószínű a 300 is az lesz. Ennyi a különbség a 200-as és a 300-as vég között DX vázon.
-
A Zéé
addikt
válasz
Zozzer888
#11046
üzenetére
"Amúgy tudom hogy mennyire lesz szűk, épp ezért is írtam hogy egy (két ) 18-55es tuti marad, de legtöbbször nekem ez a tartomány hiányzik ,ez a 24-től 75-80ig kb"
Ronda
trollfanboy leszek, de a megoldás: Nikon rendszer, és 18-105.
Esetleg Sigma 17-70/2.8-4.0 bár az képminőségre nem tudom milyen.
-
A Zéé
addikt
Olcsó telének ott az Nikon 55-200 VR, használtan 45k környékéért.
All roundernek Nikon 18-105 VR, 50k környékén használtan.
Olyan obit nem kapsz, ami makró is meg madarászós nagytele is egyszerre. Pláne nem 60k alatt.
Egy Raynox előtétlencse mondjuk nem tudom mennyire tenné alkalmassá közelfotókhoz az 55-200-at, meg mennyit rontana a képminőségen, de játszani jó lehet. És még talán bele is férnél a 60k-ba. -
A Zéé
addikt
válasz
flash-
#10182
üzenetére
"ha valami nem világos jövök ide és megkérdezem,valaki válaszol úgyis.a fórum többek között pont erre van"
Biztos én vagyok a földhözragadt, aki nem bírja megérteni a mostani "mindegy, csak gondolkozni, meg keresni ne kelljen" divatot, ami egyre több ismerősöm között is terjed...
Amíg belépsz ide a fórumra, megírod a kérdést addigra ezt meg is lehetett volna nézni egy normálisabb könyvben.
Szerintem ez inkább lustaság részedről, pláne úgy, hogy nem először kérdezed ugyanezt.Kb 2 perc volt kikeresnem az egy hónappal ezelőtti válaszokat. Ugyanennyi idő alatt megkereshetted volna te is a választ a kérdésedre akár itt a fórumon, akár valami szakirodalomban.Jó dolog a fórum, és tényleg azért van, hogy segítséget kérjünk egymástól, de azért nem kell ész nélkül mindent egyből beírni, egy kis önállóság, és utánajárás még nem ártott meg senkinek sem. Szerintem.
-
A Zéé
addikt
válasz
flash-
#10173
üzenetére
majdnem napra pontosan 1 hónapja kérdezted ugyanezt, és már akkor is válaszoltunk neked rá... De várj, előkeresem neked:
"F3,5 mellett van 1/4-es záridő akkor F1,8 mellett 1/16 lesz a záridőd.
Mivel előbb kiszámoltuk hogy pont 2Fé a különbség""1 Fényérték le-fel lépés a záridő duplázása/felezése"
És újra kiemelem:
"Tényleg csak azt tudom mondani, amit már párszor mondtak neked, hogy nem ártana beszerezni egy fotózás alapjaival foglalkozó könyvet. Van nagyon sok, ami elmagyarázza az alapokat, ha valami nem világos, csak érte kell nyúlni, és újra megnézheted." -
A Zéé
addikt
válasz
flash-
#10168
üzenetére
A válasz egyszerű: nem.
Vegyél egy 55-200 VR-t 40-45k-ért használtan, mint egy telekonvertert 60k-ért...
A telekonverter ront a képminőségen, ront a fényerőn, drága... Mi szólna mellette? Még egy nagy fényerős tele elé is csak kompromisszumosan éri meg feltekerni egy x2-es konvertert, nemhogy egy fényerőtlen alapzoom elé... -
A Zéé
addikt
válasz
TechData
#10056
üzenetére
Azt azért ugye láttad, hogy a "Hölgyed" becsületes neve Pavel? És ahogy a képről nézem eléggé borostás is.
btw használt obit próba nélkül továbbra sem. Ha nem lehet elállni a vásárlástól mint mondjuk a vateránál, akkor nem biztos, hogy belevágnék.
(#10058) lehet, csak hirtelen meglepő volt a hölgy képe, nem éppen azt vártam, amit látok a honlapon
-
A Zéé
addikt
-
A Zéé
addikt
tényleg csak azt tudom mondani, amit már párszor mondtak neked, hogy nem ártana beszerezni egy fotózás alapjaival foglalkozó könyvet. Van nagyon sok, ami elmagyarázza az alapokat, ha valami nem világos, csak érte kell nyúlni, és újra megnézheted.
ez ugyanolyan mint az ISO lista.
Vannak a szabvány értékek:
- ISO-nál a 100-200-400-800-1600-3200
- a blendénél az 1.0-1.4-2.0-2.8-4.0-5.6-8.0-11.0...Ezek az értékek jelentenek 1 Fényérték le-fel lépést (záridőnél pedig a záridő duplázása/felezése)
Ezen a listán lehet finomítani az 1/3-os sorozattal
ISO-nál a 100-125-160-200-250-320-400-500-640-800-1000-1250-1600... Ezt a funkciót pl a mi D3100-unk nem tudja, mert az ISO-t mi csak 1 FÉ-enként tudjuk állítani, de pl a D5100 már tudja az 1/3FÉ-s állítást.
Blendénél pedig az általad beírt sorozat adja a fényérték változásának 1/3-os lépcsőit. -
A Zéé
addikt
válasz
BiriBum
#9909
üzenetére
Akkor kösd az ebet a karóhoz, szajkózd tovább a saját h.lyeséged, forgasd ki a mondandómat, és lovagolj a szavakon. Ha meg akarod érteni, megérted, ha nem, akkor nem tudok mit tenni. A fényerő egy nyomorult arányszám. Ennyi.
"Ezek szerint a fostalicska ájfon kamera lencséje ugyanolyan anyagból készül, mint a fix fényerejű teléké."
Ezt pedig kikérem magamnak, hogy bele akarod magyarázni a hozzászólásomba, mert hasonlót se írtam.
Ajánlom figyelmedbe az első mondatomat... -
A Zéé
addikt
válasz
BiriBum
#9906
üzenetére
fontos a lencse minősége is, de nem az határozza meg az objektív fényerejét, értsd már meg.
Egy 50/1.2 obiban kb 42mm-re tud nyílni a blende, egy 50/1.8-nál 28mm-re, egy 50/2.8-nál 19mm-re, míg mondjuk egy kitobinál 50/4,5-nél 11mm-re. Ez az alapvető különbség a lencsék között.
Nem nyílik mindegyik 50mm-es obi 50mm-es blendére, és nem a rosszabb fényáteresztő képességű lencsék, és bevonatok miatt lesz csak 1.8 vagy 4.5 a fényereje...És ezért mondtam azt is, hogy a nagy frontlencse, és a tölcsérkinézet inkább következmény, mint feltétel. Mert egy 600/4.0 obinál 150mm a blende maximális átmérője, ami már alapvetően vagy 3x akkora, mint a bajonett => tölcséres alakú lesz az obi, bazi nagy frontlencse kell elé.
-
A Zéé
addikt
nincs képlet, az objektívtől függ, és tök felesleges volt méregetned is, mert ha ránézel az obi aljára, akkor oda van írva, hogy végtelen-0,45m. Ezek a távolságok közt tudsz fókuszálni az objektívvel. Ez a távolság a képsíktól mért távolság, ami a gépváz bal oldalán a vaku mellett, egy áthúzott körrel van jelölve.
-
A Zéé
addikt
-
A Zéé
addikt
válasz
aleister
#9764
üzenetére
Márciustól lesz elérhető, nikonos totyikban már volt róla szó korábban. A Digitcam nagyon durván túlárazta azt, hátha lesz balek, aki belefut (szerintem).
500$ az ajánlott ára az AF-s 85/1.8G-nek. Miután megjelenik, biztos vagyok benne, hogy nálunk is lejjebb megy az ára majd jócskán. 130-140k közé legalább. -
A Zéé
addikt
Általános obinak inkább egy 35/1.8G a te objektíved (ha jól rémlik D3000-re kerestél obit). Az 50-es croppos vázon már elég szűk tud lenni.
Van az ExposurePlot nevű program, ami ezt a statisztikát megcsinálja neked. Viszont ott a 35mm-es ekv gyutávok vannak feltüntetve. Szóval az ott kapott számokat vissza kell osztani 1,5-tel hogy megkapd, hogy melyik obi kellene neked. -
#9691
A Zéé
addikt
ez_meg_emaz
#9689
A Zéé
addikt
válasz
ez_meg_emaz
#9689
üzenetére
Sportfotónál nem mindegy, hogy milyen sportról van szó. Én a múltkor játszottam el a gondolattal, hogy a 200-as vagy a 300-as obi kéne. Focipálya széléről elégnek tűnik a 200-as is, ha a játéktér kb felén zajlik a fotózandó dolog.
A keretek ki vannak szerkesztve, elvileg valami hasonlót kell kapni teljes képként egy croppos vázon, mint amik ott vannak jelölve.
Persze a hosszabb gyutáv sose árt, de a 70-300 tényleg eléggé drága az 55-200-hoz képest. -
-
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- MWC 2026: Könnyen megmarkoltuk a Lenovo Legion Tab ötödik generációját
- Xbox Series X|S
- Path of Exile (ARPG)
- Nintendo Switch 2
- Robotporszívók
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- EA Sports WRC '23
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Meghozta a régóta várt asztali Ryzen APU-kat az AMD
- További aktív témák...
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Amazfit GTR Mini okosóra
- GIGA AKCIÓ!!! 450.000Ft HELYETT szinteÚJ OnePlus 15 egyenlő 16 ami 2 a 4.-en Sand Storm 16GB / 512GB
- Eladó retro HiFi-k és erösítők/hangfalak
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest