-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#6815
rumos14
nagyúr
ballington
#6808
rumos14
nagyúr
válasz
ballington
#6808
üzenetére
hááát, én az enyémet, amin még 2+ év gari volt, 60-ért adtam el UV szűrővel, pontos fókusszal.
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
íme pár tipp, ömlesztve:
Pentax-tól (ársorredben) 16-45/f4, 17-70/f4, 16-50/f2.8
Tamron 17-50/f2.8
Sigma 17-70/f2.8-4.5, 18-50/f2.8
ezek mind alap zoomobik. utcához, épületekhez a nagylátó jól jöhet, lehetőleg kevés torzítással. "emberekhez" pedig fényerős fix. ha nem bánod a manuál fókuszt, a gépedhez tengernyi régebbi, olcsó obi közül választhatsz.
a vázcsre Pentax-nál nem gond, a csúcsmodell K-7 is u.olyan obikat (bajonettet, képkocka méretet) használ mint a K100. -
rumos14
nagyúr
csak a gyerkőcről, lakásban csináltam képet, az meg nem tesztkép
inkább leírom a tapasztalatomat. képközépen f1.4 is teljesen jó. a képszélek állitólagos szar mivolta nekem egyáltalán nem tűnt fel, de még az is aki nagyon kukkol, f2-n már elégedett kell h legyen. az AF-je lehetne egy hajszálnyit pontosabb, ennyit tudok felhozni ellene. meg azt hogy nekem nincs ilyenem
nesa, Oly-n a kisebb képkocka miatt a képszélek még ennyire sem jelenthetnek problémát. az ekv. 60-as látószög is jó dolog. -
rumos14
nagyúr
válasz
skippper
#6763
üzenetére
a 28-70-t a kezdő látószög miatt is kizárnám.
nos a makrózás nekem sosem volt kenyerem: állvány és szélcsend és MF kell hozzá.
nemtom menyire visz előre, a Tami 17-50 viszont (húdesoxor leírtam már) nagyon bejött nekem, f2.8-on is nagyon jó, de persze nem való makrózásra. az új Sigma 17-70 jó alternatíva, de 130k-ért nem olcsó. -
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz
skippper
#6756
üzenetére
a kérdés az, hogy miért akarod lecserélni a VR-es kitobit.
ha valamivel jobb fényerőt és makró képességet szeretnék, akkor jó a Sigma 17-70. megfontolandó az új, stabis változat, igaz, jóval drágább. már az óvodások is tudják, hogy Sigma, Tamron (ill. szvsz bármilyen) obit csak alapos kipróbálás, fókusztesztelés után szabad megvenni, te is tegyél így.
ha csak nagyobb átfogás kell, akkor Nikon-ra egyértelműen bestbuy a 18-105 VR. occsó és jó. -
rumos14
nagyúr
válasz
Degeczi
#6718
üzenetére
alapvetően hiszek a nagy számok törvényében - több teszt szeritn is jobb a Tami, de meggyőzhető vagyok
nekem a Tami nagyon bejött, örülök, hogy neked meg a Sigma.
ráadásul most látom h a Medikernél 90k a Pentaxos Sigma 18-50 macro, új árban ez elég jó. (Slowman-nek Pentax-ja van?
) -
rumos14
nagyúr
válasz
Degeczi
#6711
üzenetére
akkor így fogalmazok: egy tökéletes Tami 17-50 jó eséllyel jobb (élesebb) képet ad mint egy tökéletes Sigma 18-50. a különbség nem hatalmas, de vszleg látható.Agent: igen, de rögtön hozzáteszem, hogy Sony-ra. ismerettségi körben még 2 Sony-s 17-50 van, egyikkel sincs semmi gond.
-
rumos14
nagyúr
válasz
Slowman
#6682
üzenetére
hú ezek a számok nekem már k-ra zavarosak
gari: a Mo-n forgalmazott Sigma-kra 2008. nov óta 3 év gari van: http://www.hama.hu/go/hirek/7/0/Aktualitasok/[link] ha nem annyit ad egy bolt, akkor ők "privát úton" szerzik be az árut. de sztem sok bolt csak simán nem írja le, nem tud róla, hogy 3 év gari jár. -
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz
Slowman
#6666
üzenetére
nem titok, nekem Tami 17-50-em van, és nagyon jó obinak tartom. véleményem szerint minden gyútávon és rekeszen nyugodt szívvel használható, igen, 50/2.8-on is. természetesen lerekeszelve élesebb, de f3.2-3.5 is már nagyon közel van a tökéeteshez.ű
a felsorolt Sigmákat kizárnám, a Tami 28-75 viszont szintén nagyon jó, a kérdés, hogy melyik tartomány fontosabb neked. sokszor jól jönne nekem is egy 75/2.8, de a 17-28 közötti tartomány nálam általános felhasználásnál fontosabb mint az 50-75. -
rumos14
nagyúr
válasz
Slowman
#6564
üzenetére
ezt valahogy én is így látom... sőt, úgy gondolom, ha az ember nagyon költséghatékony akar lenni, akkor bizony lehet hogy jobban jár a vázba épített képstabival meg fókuszmotorral, ahogy pár napja is utaltam rá. bizony, jól tud jönni, hogy egy olcsó telénél vagy fixnél is lehet élvezni a képstabi előnyeit és az említett Tami 17-50-nél is (a vázba épített fókuszmotor miatt) talán könnyebb egy pontos darabot kifogni.
-
rumos14
nagyúr
válasz
Slowman
#6549
üzenetére
sztem kicsavarják 300-ra, ugyanakkor a 250 és a 300 közötti különbség egyáltalán nem számottevő, croppolással bőven megoldható, és azt sem tartom kizártnak, hogy a Canon 250-en több részletet ad mitn egy Tamron 300-on. a stabi megléte miatt teljesen egyértelmű, hogy Canon 55-250-et érdemes venni, jó kis obi az. 300-as végű obiból a 75-300 IS USM az amit érdemes megvenni, de az ugyebár kicsit drágább.
-
#6523
rumos14
nagyúr
killerjohn
#6519
rumos14
nagyúr
válasz
killerjohn
#6519
üzenetére
elhangzott már: Tami 17-50/2.8, stabi nélküli változat, 100k-ért.
én Sony-n használom, nagy megelégedéssel. fókuszmotor a vázban, stabi a vázbam, semmivel sincs gond -
rumos14
nagyúr
Sony változatban az enyémmel együtt 3 darabról tudok, és egyikkel sincs semmi baj. ez vszleg annak is köszönhető, hogy a Sony változatot a váz hajtja, nincs saját fókuszmotorja. most az Edigital-nál és a Mediker-nél a legolcsóbb, 110k. akkor is, ha csak rendelésre van, fizetés előtt ki tudod próbálni. ha vmi gond van vele, nyilván nem fizeted ki.
-
rumos14
nagyúr
amikor vettem a mostani Sony géepmet, kitben ilyen obi volt hozzá, rövid ideig próbálgattam. mind a saját tapasztalataim, mind a netes leírások alapján nagyon jó kitobi, teljesen nyugodtan használhatod bármilyen gyútáv/rekesz értéken, jó képminőséget fog adni. színhibák minimálisak, hordótorzítás észlelhető a nagylátó végen, de ez minden ilyesmi átfogású obira elmondható, a sokkal drágábbakra is.
tehát kitobi szinten nagyon jó, de azért ne feledd, hogy a fényerő annyi, amennyi (=gyenge) és full műanyag az egész. -
rumos14
nagyúr
a kettő közül a Tami sokkal, de sokkal jobb. továbbá neked, Sony vázra felesleges obiba épített stabilizátoros cuccot venned. ha már Sigma, akkor vagy a 18-50/f2.8-on érdemes elgondolkodni (de sztem jobb a Tami), vagy a 17-70-en, aminek hosszabb a tele vége és egész jó makró képessége van.
a fókuszhibát meglátod az LCD-n, de tesztelt le alaposan. nem is a 17-18 közti különbség az érdemi, hanem a fényerő. -
rumos14
nagyúr
válasz
Agent87
#6452
üzenetére
nekem baromira bejött ez az obi, komolyan mondom, hogy érték/ár arányban ez a legjobb obim, és nagyon örülök a vázba épített stabinak, mert tök jó áron szereztem egy stabilizált 17-50/2.8-at (ami C-ból ugyebár 300k felett van). mellesleg a stabis 17-50 VC a photozone szerint sajnos és meglepő módon érezhetően gyengébb lett az első változatnál.
az én példányom fókusz pontosság, általános képminőség és összeszerelés szempontjából is topon van, de hallottam panaszt másoktól.
én a Sigma 18-50/2.8-nál jobbnak tartom a Tamit. -
rumos14
nagyúr
válasz
dabgergo
#6448
üzenetére
a 18-105 egy nagyon jó obi, egy fényerős tele, főleg legtágabb rekeszen persze hogy nem hozza ezt a szintet. mondjuk egy C/N 70-200 lehet hogy hozza, csak az ára...
az érdekes, hogy ennyire nem tudtam megtartani, a súly egyrészt segít a stabilan tartásban, másrészt hamarabb elfáradsz, bizonytalanabb lesz a tartás, főleg ha lefelé/felfelé tartod az obit.
a közelpontja 1,8m. -
rumos14
nagyúr
válasz
Degeczi
#6435
üzenetére
semmilyen obit nem vennék kipróbálás nélkül, én most egy back fókuszos Sony 50/1.4-be futottam bele.
jópár Tamron obinak van Sony/Minolta változata (kb. mint a Tokina-Pentax esetében), azokkal pl. nem szokott gond lenni.
amúgy az engem nem zavarna, hogy csak rendelésre hoznak egy obit, ha meghozzák, kipróbálom, és nem jó, hát nem veszem meg. -
rumos14
nagyúr
válasz
mzsolti
#6434
üzenetére
nekem spec. a Tamron-nal semmi gondom nem volt, kettőt vettem, mindkettő tökéletes. az egiyk egy 17-50, másoktól bőven hallottam gondot efelől.
Sigma-nál az én és a környezetem tapasztalatai szerint kb. minden harmadik obi tökéletes. mert ok, a szervíz meg tudja csinálni, csak a francnak van kedve és ideje ezzel foglalkozni. -
rumos14
nagyúr
válasz
dabgergo
#6427
üzenetére
nemtom, talán 120k?
a fókusz pontosságát csekkold, többféle gyútávon. vannak erre való tesztábrák, de az is jó, ha leraksz egymás mellé kb. 5-10 cm helyközzel három kefíres poharat / sörös üveget, gyútyávtól függően 2-4 méterre mést, kb. 45 fokos szögből a középsőre fókuszált, majd izgatottan megnézed, hogy az lett-e éles, vagy neadisjten az előtte/mögötte lévő.
én 3 változatról tudo: a régi HSM nélküli, a középső már HSM-es és a HSM II lecsökkentett (1m) közelponttal. feltételezem, hogy optikailag a legújabb a legjobb, bár a két HSM.es között nem lehet sok különbség, ha egyáltalán. -
rumos14
nagyúr
válasz
mzsolti
#6424
üzenetére
sztem optikailag egykutya a kettő. ezeknél a 10-20-aknál az zavar, hogy a képszélek szúkíebb rekeszen is sokkal szarabbak mint a képközép. nem is szabad nagyon pixelkukkolni, egy poén obnak kell felfogni, a látószöge miatt.
Degeczi: igen, tapasztalatból mondom, hogy 9,6k a fókusz beállítás, viszont 2 hétig a vázad is náluk pihen... -
rumos14
nagyúr
válasz
mzsolti
#6422
üzenetére
Sigma 10-20-at többször használtam kölcsön példányt, Tami 10-24-et csak boltban próbáltam ki. ez alapján szerintem a Tami nem rosszabb, a tesztek alapján is kb. egál. Sigmából a fényerősebb változatnak én sok értelmét nem látom, egy ilyen obit én úgyis jellemzően 10mm-en használnék, ott csak 1/3 EV különbség van, és amúgy is érdemes lerekeszelni.
Sigma 10-20 előnye, hogy használtan előfordulhat. fókusz pontosságát csekkold, mert ilyenből is láttam már nem tökéleteset. -
rumos14
nagyúr
válasz
dabgergo
#6417
üzenetére
az AF gyorsaságát nem tudtam tesztelni, statikus témákon próbáltam csak. számomra az volt meggyőző, hogy 200/2.8-on iso800-iso1600 mellett is teljesen jó volt a képe. most még a gépben van a raw, de hétvégén nekiállok, megnézem Lightroom-ban, ha érdekel, elküldök egy ilyen file-t. az építési minőség is nagyon jó.
nem tudom, szerintem ha pontos a fókusz, tehát nem front/back fókuszos, ott később sem lesz gond.
slowman: igen, én is ezt olvastam, meg azt, hogy a Tami fókusza viszont érezhetően lassabb, bizonytalanabb. -
rumos14
nagyúr
válasz
dabgergo
#6412
üzenetére
szerintem a kettős megítélés mögött az (is) lehet, hogy sokan nem pontos fókuszú példányt használnak. ezért írtam, hogy nagyon alaposan csekkolni kell ilyen szempontból.
én a saját tapasztalatomról tudok beszámolni, egy Sony vázon próbálgattam egy ilyet:[link], és számomra nagyon meggyőző volt. a Nikon 80-200 is nagyon jó obi, gondolom, nem véletlen, hogy az újab 70-200 ellenére sem dobták még ki a kínálatból. -
rumos14
nagyúr
válasz
dabgergo
#6409
üzenetére
bár gyakorlati tapasztalatom nincs, de érdekel a téma.
Sigma 70-200 HSM II-t volt szerencsém pár percig kipróbálni, szerintem eléggé rendben van. 200/2.8-on is igen tisztességes, jobb, mint amire számítottam.
nekem viszont nagy és nehéz egy ilyen tele, ezért a Sigma 50-150/2.8-t kezdtem el körbejárni. ez méretre, súlyra kb. akkora mint egy 70-300 VR. azt mondják, hogy f2.8-on ez azért nem tökéletes már a tele végén, de egy kicsi lerekeszelés is sokat segít rajta.
és mint persze minden Sigmánál, a fókuszt nagyon ki kell próbálni vásárlás előtt, hogy mennyire pontos. -
-
#6335
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#6334
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#6334
üzenetére
a HSM-nél és a fényerőnél talán fontosabb a kollégáknak az OS, a képstabilizátor. amúgy ezekben az árkategóriás Sigmákban nem a drágább obikban megtalálható HSM van.
-
rumos14
nagyúr
válasz
Agent87
#6324
üzenetére
a 18-50/2.8-4.5 mellett tényleg nem sok érv szól, a gyútáv/fényerő adatok alapján egyből kiejteném.
a 17-70 jó kis obi, bár én 2 fókuszhibás és egy zoom creep-es példányba futottam bele, mire a 4. tökéletes volt, amit végül megvettem.
a Tami 17-50-nél - aligha meglepő módon - a fényerő az ami miatt drágább, de még így is meglehetősen olcsónak számít. apronet-en látok egyet használtan 80-ért, egy új, de vélhetően szürkeimportosat 90-ért, ennyit sztem simán megér. az említett 2 Sigma obi nem sokkal olcsóbb. -
rumos14
nagyúr
válasz
Grentsó
#6201
üzenetére
ha strapás obit akarsz, ez a fő szempont, akkor nincs sok választás, 16-50 kell. ha ez nem feltétlen feltétel, szerintem jobban jársz egy Tamron 17-50-nel. olcsóbb, és ami tesztet olvastam, jobb is. azért az a 16-50 sem egy gyenge darab.
a Sigma 24-60-nál sztem indkettő jobb obi. az, hogy 16/17 alá kell-e neked még vmi, csak te tudod. -
-
rumos14
nagyúr
minden szériában előfordulhat fókuszhibás. Canon-ból is, Sigma-ból is. az utóbbi esetében ennek nagyobb az esélye, de ez nem azt jelenti, hogy mindegyik szar. nyilván alaposan le kell tesztelni amit megveszel, de egy Canon-t is ugyanúgy kipróbálnék megvétel előtt.
a 15-85 sztem nem "elég jó" obi egy 7D-hez. ok, szép nagy átfogása van, de a fényerő gyenge és a nagy átfogás az élességre is kihat, csodák nincsenek. szóval egy ilyen bikaf.sza vázhoz mint a 7D, én nem használnék ilyet. a Nikon-nak a 16-85-je és a Sony-nak a Zeiss 16-80-ja sztem jobban sikerültek. -
rumos14
nagyúr
válasz
forceberg
#6170
üzenetére
ez így szokott lenni a felárral.
ha eddig megvoltál VR nélkül, akkor a Tami 17-50-t sztem érdemes lenne csekkolnod. Nikon-ra használtan 65k-ért simán beszerezhető, azonos rekeszen, ha nem is sokkal, de jobb a kitobinál, ugyanakkor fix f2.8, és ezen a rekeszen is nagyon jó minőséget ad. -
rumos14
nagyúr
válasz
forceberg
#6167
üzenetére
nekem is ez volt a bajom a raynox-szal, kézből használni szinte kizárt dolog, annyira oda kell figyelni az élességre.
nagyon rövid ideig volt Sigma 10-20-am, fantasztikus obi, de nálam is az volt a szitu amit a Modi Úr ír, hogy konkrétan évente párszor kell csak nekem ilyen látószög, arra meg luxus megtartani.
ha jól veszem ki, Nikonod van. nos, a Sigma 17-70-nel az a baj, hogy bukod a képstabit, főleg most hogy bejelenetették az OS változatot, tutira nem venném meg a simát. élességre amúgy sztem nem sokat nyersz a VR-es kitobihoz képest, fényerőben, átfogásban és macro képességben jobb.
a Tami 17-50/2.8 egy nagyon jó obi, de Nikon-on megint ugrana képstabi, ill. vehetnéd drágábban a VC változatot, 150k-ért.
ennyiért pedig már megkapod a Nikon 16-85 VR-t, ami mondjuk fényerőre elég gyenge (f3.5-5.6), viszont nagyon szép a képe és az átfogása is igen jó, nagyon jó városnéző/kiránduló obi. -
rumos14
nagyúr
hat, nem akarom megbantani az ismerosodet, de nekem tok mas a velemenyem. ez az uveglencses erveles nagyon zavaros.
azt irod, nem kell a 35 feletti tartomany meg vegig f2.8, de hidd el, kesobb orulni fogsz ezeknek.
a Sigma 17-35 egy FF-es vazra (ill. anno meg filmes gepre) tervezett ultra nagylatoszogu zoom obi. a Tami pedig egy cropos vazra tervezett olcso de igen jo fenyeros zoom. igen, hallottam mar fikat a fokuszra es a felepitesre, de nekem egyikkel sincs semmi bajom. kiprobalni, kezbevenni. kepminosegre jobb a Tami. de a te dontesed. -
rumos14
nagyúr
bár Sony vázon, de mindkét obihoz volt szerencsém, ill. a 17-50-t jópár hónapja birtoklom, használom.
sztem cropos vázon, mint amilyen a D90 is, egyértelműen jobb választás a 17-50. átfogásban és fényerőben is jobb. Nikon-ra használtan 60-65k körül is láttam már, ennyit nagyon megér. persze teszteld le rendesen mielőtt kifizeted. -
rumos14
nagyúr
válasz
Seraph 16
#6120
üzenetére
szerintem minden objektívet alaposan érdemes kipróbálni megvétel előtt. ok, Sigma-val nekem is vannak negatív tapasztalataim a fókusz pontosságát illetően, de ami hibás, azt nem kell megvenni. vagy gariban javíttatni kell. Tamron-nal még nem volt bajom.
szóval leginkább a fókusz pontosságát kell csekkolni. -
-
#6107
rumos14
nagyúr
ballington
#6087
rumos14
nagyúr
válasz
ballington
#6087
üzenetére
portrézásra pl.
-
-
-
rumos14
nagyúr
a 7D egy nagyon jól sikerült váz, de ekkora mpixel számhoz nagyon penge obi kell, feltéve, hogy ki akarod használni a 18 mpixelt (ha nem, akkor meg (kis túlzással) minek 7D-t venni?).
bár nem Canon vonalon mozgok, de gondolkodtam már azon, hgy milyen obik passzolnak egy 7D-hez. sztem zoom obiból a Tamron 17-50 megteszi, meg egy Canon 70-200/4, de bőven evnnék mellé fixeket is, pl. 50/1.4, 85/1.8, meg valami nagylátóbb fixet is. úgy gondolom, hogy ennél gyengébb obik esetén nincs sok értelme a 7D-nek. olyan, mintha lenne egy Ferrarid, de Suzuki motor lenne benne. -
rumos14
nagyúr
mindkettő fényereje 3.5-5.6, tehát max. átlagos. a 18-135 sajnos nem sikerült túl jól. ilyen átfogással nem könnyű jó obit csinálni, bár a Nikon-nak az u.ilyen átfogású obija lényegesen jobb.
a 15-85 már egy kellemes utazóobi, el is kérik az árát. egy 7D-hez szvsz mindkettő kevés (azért a 7D-t írom, mert azzal egy ideőben hozta ki a Canon ezt a két obit). -
#6040
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#6037
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#6037
üzenetére
hú de kened-vágod ezt
úgy emlékszem, kicsit kedvezőbb a "fényerő megtartása", de ha vhol ptóbáltad, vagy teszben láttad, akkor biztos így van.
amúgy a Simgákról sokkal rosszabb a tapasztalatom selejtarány tekintetében, de az a véleményem, hogy ami rossz, azt nem kell megvenni. -
#6039
rumos14
nagyúr
ballington
#6036
rumos14
nagyúr
válasz
ballington
#6036
üzenetére
a maga nemében mindkét obi kellemes darab, jobbfajta Minolta obik az ezredforduló környékéről. aps-c-n sajnos egyik sem ideális átfogás.
ha 17-70-t veszel, ne legyél rest agyontesztelni megvétel előtt. fókuszteszt különböző gyútávon, kép élességének egyenletessége a kép két oldalán. -
#6034
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#6032
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#6032
üzenetére
képszéleken való élességben, főleg rövidebb gyútávokon a Tamron lényegesen jobb. f2.8-on is okés, f4-en penge. karcol, ahogy Parci szokta mondani.
a Sigma ehhez képest ugyebár eleve nem fix, és ha lehet, érdemes f5.6-ra lerekeszelni, meghálálja.
felépítésre nem érzek érdemi különbséget, nekem mindkettő megfelelt, pedig a Tamit szokták szidni.
a Sigma mellett is szólnak érvek: olcsóbb, hosszabb, "makróbb". -
#6031
rumos14
nagyúr
ballington
#6030
rumos14
nagyúr
válasz
ballington
#6030
üzenetére
nekem biztos hogy nagyon kevés lenne a 35-ös vég. 17-70 + 55-200 kombóm volt sokáig, az nekem teljesen bevált. többnyire elég volt a 70, a telét akkor tettem csak fel amikor tudtam hogy most az fog kelleni.
-
#6029
rumos14
nagyúr
ballington
#6026
rumos14
nagyúr
válasz
ballington
#6026
üzenetére
leginkább ezt a 2 obit tudom ajánlani (Sigma 17-70 és Tamron 17-50), újonnan gondolom drága, használtra meg várni és várni kell.
a 17-35 is jó obi, de az átfogása sztem en maz igazi. FF-es gépeken ez egy ultra nagylátó obi, aps-c inkább alap zoom obi, de a tele vége elég kevés. -
rumos14
nagyúr
válasz
dabadab
#6021
üzenetére
nem tudom, van-e már valami alapobjektíved, az ajánlgatást ennek ismerete megkönnyítené. ha a 18-70-es kitobid van, csak az van, akkor arra sajnos sok jót nem tudok mondani, ahelyett jobban jársz egy ilyen 18-250-es ultrazoom csodával. ezek a nagy átfogású obik jellemzően erősen kompromisszumosak: AF sebessége, élesség a képszéleken (tág rekesz és tele gyútáv mellett főleg), színhibák terén. ugyanakkor a Tamron/Sony 18-250 még a jobbak közé tartozik.használtan 100 körül el lehet csípni Sony 18-250-t, érdemes keresni, már ha ilyet akarsz venni.
ha van vmi normális alap (zoom) objektíved, sztem jobban jársz egy 35k-ba kerülő Tamron 55-200-zal, könnyű kis teleobi, meglepően jó képminőséggel.
a Sigma/Tamron 28-200 meg 28-300-akat pedig el lehet, sőt el kell felejteni. -
#5952
rumos14
nagyúr
ballington
#5950
rumos14
nagyúr
válasz
ballington
#5950
üzenetére
várni, várni. én is kerestem használtan, de végül megvettem újonnan, mert utazás előtt voltam.
a gyútáv a FF-es, a 17-70 az 25,5 (inkább 26)-105-nek felel meg. egy ekvivalens 17-es induló gyútáv elég brutális lenne.
Beercan-ről nem akarlak lebeszélni, de ha olcsón akarsz jó telét, itt van egy Sony 55-200 jó áron: [link] -
#5949
rumos14
nagyúr
ballington
#5948
rumos14
nagyúr
válasz
ballington
#5948
üzenetére
Sigma 17-70 jó választás. kitobinál lényegesen jobb, fényerősebb is, makrózásra is egész jól használható. volt ilyenem, fél évig használtam, az árát sztem megéri. használtan is szokott lenni, én 2x is adtam el, 55k-ért. 85k-ért újonnan már kicsit sok, főleg hogy év elején még 70k volt. nagyon fontos, hogy ha ilyet veszel, akár használtan akár újonnan, alaposan le kell tesztelni, mert gyakori a fókusz hiba.
a MAF 24-105 is jó obi, nekem 24-85-öm volt pont a Sigma 17-70 előtt. nagyon szép színeket ad, kicsit lerekeszelve az élesség is jó. viszont a 24mm az ekv. 36mm az A200-on, ami már nem igazán nagylátó.
a 24-105 inkább FF-en jó átfogás. amúgy ha FF-et veszel, a 24-105 egy jó kezdő darab, de egy FF váz azért jobbat érdemel. itt [link] van egy teszt a 24-105 Sony változatáról, ez talán egy hangyányit jobb a Minolta változatnál. eladni bitzos el lehet később is.
ha fényerős alap zoom-ot akarsz, akkor sztem egy Tamron 17-50-nel jársz a legjobban. -
-
rumos14
nagyúr
válasz
Cassidey
#5853
üzenetére
a Sigma AF-sza olyan hangos, h sztem az még akár zavarhatja is a babát. amikor otthon játszottam az obival, asszony megkért, hogy menjek már át egy másik szobába mert nem hallja a tv-t
nemtom FF-en képszéleken mennyivel gyengébb egy ilyen obi mint APS-C-n, de a 100-as gyútáv nem lesz túl hosszú. amúgy lehet h hülye kérdés, de a 85/1.8 mellett van értelme egy ilyen makrónak, ha nem kifejezetten makró célokra használnád?
(meglepődtem, milyen olcsó ez a 85/1.8, Sony-ra hasonló obi csak a Zeiss 85/1.4 létezik, ami, ha lehet, még jobb, de 400k az ára...) -
rumos14
nagyúr
válasz
Cassidey
#5847
üzenetére
hát én csak rövid ideig próbáltam egy Sigma 105-öst, optikailag nagyon rendben van, f4-en már pengeéles, de nagyon hangos a fókusza. ha a Canon ehhez képest ultra szájlent, akkor az sztem nagy pozitívum., sőt, azt olvasom a photozone.de-n, hogy a Canon AF-e igen gyors, amit a Sigma-ról biztos nem mondanék el.
-
#5771
rumos14
nagyúr
ballington
#5769
rumos14
nagyúr
válasz
ballington
#5769
üzenetére
nem akartam közvetlen hirdetést linkelni, de erre gondoltam.
amúgy múlt héten nekem is volt egy eladó, tök. állapotban, közel 3 év garival, ennyiért, de már elkelt.
ha marad még zsé, a Beercan ettől függetlenül jó "kis" tele.szerk: amit Scooby írt itt felettem, az megszívlelendő
-
#5764
rumos14
nagyúr
ballington
#5762
rumos14
nagyúr
válasz
ballington
#5762
üzenetére
nem ismerem behatóan azt a Tamron obit, de abban egész biztos vagyok, hogy a Beercan minden tekintetben lényegesen jobb nála, persze ennek megvan az az ára, hogy nagyobb, nehezebb. a használtpiaci árához képest (~40-45e ft) a Beercan egy igen jó obi, a fényereje is jobb, mint az olcsó zoomok közti szokásos f4.5-5.6.
ugyanakkor én a kitobit is lecserélném, pl. egy Sigma 17-70-re, az új kitobit leszámítva az a következő lépés hasonló zoom tartományban. természetfotózásnál számomra a 17-70 tartomány sokkal fontosabb mint egy tele. -
rumos14
nagyúr
válasz
Agent87
#5584
üzenetére
a képminőség nem feltétlenül jobb, vannak tűéles képet produkáló zoom obik is, CA és vinyettálás orvosolható, de a fényerőt semmi nem helyettesíti. praktice két előnye van a fényerőnek: kis mélységélesség, ezáltal a fő téma hangsúlyozása, izolálása a háttér elmosása által. a másik pedig, hogy nem kell mondjuk beltérben vakuzni, nem mozdul be a kép a relatíve röviden tartható záridőnek köszönhetően. főleg ha nincs rendszervakud, fényévnyi különbség van egy kitobis+beépített vakus kép és egy fényerős fix által készített kép között. ha csak tehetem, a fiamat a fix-szel fotózom. ehhez képest a tele és a nagylátó csak annyi újdonságot hoz, hogy mi fér bele a képbe
inkább leírom a tapasztalatomat. képközépen f1.4 is teljesen jó. a képszélek állitólagos szar mivolta nekem egyáltalán nem tűnt fel, de még az is aki nagyon kukkol, f2-n már elégedett kell h legyen. az AF-je lehetne egy hajszálnyit pontosabb, ennyit tudok felhozni ellene. meg azt hogy nekem nincs ilyenem 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szóval semmi különös, csak beugrott. nem bántad meg a váltást (provokatív kérdés 
úgy emlékszem, kicsit kedvezőbb a "fényerő megtartása", de ha vhol ptóbáltad, vagy teszben láttad, akkor biztos így van.
Új hozzászólás Aktív témák
- magyar billentyűzet - 151 - Lenovo LOQ (15IAX9) - Intel Core i5-12450HX, RTX 4060 (ELKELT)
- Azonnali készpénzes félkonfig / félgép felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- SZÁLCSISZOLT FÉM HATÁSÚ Dell Latitude 5420 14" Touchscreen i5-1135G7 16GB 256GB 1 év garancia
- Surface Pro 7+ i5-1135G7 16G 256GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest