-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz zsoltee10 #17686 üzenetére
Konkrétan nem éri meg eladni. Ha nem kell nagyon a pénz másra, akkor jobb megtartani és használni alkalmanként.
(#17672) Eperkutyus: Most megnéztem The-Digital-on a 105-ös micro Nikkorral összehasonlítva és Wow, nem rossz. Gyengébbre emlékeztem, amolyan szo-szo képminőségre, de kíváncsi vagyok Kleroo mintaképeire is.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Úgy tudom, hogy Canonnál legalább is úgy van, hogy amint van annyi kontraszt különbség, hogy a két AF érzékelő soron kiértékelhető a mintázat "elcsúszása" és annak mértéke, onnantól a váz csak küld egy információt az adott obinak, hogy "erre tekerd; ennyivel", és nem néz rá többet az érzékelőre, hogy pontos-e az ábra...
Nem lenne rossz egy "accuracy mode", ahol de, igen is ránéz mégegyszer a váz, és csak akkor csippan el, ha tényleg nincs eltérés a két érzékelősoron.Mondjuk melóhelyen Pentax van (K200D) és elég sokat huntol, de nem életlentől-életlenig, hanem ott az élesség környékén, még sokszor lökdösi egy picit arrébb az obit, mire elcsippan. (Sigma 30/1.4-gyel még így is gyakran életlenre áll be... csavarhúzó AF... vajon HSM-mel jobb lenne?)
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
A kulcs szó a látószög!
Az kezdőként elég megzavaró szokott lenni, hogy miért számít, hogy Fullframe gépen; mi az hogy ekvivalens, amikor EF-S obit nem is lehet fullframe gépre tenni, stb-stb. Ilyen kérdésekkel szoktam találkozni.
De a lényeg, az azonos látószög elérése.
(Most attól tekintsünk el, hogy az objektívek hátsó lencséje által vetített képkör mérete eltérő, van ami csak kisebb kört vetít, ez pl. csak APSC érzékelőre jó)
Ha egy objektívvel FullFrame érzékelőre vetítünk képet, akkor kapunk egy látószöget, legyen a példa kedvéért 90°. Marad ugyan ez az objektív, csak kicseréljük mögötte az érzékelőt kisebbre (APSC. Tehát a fizikai gyutáv mm-ben ugyan az. Az eddig vetített képből, a kisebb érzékelő, csak kisebb részletet lát, és abból alkotja meg a teljes fotót, a látószög pedig kb. 58 fokos lesz, ez jóval szűkebb képkivágást jelent.
És ez a látószög az , ami számít a komponálásnál, amit persze FF érzékelővel is el lehet érni, de ahhoz nagyobb gyújtótávolságú objektív kell.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Tin_Shield #17820 üzenetére
"de ha csak a táskába rakom is, automatikusan mennek fel a sapkák"
Szia,
ilyen sapkát hol lehet kapni? Én is örülnék ha csak bedobnám a táskába és a sapka ráugrana az obira, mert így elég macera az élet.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz #40935168 #17829 üzenetére
Gondolom megpróbálta lenyomni egyidejűleg a fókuszt indító gombot is ... és nem történt semmi, mert a váz olyankor letiltja az expontálást.
zsoltee10: F5.6 vagy egyes fókuszpontos esetében F8 alatt meg ne is várjuk hogy fókuszálni fog, mert fizikailag nem elég nagy a "lyuk" átmérője hozzá, a fáziskeresős AF rendszernek is vannak korlátai...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz imyourfriend #17873 üzenetére
Egyikre sem, VR csak a Nikonokban van, így a 17-55-re csodálkoztam reá.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz WhiteWalker #17920 üzenetére
"...amik szebben rajzolnak a mostaniaknál..."
Na-na, ez erős kijelentés, nem mindegyikre igaz, azért történtek fejlesztések az évtizedek alatt, persze van ami akár jó is lehet vonalpár/mm alapján, de pl. nincs digitális szenzorhoz optimalizálva.
Amik pedig gyöngyszemek azok ma is -viszonylag- magas áron cserélnek gazdát.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz WhiteWalker #17922 üzenetére
Szerintem (példánál maradva) M42−EF adapterben nincs "gyári" vagy "utángyártott"
Nekem eddig kettő van, egyik chipes, másik nem. Egyik picit jobban szorul, mint a másik. Mindkettő fémből készült (hogy milyen ötvözet azt pontosan nem tudom) de jól bírják.
Alumínium értelem szerűen kerülendő, mert főleg gyakori cserélgetésnél (mint nálam) hamar elkopna.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz zgospel #17925 üzenetére
A törőék kis kereső esetén nem sokat ér, mert ugyan úgy negyon kis területen kell észrevenni, hogy van-e elcsúszás, vagy sem. Egy kis elcsúszás is olyan mint a hibás AF, bosszantó. Ha meg nagyobb területet fedne le a törőék (mondjuk a kereső aljától a tetejéig érne), akkor meg azért lenne nehezen áttekinthető, hogy mikor mi "áll össze" , mert a téma és a háttér is benne van, és a kereső kis méretén ez sem változtatna.
Kereső nagyítóval még nem próbálkoztam nem tudom mik lehetnek a hátrányai (biztos van, különben mindenkinek lenne már ilyen a gépén).
(#17927) ccs2929: Azt olvastam, hogy "...a szemem sem törőékes sajnos..."
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz ccs2929 #17954 üzenetére
2 blendeállíó gyűrű? Nézegettem a képkeresőt, de nem vettem rajta észre kettőt. Két rekesz is van benne?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz aleister #17968 üzenetére
Ja, hogy Preset... nem volt még beugrasztó tüske?
Aleister:
"A Sony 135 mm STF optika ezen felül két írisszel rendelkezik, melyeket egymás mögött helyeztek el. A 10 lamellás, lekerekített rekesznyílás a fokozatmentes kézi blendeállításkor, míg a 9 lamellás, mögötte lévő társa automata blendeállításnál működik.
[. . .]
az objektív végén lévő tárcsa, amellyel elektronikus rekeszszabályozás (A) módba állíthatjuk az optikát, de ugyanitt szabályozhatjuk az elülső rekesznyílást is 4,5 és 6,7 értékek között. A módban a hátsó írisz szabályozható a fényképezőgép segítségével, akár F32 értékig." (Pixinfo.com/hu)Ez is ilyen preset cucc lehet, porténál úgyis szép hátteret akar az ember, gondolom ezért lehet csak f/6,3-ig betolni. Ha mégis több kell akkor gép.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz WhiteWalker #17980 üzenetére
Vicces, ahogy megeszi a kitobit reggelire...méret alapján
Amúgy ha nem bánod a fánk-bokét, akkor vehetsz tükörobjektívet is, kisebb, könnyebb, 2m-en belüli min. tárgytáv, stb.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz WhiteWalker #17982 üzenetére
A tükör objektíveknek felépítésükből adódóan körkörös, nem nyugodt a háttérelmosása. Egy pár példa a Google segítségével:
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Sajnos az AF/MF kapcsoló mechanikája olyan, hogy egy vékony lemezvilla nyomja oda a fogaskereket az áttételhez, és ha az a lemez elfárad, akkor nem illeszti rendesen a helyére a fogaskereket és akad, darál az áttétel.
Ha erről van szó, ez leginkább felfelé fényképezésnél jelentkezik, lefelé fordított géppel kevésbé. Ez nálad is fennáll?Ez a hiba egyébként javítható, keresd Ruzsa Jánost.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Ipadipad #18072 üzenetére
Nekem Chinon f/1.4-es van az f/2-től jó, f/2,8, f/4 hasonló szint.
Kb. hozza az EF 50/1.8 szintjét kicsit kevesebb kontraszttal. De ez attól még nem az f/1,7-es... szóval nem biztos, hogy az is ilyen.Pl. egy Helios 44M máe 4-6e Ft-ért beszerezhető ... és el is adható, nem buksz rajta. Van egy hangulata az biztos!
De nekem is úgy tűnt, hogy hosszabb lencsével lőtték talán 85mm, vagy 100 körüli makró, mert igen élesnek tűnik!
Ha hosszabb lencse, akkor a 135mm-esekből van dömping a használtpiacon.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz WhiteWalker #18215 üzenetére
A mészkő részecskék karcolhatják meg amiből a vízkő KŐ van. Az ecet ezt alapból feloldja, úgyhogy jó megoldás, de elég nagyon híg oldat is.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Videó közben? Mert egyébként van, minden EOS objektívvel, kivéve ahol ez külön kiemelik (pl. Samyang, Walimex, Rokinon és társaik). Az EOS rendszert új alakították ki, hogy csak elektronikus kapcsolat legyen a váz és az obi között ezért minden AF-es objektívben beépített motor van, már a 80-as évektől kezdve.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Telével is lehet komolyabb makró teljesítményt elérni, csak a kihuzattal közelíteni kell a gyújtótávolságot.
Pl. veszel két közgyűrű kit-et ez kb. 100mm, akkor már 100mm-es gyutávon meglesz az 1:1 (sőt ez ugye végtelen állásban igaz, így a saját fókuszgyűrűvel közelpontba állva mégnagyobb gyutávon is meglenne)
De a nagy kihuzat nagyon lecsökkenti a szenzorra jutó fénymennyiséget, ez az alapból 5,6-ról induló, két-háromszáz mm-es tartományt még nehezebbé teszi, valami makró vaku kelleni fog.
Egyébként ha nem kell akkora nagyítás akkor simán kikaphatsz néhány közgyűrűt a sorból, ezért jó a variálhatóság.(P.H.)
-
.DLL
veterán
Így is van. A fizikai gyutáv nem változik, APSC vázon sem, de mivel a viszonyítási alap a FullFrame, ezért az annak megfeleltethető gyutáv reciproka adja a szükséges záridőt, így APSC vázon a FF-nek megfelelő gyutávhoz a fizikait fel kell szorozni 1,5-1,6-del. Úgyhogy jól mondtad.
De az is igaz, hogy ez csak egy általános irányadó, eltérni lehet vagy kell tőle a körülményektől függően.
(nekem pl. nagy %-ban megy reciprok szabály alatt is kitartani a gépet, kivéve fáradtan :Đ )(#18685) nubreed: Maga a 600D nem tud folyamatos autofókuszt felvétel közben. Ha félig lenyomod az expogombot, akkor tud fókuszálni, de csak béna kontraszt alapon.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz nubreed #18703 üzenetére
Az a stabis tamron rosszabb képminőséget (rajzolat, képszélek) nyújt, mint a nem stabis, és még drágább is...
A Sigma a kettő között van valahol, kérdés hogy milyen az autofókusza. Nem minden ám a HSM, ha rosszul visszafejtett algoritmus van az obiban akkor lehet, hogy pontatlankodni fog, ez a Sigmánál sajnos előfordulhat (persze bármelyik 3rd party obit le kell tesztelni vásárlás előtt)...
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz MC Pite #18713 üzenetére
Nem jellemző ebben a kategóriában, hogy ilyet gyártanának, mert túl nagy lenne. A kitobi eleve nagylátó (mégha nem nem is extra nagy...) és ahhoz, hogy ne "lássa" az adapter szélét, ne legyen a sarok kör alakúan levágva, vagy hogy tovább menjek, inkább csak az adapter közepét használja (kihagyva a gyenge képszéleket) baromi nagy (és nehéz) üveg kellene, mert az előtte való konstrukció nem erre lett tervezve. Ezáltal drága is lenne, egy minőségi adapter így is 50-60e... lol.
Inkább használtan néznék egy Sigma 10-20-at 80-90 körül már lehet hogy találsz, élessége, kép szélei teljesen rendben vannak, nagy tartományban használható, egyedül a fényerő nem túl acélos, de a kis gyutáv miatt könnyebb kitartani, ha koraeste akarnál épület fotózni.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Fűnyíró topik
- Formula-1
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Háztartási gépek
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- BMW topik
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- MILC felhasználók szakmai topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen