-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Mondjuk a Tamron 17-50 VC változata hozza az IS-es kitobi rajzoltatát, sőt azonos fényerőre rekeszelve még jobb is, tehát ez előrelépés lehetne, mindenben egy pici.
Esetleg Sigma 17-70 F2,8-4 C OS HSM. Bár ez sem olcsó, de ha a nagylátó fontos, ott megvan a kettőnyóc és még stabis is (nem mintha a stabi számítana emberek fotózásánál).
Ettől feljebb tényleg csak a Canon 17-55/2.8 és SigmArt 18-35/1.8 van. -
#20786
.DLL
veterán
Alx.Mercer
#20785
.DLL
veterán
válasz
Alx.Mercer
#20785
üzenetére
főleg mert nagyon jó a képminősége.
Tényleg. Én ez után adtam el a Canon 50/1.8-at, Tamront nem kell rekeszelni, Canont meg kellett, hogy hozza azt a szintet.
Videózásra meg ott a manuális 50-es, jobb fókuszálni vele mint a kis műanyag Canonnal, általános használatra pedig tökéletes a T. 17-50.
-
#20776
.DLL
veterán
Serius1974
#20775
.DLL
veterán
válasz
Serius1974
#20775
üzenetére
Egyik körte, másik alma, más gépre valók más árkategória, stb.
-
#20692
.DLL
veterán
akosigabor
#20690
.DLL
veterán
válasz
akosigabor
#20690
üzenetére
Asszem én is 15 vagy 17-ért vettem az 1.4-es Chinont, valami páratlan szám volt, de kb. ennyiért vettem korábban egy Makinon 135/2,5-öst is és összefolyik már melyik mennyibe került.
Asszem Makinon volt a 17e, mert ajándék törülközőbe volt becsomagolva. -
.DLL
veterán
1 lépés =/= 1Fé
"Egész" értékek: F4, F5.6, F8. Közöttük csak 1/3 vagy 1/2 lépések vannak.Vázcserénél igazi előnyt csak a 6D hozna, mert ott kvázi nem kell törődnöd az ISO-val, ami 60D-n izzadós, azt a 6D röhögve hozza minimális zajjal (pl. 1600 vs. 6400) Mondjuk jah, focus adjustment jó dolog, de magas ISO-n nem esne-e ugyan úgy szét a 70D képe? Bár a 70-200 F4-gyel is csak 1Fé előnyöd lenne, de azt élesen.
-
#20671
.DLL
veterán
imyourfriend
#20670
.DLL
veterán
válasz
imyourfriend
#20670
üzenetére
Hasonló pengeségért 2.8-asban "kicsit" többet kellene kiadnia. Úgy tudom a Sigma 2.8-sát rekeszelni kell, mert lágyabb mint a Canon F4 L IS. Nehéz ügy. (a 2.8 szó szerint is).
-
.DLL
veterán
Ez házon belül is nagy kérdés, hogy megére +100e Ft-os az IS a sima F4 L-hez képest. Elég jó a stabija, és élesebb is, tőle csak a 2.8 L II teljesít jobban.
Ha a Tamin a 200mm feletti tartományt úgysem használod (mondjuk a gyengülő rajzolat miatt), akkorelég lehet a 70-200 is, a többi téren meg eyértelműen jobb. Persze itt már kis különbségekért is 100ezreket kell fizetnünk, viszont nincs más.
Így van ez pl. a Hi-End Hi-Fi-ben is. -
.DLL
veterán
STM-est azért nemnagyon fogtok 30-40e körül találni még elég új és kevéssé veszíti az árát.
Amúgy a 25 éves 70-210-től nem kell félni, lásd: ma is simán működnek, gomba nem jellemző (de persze meg kell nézni, nehogy pincében tárolt darab legyen) annyi, hogy az AF mechanika elég laza ahogy írtam is.A mai 55-250-ek vitathatatlan előnye viszont a képstabilizátor.
-
.DLL
veterán
Az első hirdetésben lévő még 6 hónap magyar garancia nem tudom mire értendő, ezt az amúgy kiváló objektívet 1987-1990-ig gyártották. Az első AF-es Canon tele volt.
50e Ft kicsit túlzás érte, a 38k-s ár reálisabb, de meg kel nézni mindkettőt, ha az első jobb állapotú, pontosabb, stb, akkor nyilván azt kell venni.A hirdetés alatt van 55-250 IS II is 45-ért. ; )
-
#20609
.DLL
veterán
Fotonhámozó
#20607
.DLL
veterán
válasz
Fotonhámozó
#20607
üzenetére
Jogos, én is elfelejtettem, pedig nekem a Tolózoomps 70-210/f4 van, és imádom. A háttérelmosása valami mesés, professzionális. Le is hidaltam miután elkészítettem az első képeimet vele, hogy 25 pénzért hogy kaphatok ilyen jó képminőséget *örömkönnyek*
De a dolog árnyoldala az AF, lassú, hangos, rángat. Általában konzisztens, de minden vázomaon többé-kevésbé frontos. Bár Full-Time Manual fókuszt nem tud (mint az USM) a front tubus mégis annyira laza, hogy korrigálhatok rajta általában be is jön és a fronfókusz hiba helyre jön. Ez mondjuk nem pozitívum csak az "ismerd meg a felszerelésed" rovat kisszínes cikkelye.(#20606) Clemi: Csak később írta, hogy van összeg limit, úgyhogy ez mint egy diskuráció obikról szerintem belefért, de utána írtuk is hogy az 55-250 I. generációját már meg tudja venni a megcélzott árkategóriában.
-
#20605
.DLL
veterán
Colonel993
#20603
.DLL
veterán
válasz
Colonel993
#20603
üzenetére
Szerintem itt még nem beszéltünk el, én sem "bántottam" az 55-250 STM AF sebességét, de megjegyeztem, hogy azért csak majdnem USM szint, azt azért nem éri el.
Ezt az ellentmondást nem értem vagy az irónia nem jön át így szövegen:
"Pölö Pentax vicc/játék/ciki kategóriában van mint rendszer"
Ezt mire érted?
"Ehhez képest K5, K30 ... stb... gépekben, közel Fázis AF szintű sebességgel talál élesre az AF"Most akkor vérciki kategória vagy közel fázis AF sebességű a [LV]?
-
#20602
.DLL
veterán
Colonel993
#20600
.DLL
veterán
válasz
Colonel993
#20600
üzenetére
Véleményem szerint az 55-250 STM sebessége hangyányit elmarad a ultrahangos megoldásoktól. Árát persze így is nagyon éri, de ettől még a 70-300 VC USD előnyei között akkor is ott van a gyors fókusz.
Hogy a nagyobb tele vég és a masszívabb felépítés megéri-e a többletet döntse el maga. (mármint nem téged magázlak )(#20601) Winne: vehet 55-250 IS-t is ami az első modell, az is slágertermék volt, használtan, vagy e-bay-ről 40-45k-ért is találni (sőt asszem innen valaki szerzett 25k-ért? de lehet rosszul emlékszem)
-
-
#20589
.DLL
veterán
Colonel993
#20586
.DLL
veterán
válasz
Colonel993
#20586
üzenetére
Az a lényeg, hogy úgy kell számolni az árral, hogy x1,3, ha megéri belevághatsz ha nem nem, de legalább nem érhet meglepetés.
-
#20585
.DLL
veterán
Colonel993
#20584
.DLL
veterán
válasz
Colonel993
#20584
üzenetére
Mostmár nem, honnan tudod, hogy amúgy hány vámos fórumozik?
-
#20528
.DLL
veterán
masterful87
#20527
.DLL
veterán
válasz
masterful87
#20527
üzenetére
P - Program automatice
A - Aperture prioritázs
S - Speeeed
M - mmmm!nehogy rossz példát mutassak: S - Shutter p.
Ennél joban nem tudom kiszürkíteni :'(
-
.DLL
veterán
Mondjuk a fentire még van gari, tehát elég új példány.
Azok a régi Sigmák elég vegyes állapotban szoktak menni, bár 60k még anyagáron is elég jó azért a nagydarab üvegért
Csak nehogy fókuszhiba legyen vagy ilyesmi. De azért ez + egy (később akár több) fix obi sem elvetendő. -
#20378
.DLL
veterán
Telomanikus
#20377
.DLL
veterán
válasz
Telomanikus
#20377
üzenetére
Vagy Tamron 28-75 f/2.8, ez elvileg élesebb
-
#20345
.DLL
veterán
Colonel993
#20344
.DLL
veterán
válasz
Colonel993
#20344
üzenetére
"csak persze ne felejtsd el rekeszelni, hogy élesedjen"
És ha kisebb mélységélességet szeretne? Ne tekintsünk már úgy a rekeszre mint a kötelező élességnövelés eszközére. Főleg ha kezdőként erre figyel elsősorban akkor kiesik a kezéből a mélységélességgel való játék, amit inkább a témához kéne igazítani.
(#20343) JasL: Szerintem 18-105-ös kitobival vedd, jól fog jönni az 55mm feletti tartomány és majd eldöntheted, hogy kell-e külön teleobi vagy sem. Egy csöppet még fényerősebb is, mint a 18-55, mert 55mm-en kb. f/4,5-et tud f/5,6 helyett.
-
.DLL
veterán
válasz
Schuby
#20297
üzenetére
Amikor én kerestem 11-16-at Canonra, akkor meg csak Nikon véggel volt eladó
A listádból 3 darab van amivel érdemes foglalkozni:
- Sigma 10-20 F4-5,6: olcsó, jó, fényerőtlen, de ha úgy is F6,3-8 között használnád ezeket akkor mindegy.
- Sigma 8-16: brutális látószög és széthúzás
- Tokina 11-16: ha kell a fényerő mégis, képközépen már nyitva is éles -
.DLL
veterán
Szűknek érzed a 18mm-t? 50/1.8 II másra való, amolyan mindenre, de semmire igazán (APSC-n) viszont olcsó. Én szembe szoktam menni a klasszikus tájfotókészítéssel, és a ritka és nehéz utat választom: telével keresem a szép tájakat, de ha nagylátószögű kell, akkor most egyértelműen a Canon 10-18mm STM a nyerő.
-
#20254
.DLL
veterán
Deadzone41
#20253
.DLL
veterán
válasz
Deadzone41
#20253
üzenetére
Annyit elöljáróban, hogy az enyémnek 17mm-en eléggé megbízhatatlan a fókusza, 24-től fölfelé már pontos (50mm-en nagy élvezet az EF 50/1.8 II után, hogy mindig hajszál éles
) de a tesztet nyilván MF, LV és 3láb segítségével végzem, hogy csak az optikai/geometriai hibák jöjjenek ki. -
#20251
.DLL
veterán
Deadzone41
#20244
.DLL
veterán
válasz
Deadzone41
#20244
üzenetére
Vagy az obi, vagy a bajonett, vagy a szenzor, de valami tényleg nem kerek. (mondjuk a szenzor, mert az téglalap)
Ennek hatására, majd én is letesztelem az enyém különböző gyu- és tárgytávokon, és beszámolok róla, hogy van-e ilyen hibája. -
#20239
.DLL
veterán
Alx.Mercer
#20236
.DLL
veterán
válasz
Alx.Mercer
#20236
üzenetére
A 3 litér bor még csak az IS bekapcsolása volt.
-
-
.DLL
veterán
-
-
.DLL
veterán
válasz
schawo
#20170
üzenetére
Huh, ezeknek utána kell olvasnom, így váltogatva két ilyen kép között nem is értem még mi történik.
#geccodejoakecod: sajnálattal látom, hogy átköltöztek a 444-re, azóta nem az igazi szvsz, 2013 decemberétől visszafelé jó a helyzet, natúr képaláírásokkal a natúr kacagásért.
-
.DLL
veterán
Ingatlan témához: borús esős napokon, ha rossz kedvetek van, üssétek fel ezt az oldalt: Gecó, de jó a kecód! szem nem marad szárazon!
-
-
.DLL
veterán
válasz
schawo
#20116
üzenetére
Ja, hogy hiába szabvány m4/3 csatlakozós a BMPCC,
a redőny kicsit hátrébb van, és ezta plusz helyet hozzá való speed booster ki is használja a belógásával, ami más gépnek odaverhet, ha jól értem. Így világos a tiltás oka.Szerk.: Ja igen, sokkal nagyobb arányú képkör összehúzást is tud a BMPC-s adapter: 0,58x-os csökkentés, (ez nem is fedné le a 4/3-os szenzort), míg az m4/3 adapter "csak" 0,71x összehúzást csinál.
Szerk2.: és igen, jogos
megyek megiszom egy kv-t, majd felfrissítem az ismereteimet is. -
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
Szerintem pár éve jelent meg... (Vagy van egy új kiadás belőlük?) Arról azért akad itt róla vélemény.
(#20056) delibab: Kérdés, hogy nagy átfogást, vagy nagyobb fényerőt szeretnél. A legbélesebb zoom obi amit még belátható összegből megvehetsz, az a Tamron 17-50mm f/2.8 (nem VC).
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
Tamron 90mm f/2.8 és még Macro is. Az a +5mm felfelé az semmi már ezen a tartományon.
(#20039) bedzsik: Mire szeretnéd használni? Van elég erős állványod ami Megtarcsa? Mert hogy ezek nagyon gyenge fényerejű optikák, hosszú záridő és statikus témák kellenek hozzá, napsütéses idő, különben bemozdul a kép... Az olcsóbbik azért 50k, mert nincs AF, és csak néhány lencséből áll az egész, inkább távcső DSLR-re alakítva, a másik viszont AF-es, Zoom obi, nagyobb fényerővel, ezért drágább. A Sigma 50-500 ("Bigma") elvileg jobb minőségű.
Kezdetnek lehet hogy elég lenne neked egy Tamron 70-300 VC, olcsóbb is, stabilizátoros is, ugyan nem olyan hosszú, de emiatt könnyebb megtartani, nagyobb a sikerélmény esélye.
-
.DLL
veterán
Uhh, van egy ára annak az AF-es 1,4-nek...
Van Samyang 85 /1.4, modern, jó képpel, de a 100e alatti árának az ára, hogy szintén manuál fókuszos.
Ez még nem lenne baj, de K200D még nem tud élőképet...
Nekünk egy Sigma 30mm /1.4 van hozzá (melóhelyen) kegyetlenül vadássza a fókuszt, nagyon lassú, és sokszor pontatlan... nem tudom, hogy ez az obi hibája-e amikor csavarhúzó AF van... (rohadt Sigma kispórolta ebből és a Sony bajonettesből a HSM motort...
)100/2,8 Macro sem rossz, és két legyet ütsz egycsapásra, egyrészt nagyon jól rajzol, másrészt makrózhatsz is rendesen.
-
-
#19875
.DLL
veterán
Real_Necro
#19874
.DLL
veterán
válasz
Real_Necro
#19874
üzenetére
Akkor a lencsevédő kupakok alá tenni 1-1-et
-
.DLL
veterán
válasz
Monya78
#19844
üzenetére
Igen, filmforgatásnál ezért is fontos ez, mert a záridő fix, az érzékenység fix, így a pontos T értékkel kell számolnia az operatőrnek vagy fővilnek, mikor a fénymérővel ott áll a helyszínen és kéri a világosítót, hogy állítson a fényeken, amíg jók nem lesznek a mért értékek. Még ha nem is nyitva mennek, akkor sem mindegy, hogy 4 vagy 4,8 mondjuk... Persze ma a digitális gépek képernyői sok segítséget adnak, hisztogram nem újdonság, vektorszkóp, zebra, stb. meggyorsítja a munkát.
sajtc5 (#19846): én is csak ajánlani tudom, 18 megapixelt is tisztességgel lerajzol, sokszor a Bayer mozaikot érzem hátráltató tényerőnek, az obi tudna még élesebbet is.
-
#19843
.DLL
veterán
Alx.Mercer
#19837
.DLL
veterán
válasz
Alx.Mercer
#19837
üzenetére
Viszont a háttérelmosás mértéke (nem minősége) f/1,4-re jellemző, nem f/1,8-ra, és ez akkor is marad ha beteszünk elé egy ND1000-et: az áteresztés nagyon alacsony lesz, de a kép jellege megmarad.
-
#19826
.DLL
veterán
Fotonhámozó
#19825
.DLL
veterán
válasz
Fotonhámozó
#19825
üzenetére
Ja bocsánat akkor összekevertem a kép alá/fölé írást, my bad, tehát a második képre amit írtam ok, csak a 28mm nélkül.
-
#19824
.DLL
veterán
Fotonhámozó
#19816
.DLL
veterán
válasz
Fotonhámozó
#19816
üzenetére
No várj, te három vagy négy képet illesztettél be? Csak 3-at látni.
-
#19819
.DLL
veterán
Fotonhámozó
#19816
.DLL
veterán
válasz
Fotonhámozó
#19816
üzenetére
"Néha jó ha telével tájfotózol, néha nem." Ezzel egyet értek, ahogy adja magát a táj, ahogy adja magát hogy hol vagy hozzá képest, és onnan mivel tudod bemutatni azt. Én is csak alternatívát szerettem volna mutatni, mert szinte kizárólag nagylátó kerül szóba, ha tájképről van szó.
És nem tudom, lehet velem van a baj, de nekem a tele-tájak sokkal inkább adnak mélységérzetet, mélyen belelátni a tájba (bár második, 28mm ekv. képed is ilyen, szinte ott repülök a hegy felé)
Szóval jah, nagyon szép képek!
-
#19794
.DLL
veterán
BigBlackDog
#19791
.DLL
veterán
válasz
BigBlackDog
#19791
üzenetére
Az enyém 22OV-os, szintúgy.
-
.DLL
veterán
válasz
mrmarkus
#19762
üzenetére
Csak éppen a kézremegésbe is belenagyít a Crop szenzor... érted. Az általános reciprok-szabály alapján már kell az 1/200s, hogy a kézremegés ne látszódjon a képen.
(#19758) uffneked: De, beletrafáltál abba az obiba amit én is találtam.
Bármelyik másik 28-105 nem forgós Egyébként igen, egy jó CPL finoman, "olajozottan" forog, én az enyémre még egy kis pöcköt is ragasztottam (egy kisméretű nyomógomb volt valamikor) így könnyebb forgatni, megfogni. -
.DLL
veterán
válasz
uffneked
#19756
üzenetére
Milyen objektív ez pontosan?
Csak mert egy régi-régi Pentax 28-105-ön kívül nem találtam olyat aminek forogna a frontlencséje. Ha jól értem még csak tervezed megvenni, tehát még nem volt a kezedben, lehet hogy csak téves infót láttál a kiszemelt obitól.Egyébként úgy ahogy mondod, befókuszálsz majd betekered a CPL-t, esetleg ha gyorsan mozgó, közeledő-távolodó objektumokat fotózol, ahol nincs idő erre, akkor megfoghatod a CPL szélét, az obi meg betekeri a fókusz, úgy hogy a szűrő állása nem változik.
-
#19700
.DLL
veterán
krisz12356
#19699
.DLL
veterán
válasz
krisz12356
#19699
üzenetére
De miért nem tudod, hogy ehhez a kezdethez milyen látószögre lesz nagyjából szükséged? Neked, magadnak... érted.
Hiszen most volt Nikonod, valami tapasztalatod tehát kell legyen (ahogy ezt mondtad is...)
50\1.4 szerintem is jó tanulóobi.
-
#19674
.DLL
veterán
Alx.Mercer
#19673
.DLL
veterán
válasz
Alx.Mercer
#19673
üzenetére
Nagyon fontos hogy azonos váz legyen kiválasztva az összehasonlításnál. Sok FF vázon készült tesztképet bámulgatva bármelyik APSC takonynak tűnhet, szóval a lényeg: azonos váz.
Talán azért nem terjedt még el, mert a 30-as csak APSC-re jó, a 18-35 meg egyedülálló a fix 1.8-cal. Sokan meg csak FF-ben gondolkodnak, így megy a 35, 50 is.
Nekünk a régebbi van, Pentaxon, képminősége jó, hajlamos CA-zni főleg fényerő közelében, de éles, részletes, legalább is 10 mpx-elen.
-
.DLL
veterán
Ne bánd, a fókusza összehasonlíthatatlanuk gyorsabb a 15-85-nek, és a stabi sem utolsó. Annó mikor megvettem a gépet, a kitobi is tök impresszív mélységélességet tudott 55mm-en, nyilván f/2,8 mégis csak +2 blende, de vajtengert ez sem fog csinálni. Mondjuk tény, hogy 17-50 /2.8 + 85 /1.8 kombó nem lenne rossz.
Szerk.: miért van az, hogy rákeresek a 85 /1.8-ra Gugliban, és egyből szerelmes leszek belé?
-
.DLL
veterán
Ha nem ragaszkodsz a 70mm-es tele véghez, akkor pl. Tamron 17-50 /2.8 NonVC, ez nagyon komoly, éles rajzolattal bír, nekem sem volt gondom a kitobival nagyon sokáig, a fényerő miatt váltottam, de a rajza is szignifikánsan jobb. =O
Ha ragaszkodsz a Canon márkához akkor 17-55mm /2.8, ha ragaszkodsz a hosszabb tele véghez is, akkor Canon 15-85 Is USM.
-
#19660
.DLL
veterán
imyourfriend
#19658
.DLL
veterán
válasz
imyourfriend
#19658
üzenetére
Nyilván, hogy melyik melyik módot takarja, azt a Sigma manualjában tudod elolvasni.
-
.DLL
veterán
válasz
hollozoli
#19514
üzenetére
Az a Tamron nem egy túl éles optika, nem véletlenül van inkább a Sigma 10-20 EX és a Tokina 11-16 ajánlva, ha vki. nagylátót keres. De mostmár bejött a képbe az EF-S 10-18 is. Nem kisebb a látószöge, mert mindkettő 10mm-től indul, tehát kb. ugyanannyi bele fog kérni a képmezőbe.
-
.DLL
veterán
válasz
Damage
#19506
üzenetére
Ezt gyorsan beújítottad. ;D
Szerk.: Melyek a tág(abb) rekeszűek? Sajna csak akkor mutat infót, ha originálba lehúzom és exif infóval megnézem.
Amúgy nincs sok szégyenkeznivalója, bár kicsit konkrét a CA-ja. Rajz gondolom f/8 környékén optimális, eddig amiket nézegettem ilyen f/14 volt, ott meg már a diffrakció ront így egyelőre nem írnék semmit.Szrk.2: ja látom pl. templomos 7.1, árnyékosok kisebb rekeszűek, nem rossz, nem rossz. Azért 3.5-ön is megnézném, persze tele van a net tesztképekkel, de ez mégis csak felhasználó által lőtt első kézből.
Kép sarkaiban pl. jobb mint a 11-16-om. -
.DLL
veterán
Jövőhét végére keresek kölcsönbe vagy bérbe 17-50-es gyutávú f/2,8-as objektívet, márka, AF mindegy videózni kellene, viszont MF legyen könnyű, finoman járó, ha lehet.
Kauciót, stb-t természetesen fizetek, vigyázok rá, cserélgetve nemnagyon lesz, ez a tartomány lefedi most az igényeimet.
Bárki bármit tud, pl. kölcsönző, ne tartsa magában, egyéni megkeresés célszerűen priviben.
Előre is köszönöm a segítséget!
Tényleg. Én ez után adtam el a Canon 50/1.8-at, Tamront nem kell rekeszelni, Canont meg kellett, hogy hozza azt a szintet.
(előzmény: Videós topik)
Ez szomorú. mert bár ki lehetne tépni belőle a galád korlátozó elektronikát, de akkor pont a kecsegtető aktív csatlakozás veszne. (elektronikával meg mondjuk mindegy ha le van tiltva) 
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung kuponkunyeráló
- Spórolós topik
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- iPhone topik
- total90: SSD és HDD árak 2026-ban – most kell vásárolni, vagy várni 2028-ig?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- Honor 200 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S22 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 187 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5070 (ELKELT)
- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost/PostaPont!
- HP 255 G10 Ryzen 5 7520U 8 GB DDR5 256 GB SSD FHD Új 2 ciklus Gari 2028.
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest