-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz nasinas #21162 üzenetére
18-55 mellé minek 18-135? Hisz az utóbbiban benne van az előbbi. Azután a 18-55 már fel sem kerülne a gépre, ami teljesen érthető, tehát mehet apróhirdetésbe.
(#21161) forceberg: Hát... meg, persze, de a Sigmámé akkor is egyenletesebb volt, de nem mondok semmit, mert az én 11-16-om esett és gurult az előző gazdája szerint, ezért is volt nagyon nyomott áron.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Audison #21344 üzenetére
Érdekes, hogy 55-250-nél az elöl lévő faágak kb ugyan olyan élesek, de a háttér az alsón jobban mosott.
A 18-135 eléggé ütős e mellé nekem sem kéne az 55-250 II, inkább 70-200 L vagy olcsóbban Tamron 70-300 VC.
A különbség itt mégdurvább: [link] a való élet igazolta a tesztetViszont ami még kiderítésre vár az az 55-250 STM-mel való összehasonlítás; a felnit oldal szerint a különbség sokkal kisebb, CA-ban pl. jobb is.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Hack3er #21375 üzenetére
Azért ez elég durva eltérés, mondjuk tény, hogy a mm-t végtelenre állítva mérik, a peremes adapter ez eleve módosítja, de azért nem ennyit kéne. Aztán annak a Tamiak is jó nagy az átfogása és hát nem egy mérőműszer, simán lehet hogy a feliratok csalnak, de az is lehet hogy a Heliost csiszolták egy picit vastagabbra.
De nálam is volt ilyen Canon EF 70-210. F4 tolózoom VS F3.5-4.5 USM. Az F4-es változat "telébb" mint a testvére (de csak minimálisan).(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Hack3er #21416 üzenetére
A képalkotásba így nem fog beleszólni, a legszélén van, de érdekes feszültségek lehetnek az üvegben vagy olyan ütést kapott, amit nem köszönt meg az obi. Amúgy ha a repedés, vagy lepattogzás kifelé kanyarodik, akkor ezek már nem fognak beljebb repedni.
Szar érzés lehetett a tulajnak ezt meglátni, helyből 30-40 ezer bukta, ha amúgy patent állapotban volt.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz masterful87 #21477 üzenetére
Szerintem egy kicsit még így nézve is drága. Aztán meg köt ki vaterán, hardveraprón...
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz masterful87 #21484 üzenetére
Sőt, hiperfokális távolságra beállítod, és nagyjából hozzá sem kell nyúlni, mert kb. 1m-től a végtelenig minden éles. (tokina 11-16-on kb. 2m-től f/2,8-on)
Telénél, főleg kézből, lehet hogy úgy látod éles a szeme, de közben meg hátrébb csúszott a fókusz, és a hallása lett éles... AF-el, is ahogy csippan azonnal lőni kell, nincs várakozás, mert kicsit megdőlsz már lehet hogy elmegy a fókusz.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Hack3er #21487 üzenetére
Készíts egy tesztábra eszközt: Például.
Meg kell nézni a bajonettet, nem sérült kopott-e, érintkezők rendben vannak-e. Ha nagyon kopott, karcos, akkor vagy régi, vagy professzionális (pénzkereseti, sajtós) felhasználásnak volt az obi kitéve, de ennek máshol is nyomának kellett maradnia akkor tehát ez a festésen, gumi részeken is meglátszódik. Frontlencse szűrőmenete, pereme, legyen ép, nem kopott.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz Colonel993 #21521 üzenetére
A finom csiszolópapír a műanyagra is jó lehet közvetlenül. Én amúgy IS kitobira vettem egy utángyártottat, és erősen matt volt a belseje, mattabb, mint kívül, tehát a gyártás során külön odafigyeltek erre, nem mintha számított volna azon a 1,5cm-es magasságon, ami a forgó kitobira kellett... de legalább nem verte be a fényt mégjobban. (és könnyebb volt vele MF, videónál )
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #21600 üzenetére
Nálam még most is a jóöreg f/4-es tolózoom szolgál. Mikor megvettem pár éve már akkor közel járt a 20-hoz (korban) de akkor a tubus még meglepően jól tartotta magát, szinte új volt, lefelé állva csak séta közben csúszott ki. Nálam azért kapott használatot rendesen ma már nyugalomban is lecsúszik, de még nem lötyög (kivéve persze a fókuszáló tubust )
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #21615 üzenetére
Az enyém élesnek éles, ha betalál elég penge, csak a fókusz mára már megbízhatatlan (és ez igencsak lényeges ugye...). Nem tud FTM-t, de gyakorlatilag AF után is tudok korrigálni a fókuszon akkora holjátéka van az első tubusnak.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Hack3er #21618 üzenetére
A szorzás kommutatív művelet, így mivel a lényege az, hogy 1,4-gyel beszorozza a gyújtótávolságot, mindegy hogy az 1,6-szeres Crop-szorzó előtt vagy után végzed el, ugyanazt kapod.
Példa: 200mm-es obi.
FF vázon: 200mm, extenderrel 200*1,4 = 280mm
Crop vázon 200*1,6 = 320mm
Extenderrel:
a) 320*1,4 = 448mm
b) 280*1,6 = 448mm[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
A cikk lényege dióhéjban, hogy a DX szenzor 24 megapixele phos, nagyon vékony az a szuper együttállás, amikor valós előny származik belőle a 36 megás FF szenzorhoz képest:
− jó technika kell a lövéshez, mert sokkal könnyebb berázni pixel szinten. Éles a kép, de nem annyira, hogy 24Mpx információ legyen rajta, mert pl. két pixelnyi bemozdulás van rajta.
− alacsony ISO kell −> mozgó témánál máris hátrányban, mert rövid záridőhöz ált. magasabb ISO kell
− nagyon jó üveg kell elé, különben megint nemsokat ér a pixelsűrűség(P.H.)
-
.DLL
veterán
Ja igen, fő a következetesség. Most olvastam csak el...
A lényeg, hogy hasonló technikai minőségű képet Crop szenzorból csak leméretezve szokott kapni a cikk írója, és akkor mondjuk ugyanott van, hogy leméretezte 15Mpx-re, hogy csökkenjen a zaj, javuljon a rajzolat, a nagyobb gép meg helyből jó képet ad csak bele kell croppolni. Szerintem azért kicsit túloz, de a fentebbi három pont tényleg szükséges ahhoz, hogy egy ilyen sűrű DX jó képet adjon. Amit valós érvként hoz fel a DX mellett: az ára, ez egyértelmű, D800 igencsak borsos.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #21896 üzenetére
Ezzel semmi baj nincs, nem értelmezhetetlenül homály a fej mögötti rész, hanem szépen finoman életlenedik, mindegy, nem is megyek bele jobban...
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz buci30 #21920 üzenetére
Az említett Tamron képminőségben helyezi magasra a lécet. (és persze fényerőben is jobb, így egy erdőben is könnyebben tudsz bemozdulás mentes képet készíteni) Bár a kézmozdulás másik ellenszere a stabilizátor. Ha egy db. mindenes obit szeretnél, akkor vagy EF-S 15-85mm IS USM, vagy 18-135 IS STM.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz buci30 #21924 üzenetére
Az a Tamronnál annyival jobb, hogy szélesebb tartományt fed le, USF gyors és hangtalan fókusza van, és stabilizátoros. Cserébe a fényereje az "kitobis" de képminőségben (rajzolat, kontraszt, stb) mindkettő jobb a kitobinál. Nyilván a 15-85 egy extrém példa volt, sejtettem amúgy hogy nem az az árkategória érdekel, de mint lehetőség azért megemlítettem. Nem sokban marad el tőle a 18-135 STM, igaz kissé más tartományt fed le.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #21940 üzenetére
Szerintem nem sokkal az 1,4 alatt fog nyitni, ami persze később mehet lejjebb, de tartok tőle, hogy búcsút mondhatunk az olcsó ötvenesnek (illetve ott a fátyolkirály Yongnuo 50-es... )
Ha képminőségben hozza a 40mm STM szintjét, már f/2-n, akkor eléggé nyerő obi lesz!
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Obladee #21961 üzenetére
Ultranagylátónál nem lényeg az AF szerintem, hacsak nem közeli akciófotókat akarsz lőni vele
A hiperfokális távolságra állítva a fókuszgyűrűt, kb. 1-1,5m-től a végtelenig minden éles lesz. Ha 2m-en belül fotózol, akkor van jelentősége a a fókuszállításnak, de ha nem szalad el a téma, ott is lehet manuálozni.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz DjKoxi #21968 üzenetére
A látószög megállapításának alapja "mindig" a FullFrame (Leica képkocka). Tehát minden érték akár 35 akár 50 mm az FF gépen fog annak megfelelő látószöget adni.
APSC gépen minden ráírt (fizikai) gyújtótávot fel kell szorozni, hogy megkapjuk azt a látószöget amit egy FF-re felcsavart képzeletbeli objektív adna.APSC gépen az 50mm olyan látószöget ad, mint amit FF gépen egy (képzeletbeli) 75mm objektív adna.
Ráadásul mindez csak nagyjából, mert a különböző aszférikus és egyéb módosító lencséktől a képi világ, térhúzás, rövidülés, két azonos gyutávú obin sem biztos, hogy ugyan olyan lesz.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz _seth_ #21976 üzenetére
Maximum ha előzetes bejelentés nélkül változtattak a műszagi tartalmon, akkor lehetséges. Egyébként nem, s csak a véletlen műve lehet, hogy egy gyengébb non-VC-t és egy jobban sikerült VC-t eresztettek össze, emiatt közelebb kerültek egymáshoz.
Ha viszont a beltartalmon is változtattak, akkor azt nem rejtenék véka alá, legalább egy II. jelöléssel ellátnák az új optikát szerintem[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest