Új hozzászólás Aktív témák

• #550 Flashy veterán batesz86 #533

  Új Válasz 2007-08-21 23:23:09 #550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz batesz86 #533 üzenetére

  521-es hozzászóláshoz nézz vissza, nekem van egy rövid jellemzésem egy másik 70-300-ról és az egyik válaszban van egy link ahol tesztelték a Sigma 70-300-at

• #534 Jinxx senior tag batesz86 #533

  Új Válasz 2007-08-16 09:06:53 #534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jinxx

  senior tag

  válasz batesz86 #533 üzenetére

  Volt már szó erről nem egyszer ebben a topikban. Annyit lehet mondani róla, hogy mint általában a Sigmáknak nagy a szórása, szóval kifoghatsz jót is, rosszat is, főleg a fókuszproblémákra gondolok. Neked kell eldönteni, hogy mennyi pénzed van rá, milyen minőségi elvárásaid vannak, hogy jó lesz-e ez neked. Előnyeként tudnám említeni a nagy átfogást, árához képest srapabíró, masszív felépítést, szűrők sem drágák rá, mert 58as, és az árához képest elfogadható képeket lehet vele csinálni, a makróképességei pedig igen jók. Hátránya az, hogy Sigma, tehát meg kell nézni mielőtt megveszed, ha van lehetőség, nézz meg többet, és a legjobbat hozd el. 200mm felett kezd lágyulni a képe, 300on feltűnően, de ebben az árban ez még talán belefér. Szó ami szó, ár teljesítmény arányban elég jó, (el se hiszem, hogy én ilyet írok ) viszont ha jobb minőséget akarsz kezdj el Canon 70-200 f/4L környékén gondolkozni.

Új hozzászólás Aktív témák