Új hozzászólás Aktív témák

• #8108 TayRol nagyúr Petzval #8098

  Új Válasz 2011-05-02 14:00:42 #8108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz Petzval #8098 üzenetére

  koszi!

• #8089 TayRol nagyúr Petzval #8088

  Új Válasz 2011-04-26 13:00:10 #8089

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz Petzval #8088 üzenetére

  ertem. asszonynak kezdesnek jo lesz es ha esetleg kevesnek talalja akkor egy 105-os vagy nagyobb macroobit kap melle.

  koszi!

• #8083 TayRol nagyúr Petzval #8072

  Új Válasz 2011-04-26 07:43:27 #8083

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz Petzval #8072 üzenetére

  igen-igen, lassan kezdek kepbe jonni.

  valoszinu 105-os lesz a vege, ezen tapasztalatok szerint jobban meg fog felelni.

  Forceberg: 75-ert lattam most sigma 105/2.8-asat, af nelkulit.

• #7749 Robb202 tag Petzval #7748

  Új Válasz 2011-01-27 16:24:58 #7749

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Robb202

  tag

  válasz Petzval #7748 üzenetére

  Köszönöm a válaszokat.

  johnjohn:

  Igazából ilyen tárgy sátorban szeretnék többnyire, órákat, kisebb apróbb kütyüket fotózni.

  Lehet tévesztettem, de pontosan azt akartam mondani, hogy jó minőségben szeretném a képeket rögzíteni. De tényleg bitang jóban.

  Az alap Obim ami a D90-hez járt (18-105) az például nagyon közelről nem tud már élességet állítani, homályos lesz a tárgy és a részletekre nem tudok rámenni. Ráadásul az OBI több sebből vérzik. Ha pl egy belső templomot fényképezek állványról vagy kézből jó megvilágítással a nagyon távoli pontok homályosak lesznek és valahogy nehéz vele olyat állítani hogy a kép minden egyes részlete éles legyen.

  Ezért is szeretnék egy jó makrót ami jó minőségben dolgozza fel a képeket lehet vele nagyon közelről is fotózni, akár úgy hogy a tárgysátorba csak az objektívet dugom be a gép kint marad.

  Bár kicsit off, de egy ilyen tárgysátorhoz milyen erős fény kell, hogy a képek jó legyenek? Ne sárgásak?

  A lényeg, hogy nagyon szép nyálcsorgatós képeket tudjak létrehozni

• #7716 access_denied senior tag Petzval #7714

  Új Válasz 2011-01-02 12:48:43 #7716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  access_denied

  senior tag

  válasz Petzval #7714 üzenetére

  Senki nem vonta kétségbe a Sigma obik, lencsék minőségét. Bár nincsenek Sigma obijaim, nem kevésszer találkoztam a felületük sérülékénységükről. Elég csak a Sigma, hámlás szót beírni a keresőbe. Nyilván ez a hardcore fotósoknál hamarabb jelentkezhet. Mindenesetre ilyen "hibalehetőségről" Canonnál, Tamronnál nem találkoztam..
  Az pedig, hogy a Sigma makrói csúcsak, hát... a Canon 100 (IS nem IS) és a Tamron 90 se egy rossz darab. Itt nincsenek hatalmas minőségbeli különbségek a kapott képet illetően.

• #7715 Petzval senior tag Petzval #7714

  Új Válasz 2011-01-02 12:03:47 #7715

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petzval

  senior tag

  válasz Petzval #7714 üzenetére

  A Tamron SP optikái ugyanúgy emelt minőségűek mint a Sigma EX-ek.

• #7690 cOxeR Ármester Petzval #7689

  Új Válasz 2010-12-22 09:11:56 #7690

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz Petzval #7689 üzenetére

  Igen, nagyon sok, ezt mondom én is:
  [link]

Új hozzászólás Aktív témák