Aktív témák
-
Maki73
tag
válasz
Hydra SR
#4194
üzenetére
Oké igazad van,csak nem értem még mindig.
Nekünk bérből és fizetésből élő enbereknek ezek a drága objektívek,mert nekem a 180.000eFt már drágának tünik,és ráadásul amin nem lehet vitatkozni,mert TÉNY,hogy egy nagyon jó obiról van szó /70-200F4 USM/ enyivel olcsóbban adják használtan ráadásul még nincs egy éves sem.
De ennek ellenére nem csapnak le rá az emberek.
Egyedül ez a gyanus számomra.
Mert én is azon variálok,hogy vegyem-e meg 135 ért használtan,vagy egy teljesen újat 180 ért.
Szerintem félünk a használt dolgoktól,mert még az a 135 is sok pénz,és nem tudjuk,hogy a mélyen tisztelt kolega aki meg akar válni a közvélemény álltal is elismert marha jó obitól,hogyan és miként bánt az aranyos kis kicikével.
Szóval egy szónak is száz a vége szeretjük mi saját magunk bejáratni az álltalunk vásárolt büszkeséget.
Szerinted????
-
lesaux
veterán
Remélem, hétvégére megérkezik a 70-300 IS-em. Kíváncsian várom.
A 100-300-asra se raktam polárszűrőt, erre se fogok.
Amúgy elég jó véleményeket olvastam a 70-300 IS-ről. Sokan keverik a 75-300-assal, ami tényleg egy kalap szar volt. De erről jókat írnak a Photozone-on, és a fredmiranda.com-on is 8,8 pontot kapott.
The performance of the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS came as a total surprise. Unlike its predecessor the lens is capable to produce a very high performance throughout the zoom range without the significant drop in quality at 300mm typical for most consumer grade lenses in this range. It seems as if the new UD element helps to lift the optical quality significantly. Distortions, CAs as well as vignetting are also very respectable. So in terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens. As much as it may promise here its build quality remains in line to what you can expect from a consumer grade lens and the small max. aperture is limiting its scope specifically regarding portraits where you seek for a pronounced fore-/background blurr only possible via large apertures (f/2.8 and larger). However, if you're looking for a very good, light-weight tele zoom e.g. for travel photography this lens should be high on your shopping list.
Tudom, hogy egy másik fórumon többen (köztük MLaca is, ha jól emlékszem) megpróbáltak lebeszélni a 70-200 / 70-300 cseréről, de meglátjuk. Ahogy a mondás is tartja: az életben mindent ki kell próbálni, kivéve a vérfertőzést és a népi táncot.
Ha szar lesz, eladom. -
pacorro
aktív tag
de, teljesen igaz. nem egyszer fogtam 70-300ast és FOROG a szűrőfoglalata. meséld el, hogyan teszel rá cirk., vagy lineáris polárszűrőt?
Simán. Ugyanúgy, mint bármi másra.
tegyük fel, nem állványról fotózól, máris csäszheted a gondosan előre beállított szűrőt (mármint élesreállás után belőttet), mivel a legkisebb testi kilengés máris ellövi a fókuszt, feltéve, ha nem végtelenre állítod. a lényeg: AF-ben bachatod.
Polárszűrővel ritkán fotózik gyorsan az ember, teléhez meg pláne ritkán használja, ezért nem hinném, hogy a forgó első lencsetag olyan borzasztó nagy hátrány lenne. Ha mégis kell a szűrő, akkor meg nyugodtan lehet állványt használni. De szükség esetén lehet boldogulni kézből is, csak kicsit bonyolítja a dolgot: fókuszálsz, átállítod manuál fókuszra, beállítod a szűrőt. Extrém kicsi mélységélességnél lehet gondod, de extrém kicsi mélységélességnél nagyon kevés ember fotózik állvány nélkül, polárszűrővel. -
Pompi
nagyúr
''A képstabi ebben a tartományban teljesen felesleges''
Jópárszor átmentünk már ezen a témán. Nem írnám le újból ugyanazokat a dolgokat, de újból megjegyzem, hogy szerintem ez egyáltalán nem így van.
Az tény, hogy a 70-200 mellett nagy az átfedés, de most nem csak erről volt szó. -
hali01
őstag
Sztem ezen nem kell sokat gondolkodni.Ennek az obinak ennyi a reális használt értéke.
Ha van rá kereted akkor meg kell venni.
A 28-135 egy teljesen használhatatlan átfogású objektív,főleg ha van mellette egy 70-200-as.
A 28 induló túl hosszú a 135 meg minek ha van mellette egy jó telezum.
A képstabi ebben a tartományban teljesen felesleges.Csak az árat emeli.
Én inkább egy 17-70-körüli átfogással néznék valamit.Tájképeknél jó ha van egy nagyobb látószög és még olcsóbb is. -
Pompi
nagyúr
Kicsit kevesebb smileyt (a fórum nem kifestő) és egy kis visszakeresést javaslok, rengeteget beszéltünk már a 28-135 IS USM obiról: [link]
Már én is írtam róla párszor, egyébként szerintem utazáshoz ideális (elég nagy tartományt fed le elfogadható minőséggel és ott a stabilizátor is).
A másik pedig, hogy egy használt 70-200 f4 L 135 ezres árán nem értem miért kell csodálkozni, amikor 560 dollár körül van az új ára.
Az pedig, hogy mit jelent, hogy a napellenzőn látszik a használat azt konkrétan csak a tulaja tudja elmondani szvsz. -
Maki73
tag
22.) Eladó verhetetlen áron ! ! Egy kiváló állapotban levő Canon EF 70- 200 f/4L USM objektív, 1 éves sincs ! , összes gyári tartozékával (első hátsó sapka, puha tok, napellenző(látszik rajta a haszálat)) Objektívcsere miatt ( 2. 8 IS).
Hely: Budapest Feladás dátuma: 2007-02-15
Feladó neve (üzenet küldés): Nincs név megadva Lejárat dátuma: 2007-02-18
Ár: 135
Apróhirdetés adminisztrációja
Apróhirdetés azonosítója:5872894
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ezt a hirdetést találtam az aproneten,itt mi lehet a gubanc,hogy ennyire ólcson adja a kollega,és amit idézőjelbe rakott: (látszik rajta a haszálat)) ---ez mit jelenthet?
SZERINTETEK????? -
Maki73
tag
Szép jó reggelt mindenkinek!
Kora reggel,egy laza kérdés,kinek milyen tapasztalata van,vagy volt az alábbi objektívvel:
Canon EF 28-135 f 3.5-5.6 IS USM
Bár az előző írásokban kitárgyaltuk,hogy úgy néz ki meg fogom venni a 70-200 f4 es obit,de azért még mindig érdekelne ez is,hátha valaki azt mondja,hogy ne vegyem meg azt a drága obit jó lesz neked ez a 120.000e Ft-os is.
Gyakorlatilag ami nagyon fontos lenne bár az még odébb van,nyáron életemben először megyünk ki Horvátba a tengerpartra,és oda olyan objektívet szeretnék kivinni ami praktikus,és használható,persze minőségi is egyben.
Szerintetek sokat akar a szarka?
Szerintem nem,csak azt szeretné,hogy értékes szép képeket őrizhessen meg az utókornak.
Szóval ha már így elkalandoztam az eredeti kérdés:
Canon EF 28-135 f 3.5-5.6 IS USM
Válaszokat előre is köszönöm,és még pluszban hálás vagyok annak aki segít ezt az igen nehéz kérdést megoldani.
üdv!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Stitch
őstag
''Tényleg az elöbbi hozzászólásomban is kérdeztem,tudnék 70-200al kézből fényképezni,vagy csak szigoruan állvánnyal? Kivétel a verőfényes napsütés.'' ---> a reciprok szabályt gondolom ismered, figyelj a záridőre (kezdetben legalább 1/200 és 1/640 legyen az obi két végén) és jó esetben nem lesz nagy baj, sőt, ha belejössz (vagy veszel 10e pénzért egy monopodot) akkor bőven ez alá is mehetsz.
-
Dtomi
őstag
70-200 mindenképpen jobb vétel szerintem is mint az az IS csoda. Ezt már sokszor írtam de megin leírom, tapasztalataim szerint ha telével odakint vagy a terepen és már az IS re van szükséged mert csak azzal tudod azt a záridőt kitatrani, hogy még ne legyen alexpózva a kép akkor már olyan gyorsan változnak a fényviszonyok alkonyat felhő stb. Hogy egyszerűen nem lehet megvárni a témát míg az aktuális helyzetbe kerül. Tehát az esetek 95 százalákában lemaradsz a dologról, vagy nem lesz tökéletes a kép. Ezt kizárólag állatok fotózására írtam, nekem ez a tapasztalatom. Más esetben lehet hogy segít.
Nekem nem kell puhítani Magától szokott nekem venni kisebb/nagyobb dolgokat 
És a stúdiót is ő erőlteti -
-
-
MLaca
őstag
válasz
sszever
#4164
üzenetére
de, teljesen igaz. nem egyszer fogtam 70-300ast és FOROG a szűrőfoglalata. meséld el, hogyan teszel rá cirk., vagy lineáris polárszűrőt? tegyük fel, nem állványról fotózól, máris csäszheted a gondosan előre beállított szűrőt (mármint élesreállás után belőttet), mivel a legkisebb testi kilengés máris ellövi a fókuszt, feltéve, ha nem végtelenre állítod. a lényeg: AF-ben bachatod.
-
Maki73
tag
-
Maki73
tag
válasz
werttzui
#4163
üzenetére
Figyu a feleségem már így is ki van borulva idegileg lásd előzmények......
-Canon PowerShot A 530 /ez már kevés nekem/
-Szivem csak a gépet vegyük meg /350D/ utánna befogom a számat
-Szivem mindenképp kéne egy másik obi,nagyon jó a gép de ez a18-55ig nem valami nagy szám
-nagy nehezen rábeszélem 70-200 180eFt-ért
-és ezek után álljak elő amit javasoltál /Majd még beszerzel hozzá egy 2x -őt és az máris 400 mm plussz a gép szorzója /
Szerinted,hogy vezessem elő a dolgot?
Ötletet javaslatot szivessen veszek mástol is.
Ki,hogy miként puhítja az asszonyt ilyen téren? -
zsiga667
addikt
Teljesen egyetértek az előttem szólókkal, egyértelműen a 70-200-at érdemes venni. Nem rossz tele a 70-300 IS sem, de nem egy kategória.
Kevés olyan eset van amikor az IS jobban kellene mint a +1 értéknyi fényerő meg a jobb képminőség és felépítés, a 200-300mm-es tartomány meg valószínűleg a leggyengébb pontja ennek az obinak, és szintén egész jól meg lehet lenni nélküle.
Szerk.: Ilyen 70-200-am van, és még soha nem raktam állványra, szóval igen, lehet vele kézből fényképezni.
[Szerkesztve] -
Maki73
tag
Hali MLaca!
Kösz a gyors választ neked is és Smogus bajtársnak is.
Igazándiból már régóta szemezek a 70-200 al,végigolvastam az összes fórumot ahol objektívekkel foglalkoznak és mindenhol csak istenítik.
De azért néztem ki a 70-300 at mert kb egy ár csak ebben benne van az IS.
Tényleg az elöbbi hozzászólásomban is kérdeztem,tudnék 70-200al kézből fényképezni,vagy csak szigoruan állvánnyal?
Kivétel a verőfényes napsütés. -
MLaca
őstag
azt a 70-300ast felejtsd el - fókuszáláskor pl forog az első lencse, tehát polárszűrőt nem tudsz rá tenni. a 70-200/4 messze (!) jobb optika, sokkal jobb képinőséggel és profi felépítéssel, s ez végig f4, azaz sötétebb helyen is tudsz vele fotózni. igaz nem 300 mm a vége, de ha minőséget akarsz, akkor csak ezt szabad megvenni.
-
Maki73
tag
Azt szeretném még kérdezni,hogy bár még sohasem használltam IS-es obit,de nem könnyebb kézből kitartani 2-300 mm-ert IS-el,mint az álltalad javasolt 200at IS nélkül?
Egyálltalán ezekkel az obikkal lehet kézből fényképezni,vagy csak verőfényes napsütésben?
Tényleg bocs ha esetleg hülyeségeket kérdezgetek,de nekem inkább elméleti tapasztalataim vannak,gyakorlatban még csak az alap 18-55 obival büvészkedtem idáig,ugye amiről köztudott nem egy Fredaszter. -
#4158
Fryskitt
addikt
ThufirHawat
#3998
Fryskitt
addikt
válasz
ThufirHawat
#3998
üzenetére
Új képek? Írások? Esetleg épp készülnek mondjuk Galápagoson?
-
Maki73
tag
Hali üdv mindenkinek!
Még mindig nem jutottam közös nevezőre objektív ügyileg.
Most ami nagyon izgat az a:
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Olvastam róla amit találtam leírásokat álltalában jó véleménnyel vannak róla.
Meg szeretnélek kérdezni benneteket aki bármit hallott róla vagy esetleg használta is,az pár szóban fejtse már ki a véleményét.
Majdnem elfelejtettem 350D-re kell.![[kép]](http://img109.imageshack.us/my.php?image=70300isusmvd9.jpg "[kép]")
SLRfoto.hu:180.000eFt.
Válaszokat előre is köszönöm
Üdv mindenkinek,és további szép estét! -
-
Dtomi
őstag
Most próbáltam nemrég stúdióban egy nikon 85 1.8 at d80 vázon hát nagyon megtetszett a kis portrétele. Gyorsan rákattantam a canon változatra de ennyit én nem tudok kifizetni érte, sajnos. De néztem a szerényebb fényerejű kollégáját az még beleférne. Jó hogy nem kocsmáztad el az árukat!! Valószínű most elég sárga lennél... ha csak nem Hennessy konyak vagy Don Perignon pezsgőtől másztál volna haza
-
-
Dtomi
őstag
válasz
csiga997
#4138
üzenetére
Nem kellett kitörölnöm mert ezt elolvastam de arról nem ír hogy hány darabot gyártottak belőle van e még a világon ilyen és estleg egy árat érdekességképpen.
Werttzui ''tényleg neked mien masinád van? tehetnél föligazán te is képeket '' ez tabutéma csigánál
[Szerkesztve] -
-
-
werttzui
addikt
-
Dtomi
őstag
válasz
csiga997
#4129
üzenetére
Elolvastam és sehol nem találtam a H3D ről infót hogy mikortól árusítják vagy kaphaó e egyáltalán. [link] viszont erről igen H3D 39ről még csak bejelentéseket hallani. És várható árat látni. Nem biztos, hogy jobban tudom. Mindenesetre lényegen semmit nem változtat a gép neve mindkét gép 5-7 millió között mozog a legolcsóbb helyeken. Optiformnál-pálvölgyibe 15 lenne -
Dtomi
őstag
Pacorro hát igen a 750ezer állványért 3 fejjel... na meg sok fixnek sincs semmi értelme 100mm-enként kb 7millióból jön ki egy reális fullos rendszer. De abba már minden megvan.
csiga az s-t minuszba szedem, de erre kár volt írni mundenki tudja miről beszéltem. a H2D 39 megapixeles hépe most egy éves kereken benm hinném hogy kifutó lenne. de valóban látni 6-7 milkába itthon is a sinar obit meg fogalmam sincs miért tette a distagonok közé de akkor csak egy distagont tegyünk rá az is 2 misi körül mocorog.
Orbano abszolut nem kéne nekem ilyen cucc ehhez kéne egy páncélterem és egy terepjáró. Ezekközül csak a 300-800 és a 85 1.2 IS USM L meg a terepjáró -
csiga997
őstag
gép 1DsMIIN 1700000
Szerintem erre számolhatsz akár ötmilliót is. Főleg, ha csak neked gyártanák le azt az egyet.
A H2D-t meg már megkapod kb a feléért is. (Elvégre kifutó modell)
http://www.nika.hu/hu/fenykepezogep/kozepform/digital/HA70360529.html
De innen is látszik, hogy a canon milyen olcsó kis cég: milyen hosszú listát kellett írjál, hogy kitegye az egy darab hasselbladot. (Mondjuk a sinar objektívet nem értem, nem is kompatibilis a hassieval.) -
pacorro
aktív tag
Az egy szép elírás, már jó régóta ott van.
Nem Minolta, hanem Sony (igaz, nem hiszem, hogy sokat változtattak volna rajta), és az összesnél ott a dt, ami szintén téves.
300/2.8 G akar lenni, és ha igaz az MTF, amit láttam róla, akkor világ egyik legjobb autofókuszos, kisfilmes objektívje. -
Dtomi
őstag
válasz
zsiga667
#4120
üzenetére
táska kata banana 150000
kártya 16GB Extreme III CompactFlash Card 200000
állvány ''GITZO állvány MANFROTTO HYDROSTATIC BALL HEAD REL.RCO + MANFROTTO 303PLUS VR szférikus panorámafej +MANFROTTO Fogaskerekes fej
'' 750000
fénymérő Sekonic L-758C 200000
háttértár JOBO GIGA VU PRO 40GB háttértár 220000
rendszer vaku Quantum Instruments 264000
gép 1DsMIIN 1700000
obi sigma 300-800 1610000
obi 600L 1550000
obi 500L 1155000
obi 400L 1452000
obi 300L 1000000
obi 70-200L f2.8 600000
obi 85 f1.2 L 500000
obi 50 F1.2L 500000
obi 14 f2.8 L 600000
obi 16-35mm f/2.8L USM 322000
Ez pontosan 12773000 vám nélkül
Hozzávetőlegesen
Hasselblad H2D 39 11000000HUF
Sinar 40mm f/4 2500000HUF
összesn 13500000 vám nélkül
[Szerkesztve] -
zsiga667
addikt
válasz
csiga997
#4119
üzenetére
Nem nagyon számoltam utána, de szerintem még ''relatíve'' reális keretek között (vagyis nem besétálok a Kamerakáeftéhez és megrendelem a teljes objektívsort, csak amivel tényleg tudnék is mit kezdeni) is el lehet tapsolni 20 millát Canonéknál pl.
Kapásból a két pro váz, tartaléknak mellé meg a két félprofi, mindhez akksi, a kicsikhez markolat, meg egy adag memóriakártya és egyéb ilyen apróságok, és ott vagy a 3,5-4 millió környékén. Egy 600/4 és egy 400/2,8 kapásból 4-5 millió. És még sorolhatnám...
De ha mondjuk csak 18 milla jön ki a végén, a maradék elmegy a teherhordó rabszolgákra...
-
j.bravo
addikt
válasz
werttzui
#4111
üzenetére
Óóó, ha nagyon akarjuk, összejön az a a húsz milla egy márka termékeiből is...
Itt is elmondható, hogy egy adott minőségi szint felett a mindennapi használatban csak nüansznyi különbségek vannak. A legtöbb embernek nem számít, a képen nem látszik a különbség csak nagyítóval, stb. Még a legtöbb ebből élő ember is talál bármelyikből olyat ami megfelel ennek a kritériumnak.
Persze vannak emberek, akik pár hangyahímvesszőnyi különbségért is hajlandóak milliókat fizetni - de ezek az embereke nagyon kevesen vannak. Az ebből élőknek is csak egy nagyon szűk rétege, akinek valami nagyon speciális feladatra kell valami nagyon speciális valami. -
werttzui
addikt
válasz
werttzui
#4111
üzenetére
Bár én se vagyok egyszerü szeretek makrózni meg madarat ,holdat tájat fotózni de épületeket is és kiránduláskor nem árt egy jó zoom obi sem tehát úgy szükségem lenne 16-1200 mm-ig lehetőleg jó minőségbe
Tehát minden akarok de ez már nagyon sokba kerül. (na jó a portrézásért nem vagyok oda) -
j.bravo
addikt
válasz
werttzui
#4107
üzenetére
Szerintem pedig nem kell erőltetni a túlzott mértékű általánosításokat.
Nagyon kevés, extrém kivételtől eltekintve nincs olyan hogy egy adott márka összes terméke jobb lenne valamely konkurens márka összes termékénél.
Csakis egy-egy feladatcsoportra adott megoldásokat van értelme összevetni - de még itt is lehet hogy pl. az egyik gyártó 70-200-a ilyen-olyan téma fotózására jobb mint a másik gyártóé, egy másik témánál viszont fordítva.
Azaz, adott feladatra adott megoldások, adott szempontból - így vethetők össze hitelesen. Egy átfogó tesztbe persze illik betenni több szempontot is - a kedves (reménybeli) vevő pedig majd eldönti hogy az ő igényeire amúgy összességében melyik a jobb vétel.
Szerintem -
Dtomi
őstag
válasz
werttzui
#4107
üzenetére
Hát nem tudom szerintem a Nikon úgy ahogy van sokkal jobb
És én canonos vagyok jah és sigmát veszek mert sztem jobb a sigma mint a canon ezért meg lehet kövezni vagy ki mit akar egyetlen olyan obit nem tudok mondani a canonnál ami kéne a sigma ellendarabja helyett talán a fix1200 és Canon EF 85mm f/1.2 USM L mert ezeknek nincs ellendarabjuk. -
Dtomi
őstag
Ha sikerül leakasztani valahonnan egyet az nagyon nagy mázli. Nem hiszem, hogy magyarországon látott e már egyáltalán ilyet valaki. Egyébként nem egy nagy összeg 100-150e körül mozog de annyira nehéz használni és annyira specifikus, hogy nem ér ennyit. És nincs is túl sok.
-
werttzui
addikt
Hát nézegettem az obik tesztjeit mindenki szidja a nikont,hogy a nikonosok inkább sigmát vesznek a canonosok meg canont hát a tesztekből az derült ki persze nem néztem mindegyiket,hogy a nikon obik jobbak mint a canon egy látványos példa a 70-200 .Nem tudom mennyire hitelesek ezek a tesztek de nekem nem jött le róla,hogy a canon obik jobbak mint a nikoné sőt ellenkezőleg.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem hiszem el 
![[kép]](http://laca.koth.hu/tesztek/objektivek/canon50lvs50usm/complete_sm.jpg "[kép]")
Aktív témák
- talmida: My Art II.
- Válságmódban a Samsung mobildivíziója
- Diablo IV
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Call of Duty: Warzone
- Jobb zajszűréssel és okos funkciókkal töltve megjelent az Apple AirPods Max 2
- Andras-G: #Kószagondolat - eMag tapasztalatok 2026-ban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest