Aktív témák
-
werttzui
addikt
Help! Van nálam egy exa ll b típusu fotó masina a gép maga szar de van hozzá 4 db carl zeis (sonar) bajonettes optika . MIRE LEHET használni ill milyen fotó masinára lehet még fölcsavarni őket akár filmes akár esetleg digit gépre??? Két sonnar 4/135 ös egy fekete meg egy szűrke. ill egy 2.8/35-ös és egy 4/20-as carl zeiss jena(flektogon).
[Szerkesztve] -
Smogus
őstag
-
#3587
Smogus
őstag
ThufirHawat
#3586
Smogus
őstag
válasz
ThufirHawat
#3586
üzenetére
Okés erre gondoltam én is
[Szerkesztve] -
Smogus
őstag
Lenne egy kérdésem, én nem tudom rá biztosan a választ mert nem vagyok otthon mostanában a digitSRL-ek között
Szüval adott egy ismerősöm aki eddig Nikon F65-el fényképezgetett, majd mostanában karácsony tájékán szeretne egy Nikon D80-asat és a kérdés pedig az lenne hogy teljesen kompatibilisek az obik?
Szerintem igen, de azért jó lenne ha megerősítenétek -
Stitch
őstag
Az említett Helios egy 50-es alapobi? Amúgy 50mm alatti, digin is jól rajzoló MF objektívet szerintem nem nagyon találsz..35mm alatt meg semmiképp (kivéve a Zenitar 16/2,8-at). A Flektogon 2,4/35mm-esről jókat hallani, ennek 56mm körül van az ekvivalens gyujtótávja aps-c-n.
-
-
#3576
Smogus
őstag
ThufirHawat
#3575
Smogus
őstag
válasz
ThufirHawat
#3575
üzenetére
Az összes pentacon nagy jó szerintem, találtam pár képet a neten amik ezzel készültek, és hallottam is, hogy meg vannak vele elégedve, és annyi pénzt amennyit kiadtam érte, jó vétel volt szerintem.
-
#3575
ThufirHawat
senior tag
Smogus
#3574
-
Smogus
őstag
Nem nagyon írok ide mert nem nagyon vásárolok obikat de a minap vettem egy apróságot
[link]
[link]
Hát én még mindig meglepődöm hogy régen miket gyártottak, hihetelen a rekeszállító gyűrű finomsága és hogy milyen pontosan lehet állítani
Képminőségről még nem nagyon bírok beszámolni mivel még nem löttem el vel egy tekercset sem, de majd holnap
Ja egy kis netes info róla: [link] -
Dtomi
őstag
Ami mindenképpen fontos szempont
Használat: általános, hobby, amatőr, természet, divat, stb.
ebből adódnak az alábbiak: méret, átfogás, fényerő, gyorsaság, AF pontossága, külső-belső mozgású, esetleg szűrőméret, forog-e a frpntlencse vagy nem stb.
KÉPMINŐSÉG!!!
extrák: USM-HSM-IS-OS-DC Macro Aszférikus lencsék tükröződésgátlás és még sorolhatnám
tartozékok: napellenző, állványtalp stb. ezek utólag nagyon drágán beszerezhető dolgok.
súly, méret, kialakítás.
Ami nem nagyon fontos:
olyan nem nagyon van ha fotózol mindennek meg van a hátránya ha nincs
-
gyuri10
tag
Szia Tomi!
Koszi a valaszt. Jelenlegi pana FZ30-asom obijat sokan dicserik, valoszinuleg telleg jo mert semmi bajom sincs vele. Mas obival nincs tapasztalatom ilyen teren egyaltalan, igy az obikkal kapcsolatos problemak is ismeretlenek szamomra (merthogy a panaera telleg nem tudok panaszkodni). Magyarul azt nem akarom, azutan jojjek ra egy szamomra fontos szempontra miutan megvettem az obit. Te harom szempontot soroltal fel: elesseg/felbontas (gondolom ezt ertetted kepminoseg alatt), csendes uzem, autofokusz sebesseg (a harombol szamomra ket szempont uj) Van esetleg meg tovabbi amiken elgondolkoznatok mikor obit valasztotok?. -
Dtomi
őstag
válasz
gyuri10
#3568
üzenetére
Attól jó egy obi, hogy neked mennyire felel meg. És, hogy mire használod! Értelemszerűen nem lesz jó akkor ha ''óriási'' követelményeid vannak a képminőséggel szemben. De alapjában véve tökéletes kiránduló obik és esetleg szelíd állatokat is fényképezhetsz vele természetjáráshoz jó. De madarászni, vadállatokat fotózni lassú, kicsi, hangos, stúdióba nagy esetleg portrézni jó de oda azért kéne a minőség. Ezeket a dolgokat nem nagyon lehet mérni valaki élete végéig egy ilyen obit használ teljesen elégedetten, eszébe se jutna lecserélni, van akinek eszébe se jut megvenni.
-
orbano
félisten
Hihi, majdnem ugyanezzel a problémával jövök én is. Gondolkodom rajta, hogy 400d kitobi helyett egy Sigma 18-200-at (esetleg 28-300-at?) vegyek. Kérdés: milyen a képminőség? Egy darab házi review-t találtam csak, de nem voltak túl jók a képek (ahogy elnéztem, az ürge nem volt a helyzet magaslatán).
Sokat járok természetbe, kirándulgatni, ''bulizgatni'', ahova jó lenne egy ilyen ''mindenes'' zoom obi. Vélemények? Esetleg alternatívák (pl Tamron két hasonló átfogású obija)?
szerk: ja és ami még fontos, hogy a makró sem utolsó szempont, elvégre természetfotózásról van szó, gondolom nem kell ecsetelni a nézőpontomat
Gyuri: igazából csak teszteken látszik meg mit is tud (torzítás, élesség, színhiba, fúkuszálás, stb.)
[Szerkesztve] -
gyuri10
tag
Uj fiu vagyok az obik teruleten. Meg szabad-e venni ilyen lencseket (Pentax K10D-n gondolkozom)? [link]
Mik a hatranyai egy ilyen sokoldalu gigazuuumnak?
Vagy erdemesebb pl a kitobiban [link] + 70-300-asban gondolkodni? ( [link] vagy [link]
Ha igen miert?
A zoom atfogason, fenyeron es a makro nagyitasi erteken kivul mik azok amire figyelni kell es ez milyen ertekeken keresztul lathato a specifikaciokban? Vagy csak tesztekben latszik? Magyarul, mitol jo egy obi es hogyan lehet merni?
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
pacorro
aktív tag
válasz
j.bravo
#3559
üzenetére
Még egy érv:
szerintem ha valamin nem szabad spórolni, az egy jobb minőségű telezoom, mert az nagyon hasznos lehet, mindenféle célra. Mondom persze ezt úgy, hogy nekem nincs ilyen, csak fixeim (100, 200, 300).
(Na jó, van egy Minolta 70-210/4-em, az olyan jó-közepes, de nem nagyon használom.) -
pacorro
aktív tag
válasz
j.bravo
#3559
üzenetére
Hááát, sajnos nincs kéznél.
De a Fotós adok-veszek-ben volt meghirdetve két-három napja, azt hiszem, többször is.
Ez a Tokina se a létező legjobb minőség, de a leírások alapján korrekt kis objektív.
Három érv, ami miatt szerintem érdemesebb megvenni, mint a 70-300-akat:
- jobb a felépítése
- jobb a kezdő fényereje (ez még akkor is sokat számít, ha esetleg lágyabb 2.8-on, mert világosabb lesz a keresőképed és biztosabb az autofókuszod, ami belső térben nagyon jól jöhet)
- ha esetleg eladod, max 5000 forintot buksz rajta (az új Sigmán meg mondjuk minimum 20-at...) -
#3560
freund
csendes tag
ThufirHawat
#3549
freund
csendes tag
válasz
ThufirHawat
#3549
üzenetére
ThufirHawatt, j.bravo, Stich kösz a válaszokat. Csak érdekelt, hogy érnek-e valamit. Mert egyik kollegámnak van egy rakás régebbi fényképezőgép, objektív (az orosz kémfényképezőgéptől az ndk-s csodákon át, használható japán cuccokig). Ezeket mutatta meg, de nem valszínű, hogy fogok velük próbálkozni...
-
j.bravo
addikt
válasz
pacorro
#3558
üzenetére
És az olyan, ami teljesne rendben van? Tág rekeszen is? (ha le kell rekeszelnem, akkor ugye hiába nagyobb az induló fényerő)
Megnézem, hátha megtalálom a hirdetést. De ha kéznél van és elküldöd PÜben, örülök
A legnagyobb bajom egyébként az, h minél többet költök obira, annál kevésbé fogok tudni vakut venni, pedig az is kelleni fog
-
pacorro
aktív tag
válasz
Dare2Live
#3555
üzenetére
Nem teljesen értem a kérdést...
Ha a Minolta 28-100/3.5-5.6-os obira gondolsz, az nem olyan jó minőségű, szintén kitobi volt, csak analóg vázakhoz.
Ha magára a 18-70/3.5-5.6-osra gondolsz (az szorzóval kb. 27-105-ösnek felel meg), az használható objektív, de csodát nem szabad tőle várni. -
#3556
Fryskitt
addikt
ThufirHawat
#3550
Fryskitt
addikt
válasz
ThufirHawat
#3550
üzenetére
Elvileg azt, h hozzá lehet nyomni az objektívet a tárgyhoz, és akkor is élesre tud állni.
-
biggamer
veterán
November 18.-án szombaton 11.00 órakor 5. PHotóstalálkozó !!! [link]
Program :
Természetfotós képek kiállításának megtekintése, majd Tropicariumban garázdálkodás, állatkák riogatása szembevakuzással ( ).
Ja, és menet közben minden megörökítése, ami mozog vagy áll egy helyben.
Minden jelentkezőt szeretettel várunk.
biggamer -
j.bravo
addikt
Hmm, lehet h keverem, abban az időben bőszen kerestem 7D/5D vázat, és közben páran meg akartak téríteni 350d felé... szóval lehet h a Minolta MD és a jelenlegi bajonett közötti adapterrel keverem? Ez esetben bocsi
Más:
tudom, egyik se a nonpluszultra, de pillanatnyilag ezek lennének többé-kevésbé elérhetők. [BMelyiket választanátok az alábbi telék közül?
a) Nikon 55-200mm F4 - 5.6 G AF-S IF ED, DX (használt, de megkímélt, 35k mínusz kicsi alkuért megkaphatnám)
b) Nikon 70-300mm F4 - 5.6 G AF (esetleg ugyanez D-sben, bár nem tudom ér-e a D annyit hogy több mint duplájába kerüljön tőle az obi: 45k kontra 103k a digitcamnél)
c) Sigma 70-300mm F4 - 5.6 APO DG MACRO
d) egyéb (legalább 200-as vég lenne jó, de nagyon pöpec és mégis pofátlanul olcsó darab esetén mondjuk 135-150mm még OK lehet).
Ja, a pénz sajnos számít. A fenti D-s obi igazából már csak használtan férne bele.
D50-hez, táncversenyt és egyebeket fotózni (jó esetben egy sb-600-zal megtoldva), na meg persze ha visszajön a jobb idő, akkor a zöldben ami él és mozog... -
j.bravo
addikt
Létezik FD-EOS átalakító, azaz fel tudod tenni. Fényt mérni tud velük a kanyon, élességet kézzel állítasz szemre, vagy szerzel egy EF emulátort amivel ad élességvisszajelzést (mintha autofókuszos obi lenne rajta, manuális állásban).
Ha nagyon olcsók, akkor egy próbát megér már csak a fíling kedvéért is, de csodát tényleg ne várj. Lehet hogy bejön, lehet hogy nem. -
freund
csendes tag
Hello,
Vivitar (Minolta) 135mm f2.8 M/MD
Minolta 35mm f2.8 MD W Rokkor
ezek mit érnek?
Tudom-e ezeket hasznosítani DSLR géppel (Canon EOS 400D)?
Milyen átalakító, közgyűrű szükségeltetik, hogy tudjam használni? Illetve megéri-e (anyagilag is?)?
Előre is köszönöm -
Fryskitt
addikt
válasz
csiga997
#3546
üzenetére
De ha 0 cm a makró amúgy is, akkor ez miért jó? Vagy esetleg nem kell használni a szupermakró módot, és akkor kisebb a torzítás? Vagy nem kell közelebb menni, és nem takar be az objektív? Szóval, hogy van értelme ilyen előtétnek egy 0 cm -es makrójú gépnél? Vagy csak plusz pénz? Mert azért nem túl olcsó.... Ja, és tényleg Canon. És köszönöm....
-
-
#3544
ThufirHawat
senior tag
pacorro
#3543
ThufirHawat
senior tag
válasz
pacorro
#3543
üzenetére
A 200/1.8L a többség (pl itt valszeg mindenki) számára nem jó választás, több a hátránya mint az előnye. Egyszerűen túl nagy és túl nehéz, és még csak nem is igazán ''hosszú'' ezért a pénzért. Utálnánk. Azért vonták ki, mert akinek kellett ilyen, az már megvette rég. Annyiért inkább egy 500/4 IS-t választana a többség.
50/1.2 detto: nagyon keveseknek fog kelleni, márcsak azért is, mert az 50/1.4 kimondottan jó.
Ezek célszerszámok, amik csak azoknak jelentenek igazi értéket, akik valóban kihasználják, hogy egy egészen picivel jobbak-többek, mint az utánuk következő (lényegesen olcsóbb, f/4-től azonos teljesítményt nyújtó) társaik. Kb. olyan ez, mint a különbség egy 50e Ft-os, és egy 300e Ft-os akkus csavarhúzó között. Van, de 99,99% számára észrevehetetlen. Persze 0,01% ölne érte. De ezek nem a hétvégi barkácsolók... -
pacorro
aktív tag
válasz
_Gudella
#3542
üzenetére
Gondolom azért, mert nagy volt, nehéz, kevesen vették...
A 200/2.8-asok negyedannyit nyomnak, a képminőségük nem sokkal rosszabb, és valószínűleg százszor annyit vásárolnak belőlük, mint a 200/1.8-asból.
De az 50/1 L-t is beszüntették, és most mégis kijöttek az 50/1.2 L-lel. Ki tudja, lehet, hogy pár év múlva megint lesz 200/1.8. -
#3542
_Gudella
senior tag
ArthurMiller
#3541
_Gudella
senior tag
válasz
ArthurMiller
#3541
üzenetére
Hát igen, a híres a Canon 200m f/1.8 L győzött.. elfogadnék olyat, már csak használtan szerezhető be, 3000 dollár körül. Durva darab. Csak nem értem miért hagytak fel az egyik legjobb objektívük gyártásával...
-
#3541
ArthurMiller
senior tag
ArthurMiller
senior tag
Érdekes.... [link]
-
biggamer
veterán
Köszi szépen, örülök hogy tetszenek a képeim.
Ha közelebb lennék Pesthez, sokkal több '' onnan valósi '' képem lenne, de így '' csak '' Esztergom marad.
Nagyon sok mindenkinek tetszik az a kép, melóban vagy 15 embernek az a háttérképe.
Egyébként gyakorlás kérdése az egész, minél többet fotózol, annál jobb, annál szebb képeid lesznek. -
j.bravo
addikt
válasz
werttzui
#3535
üzenetére
Persze, ha van zseton akkor igen, de az obikban nincsenek olyan érzékeny mechanikus alkatrészek, amiknél a kor illetve hogy mennyire új, annyira számítana mint a váznál (zárszerkezet élettartama).
Persze a blende, illetve az élességállító mechanika ott van, de (főleg a régebbi,műanyagot csak nyomokban tartalmazó daraboknál) ezek nem öregszenek úgy, mint a váz zárszerkezete. Mellesleg jóval olcsóbbak, szóval érdemes - odafigyelve - nem nullkilométeres obit venni. Persze kellenek azok is akik megveszik a zsírújat, hogy fennmaradjon a használtpiac és a laposabb pénztárcájúak de igényesek is obihoz jussanak -
#3535
werttzui
addikt
ThufirHawat
#3533
werttzui
addikt
válasz
ThufirHawat
#3533
üzenetére
A legujjabbakra értettem egy új gép mellé új obi dukál
Ja és a zoom obik jó fényerővel bizony tényleg 100 fölött meg mi van ha 5-600 fix-et vesz az ember az meg 1 milla esetleg 50/1.2 ez már tényleg drága. -
orbano
félisten
válasz
biggamer
#3530
üzenetére
Látom sokat fotózol Esztergomban. Hétvégén én is ott próbálom ki kedvesem FZ4-ét
Szépek a képeid, ha csak fele ilyeneked fogok tudni alkotni, boldog leszek. Egyébként úgy vettem észre, fény- és színahtásokra kevésbbé vagy fogékony
Az egyik mária valéria hidas képed nagyon tetszik (#352 az egyéb képeknél) Régóta űhítozom egy ilyen kompozícióra -
pacorro
aktív tag
válasz
werttzui
#3525
üzenetére
Hát egy jobb obi bizony 100 fölött van egy nagyonjó pedig majd fél milla.Ez van
Ez azért nem teljesen így van. Talán akkor, ha újat vesz az ember, de akkor is ki lehet fogni ''nagyon jókat'' jóval olcsóban.
Használtan pedig még inkább.
Aztán egy csomó minden csökkentheti a ''nagyon jó'' objektív árát. Pl. hogy fix. Pl. hogy más bajonettel készült. Pl. hogy nincsen rajta autofókusz. Pl. hogy nem a gyár legújabb modellje. Pl. hogy nincs ráírva túl sok ezek közül: G, L, APO, DG, ED stb. -
pacorro
aktív tag
csak úgy vagyok vele, hogy ha később úgyis cserélni fogom, akkor minek vegyem meg a 18-55-öset, ha mindenki úgyis fikázza.
Nem azért kell megvenni egy objektívet, mert kevesen fikázzák, hanem azért, hogy tudj vele fényképezni.
Márpedig kitobival tudsz.
Ha komolyan fogsz fotózni, akkor valószínű, hogy folyamatosan cserélgetni fogod az objektívjeidet, egészen addig amíg ki nem alakul egy olyan sor, amelyik nagyjából minden feladatra megfelelő.
Vagy még azután is...
[Szerkesztve] -
biggamer
veterán
Én a 30d-hez csak Sigma 17-70-est tudtam venni, mert nem volt több zsém.
Nagyon megvagyok vele elégedve, tudok vele makrózni, meg nagy látószögezni ( kis térben ) is.
Elég jó városképeket, tájképeket is lehet vele alkotni, én nem bántam meg.
Nagyon jó a kezdő fényértéke, sokat segít, ha már kezd sötétedni.
Sok olyan képet is el tudok készíteni vele, amit más nem tudna kézből.
Én csak ajánlani tudom. -
Stitch
őstag
Ha nagyon nem akarsz kitet, akkor inkább a 17-70-est ajánlom (mindenképp kipróbálni megvételkor, elég nagy a gyártási szórás), a 28mm kezdő szerintem nem elég, főleg családi/emlékképek készítésekor (feltételezem, hogy erre is kell a gép). Viszont ha most ismerkedsz a fotózással, szerintem nyugodtan kezdj a kittel (érdemes rekeszelni legalább f/5,6-ig)..az első fél/egy évben úgysem az objektív lesz a szűk keresztmetszet a technikailag, esztétikailag megfelelő képek készítésében.
Mint ahogy j.bravo is írja, kb. egy jobb kompakttal megegyező képminőséged lesz, kevesebb zajjal. Arra viszont teljesen jó lesz, hogy megismerkedj a kisebb mélységélességgel, megtanulj fényt mérni, stb. (alapokkal foglalkozó könyv(ek)et, cikkeket szerintem mindenképp olvass). -
sszever
őstag
Árához képest a 18-55-ös a legjobb teljesítményt nyújtja. Mindenféleképp megéri tartani egyet, nekem is van a 17-40L mellett. Ha egyszer elromlik, van hova nyúlnom. Meg aztán tanulni megéri! Ilyen olcsón meg nem kapsz másikat. Ezért tudom ajánlani, mondjuk az 55-200-as párosítással.
Vagy gyűjtsél, a gép ára egy dolog, az obi park ennek a sokszorosa lesz! -
j.bravo
addikt
Bár nálam csak egy hétvégét volt egy 350d, azóta d50 júzer vagyok, a tapasztalataim alapján egyik kitobi sem olyan rossz mint mondják. Persze nem világbajnok, de a negatív kritikák erősen túlzók: oltogattak, hogy ''bridge gép után sírni fogsz a képminőségen'' stb., de a cseppet sem rossz Minolta A1 után sem volt hűderossz a kitobis kép, még a Canonnal sem (a Nikon kitobit kevésbé szidják, és megerősíthetem a dolgot én is).
Persze nem is lesz több részleted egy kitobis dslr-rel mint egy átlagos bridge géppel, de lesz gyorsabb-pontosabb AF-ed, kevesebb zaj (elhanyagolható), és optikai kereső.
Szóval kezdetnek, elindulni, a dslr-t szokni teljesen OK a kitobi. Ha van még kis zseton a sublótban, érdemes befektetni egy jobb obiba, a váz meg fogja hálálni,de ha csak a kitobi jön most ki, az se jelent világvégét.
Szerintem.
szerk.: 17-70-nek van ''kvázi-makró'' módja, ami vel elég közel mehetsz. a 70mm az ekv. 112mm-nek felel meg, azaz kb. annyira hozza közel a távoli dolgokat mint egy 3x-os zoomos kompakt (azok tipikusan ugye 36-108mm, +/- egy kicsi), ellenben sokkal jobb minőségben, amiből még vághatsz ha nagyon akarsz.
[Szerkesztve] -
orbano
félisten
válasz
sszever
#3519
üzenetére
csak úgy vagyok vele, hogy ha később úgyis cserélni fogom, akkor minek vegyem meg a 18-55-öset, ha mindenki úgyis fikázza.
17-70-essel kb. milyen távolságról tudok kisebb témákat fotózni? sajnos még nemigen tudom, hogy a konkrét számok mögött milyen valós mérettartományok és használati esetek leledzenek -
sszever
őstag
17-70-es jó, mert eléggé nagylátószögű ahhoz, hogy zárt helyen, szobában is tudd használni...
28-135 pedig már eléggé zoom, hogy ne kelljen mindig túl közel menned...
a kettő közt választani marha nehéz. Mondjuk, ha megvennéd a KIT obit (18-55), és hozzá mondjuk valami 50-200-ast, akkor azzal már elég nagy tartományt le tudsz fedni az elején.
De a kezdéshez bőven jó a KIT obi, főleg megtanulni vele fényképezni... -
#3518
orbano
félisten
ThufirHawat
#3517
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#3517
üzenetére
Köszönöm. Kb. a Sigma 17-70 vagy a Canon 28-135 férne bele (bár egyelőre örülnék valami olcsóbb, elfogadható minőségű zoomnak). Kettő közül melyiket mire ajánlanád, mik a korlátai (értsd: mit nem fogok velük tudni jól fotózni?)
Sajnos még nagyon kezdő vagyok ezen a téren -
#3517
ThufirHawat
senior tag
orbano
#3516
-
orbano
félisten
Sziasztok!
Venni készülök egy EOS 400D-t valamikor karácsony környékén. Gondolkodtam rajta, hogy kitobival vegyem-e meg, de ahogy elnézem, semmivel sem olcsóbb úgy (18+fa egy 18-55-ös külön, és bruttó 20e fttal drágább a kit mint simán a váz).
Tanácsot szeretnék kérni, hogy mit vehetnék helyette, várom válaszaitok
(kb 50-70 ezrem lenne rá, csak nagyon nyomós indok mellett adnék ki rá többet)
orbano -
csiga997
őstag
válasz
_Gudella
#3513
üzenetére
Ezt makró objektíve válogatja. A nem internal v. hátsó fókuszos objektívek esetében semmi különbsé, itt ugyanis lényegében az objektívtubusba ''beépített'' kihuzattal állítasz élességet. Képminőség tekintetében pedig mindegy, hogy közgyűrűt raksz az objektív mögé, vagy a helicoidon csavarsz egyet. IF objektívek fókuszálás közben változtatják a fókusztávolságukat, ezért itt nem lényegtelen, hogy az objektívvel vagy kihuzattal állítasz élességet.
A fő limitáció mindene esetben többnyire abból adódik, hogy nagy nagyításoknál igen erősen le kell rekeszelni ahhoz, hogy a képen valami is éles legyen; szűk rekesznél viszont előjön a diffrakciós limit és elkerülhetetlenül lágy képet kapsz. Makróobjektíveknél ez nyilván más rekesz értékeknél jön elő, mivel ott a tervezési kritériumok eltérőek egy ''hétköznapi'' használatra tervezett objektívtől.
Ami általánosságban elmondható, hogy rövid objektívekkel könnyebb nagy nagyítást elérni, viszont hosszabb objektívekkel nagyobb a munkatávolság. Az 50mm többnyire kevés szokott lenni komolyabb makró munkákhoz, ez a gyújtótávolság inkább másolási feladatokra alkalmas, pl. bélyegfotók. Hogy melyik 100mm-est vegyed ott el kell dönteni, hogy inkább makrózni vagy inkább koncertfotózni szeretnél vele. Természetesen mind a kettő jó a másik feladatra is, némi korláttal persze. (Lényegében mindkét objektívvel 1 blendét nyersz, csak az egyikkel az egyik végén (f2) a másikkal pedig a másikon (f32).) -
#3514
ThufirHawat
senior tag
_Gudella
#3513
ThufirHawat
senior tag
válasz
_Gudella
#3513
üzenetére
''Szóval mi a közgyűrűzés hátránya a valódi makro obikhoz képest?''
A leképzés minősége sajna romlik közgyűrűkkel (nem egészen arra vannak optimalizálva) és kényelmetlen őket használni. Ennyi. 100mm-es kisteléhez 100mm közgyűrű kell, hogy végtelen állásban (ott a legélesebb egy átlagos optika) tudja az 1:1-et.
Én használtam párszor 50mm + közgyűrűket makrópar. Példa:[link]
...elég veszett ügy, nagyon közel kell menni, szaladgáló dolgokra elég használhatatlan. Kistele praktikusabb, de ugye oda meg sok közgyűrű kell...
Szóval döntsd el, hogy inkább makró vagy inkább koncert, és válassz úgy. Sajnos középút nem nagyon van, ...bár a sigma 150 elég szépen dolgozok nagyobb távolságokon is, esetleg azt is meggondolhatod. -
_Gudella
senior tag
mennyi különbség van a valódi makró objektívek, és a közgyűrűkkel elért nagyítás között? Láttam már nagyonsok jó képet nem makró objektívektől, amikkel közgyűrűvel nagyon közeli képeket csináltak. Némelik igencsak meggyőző.
Tervezek venni egy Canon 50mm f1.4-et, tudtommal ez közgyűrű sorral elég jó lesz makrózásra is. Viszont utána nem tumom hogy 100mm f2.8 próbáljam majd beszerezni, vagy a 100mm f2-t, és használjam a közgyűrűket makrózáshoz. Az f2 fényerő elég csábító, ideális lenne mondjuk koncertek fényképezésére. Árban hasonlóak.
Szóval mi a közgyűrűzés hátránya a valódi makro obikhoz képest? -
#3512
ArthurMiller
senior tag
ThufirHawat
#3510
ArthurMiller
senior tag
válasz
ThufirHawat
#3510
üzenetére
akkor azt hiszem, az előző hozzászólással válaszoltam is.
az orchideákat a párom nevelgeti, nem az én érdemem. A hétvégén majd a torzítását is tesztelgetem, most nincs több erőm
[Szerkesztve] -
#3511
ArthurMiller
senior tag
ArthurMiller
senior tag
na még 1, ez az eredeti fotó kivágott 1/12-ed része, persze ez is nyersben.
[link]
1024x768 mérethatárra konvertálva, ez kb. 2,5-3x nagyítása a képnek.
ha lesz egy kis időm, akkor tesztelem majd rendesen.
[Szerkesztve] -
#3510
ThufirHawat
senior tag
ArthurMiller
#3508
ThufirHawat
senior tag
válasz
ArthurMiller
#3508
üzenetére
''Persze a kicsinyítés, tömörítés itt is sokat rontott....''
A kicsinyítés élesít, ha ügyesen csinálod... Bicubic sharper... [link]
Szerintem nagyon jól döntöttél! És szép az orchidea is. Én is nevelgetek párat pár éve. -
#3509
werttzui
addikt
ArthurMiller
#3508
werttzui
addikt
válasz
ArthurMiller
#3508
üzenetére
Válts programot engem idegesítene a dolog
Az obi szépen rajzol
[Szerkesztve] -
#3508
ArthurMiller
senior tag
ArthurMiller
senior tag
Nos, hosszas fejvakargatást követően, végül nem a 70-210 mm obit vettem meg, hanem a nikkor 24-120 mm-t. Hát nem bántam meg
Nem volt alkalmam tesztelgetni, csak itthon pár fotó vakuval, de engem meggyőzött. Asszem dobom a sigma projectet, maradok a nikkornál
Pl.-képpen egy fotó, nem a kompoziciót kell nézni, nincs rajta semmi utómunka, így jött ki a gépből Persze a kicsinyítés, tömörítés itt is sokat rontott....![[kép]](http://img239.imageshack.us/img239/3623/dsc0240zy8.th.jpg "[kép]")
[link]
Meg a hülye programom megint csíkot rakott bele. Nem is kell vízjelet használnom, ez lesz a védjelem
[Szerkesztve] -
#3503
ThufirHawat
senior tag
alvaro
#3502
ThufirHawat
senior tag
Hát igen... Azért temeti, sőt kerülni sem kell őket, egyszerűen csak ki kell próbálni a megvásárlandó darabot fizetés előtt. Meg aztán vannak problémás és kevésbé problémás termékeik. 30/1.4 DC-ről kb. 50%-ban írnak rosszat (asszimetrikus életlenedés, melléfókusz), míg a 24-70/2.8 macro-ról nem láttam még egyet sem, amit komolyan vehetnék. És ez a borzasztó. Meg tudnak csinálni egy nagyfényerejű komoly alapzoomot hibátlanra, de egy szimpla Gauss elrendezésű fix alapot nem...
-
#3502
alvaro
senior tag
ThufirHawat
#3451
alvaro
senior tag
válasz
ThufirHawat
#3451
üzenetére
Hm, hasonló arányokkal büszkélkedhet a sigma az én praxisomban is... múltkor összeszedtem magamban a 17-70-es szívásom kapcsán, miket is próbáltam eddig, és _sok_ jó (=nem selejt) canon és pár jó sigma mellett még egy pár hibás/félrefókuszos/mittu domain sigmát próbáltam ki a gépemen. És a magyar szerviz minőségéről most sikerült meggyőződnöm (asszem jobb lenne, ha nem is létezne... igaz viszont, hogy a canont is ugyanaz az ''ügyfélcentrikus'' sarlatán banda szervizeli
), szóval sajnos nálam elásták magukat pedig jó néhány hiánypótló vagy különleges, hasznos dolgot terveztek és gyártanak...
nem.
)
Ja és a zoom obik jó fényerővel bizony tényleg 100 fölött meg mi van ha 5-600 fix-et vesz az ember az meg 1 milla esetleg 50/1.2 ez már tényleg drága.![[kép]](http://www.my-smileys.de/smileys2/10.gif "[kép]")
Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- talmida: My Art II.
- Árat emel a Vivo és az iQOO Kínában
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Válságmódban a Samsung mobildivíziója
- Diablo IV
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Call of Duty: Warzone
- Jobb zajszűréssel és okos funkciókkal töltve megjelent az Apple AirPods Max 2
- Andras-G: #Kószagondolat - eMag tapasztalatok 2026-ban
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- 5G LTE! Microsoft Surface Pro 8 i7-1185G7 16GB 256GB 1 év garancia
- Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6 (6th Gen) - i7-1185G7, 32GB, 512GB SSD, multitouch + TOLL
- HP ProDesk 600 G5 i5-9500 8GB 256GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest