Aktív témák

• #16 bLaCkDoGoNe veterán X-COM #15

  2003-07-28 01:07:59 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLaCkDoGoNe

  veterán

  válasz X-COM #15 üzenetére

  jajaja, versmondólány rulez :C

• #15 X-COM nagyúr Agyasima #14

  2003-07-28 01:00:02 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Agyasima #14 üzenetére

  bevallom nem saját ''találmány''
  a terminal mobil fórumában terjedt el, a szolgáltatók ügyfélszolgálatosait jellemezvén (tisztelet a kivételnek) :)
  
  najóéjt :)

• #14 Agyasima őstag X-COM #11

  2003-07-28 00:56:31 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Agyasima

  őstag

  válasz X-COM #11 üzenetére

  Vazz, ezt a szöveget:
  ''ne versmondót keress''
  
  
  Szénné röhögtem magam............ figyelem má 1 ideje a dolgokat amit mondasz, de ez eddig a szupertuti!!!!! :)) :)) :DDD

• #13 bLaCkDoGoNe veterán X-COM #12

  2003-07-28 00:49:47 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLaCkDoGoNe

  veterán

  válasz X-COM #12 üzenetére

  köszikösziköszi, sokat segítettél. :)

• #12 X-COM nagyúr

  2003-07-28 00:44:34 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  magyarán, ha Te hostolnál valamit akkor jelenthet problémát, de extra maniért, lehet, hogy ez is megoldható
  
  ill. tudom, hogy az L2TP over IPSec nem műx egyelőre natoltan, aztán, hogy van e még ilyen protokoll, de kimondható, hogy azok ilyenek, amik kényesek az adatok integritására (tehát titkosított csatorna)

• #11 X-COM nagyúr bLaCkDoGoNe #10

  2003-07-28 00:40:35 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz bLaCkDoGoNe #10 üzenetére

  aha, persze ne ''versmondót'' keress, hanem valami technikust
  
  egyébként tudomásom szerint valahogy így műx
  kapsz egy ip-t
  legyen mondjuk 192.168.12.56
  kifelé leső natos server legyen 192.168.50.1
  
  mikor az ftp-zel, géped fog egy tcp portot, legyen 3623, hogy megnyissa az ftp.letoltes.hu:25 -öt
  
  ezt elkapja a nat és ő is nyit egy tcp-t, mondjuk 6783-t az ftp.letoltes.hu:25-re
  
  az ftp server a natos gépnek küldi a cuccot, ő pedig a címtáblájából tudja, hogy azt Te kérted

• #10 bLaCkDoGoNe veterán X-COM #9

  2003-07-28 00:33:35 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLaCkDoGoNe

  veterán

  válasz X-COM #9 üzenetére

  köszi... egyszerűen megkérdezem, hogy tudok-e majd ftp-zni, ircelni, stb?

• #9 X-COM nagyúr

  2003-07-28 00:28:59 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  attól, hogy nat az irc-nek, ftp-nek, icq-nak mennie kell a kérdés az, hogy a szolgáltató megszűri e ezeket a portokat
  
  szerintem érdeklődj a szolgáltatónál

• #8 bLaCkDoGoNe veterán Pizzafutar #7

  2003-07-28 00:24:51 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLaCkDoGoNe

  veterán

  válasz Pizzafutar #7 üzenetére

  és elvileg ez változhat? tehát átkonfigurálható úgy a dolog, hogy egy most még nem támogatott szolgáltatás később támogatottá váljon? (mondjuk a filecserélők annyira nem állnak majdani felhasználásom érdeklődésének középpontjában)
  
  köszönöm a hsznos információkat, az ember mindig tanul valami újat :)

• #7 Pizzafutar aktív tag bLaCkDoGoNe #6

  2003-07-28 00:15:25 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pizzafutar

  aktív tag

  válasz bLaCkDoGoNe #6 üzenetére

  Kicsit korrekteben: lehet routolni ezeket a protokolokat is, csak külön modul kell ami megcsinálja. ftp-re, irc-re létezik ilyen, a NAT biztosan igy is van konfigurálva. Azonban mindig lesz olyan új szolgáltatás ami még nincs támogatva.
  Szerintem most a különböző fájlcserélők ilyenek.

• #6 bLaCkDoGoNe veterán Pizzafutar #5

  2003-07-28 00:09:18 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLaCkDoGoNe

  veterán

  válasz Pizzafutar #5 üzenetére

  Köszönöm... akkor lehet, hogy ez mégsem a legjobb választás, nekem a felsoroltak közül ftp+irc kellene (legfőképpen ftp). Kár, pedig nagyon jó áraik vannak... :(

• #5 Pizzafutar aktív tag Pizzafutar #4

  2003-07-28 00:04:00 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pizzafutar

  aktív tag

  válasz Pizzafutar #4 üzenetére

  Gyakorlatban ez azt jelenti, hogy:
  - egy csomó igy működő protokol nem biztos hogy fog müködni Pl.: ftp, irc, dc, icq, stb.
  - szervert nem tudsz semmiképen sem csinálni.

• #4 Pizzafutar aktív tag bLaCkDoGoNe #3

  2003-07-28 00:00:02 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pizzafutar

  aktív tag

  válasz bLaCkDoGoNe #3 üzenetére

  A NAT ebben az esetben azt jelenti, hogy kivülröl nem cimezhető IP cimet kapsz, hanem valamilyen privát cimet oszt ki. Ekkor a router minden tőled kimenő hivást bejegyez egy táblázatba, az IP cimet átirja a sajátjára és továbbitja a csomagot. A bejövő válaszokra a táblázat alapján kikeresi a kezdeményezőt, az IP cimet átirva továbbitja a csomagokat.
  Az egyszerübb protokolokra ez remekül működik, azonban ha a cimzett akar csatornát nyitni -kezdeményezni - feléd, akkor azt nem sikerül routolni!
  

• #3 bLaCkDoGoNe veterán Pizzafutar #2

  2003-07-27 23:44:26 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLaCkDoGoNe

  veterán

  válasz Pizzafutar #2 üzenetére

  Nem tudom, mi az a ~ NAT-os router és az miért jó nekem. Segítesz egy tudatlanon?

• #2 Pizzafutar aktív tag bLaCkDoGoNe #1

  2003-07-27 23:33:05 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pizzafutar

  aktív tag

  válasz bLaCkDoGoNe #1 üzenetére

  Nincs. Régebben gondolkodtam, hogy megrendelem a szolgáltatásukat, de végül inkább a kábelnet mellett döntöttem. Leginkább azért, mert az ~ NAT -os routert használ.

• #1 bLaCkDoGoNe veterán

  2003-07-27 23:05:13 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLaCkDoGoNe

  veterán

  van a fent említett cég, aki Óbuda területén wireless internet szolgáltatást nyújt. elég jó áraik vannak (az 512/512 kbps-es korlátlan hozzáférés bruttó 8900 ft). érdekelne, hogy van-e valakinek tapasztalat velük, milyen a szolgáltatásuk, megbízható-e, elég gyors-e, stbstb.

Aktív témák