Aktív témák

• Niquis aktív tag

  #921

  #914 VladimirR

  2005-04-27 19:43:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Niquis

  aktív tag

  #914 VladimirR

  #914 VladimirR

  na, meg is van a hiba:
  -az elso gondolom elgepeles: AF1M egybevágó F1CM-el - nem, af1m bf1m-mel egybevago (c-t irtal b helyett)
  -a feltetelezes nem helyes, AMD <> BMC, hisz MAD=90-MAF1, MBC=91-MAF2=91-MAF1 => MAF2=MAF1+1° (asszem)

  ''MBC=91-MAF2=91-MAF1 => MAF2=MAF1+1° (asszem)''
  
  Ez hogy van?
  
  Egyébként az AMD és a BCM háromszögnek ''nem lenne szabad'' egybevágóaknak lenniük, de a páronkénti oldalegyezést még nem sikerült megcáfolnom. És sajnos az sem segít sokat, ha az M pont a négyszögön kívül van (ott van), mert akkor nem az van, hogy MAF1 = 90 - DAM és F1BM = 91 - MBC, hanem DAM = 90 + F1AM és MBC = 91 + MBF1 = 91 + F1AM, továbbá az oldalak egyezéséből DAM = MBC, amiből megint baromság jön ki. De csak az oldalak látszólag egyenlők, a szögek jelzik, hogy valami nem stimmel.

Aktív témák