Aktív témák
-
Najó! Lehet, hogy nem volt elég konkrét a kérdésem.
Kíváncsi vagyok rá, hogy milyen lehet... A cigarettát nem bírom. Sem a szagát, sem az ízét. Ebből pedig az következik, hogy a dohány kizárva. Valami szárított izét nem lehet helyette belerakni? Mondjuk eper ízűt?
A feelingje miatt érdekel ennyire a téma... -
Dohány nélkül lehet szívni a levegőt keresztül rajta, de egy idő után elszédülsz, egészségre nem káros kábulat
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Hogy mennyire káros nem tudom, de pipások körében az ajakrák szerintem legalább olyan arányban előfordulhat, mint egyszeri bagósoknál a tüdős változat.Najó! Lehet, hogy nem volt elég konkrét a kérdésem.
Kíváncsi vagyok rá, hogy milyen lehet... A cigarettát nem bírom. Sem a szagát, sem az ízét. Ebből pedig az következik, hogy a dohány kizárva. Valami szárított izét nem lehet helyette belerakni? Mondjuk eper ízűt?
A feelingje miatt érdekel ennyire a téma... -
Van pipás topic? Vagy valahol esett már szó a pipázásról? Csak annyi érdekelne, hogy űzi-e valaki ezt az elfoglaltságot, és hogy ez mennyire káros? Lehet ezt dohány nélkül is művelni?
[Szerkesztve]Dohány nélkül lehet szívni a levegőt keresztül rajta, de egy idő után elszédülsz, egészségre nem káros kábulat
. Hogy mennyire káros nem tudom, de pipások körében az ajakrák szerintem legalább olyan arányban előfordulhat, mint egyszeri bagósoknál a tüdős változat. -
-
Pffft... utoljára a szüleimmel voltam ''nyaralni'' (nem tavaly
).
Nem szeretek utazni, nem szeretem feladni az itthoni komfortot, nem érdekelnek az idegen tájak sem az idegen emberek akkor meg...?Én sem voltam nyaralni vagy 10éve biztosan
, de egy darabig nem is leszek...hasonló megfontoltságból.
[Szerkesztve] -
Angolból 1 év alatt középfokú? Hát készítsed fel lelkileg, hogy lesz hajtás, bár kifizetődő, mert a nyelvizsga nagyon fontos.Amugy akkor 2 év és felsőfokú?
Nem hiszem, de ha így haladnak, és tényleg jól tanítják, akkor érettségi magasságában esélyes a felsőfok. Hajtás az lesz, minden nap több angol óra, de nem akarok hülyeséget mondani, majd utánanézek, hogy pontosan hogyan is gondolják.
Mindenesetre öcsémért nem aggódom, okos gyerek, bírja a strapát -
Aranyos volt, fel is hívott rögtön, hogy neki jó lesz-e ott, és fogja-e szeretni
Mondtam neki, biztosan, az én időmben elég jó tanárok voltak, és ahogy az eredményekből látom, nem esett a színvonal.
Valami új, nagyon kiemelt angolos+ humán témára fog járni. Állítólag 1 éven belül középfokra mennek.
Örül a családAngolból 1 év alatt középfokú? Hát készítsed fel lelkileg, hogy lesz hajtás, bár kifizetődő, mert a nyelvizsga nagyon fontos.Amugy akkor 2 év és felsőfokú?
-
Aranyos volt, fel is hívott rögtön, hogy neki jó lesz-e ott, és fogja-e szeretni
Mondtam neki, biztosan, az én időmben elég jó tanárok voltak, és ahogy az eredményekből látom, nem esett a színvonal.
Valami új, nagyon kiemelt angolos+ humán témára fog járni. Állítólag 1 éven belül középfokra mennek.
Örül a család -
Agostino
addikt
Földes Ferenc Gimnázium, Miskolc.
-
na tessék, újabb baromság
Bővebben: link
kérem kapcsolja kiEzt már ellőték
, mert volt már belinkelve.
Tudtátok, hogy ma van a van a Vakvezető kutyák világnapja??
tildy : Ismerek olyanokat akiknek 10 éve ültették be és nem volt semmi gond, most meg már csak fejlődött a tudomány valmit, nem lesz semmi gond
Tudom, hogy nem illik elkiabálni ezért egy zsákkal neki.
[Szerkesztve] -
Integra
titán
na tessék, újabb baromság
Bővebben: link
kérem kapcsolja ki -
Sajnálom ,hogy megnit valmiféle vita alakult ki az off topicban a ph!-hanyagolása miatt , amit leírtam a 800.# postban, de kicsit tele lett a fejem és gondoltam nem írok inkább semmit.
Ez a post nem válasz senkinek az eddig elhangzottakra, csak el akarom mondani, hogy el lehetne azon is gondolkodni, hogy könnyű mindenkiben a hibát keresni, nem mondom, hogy megváltoztam, nem is hagytátok volna mert tudjátok hogy hamar kicsirdul nálma a bili. De inkább mostantól ha megjegyeztek valmit, vagy rám nézve ''sértőt'' írtok , nem fog érdekelni, csak vigyorgok majd magamban , hogy megmondtam.
Egyik moderátorunk azt tanácsolta anno annak idején, ha offolni akarok jöjjek ide, itt vagyok mint gondolom észrevettétek csak a két legutolsó off topicban voltam aktív.
Sajnálatomra
Esetelg ha valakinek gondja van velem az írja meg a ring topicban és ha lesz időm majd válaszolok rá.
Erre a postra nem kell válaszolni senkinek
És köszönöm annak aki visszatérített a PH-ra
Megpróbálok kevesebbet offolni, és megváltozni, de sajnos nem megyen egyik napról a másikra.
Köszönöm.Ki hívott vissza teged a ph-ra? Meg kellett vna olni
-
de akkor húzzál bele keményen az offolásba, javaslom hogy megint indíts valami vitát, és reggelre akár az 1500ik is a tied lehet
sőt, talán még az offtopic 20at is nyithatodAzért babérokra nem török
Vitát nem akarock,nekem már elég volt elfogyott a vodkám és anélkűl nem szeretek vitázni
-
972/szokásomhoz hívem/
Hát igen más hátrányát nem láttam még a hozzászólásaimnak
(az ezredik lehet még az enyém?)
[Szerkesztve]de akkor húzzál bele keményen az offolásba, javaslom hogy megint indíts valami vitát, és reggelre akár az 1500ik is a tied lehet
sőt, talán még az offtopic 20at is nyithatod -
Sajnálom ,hogy megnit valmiféle vita alakult ki az off topicban a ph!-hanyagolása miatt , amit leírtam a 800.# postban, de kicsit tele lett a fejem és gondoltam nem írok inkább semmit.
Ez a post nem válasz senkinek az eddig elhangzottakra, csak el akarom mondani, hogy el lehetne azon is gondolkodni, hogy könnyű mindenkiben a hibát keresni, nem mondom, hogy megváltoztam, nem is hagytátok volna mert tudjátok hogy hamar kicsirdul nálma a bili. De inkább mostantól ha megjegyeztek valmit, vagy rám nézve ''sértőt'' írtok , nem fog érdekelni, csak vigyorgok majd magamban , hogy megmondtam.
Egyik moderátorunk azt tanácsolta anno annak idején, ha offolni akarok jöjjek ide, itt vagyok mint gondolom észrevettétek csak a két legutolsó off topicban voltam aktív.
Sajnálatomra
Esetelg ha valakinek gondja van velem az írja meg a ring topicban és ha lesz időm majd válaszolok rá.
Erre a postra nem kell válaszolni senkinek
És köszönöm annak aki visszatérített a PH-ra
Megpróbálok kevesebbet offolni, és megváltozni, de sajnos nem megyen egyik napról a másikra.
Köszönöm.nézd a pozitív oldalát, már 971 postnál tartunk a topicban
-
Vangelis
félisten
Sajnálom ,hogy megnit valmiféle vita alakult ki az off topicban a ph!-hanyagolása miatt , amit leírtam a 800.# postban, de kicsit tele lett a fejem és gondoltam nem írok inkább semmit.
Ez a post nem válasz senkinek az eddig elhangzottakra, csak el akarom mondani, hogy el lehetne azon is gondolkodni, hogy könnyű mindenkiben a hibát keresni, nem mondom, hogy megváltoztam, nem is hagytátok volna mert tudjátok hogy hamar kicsirdul nálma a bili. De inkább mostantól ha megjegyeztek valmit, vagy rám nézve ''sértőt'' írtok , nem fog érdekelni, csak vigyorgok majd magamban , hogy megmondtam.
Egyik moderátorunk azt tanácsolta anno annak idején, ha offolni akarok jöjjek ide, itt vagyok mint gondolom észrevettétek csak a két legutolsó off topicban voltam aktív.
Sajnálatomra
Esetelg ha valakinek gondja van velem az írja meg a ring topicban és ha lesz időm majd válaszolok rá.
Erre a postra nem kell válaszolni senkinek
És köszönöm annak aki visszatérített a PH-ra
Megpróbálok kevesebbet offolni, és megváltozni, de sajnos nem megyen egyik napról a másikra.
Köszönöm. -
-
Megvan. A paradoxon megoldása, hogy nincs paradoxon. Ugyanis, amit Gh0st a képen ábrázolt, soha nem fog fellépni. Mindig kívül lesz a négyszögön az M, és a háromszögek az alábbi helyzetben fognak állni (a tompaszögű csúcs sosem lesz befelé, ergo sosem osztoznak a 90 és 91 (vagy akárhány) fokokon, és értelmes lesz az egész):
Bővebben: link
Ezen a képen az látható, hogy mi van, ha kicsi a szögkülönbség a 90 fok, és az alapon levő másik szög között. A felezőmerőlegesek majdnem a végtelenben találkoznak.
Bővebben: link
Ezen az ábrázolhatóság miatt jóval nagyobb szöget választottam. Az M pont értelmezhető mint forgáspont az AMD háromszöghöz, hogy azt MBC-be vigye (tényleg egybevágók, nem azzal volt a baj). Az eredeti, hibás elgondolás szerint a háromszögek tükrözve is vannak, a tompaszögek (DAM szög és CBM szög) szemben vannak egymással.
A bizonyítás nem matematikai pontosságú, inkább amolyan indukciós módszerrel történt. (rajzoltam qrva sokat, és úgy néz ki, nem állhat másképp ) Ha valakinek van kedve, bizonyítsa be, ma nekem már nincs.
Megjegyzések:
- bocsi a hanyag fotosopp-kezelésért.
- igen, tudom hogy a mat. topicban a helye, de itt merült fel ez a feladvány. -
Általánosban mi is úgy hívtuk... Csak aztán gimi, egyetem, és a szókincs kapásból kibővült. Reméljük, egyszer majd megtudod.
Tudtam, hogy van rá válaszod.
Én meg remélem, hogy valaki jól seggberúg, hogy elszédülj
[Szerkesztve]
Pedig esélyük sincs rá, mert te tuti, hogy jobb vagy Karatéből, ha az megvolt, akkor majd megveres sakban is, de csak miután elmondtada jogait.
[Szerkesztve]
Várj csak, de mit is szoktál mondani? Ja, hogy fegyvertelen emberre nem támadunk.
[Szerkesztve] -
''MBC=91-MAF2=91-MAF1 => MAF2=MAF1+1° (asszem)''
Ez hogy van?
Egyébként az AMD és a BCM háromszögnek ''nem lenne szabad'' egybevágóaknak lenniük, de a páronkénti oldalegyezést még nem sikerült megcáfolnom. És sajnos az sem segít sokat, ha az M pont a négyszögön kívül van (ott van), mert akkor nem az van, hogy MAF1 = 90 - DAM és F1BM = 91 - MBC, hanem DAM = 90 + F1AM és MBC = 91 + MBF1 = 91 + F1AM, továbbá az oldalak egyezéséből DAM = MBC, amiből megint baromság jön ki. De csak az oldalak látszólag egyenlők, a szögek jelzik, hogy valami nem stimmel.Megvan. A paradoxon megoldása, hogy nincs paradoxon. Ugyanis, amit Gh0st a képen ábrázolt, soha nem fog fellépni. Mindig kívül lesz a négyszögön az M, és a háromszögek az alábbi helyzetben fognak állni (a tompaszögű csúcs sosem lesz befelé, ergo sosem osztoznak a 90 és 91 (vagy akárhány) fokokon, és értelmes lesz az egész):
Bővebben: link
Ezen a képen az látható, hogy mi van, ha kicsi a szögkülönbség a 90 fok, és az alapon levő másik szög között. A felezőmerőlegesek majdnem a végtelenben találkoznak.
Bővebben: link
Ezen az ábrázolhatóság miatt jóval nagyobb szöget választottam. Az M pont értelmezhető mint forgáspont az AMD háromszöghöz, hogy azt MBC-be vigye (tényleg egybevágók, nem azzal volt a baj). Az eredeti, hibás elgondolás szerint a háromszögek tükrözve is vannak, a tompaszögek (DAM szög és CBM szög) szemben vannak egymással.
A bizonyítás nem matematikai pontosságú, inkább amolyan indukciós módszerrel történt. (rajzoltam qrva sokat, és úgy néz ki, nem állhat másképp ) Ha valakinek van kedve, bizonyítsa be, ma nekem már nincs.
Megjegyzések:
- bocsi a hanyag fotosopp-kezelésért.
- igen, tudom hogy a mat. topicban a helye, de itt merült fel ez a feladvány. -
S.u.l.i.r.o
tag
pfffff, hallod...
haha, tiszta ovi... bocs, ha jól olvastam akkor már gimi
''Viktor77: engem is szararcú kis buzinak láttok a fórumról, tudom. De mondjuk Vangelis tanusithatná, hogy nem vagyok az.''
látod ez ''igaz'' engem meg egy nagyarcú nagyszájú egoista nagy buzinak látnak a fórumon. és? na jó, a buzi nem igaz, mert szigorúan csak nőkkel csinálom 
Ezt eddig még nem vettem észre.
De majd odafigyelek. -
Integra
titán
Ott kezdődött, hogy vangelis ide linkelgetett a hozzászólásaiban képeket.
De csak linket adott, nem pedig közvetlenül a képeket. Ezért megszólták, Ice-dancer, meg System pedig elkezdtek kissé durván fórumozni vangelis védelmében.
Volkovy: egyéni szociális probléma
Viktor77: engem is szararcú kis buzinak láttok a fórumról, tudom. De mondjuk Vangelis tanusithatná, hogy nem vagyok az.
[Szerkesztve]pfffff, hallod...
haha, tiszta ovi... bocs, ha jól olvastam akkor már gimi
''Viktor77: engem is szararcú kis buzinak láttok a fórumról, tudom. De mondjuk Vangelis tanusithatná, hogy nem vagyok az.''
látod ez ''igaz'' engem meg egy nagyarcú nagyszájú egoista nagy buzinak látnak a fórumon. és? na jó, a buzi nem igaz, mert szigorúan csak nőkkel csinálom -
-
S.u.l.i.r.o
tag
-
Viktor77
titán
Ott kezdődött, hogy vangelis ide linkelgetett a hozzászólásaiban képeket.
De csak linket adott, nem pedig közvetlenül a képeket. Ezért megszólták, Ice-dancer, meg System pedig elkezdtek kissé durván fórumozni vangelis védelmében.
Volkovy: egyéni szociális probléma
Viktor77: engem is szararcú kis buzinak láttok a fórumról, tudom. De mondjuk Vangelis tanusithatná, hogy nem vagyok az.
[Szerkesztve] -
S.u.l.i.r.o
tag
-
Gambit
őstag
Földes Ferenc Gimnázium, Miskolc.
Aha, biztos... (Életemben nem hallottam még róla.)
-
S.u.l.i.r.o
tag
-
Integra
titán
Esti offom a következő.
Ugye tudjátok, hogy egy nagy egyéniséget veszitettek el a reggeli balhéval? Vangelis nem ph-zik többé.
Talán nem csak a fórum alatti viselkedés alapján kellene megitélni. Én már találkoztam vele személyesen és nagyon jó arc.
Sajnálhatjátok, hogy elment.
Volkovy: az ország 3. legjobb gimije...
[Szerkesztve] -
_Volkovy_
nagyúr
Esti offom a következő.
Ugye tudjátok, hogy egy nagy egyéniséget veszitettek el a reggeli balhéval? Vangelis nem ph-zik többé.
Talán nem csak a fórum alatti viselkedés alapján kellene megitélni. Én már találkoztam vele személyesen és nagyon jó arc.
Sajnálhatjátok, hogy elment.
Volkovy: az ország 3. legjobb gimije...
[Szerkesztve] -
S.u.l.i.r.o
tag
-
Viktor77
titán
Esti offom a következő.
Ugye tudjátok, hogy egy nagy egyéniséget veszitettek el a reggeli balhéval? Vangelis nem ph-zik többé.
Talán nem csak a fórum alatti viselkedés alapján kellene megitélni. Én már találkoztam vele személyesen és nagyon jó arc.
Sajnálhatjátok, hogy elment.
Volkovy: az ország 3. legjobb gimije...
[Szerkesztve] -
S.u.l.i.r.o
tag
-
S.u.l.i.r.o
tag
-
Gambit
őstag
Esti offom a következő.
Ugye tudjátok, hogy egy nagy egyéniséget veszitettek el a reggeli balhéval? Vangelis nem ph-zik többé.
Talán nem csak a fórum alatti viselkedés alapján kellene megitélni. Én már találkoztam vele személyesen és nagyon jó arc.
Sajnálhatjátok, hogy elment.
Volkovy: az ország 3. legjobb gimije...
[Szerkesztve] -
Gh0sT
addikt
Esti offom a következő.
Ugye tudjátok, hogy egy nagy egyéniséget veszitettek el a reggeli balhéval? Vangelis nem ph-zik többé.
Talán nem csak a fórum alatti viselkedés alapján kellene megitélni. Én már találkoztam vele személyesen és nagyon jó arc.
Sajnálhatjátok, hogy elment.
Volkovy: az ország 3. legjobb gimije...
[Szerkesztve] -
S.u.l.i.r.o
tag
Esti offom a következő.
Ugye tudjátok, hogy egy nagy egyéniséget veszitettek el a reggeli balhéval? Vangelis nem ph-zik többé.
Talán nem csak a fórum alatti viselkedés alapján kellene megitélni. Én már találkoztam vele személyesen és nagyon jó arc.
Sajnálhatjátok, hogy elment.
Volkovy: az ország 3. legjobb gimije...
[Szerkesztve] -
_Volkovy_
nagyúr
Hello.
Szeretnék bocsánatoto kérni a két észlény osztálytársam nevében (persze ők úgy állitották be, mintha nekik lenne igazuk). Bocsmindenkinek, akiket megsértettek, látom, vagy 10 hsz törölve volt. -
mint irtam, volt a nincs mese c. rovat, es ebben szuletett egy hir ''rip csaba@kellytech.hu'' cimmel, ami arrol szolt, hogy ez a csaba, akie az email, visszavonul (vagy elmegy a cegtol, mar nem emlekszem pontosan
s a hir szovege, kisse erdekes volt - keopsz irta, nekem tetszik a stilus, amiben alkot, sokaknak nem
a sok barom, meg nem tudta felfogni, hogy mirol szol a hir es elkezdtek agyba fobe fikazni - aztan erre par hazigazda nem megfeleloen reagalt, aztan vissza, es igy tovabb....
lenyeg az egeszben, hogy a sok kreten barom igazan megtanulhatna olvasni (sokan csak bele-belekaptak itt ott a hirbe, meg sem probaltak vegigmenni rajta - csoda, hogy nem fogtak fel mirol volt szo?)
viszont az erre jaro hazigazdaktol, egyeb illetekesektol megkerdeznem, hogy a nincs mese rovat miert van elrejtve?
[Szerkesztve]értem. arra a topicra rákerestem érted... csak nem találtam gondolom törölték. és azért nem értettem a topic lényegét...
köszönöm. igazábol az a lényeg hogy a hazigazdág kicsit nem ól reagáltak a dolgokra ugye?
de ezen ne legyen itt most vita. -
Látszik???
Ezt hol fogadják el bizonyításként?
A két fent nevezett háromszög oldalai megegyeznek.
AM=MB
AD=MC
DF2=CF2
Az euklideszi aksziómák szerint ez a két háromszög egybevágó. Ha pedig egybevágó, akkor a megfelelő szögeik is megegyeznek.
Tudom én, hogy ''látszik'', de ez soha nem volt elfogadott bizonyítási módszer. Megaztán nem azt bizonyítjuk, hogy 90=100, hanem azt, hogy 90=91. -
Kövezzetek meg érte, de akkor is ide fogom beírni.
A minap volt egy bizonyítás arra, hogy 2x2=5, vagy valami hasonló, amit sikerült is megcáfolni. Hoztam én is egy geometriai példát, amiben nem tudom, hogy hol a hiba:
Először a magyarázat, aztán a link:
Vegyünk fel egy tetszőleges hosszúságú AB szakaszt, majd a szakasz A pontjából állítsunk merőlegest AB-re. A keletkezett AD szakasz legyen mondjuk ''a'' hosszúságú. Ezután ugyanezt az ''a'' hosszúságot mérjük ki a B pontból ógy, hogy az ABC szög 91 fokos legyen.
Kössük össze a C és D pontokat. Kaptunk tehát egy négyszöget, melynek két szemközti oldala ''a'' hosszúságú, és az AB oldalon fekvő két szög rendre 90 illetve 91 fokos.
Szerkesszük meg az AB illetve a CD oldal felezőmerőlegeseit (Felezőpontok: F1, F2). Mivel ez a két oldal nem párhuzamos, ezért a felezőmerőlegeseik metszeni fogják egymást az M pontban.
Nézzük sorjában a keletkezett háromszögeket:
AF1M egybevágó F1CM-el. ==> a megfelelő szögeik illetve oldalaik megegyeznek.
CF2M egybevágó F2MD-vel ==> a megfelelő szögeik illetve oldalaik megyegyeznek.
Viszont ebből meg az következik, hogy AMD egybevágó BCM-el.
Vizsgáljuk meg a szögeket:
MAF1 = F1BM
MAD = MBC
Viszont:
MAF1+MAD=90
F1BM+MBC=91
90=91
Bővebben: link
Hol a hiba?
[Szerkesztve] -
Viszont ebből meg az következik, hogy AMD egybevágó BCM-el.
Ez a két háromszög nem egyforma. Persze nem 90 meg 91 fokkal kell ezt csinálni, hanem mondjuk 90 és 100 fokkal, és egyből látszik, hogy melyik háromszög egybevágó, és melyik nem.Látszik???
Ezt hol fogadják el bizonyításként?
A két fent nevezett háromszög oldalai megegyeznek.
AM=MB
AD=MC
DF2=CF2
Az euklideszi aksziómák szerint ez a két háromszög egybevágó. Ha pedig egybevágó, akkor a megfelelő szögeik is megegyeznek.
Tudom én, hogy ''látszik'', de ez soha nem volt elfogadott bizonyítási módszer. Megaztán nem azt bizonyítjuk, hogy 90=100, hanem azt, hogy 90=91. -
Kövezzetek meg érte, de akkor is ide fogom beírni.
A minap volt egy bizonyítás arra, hogy 2x2=5, vagy valami hasonló, amit sikerült is megcáfolni. Hoztam én is egy geometriai példát, amiben nem tudom, hogy hol a hiba:
Először a magyarázat, aztán a link:
Vegyünk fel egy tetszőleges hosszúságú AB szakaszt, majd a szakasz A pontjából állítsunk merőlegest AB-re. A keletkezett AD szakasz legyen mondjuk ''a'' hosszúságú. Ezután ugyanezt az ''a'' hosszúságot mérjük ki a B pontból ógy, hogy az ABC szög 91 fokos legyen.
Kössük össze a C és D pontokat. Kaptunk tehát egy négyszöget, melynek két szemközti oldala ''a'' hosszúságú, és az AB oldalon fekvő két szög rendre 90 illetve 91 fokos.
Szerkesszük meg az AB illetve a CD oldal felezőmerőlegeseit (Felezőpontok: F1, F2). Mivel ez a két oldal nem párhuzamos, ezért a felezőmerőlegeseik metszeni fogják egymást az M pontban.
Nézzük sorjában a keletkezett háromszögeket:
AF1M egybevágó F1CM-el. ==> a megfelelő szögeik illetve oldalaik megegyeznek.
CF2M egybevágó F2MD-vel ==> a megfelelő szögeik illetve oldalaik megyegyeznek.
Viszont ebből meg az következik, hogy AMD egybevágó BCM-el.
Vizsgáljuk meg a szögeket:
MAF1 = F1BM
MAD = MBC
Viszont:
MAF1+MAD=90
F1BM+MBC=91
90=91
Bővebben: link
Hol a hiba?
[Szerkesztve] -
Kövezzetek meg érte, de akkor is ide fogom beírni.
A minap volt egy bizonyítás arra, hogy 2x2=5, vagy valami hasonló, amit sikerült is megcáfolni. Hoztam én is egy geometriai példát, amiben nem tudom, hogy hol a hiba:
Először a magyarázat, aztán a link:
Vegyünk fel egy tetszőleges hosszúságú AB szakaszt, majd a szakasz A pontjából állítsunk merőlegest AB-re. A keletkezett AD szakasz legyen mondjuk ''a'' hosszúságú. Ezután ugyanezt az ''a'' hosszúságot mérjük ki a B pontból ógy, hogy az ABC szög 91 fokos legyen.
Kössük össze a C és D pontokat. Kaptunk tehát egy négyszöget, melynek két szemközti oldala ''a'' hosszúságú, és az AB oldalon fekvő két szög rendre 90 illetve 91 fokos.
Szerkesszük meg az AB illetve a CD oldal felezőmerőlegeseit (Felezőpontok: F1, F2). Mivel ez a két oldal nem párhuzamos, ezért a felezőmerőlegeseik metszeni fogják egymást az M pontban.
Nézzük sorjában a keletkezett háromszögeket:
AF1M egybevágó F1CM-el. ==> a megfelelő szögeik illetve oldalaik megegyeznek.
CF2M egybevágó F2MD-vel ==> a megfelelő szögeik illetve oldalaik megyegyeznek.
Viszont ebből meg az következik, hogy AMD egybevágó BCM-el.
Vizsgáljuk meg a szögeket:
MAF1 = F1BM
MAD = MBC
Viszont:
MAF1+MAD=90
F1BM+MBC=91
90=91
Bővebben: link
Hol a hiba?
[Szerkesztve] -
Mármint úgy érted az enyém értelmetlen, vagy hogy neked van-e értelme?
Mert arra nem tudok válaszolni...
Amit meg én oda írok, azt azért írom, mert fontosnak tartom, nem azért, mert úgy gondolom, hogy bárkit is érdekel. Majd visszaolvasom egyszer, és nézek nagyokat, vagy körberöhögöm magam, eszembe jut ez-az, vmi ilyesmi áll nálam a blogírás mögött.Nem.
a tiedbe azért olvastam bele mert tudom hogy nő vagy& érdekel mit gondolsz & mi van veled.
A blognak úgy általába szvsz nincs értelme.
Ezzel természetesen nem téged akartalak megbántani. -
Gh0sT
addikt
Kövezzetek meg érte, de akkor is ide fogom beírni.
A minap volt egy bizonyítás arra, hogy 2x2=5, vagy valami hasonló, amit sikerült is megcáfolni. Hoztam én is egy geometriai példát, amiben nem tudom, hogy hol a hiba:
Először a magyarázat, aztán a link:
Vegyünk fel egy tetszőleges hosszúságú AB szakaszt, majd a szakasz A pontjából állítsunk merőlegest AB-re. A keletkezett AD szakasz legyen mondjuk ''a'' hosszúságú. Ezután ugyanezt az ''a'' hosszúságot mérjük ki a B pontból ógy, hogy az ABC szög 91 fokos legyen.
Kössük össze a C és D pontokat. Kaptunk tehát egy négyszöget, melynek két szemközti oldala ''a'' hosszúságú, és az AB oldalon fekvő két szög rendre 90 illetve 91 fokos.
Szerkesszük meg az AB illetve a CD oldal felezőmerőlegeseit (Felezőpontok: F1, F2). Mivel ez a két oldal nem párhuzamos, ezért a felezőmerőlegeseik metszeni fogják egymást az M pontban.
Nézzük sorjában a keletkezett háromszögeket:
AF1M egybevágó F1CM-el. ==> a megfelelő szögeik illetve oldalaik megegyeznek.
CF2M egybevágó F2MD-vel ==> a megfelelő szögeik illetve oldalaik megyegyeznek.
Viszont ebből meg az következik, hogy AMD egybevágó BCM-el.
Vizsgáljuk meg a szögeket:
MAF1 = F1BM
MAD = MBC
Viszont:
MAF1+MAD=90
F1BM+MBC=91
90=91
Bővebben: link
Hol a hiba?
[Szerkesztve] -
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Hogy mennyire káros nem tudom, de pipások körében az ajakrák szerintem legalább olyan arányban előfordulhat, mint egyszeri bagósoknál a tüdős változat.
).
![[amne]](http://cdn.rios.hu/dl/faces/own/amne.gif)
![[kép]](http://www.tar.hu/crab//smiley/10.gif "[kép]")
![[kép]](http://prohardver.hu/pics/faces/13g.gif "[kép]")
Ha lesz rá kedvem, lehet kiszámolom még (valamikor).
Aktív témák
- Parkside szerszám kibeszélő
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- TCL LCD és LED TV-k
- Sorozatok
- Projektor topic
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen alaplapot vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
- Macbook Pro 16" A2485 2021 M1 MAX 32/1TB 32 GPU Astro (Dobozos, 16 ciklus 100% akku)
- Apple Watch Series 11 GPS + Cellular 46mm fekete, magyar, 3 év garancia
- GYÖNYÖRŰ MacBook Pro 14" M2 Pro 16 GB - 512 GB GAR ÉS jótállás!
- Intel Core ULTRA 9 285K +32GB 7600MHz Patriot Viper XTREME 5 DDR5 kit! (Bolti ár: kb 600ezer Ft!)
- Lenovo Legion Pro 5 - 16IRX10 - i9 14900HX - RTX 5070 - 32GB - 1TB
- HP ProBook 455 G7 15,6" Ryzen 3 4300U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400 F / RTX 3060Ti / 16GB DDR4 / 512 SSD
- HP ProDesk 600 G3 Mini,i5-6500T,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11, WIFI
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U904 - i5-4G I 10GB I 500GB I 14" QHD+ I Cam I W10 I Gari!
- Xbox One S 512 GB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest