Új hozzászólás Aktív témák

• emvy félisten

  #75688

  #75687 BlacKSouL

  2020-12-13 18:50:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  emvy

  félisten

  #75687 BlacKSouL

  #75687 BlacKSouL

  Tehat ha vajmi kicsi is az eselye vagy mondjuk pont nem a reklamokbol finanszirozzak a reklamok megjelenitesehez szukseges technikai hatteret, es uzletileg a nem kelloen atfogo ismereteink szerint nem tunik logikusnak, raadasul eddig nincs is ra bizonyitek, akkor kizart? Egy egesz csomo ilyen dolog volt az elmult tizenezer evben, amikrol aztan kiderult hogy mashogy van. Keves volt az ismeret, nem volt logikus, sokaig nem is volt ra bizonyitek, csak sejtesek voltak. Aztan megis mozgott a Fold.

  Nem kizart, de a valosagbol egy van, a 'nem kizart' dolgokbol meg vegtelen sok, igy celszeru olyasmikben hinni, amik nem nagyon valoszinutlenek.

  https://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_razor

  > es uzletileg a nem kelloen atfogo ismereteink szerint nem tunik logikusnak

  Nemcsak uzletileg. Ugyanaz ervenyes itt is, mint a holdraszallasnal. Szerinted ha tenyleg lehallgatna minket a Google, hogy aztan reklamokkal etessen bennunket, akkor szerinted hany tizezer vagy szazezer embernek kellene nema csondben hallgatnia rola? Mert ahhoz, hogy ez menjen, szazezres embertomegnek kellene beavatva lenni, de nem szolni.

  Persze lehet total illogikus dolgokban is hinni, de fel kell keszulni ra, hogy az esetek 99.99999%-aban nem lesz igazad. A maradek 0.000001%-ban sem azert, mert okos vagy.

Új hozzászólás Aktív témák