Új hozzászólás Aktív témák

• Csandi addikt

  #417

  #416 emiki6

  2025-03-23 08:32:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csandi

  addikt

  #416 emiki6

  #416 emiki6

  Egész hasznos infografika:
  
  Lényegében 1440p 27" a gen 3 -> gen 4 között a különbség:
  - 360 Hz -> 500 Hz
  - HDR true black 400 -> 500
  - fényerő 250 nits -> 300 nits.
  Meg ugye a hdmi, dp sávszél.
  Már csak az árkülönbséget kellene tudni.

  A gen 4 szerintem lényegében endgame, igazából ennyi előnye van. Framerate-ben egyértelműen (1 kHz-nek már nem sok értelme lesz). Gaming-re ennél nagyobb felbontást úgysem lehet kihajtani rendesen még vagy 10 évig. A kicsit több fényerő nem árt, ha opció, talán a felárat az élettartam kiegyensúlyozza.

  Nagy felárat persze nem ér, mert ki tudja mi lesz a monitor meta 5 év múlva. Apróságokban még van mit fejlődni, de talán nem téves azt mondani hogy 90%-nál vagyunk. A grafikus teljesítmény sajnos nem lesz sokkal olcsóbb, ami felső limitet tesz a kihasználható felbontás-ra és képfrissítésre.

  Képfrissítésben megérkeztünk, fényerő nagyjából jó, képminőség elég jó, VRR mondjuk, hogy értelmét veszti, mosódás nincs, gyorsaság szinte azonnali. Tartósságban lehet fejlődni, (fényerőben, ha van rá igény) meg, ha a VGA piac engedi, akkor felbontásban (ppi-ben) feljebb lépni. Ja meg a qd-oled feketéjének magentás fényszóródása külső fény hatására és megoldásra vár, de kb ennyi.

  Én így látom, javítsatok ki, ha tévedek.

  Egyetértek, az 1440p 27” 500hz az endgame, főleg, hogy UHBR20 -as csati lesz rajta, szóval DSC nélkül is tudja. Ez a bajom a 480hz WOLED-ekkel amik most vannak, hogy csak UHBR10 meg 13.5 van rajtuk, szóval DSC kötelező, hogy tudja, azért is inkább 240hz-eset vettem.

  QD-OLED et a kényes felülete miatt nem akartam, de ha valakinek az nem baj akkor tuti, én meg örülnék ha WOLED-ből lenne olyan

Új hozzászólás Aktív témák