-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#112683
KTTech
veterán
LurkerSheik
#112666
KTTech
veterán
válasz
LurkerSheik
#112666
üzenetére
UK-ban 3 évről 1 évre csökkent a TV-k garanciája. Hivatalosan már a G4-re sem volt 5 év a gyártó honlapja szerint. A Samsung TV-kre is 1 év garancia jár. Szóval nem olyan ritka a csökkenés...
-
KTTech
veterán
válasz
ρσгτσ
#112557
üzenetére
Azt ütném bottal (még inkább egy ásóval), aki képes egy nappaliba 6500K-es fényforrást betenni. Egy biztos - a szemet nem fogja kímélni. Persze a TV gyártók képesek 10000K-esre állítani a natív WB-jét is a TV-nek (mert az egyszerűbb és nagyobb fényerőt tudnak ráírni), így tőlük sokat nem lehet várni...
Nálam nappaliba max. 3000K ami bemehet, de a 2800K ami kellemes, az is csak gyenge fényerőn (de 98-99-es CRI mellett, hogy ne színezze el a képet feleslegesen), már ha filmezés közben az asszony miatt kell valami háttérfény. Egyébként meg a sötét ami megfelelő filmnézéshez.
Ha épp képekkel dolgozok, akkor a monitorom is 5800K-re van állítva (L* gamma mellett), ami pont félúton van az 5000K és a 6500K közt (ami a tényleges napfény és az sRGB whitepoint közt van).
-
KTTech
veterán
Szerintem FALD LCD ami a cél legyen, ne OLED. Semmiképpen ne Edge-lit LCD, azok hullanak, mint a legyek. Maxon hajtani a FALD LCD-t se ajánlott, vagy a LED-ek adják fel idő előtt, vagy a diffuzer és egyik se szép látvány, de 50% körüli fényerővel jól elvannak beégés nagyobb veszélye nélkül. A betekintési szög, mint egy átlagos monitornál, pont olyan lesz, de olyan távolságról amit írtál kicsi ennek az esélye, hogy gondot okozzon.
-
KTTech
veterán
válasz
eL Geri
#112358
üzenetére
Nálam ugyan nem téglába ment, hanem gipszkartonba (mert téglát sajnos csak a külső falak láttak)... a Fisher volt a megoldás a gyári helyett (Fisher Duotec 12, darabja 20kg bír gipszkartonban, 8-at használtam 😃) , de a Fisher DuoPower igen jó téglába is. A 6x30-as darabja 95 kilót bír téglában, ha csak 4-el rakod fel, akkor is 280kg-ot bír max, ami felezve (nálam ez a biztonsági határ) is 140kg 😃
-
-
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
válasz
máyköl
#111933
üzenetére
Akkor adódik a kérdés, miért nem használod csak kijelzőnek, ha elégedett vagy vele? és minden mást futtatsz egy arra alkalmasabb eszközön?
Nekem 77G3 van, de az LG menüjével és rendszerével annyit találkoztam, amíg beállítottam a Filmmaker módot (némi személyre szabással), átállítottam a hangkimenetet eARC-ra és kikapcsoltam az energiatakarékos cuccokat... minden másra van sokkal jobb megoldás (kivétel a kábel TV, de az felénk amúgy sem létezik, így nem is játszik, a STB meg HDMI-n van az erősítőn). A médiaplayer közvetlenül csatlakozik a TV-re, mert az erősítő nem tudja a DV-t és a 4K-t, emiatt kellett az eARC. Sajnos emiatt nem tudom elrakni a távját, mert a bemenetválasztásnál kell (még, mert nem volt időm átprogramozni a Logitech-et). -
#111905
KTTech
veterán
anderledani
#111903
KTTech
veterán
válasz
anderledani
#111903
üzenetére
Csak akkor, ha DLNA-n van. Sajnos az összes TV olyan "gagyi" (legalábbis, ami nem Android alapú, bár ott sem feltétlenül megy), hogy SMB/NFS megosztást nem tud kezelni - ezért számomra nem is többek, mint egy megjelenítő és a külön médialejátszó meg intézi a filmek lejátszását.
-
#111539
KTTech
veterán
Pro Koryak
#111531
KTTech
veterán
válasz
Pro Koryak
#111531
üzenetére
Teljesen mindegy, melyiket mikor készítették... volt olyan film a kezemben, amit teljesen analógon vettek (nem volt digitálisan belenyúlva, fényelve, színkorrekciózva és effektelve) és sötétebb volt, mint a GoT. Egyszerűen ilyennek képzelte el a rendező, így is valósította meg az operatőrrel.
Természetesen csak teljesen sötét környezetben volt élvezhető, és bár a mai értelemben vett black crush nem volt, de bebukott részekkel lehetett találkozni.
-
-
KTTech
veterán
válasz
lala666
#110711
üzenetére
A hűtés legalább 2mm extra. A hangszóróknak van egy olyan rossz tulajdonságuk, hogy tér kell nekik, hogy szóljanak valahogy, mögöttük is. Azon kívül a kijelzőbe épített elég erősen előre irányított, Atmosra nem jó, pedig náluk is elérhető, emiatt legalább 2 normál kell a TV tetejébe, ha nem 3 + a "sub"-oknak - mondjuk elég vicces elnevezés ez nekik - is kell némi hely, amik a kijelző mögött vannak.
-
KTTech
veterán
válasz
mukisrác
#110526
üzenetére
Akkor szerencséd van/volt. Az, hogy a jövőben előfordul-e azt nem lehet megmondani - ahogy előttem is mondták, lehetett egy egyszerű glitch -, ha tényleg gond van a tunerrel (feltételeztem, hogy az áramtalanítás már megvolt, mivel az a második dolog, amit hiba esetén csinálunk, ha a sima újraindítás nem segít), akkor újra elő fog jönni - ez esetben remélhetőleg a gari lejárta előtt.
-
KTTech
veterán
válasz
Partz
#110460
üzenetére
Láttam a videót, impresszív előrelépés.
A QD-EL technológia tényleg jelentős előrelépés lehet, de sajnos még nagyon gyerekcipőben jár. Néhány éven belül viszont meghatározó lehet a piacon.
Mivel nem csak a Samsung dolgozik rajta, így több esélyes a játszma, kinek jön össze először a kereskedelmi termék. -
KTTech
veterán
válasz
Sasi001
#110416
üzenetére
Ez a cikk helyből nem stimmel - azért mert ez még a CES alatt íródott, amikor nem álltak rendelkezésere megfelelő információk: LG G5-re 10%-os ablakban, Filmmaker módban 1800NIT-et írt. A valóság viszont 2526 NIT, és ennél több lesz külső gyártóknál valószínűleg, akik hatékonyabb hűtést terveznek a panelre (Sony, Panasonic).
Mivel az S95F-ről csak a gyár által megadott infók vannak (3%-ban 4000 NIT natív WB-vel, nagyon rövid ideig - ez a 30%-os javulás csúcsfényben, ami szerepel a marketing anyagban - és 2000 körüli 10%-os ablakban, hosszabb ideig), így majd kiderül, mit tud D65-ön. Nem hiszem, hogy a gyártó nem akart volna nagyobb értéket megadni a marketingben, ha tudná a panel (sérülés nélkül).
Nem meggyőzni akarlak, az LG G4-ig bezárólag jobb volt a QD-OLED (legalábbis a legtöbb paraméterben), ez tény, azonban a G5-nél jelentősen változott a játszma (alatta továbbra is jobb a QD). A képfeldolgozásban eddig is voltak jobb gyártók mint a Samsung (vagy akár az LG), ez is tény. A QD-OLED jó technológia, de sajnos kb. 5 évet késett és drága (5 réteg a 4 ellenében), valamint nem érkezett meg a kék PH-OLED sem (ezzel nyertek volna 1 réteget), hogy segítsen rajta (az LG-nél sem, így náluk is 4 lett az eddigi 3 helyett).
Eddig sem azt vitattam, hogy nem jó a QD, csak azt, hogy reálisan mennyi esélye van jelenleg a túlélésre a TV piacon ennek a technológiának. Az LG bármikor rádobhatja az MLA réteget (ami már bizonyított és megvan hozzá a gyártástechnológia is) a G5-re (akár G6-ként, ha úgy hozná a helyzet) és nyernek 30% fényerőt, minden területen (persze drágább lenne a panel). Ez elég ütős kártya lehet a jövőre nézve.
A Samsungnál nem hallottam semmi hasonlót eddig még - ami nem jelenti azt, hogy nem dolgoznak valamin. Az viszont kijelenthető, hogy az LG ledolgozta a hátrányát és az eddigi információk alapján előnyre tett szert, amit jól mutat az, hogy a Samsung Display elvesztette a partnereit (ne felejtsük el, hogy a gyártók jóval előre tudták mi jön ki a piacra panelek terén, és így döntöttek).
-
KTTech
veterán
válasz
Sasi001
#110413
üzenetére
Itt annyit írt, hogy OLED, azaz lehet QD és WOLED is (utóbbi igen nagy arányú a Samsung kínálatában).
A Samsung S95F-nél ezt írja (a 4000 nit 3%-os HDR windowban volt mérve):
" A more useful real-world stat is that Samsung says the TV should be able to hit 2,000 nits of brightness in a sustained 10% HDR window."Ma már tudjuk, hogy a G5 ennél jóval többet tud.
-
KTTech
veterán
válasz
Sasi001
#110401
üzenetére
Egyszerű a matek: annyi kijelzőt kell gyártani, amennyit megrendelnek, és azt a gyártót kell kiszolgálni először, ahonnan nagyobb megrendelés érkezik - ez mindig is így volt, minden téren. Mivel a Samsung Display nem azonos a Samsung Electronicsal, így nekik az is csak egy vásárló. Mivel más vásárlójuk nincs (TV méretben), így egyértelmű, hogy azokat szolgálják ki, ahonnan a nagyobb megrendelések jönnek, és ezek a monitorgyártók.
A nagyobb kérdés az csak az, hogy a monitorgyártók kitartanak-e vagy átállnak az LG-re. Ha ez megtörténik (hiszen már ledolgozta az LG a hátrányát, és olcsóbb is), akkor a QD-OLEDnek gyakorlatilag vége lesz.
-
KTTech
veterán
válasz
Sasi001
#110394
üzenetére
Sokat ölt bele, de a befektetésnek vissza is kellene jönnie. Idén egyetlen gyártó kínálatában sem lesz QD-OLED, csak a Samsungéban, ami jelentős érvágás a technológiának - és ahogy ők is bevallották, nem minden méretben lesz az idei TV-kben QD-OLED, mert nem tudják (gazdaságosan vagy fizikalag) gyártani azokat a méreteket, tehát az LG zsebét tömik minden olyan TV-vel, nem a sajátjukat.
Monitor méretben viszont vannak vásárlóik (Dell, Samsung, Asus stb.), így adja magát, melyik út fele visz a dolog - nyilvánvalóan a nagyobb nyereséget termelő fele, ami bizony nem a TV. Egy kb. 77"-es méretű hordozóból kijön legalább 4 db 32"-es hordozó, amire ugyanannyi pixelt kell felrakni, de a kisebb méretben kevesebb anyag kell hozzá.
-
KTTech
veterán
válasz
Sasi001
#110388
üzenetére
Egyrészt "WOLED" vs. QD-OLED, azaz nagy szó, hogy a színek nem deszaturálódnak nagy fényerőnél, másrészt, idén viszonylag kis frissítést kapott a QD-OLED, szóval nem tud igazán elhúzni majd. Ellenben az LG panel olcsóbban gyártható, nem véletlenül maradt a QD-OLED-el idénre egyedül a Samsung, mindenki más az LG-től vásárolja már a paneleket (még a Samsung is, bizonyos méretekben).
Ennek a végkifejlete az lehet, hogy TV méretben eltűnhet majd a QD-OLED technológia, mert a kisebb méretek (max kb. 40") többet hoz a konyhára - és kérdéses, hogy mennyi lesz majd a fejlesztésére.
-
KTTech
veterán
válasz
hunspikey
#109850
üzenetére
Nem kell beleírniuk, hogy LG, mert máson nem nagyon van WebOS 😃 és a kód natívan fut a Tv-n. Egy szimpla verziócheck, ami amúgy is megtörténik, és kis kódolás, hogy a beállítások közt megjelenjen a képernyővédő bekapcsolása, valamint egy watchdog timer arra ha nem érkezik user input és nincs aktív lejátszás egy bizonyos idő után aktiválja a gyári képernyővldőt - ha nem akarnak sajátot használni.
-
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
válasz
torma1981
#109771
üzenetére
A G4 még nem fut kifele, egyébként most alig drágább, mint a G3 volt. A 77G4 most épp 400 fonttal drágább (Richer Sounds-nál), ajándék LG US 70TR soundbarral, mint a 77G3 volt, amikor vettem, és nagyon jó áron fogtam ki - extrák nélkül - (utolsó darabok voltak). Május végére ugyanannyiért fog kifutni kb. mint a G3 futott ki.
-
KTTech
veterán
válasz
Rewmac
#109465
üzenetére
1 pixelre cserél. Egy alpixelről eddig se volt szó sehol sem - márpedig Te azt írtad, hogy egy alpixellel van gondod... a szabvány, amire a panelcserét kötelezően adniuk kellene ennél egyébként jóval megengedőbb. Bármi, ami annál jobb, annak örülni kell.
Törvényileg nincs olyan, hogy 3 javítás után csere. Ha épp olyan kedve van a gyártónak, cserélhet. Ha nincs, akkor nem.
-
-
KTTech
veterán
válasz
hyppo!
#109005
üzenetére
Kicsit meleg a tápegység... garanciás csere/javítás. Bár a tápon nem tudnak változtatni (melegedni fog úgyis, a hűtést meg feláldozta a Samsung a vékonyságért), de a hátlapot cserélhetik + erősebb ragasztót használnak, az tovább fog tartani. Nem ez az első, ami hasonlóan jár...
-
KTTech
veterán
válasz
makoss
#108884
üzenetére
Nekem 3 NAS van otthon, összesen több mint 38TB tárhellyel, ráadásul RAIDz-ben mind, tehát 1-1 merevlemez halála esetén megmaradnak az adatok a NAS-okon. Debian Linux, ZFS filerendszerrel, az egyiken MariaDB adatbázissal a Kodinak + Samba. (Ha valaki nem akar ilyennel szórakozni van pár ingyenes és jó NAS szoftver, pl. XigmaNAS, ha nem kell extra).
Senkivel nincs megosztva az adat, szigorúan belső hálózaton van, csak a GoogleTV with Cromecast-ok, nVidia Shield TV (Kodi-n NAS-on tárolt adatbázissal, és az összes eszköz tudja mit nézek és hol tartok épp benne), valamint a PC-k (3 laptop és egy rendes nagy PC) kapcsolódnak hozzájuk. Egészen pontosan 0Mbit/s-es net kell hozzá
Ja, és mindez egy 2 fős háztartásban. Természetesen ezen felül Premium előfizetés van Netflixre, Disney+-ra, Youtube-ra és Amazon Prime-ra, hogy ne teljesen a sötét zónában legyek. -
KTTech
veterán
válasz
hunspikey
#107984
üzenetére
De ha ez így van akkor most a panel natív fehéregyensúlya elszállt a faszba mivel a kék komponens lett duplázva ami még hidegebb fényű pixelt fog eredményezni nem?
Nem fog, mivel eddig 2 kék és 1 sárgászöld+vörös+zöld-es réteg volt, most pedig 2 mélykék, 1 zöld és 1 vörös réteg lesz.
-
KTTech
veterán
válasz
hunspikey
#107921
üzenetére
Zárójeles megjegyzés, hogy az MLA nem csak a fehér max fényerőn hozott hanem a szín volumenen is hiszen mind a 4 pixel fényerejét növelte ezért color gammutban is fejlődést hozott. Ezt akkor most elveszítjük?
Nem veszítjük el, sőt a colour gammut még nőni is fog, illetve jobb lesz a színek szeparációja, sokkal jobban fog hasonlítani a régi plazmákra és a QD-OLED-ekre. -
#107837
KTTech
veterán
Quadgame94
#107827
KTTech
veterán
válasz
Quadgame94
#107827
üzenetére
Az MLA jól jöhet nekik később, akár a G6-nál például. Idén viszont nem azzal adja a LG Display a paneleket, így a gyártók sem rakhatnak a termékeikbe.
-
KTTech
veterán
válasz
Suri84
#107226
üzenetére
A Dolby Digital+ (azaz a Dolby Atmos "core", más néven) biztosan megy a Sonyval is, 5.1-ben, és ez az alap az összes streaming szolgáltatónál (már a 12 éves Marantzom és az akkori plazma TV-m is tudja ezt a formátumot). A hátsó hangfalak nagyon sokat segítenek a térhangzáson, természetesen. Az Atmosnak igazán akkor van jelentősége, ha legalább 5.1.2, de inkább 5.1.4-es konfigurációban van (vagy 7.1.2/7.1.4 stb.), megfelelő hangfalakkal és erősítővel összerakva - és megfelelően van keverve a hang, ami azért ritka...
-
KTTech
veterán
válasz
alaves
#106650
üzenetére
Én örültem, hogy találtam egy olyan házat, amiben nincs kandalló 😃 de a fűtés/melegvíz, gáztűzhely gázzal megy (a 3 sütő nem), a tetőn 4KWh kapacitású napelem figyel (igaz az előző tulajé, és amit használunk az a mienk, a többi a telepítő cégé, és sajnos nincs akku mellette, pedig egy 10KWh kapacitású pont elég lenne...).
-
KTTech
veterán
válasz
zsistvan7
#106604
üzenetére
70? Az nagyon olcsó. Felénk (UK) 123/KWh + napi 230 Ft a hálózati díj + ÁFA (5%). Havi átlagom 350-400KWh, ha sokat használom a számítógépem, akkor 450KWh is lehet. Én pont tojok rá, mennyit eszik a 77G3, az biztos, hogy max 2/3-t, mint a 65VT65-ös plazma, amit váltott...
-
KTTech
veterán
válasz
hunspikey
#106487
üzenetére
" Na ehhez képest sikerül még ezt is elkúrni, mert sokszor látni, hogy poszterizál a rosszul megválasztott tömörítés miatt. Nem nézi vissza? Nem érdekli?"
Nem, mivel teljesen automata a tömörítési folyamat, nem nagyon tudnak belenyúlni (meg nem is nagyon akarnak, mert az pénzbe kerül). Nem véletlenül van az Apple-nél szinte minden DV-ben: kevesebb tárhelyet és számítási teljesítményt kell áldoznia rá, mintha minden formátumból tartana egy-egy példányt. A végponton meg a szoftver majd megoldja, hogy kikerüljön a kijelzőre.
-
KTTech
veterán
válasz
hunspikey
#106462
üzenetére
A HDR hivatalosan csak kis részben szól a csúcsfényekről, a filmek jeleneteinek 99%-a továbbra is bőven az SDR szintekbe esnek. Inkább úgy finomítanám a dolgot, hogy a HDR jobban szól a sötétebb tónusokról, mint a csúcsfényekről.
A túlzottan felhúzott fényerő, különösen azoknál a filmeknél, amiket filmre forgattak, csak ront a filmen. Nagy fényerőnél máshogy működnek a jól megszokott filmes dolgok: lassabban kell pan-olni, nem lehet gyors vágásokat használni, ahogy ez az ábra is mutatja, ami korábban, moziban, 48 nit-en 7sec-es pan volt, az 1000nit-en 21 sec-ig kellene tartson, hogy ne legyen szaggatás (24p-nél), vagy 3x-ra kellene növelni a képkockasebességet (azaz natív 72-re):
Emiatt a stúdiók nem is fogják erőltetni a dolgot, még jó sokáig. Mások azok a filmek, amiket eleve TV-re forgatnak, mint pl. a Netflix saját gyártású filmei, amik már eleve ilyen szempontok alapján készülnek (legalábbis jórészt, bár ott is van bőven szutyok).
Az AppleTV-nél meg köztudott, hogy SDR tartalmat rak PQ 2048 DV containerbe, így nagy részétől nem is kell többet várni.
-
KTTech
veterán
válasz
ricsip
#106247
üzenetére
Igazából amit látsz, az a colorist műve, az operatőr felel a látószögért, a kameramozgásokért, de a digitális negatívnál, amit készít annál a fények irányát és mennyiségét szabályozza maximum (a világosítókkal együtt, a rendező utasítása alapján).
A rendező az, aki végig látja a folyamatot, az operatőr munkája a forgatás végén végetér, átveszi a munkát a CGI csapat, a colorist és a vágó, és ezek munkáját a rendező koordinálja.
-
KTTech
veterán
válasz
ricsip
#106117
üzenetére
Akit ez zavar, ne vegyen OLED-et (ahogy annak idején plazmát se, ami pont így működött, csak ott a maximális fényerő sokkal alacsonyabb volt). El kell fogadni, hogy ennek a technológiának ez a korláta, és ugyan próbálják kitolni, de soha nem lesz olyan, mint egy miniLED háttérvilágítású LCD - ahogy a MiniLED TV-k se fognak olyan kontrasztot adni, mint az OLED-ek (csak ha pixelenkénti lesz a háttérvilágításuk, de akkor meg a fényerővel lesz gond ismét).
-
KTTech
veterán
válasz
metrion
#106130
üzenetére
Nem kellene, ez panel/TV korlát.
Olvass utánna a HDR fogalmának. A Dolby Vision is HDR. Sőt, ha a TV nem tud DV-t, akkor HDR10 Fallback-et ad. A különbség csak annyi, hogy az egyik képkockánként tudja állítani a kép paramétereit, a másik meg globálisan. De a panel tulajdonságait egyik sem írja felül.
-
KTTech
veterán
válasz
hunspikey
#105936
üzenetére
Kereskedelmi forgalomban volt, nemrég adtak el egyet eBayen
Az kiinduló árra jól emlékeztél... és ebben még csak nem is az utolsó generációs neoPDP volt, azaz kb. a G30 szintjét hozta, a 3D pedig 2x60Hz, fullHD-n ment vele és 9 db 50"-os TV felületét adta mindössze 580kg volt a súlya, ehhez aztán művészet lett volna fali konzolt keresni (a gyári, magasságállítós "lába" azért elég vagány volt). A fogyasztás az 3700W maximum és 2620W átlagos volt."Launched on 1 Jul 2010, at $500,000 (?333,000), the Panasonic TH-152UX1 is the world's most expensive TV commercially available. The Panasonic TH-152UX1 measures 152 inches diagonally." - ez volt a Guinness record bejegyzése hozzá.
-
KTTech
veterán
válasz
hunspikey
#105896
üzenetére
4K-t csináltak belőle, a nagy fényerő se volt gond (foszforral is elérhető 5-6000cd/m2, tartósan)... de az ár és a fogyasztás/hűtés már igen komoly gond volt, illetve a kisebb méretek készítése is (4K 153"-ban volt a Panasonicnál, de nem a kisfelhasználói portfólióban).
-
KTTech
veterán
válasz
Peace
#104495
üzenetére
A TV belső lejátszóját használja a Plex. Amit az nem tud, nem is fog menni, kivétel, ha a szerveren be van állítva a transzkódolás. Ehhez viszont elég erős hardver kell alá - viszont ekkor a TV által lejátszhatóvá válik a forrás, akkor is ha nem támogatja a TV. Tudomásom szerint viszont nincs lehetőség DV anyag transzkódolására a Plexen belül...
Megoldás: használj külső eszközt lejátszásra.
-
KTTech
veterán
válasz
Peace
#104477
üzenetére
A 4070Ti elég erős kártya. Ha a játék nem is megy 4K full-ban ott a DLSS3, és problem solved, gyönyörűen megy a 4K is. Filmlejátszásnál meg már egy 10 éves hardver is megugorja a 4K-s szintet (gyakorlatilag bármi, ami hardveresen tud dekódolni h.265-öt), nemhogy egy 4070Ti
-
KTTech
veterán
válasz
krx21
#104259
üzenetére
Pl. a plazma, sőt még egyes LCD-k is, amelyikbe beleépítették a Lightboost technológiát (TV-kbe soha nem került a fényerőfétis miatt).
Egyébként hiába a sok képkocka, nem segít a mozgásfelbontáson. A reakcióidőn igen, de a szem attól még elmosódva látja - hacsak nincs markáns fényerőbeli különbség az egymást követő képkockákon.
Ezt tökéletesen lehet szemléltetni a hagyományos 35mm-es filmen is - az is egyfajta analóg sample-and-hold megoldás volt, és teljesen mindegy volt milyen sebességgel ment, ha állandó fényforrás volt mögötte, és nem volt megszaggatva (nem csak a továbbítás ideje alatt, mert ha ott nem volt, akkor egy felismerhetetlen massza volt amit láttál). -
KTTech
veterán
válasz
Atomgeszi
#104249
üzenetére
Az OLED motion egy fixen 60Hz-es BFI, ami kb. semmire nem jó... jobb helyeken 1000+Hz-es frekvenciát használnak/használtak erre, de olyan 240Hz körüli BFI-vel már boldogok lehetnénk, a vibrálás jelentősen csökkenne/a legtöbb ember észre se venné (cserébe a fogyasztás - azonos fényerő mellett - megugrana, mert ingyen ebéd nincs, a fizikát meg nem lehet megszexualizálni). Azaz a panelnek 480Hz-en kellene járnia, amitől a 144Hz-es idei modellek elég messzire vannak.
-
KTTech
veterán
válasz
krx21
#104230
üzenetére
A gyors válaszidő nem azonos a jó mozgásmegjelenítéssel... az erre szolgáló teszt sem 24p-n méri.
Ezen kívül, az OLED-ek jelenlegi formájukban mindenképp mossák a képet, akár tetszik akár nem (nem érdekes, hogy 120Hz a forrás vagy sem, a 24p-t is 120Hz-en jeleníti meg 5:5 pulldown-al - de a képváltás azonnali, és nincs közte fekete rész). Ahhoz hogy jó legyen a mozgásmegjelenítés - az emberi szem működéséből adódóan - impulzusüzemű megjelenítés kell, ezt pedig OLED-nél vagy BFI-vel, vagy pedig rolling picture-el lehet megoldani. Mindkettő jelentősen csökkenti a fényerőt, és mivel "impulzusüzem", így vibrálni is fog (elsősorban a perifériás látásnál). -
KTTech
veterán
válasz
hunspikey
#104193
üzenetére
Ha mozgást kell megjeleniteni, amúgy is elég vacak az OLED (pont úgy, mint az LCD és bármelyik Sample-and-Hold elven működő megjelenítő - amelyik nem használ strobing backlit-ot. Az OLED-nél is kivitelezhető lenne - dinamikus BFI-vel -, és maradna is elég fényereje olyan 120-150 nit-re a legújabb MLA-s vagy QD-OLED modelleknek, tehát viszlát HDR... bárcsak lenne erre lehetőség).
A 300 soros mozgóképfelbontáshoz nem kell még fHD anyag sem 😃 (interpoláció nélkül, interpolációval eléri a 1080 sort is, de q*rva messze van az elvi 2160 sortól).Az is biztos, hogy 4K anyag gyakorlatilag nem létezik, ahogy írod is. Képpont szinten megvan a darabszám, de információ terén már nagyon más a helyzet (és pont erre épül az összes tömörítési algoritmus).
A szemüvegesek mondjuk eleve hátrányból indulnak, hiszen aki rövidlátó (minuszos szemüveggel), eleve kisebbnek látja a TV-t a valós méreténél (nekem a 77-es kb. 65-ös méretűnek látszódik). Igaz a szemüvegem kissé túl van korrigálva, így jobban látok a tökéletesnek minősített 20/20-asnál.
2.6m-ről nézve (asszony limitáció) én már nem igazán tudok különbséget tenni a 4K és a 1080p anyagok közt (megfelelő bitráta esetén). De ha 8 bites 4K anyag után nézek egy 10 bites 1080-ast, az utóbbi jobban tetszik. A 720p-nél már látható a különbség, de ott meg az nVidia DLSS (-nek megfelelő Ai Upscaler) elég jól megoldja a dolgot a ShieldTV-n.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Book 3 Amoled 360 i5 13.gen, 16GB RAM, 512GB SSD, érintőkijelzős kedvező áron!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4649
- Lenovo Thinkcentre M920t Tower/ M920s SFF / számla, garancia
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4644
- Xiaomi 15T 512GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest