-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#6456
dgyuri0123
nagyúr
Sz.Miki
#6455
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Sz.Miki
#6455
üzenetére
Miért kérsz elnézést? Szerintem senkit nem bántottál meg.
Én csak azt taglalom, ha a MM-ban szerzett tapasztalataim alapján kellett volna döntenem, úgy egészen biztosan nem vettem volna oledet. A filmek (nem a 4k demók) "rondák" voltak, zajosak, borzasztó volt a mozgásmegjelenítés, az egész olyan "LCD szerű élmény" volt nekem. Természetesen túl a kontraszton és a feketén, mert az letaglózott az első pillanattól fogva. Én is idejöttem kérdezni és kaptam is megnyugtató válaszokat, amiből az lett, hogy le is cseréltem a hőn szeretett Pana plazmámat.
Szóval, otthoni körülmények között egész más a helyzet, főleg, mert nem az "üzleti mód" elbaltázott szétbarmolt képi világát nézed. Nos a 910V is ordenáré volt az első bekapcsolást követően, de gyorsan "csináltam belőle" fogyasztható képet. Ennyi lett volna, semmi egyéb. Csak egy apró pontosítás.
-
#6454
dgyuri0123
nagyúr
Sz.Miki
#6452
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Sz.Miki
#6452
üzenetére
A "kolléga" pont hány az ívelt paneltől. Őt egészen biztosan nem bántottad meg, sőt... még egy taggal bővült a "4k Flat klub".
A többi dolgot nem nagyon értem, mármint a fekete bebukást és részletvesztést. Ez csakis beállítás kérdése, mert a nagyobb fényerejű panel ebben az esetben nem számít semmit kivéve, ha maxon tolod neki.
-
#6442
dgyuri0123
nagyúr
Dave567
#6438
-
#6414
dgyuri0123
nagyúr
Partizan182
#6409
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Partizan182
#6409
üzenetére
Csak egy gondolat a PC-s 4k-hoz. Nem is olyan régen még egy FHD anyag pontos, hibátlan átviteléhez is "komoly számítógépes" ismeretek kellettek, mert általában sokkal rosszabb eredményre jutottak a PC-s felhasználók, mint amire egy "mezei" dedikált külső lejátszóval képesek lettek volna. Ergo, akkor lehet mindez igaz, ha a bolygók együttállása is tökéletes és a "gazda" is nagyon tudja, mit csinál.
-
#6392
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#6386
dgyuri0123
nagyúr
válasz
daneel_hu
#6386
üzenetére
Bebaszna vagy sem, láttam én már karón varjút...
Egy natívan FHD-s kijelző (szerintem) természetes, hogy pontosabban, kevesebb zajjal, színhelyesebben stb. jelenít meg FHD-s anyagot. Én azt nem értem, hogy miért csodálkozol ezen?
A panel fényessége most a legkevésbé sem számít, mert a konverzió hiánya fontosabb szempont, mint a candelák.
-
#6378
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#6377
dgyuri0123
nagyúr
válasz
daneel_hu
#6377
üzenetére
Mondjuk odatenném a tied mellé a 910-et. Lehet, hogy csodálkoznál...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De szerinted a tesztelők pl. Rtings-nél mivel "mérték"? Colstokkal?
(#6376) Madwe: Kalibrálás utáni fogyasztás: 77 watt. Ez ugye nem 2 watt a 140-hez képest? És akkor a HDR-t nem számoltuk.
(#6379) Madwe: Az a baj, hogy csak feltételezel... az meg nem konkrétum.
És valóban egy ponttal kapott többet... az összes 4k-s oledhez képest, beleértve a legdrágábbat is.
Ez szar érzés lehet, de nem nekem. -
#6372
dgyuri0123
nagyúr
Madwe
#6360
dgyuri0123
nagyúr
Azt tudom, amikor BD50-et vagy akár egy "nagyméretű" 1080p MKV-t nézek, az valami pazar, de azt is tudom, hogy egy 4k-s oled nem képes megjeleníteni ugyanezt, ugyanilyen minőségben és pont. Lehet, nem nagy a különbség, de van. Ezért még egy darabig ne ássuk el a FHD-t. Én speciel kb. 3-4 évre terveztem vele és nem hiszem, hogy előbb beadom a derekam a 4k miatt. Lehet, 1 héten belül kihalnak a FHD oledek, de addig amíg lehet kapni, szerintem igen jó alternatíva nem csak lcd helyett, hanem szinte bármi helyett.
-
#6359
dgyuri0123
nagyúr
djg
#6354
dgyuri0123
nagyúr
" jobb filmeknél mkv az alap"
Erre minek 4K? Nem kötözködöm, csak nem értem... Ha 4k forrás lenne az alap cél, azt megérteném...
A felkonvertálásban ne bízz nagyon, mert tesztek szerint egy FHD oled jobban teljesít SD-n, HD-n és FHD-n, mint egy 4k-s.Ergo a 4k-s, kizárólag 4k-n nyújtja azt a pluszt, ami miatt megvennéd.
(#6358) Madwe: "Persze a kontraszt meg hdr messzebről is kijön," Ezt nem mondod komolyan...a kontrasztja mennyivel jobb egy 4k-s olednek?
"Ugyanakkor ha tv nézés a fő szempont, arra valóban felesleges az oled" Miért is? Én is elég sokat tévézek és semmi hátrányát nem látom az oldenek. Ja.... hogy a 4k-s szarabbul jelenít meg mindent, ami nem 4k?
Hát, igen, ez tény...de Ferrarival ne akarjunk földúton menni... -
#6356
dgyuri0123
nagyúr
Madwe
#6350
dgyuri0123
nagyúr
"Az új transformers 70gigával pl már biztos valós hdr"
Miért is? Két és fél órás film, ami BD50-en épp hogy elfér. A 4k meg méretben pont 4x akkora. Csak össze kell szorozni a számokat...
Tehát 200 GB esetén lehet, hogy eredeti, mókolás nélküli lenne, de így, ez is csak egy remux. Na jó, vegyük le az összes egyéb hangsávot, de akkor sem lesz 150 gigánál kevesebb... -
#6323
dgyuri0123
nagyúr
Gtaati
#6306
dgyuri0123
nagyúr
"Alien Covenant elején is amikor az űrben mutatják az űrhajót és ahogy halad előre a hajtóműt figyelve szinte ugrálva halad előre a hajtómű körüli kép és még sorolhatnám."
Pont ezzel a filmmel teszteltem halálra a 910-et és szó nincs ekkora akadásokról, kikapcsolt "trumosönnel".
Folyamatos, nagyon apró "ricegésről" beszélhetünk, de ugrálásról, szaggatásról és egyéb rondaságokról nem. A "ricegés" viszont a 24p velejárója, ami mindig ricegni fog, minden kijelzőn.
Ha nálad ilyen komolyan szaggat, akkor ott vagy a rilíz szar, vagy a lejátszód. Bocs...
(#6317) Madwe: És mi van, ha nem naponta/órákat tölt konzolozással? Ha csak heti/havi pár órát játszik? Akkor is vegyen 600-ért 4k-t, csak nehogy lemaradjon valamiről??? Ez a sznobizmus netovábbja, már megbocsáss.
Ha szükségét érzi valaki, akkor vegyen és ugye általában meg is veszi, de különben miért kell lyukat beszélni az emberek hasába? -
#6292
dgyuri0123
nagyúr
nrbi001
#6291
dgyuri0123
nagyúr
válasz
nrbi001
#6291
üzenetére
Az a kérdés, mit és kinek hiszel el.
Van egy alapos teszt a 9100-ról, ami gyakorlatilag teljesen megegyezik a 910-el. Ha alaposabban odafigyelve olvasol, látni fogod hogy 1080p-s megjelenítésre több pontot kap, mint bármelyik 4k-s oled (persze van, amiben gyengébb), de ez nem tud sem 4k-t sem hdr-t , mert ez "csak" egy FHD megjelenítő. Abban viszont biztos lehetsz, hogy sárba tiporja az összes létező lcd-t, még jóval drágább kategóriában is.
Én tévét is nézek egyébként a 910-en és egy-két ratyi sd adón/anyagon kívül, minden csatorna élvezhető. -
#6240
dgyuri0123
nagyúr
salapp
#6239
dgyuri0123
nagyúr
-
#6171
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
nagyúr
Hi!
910V tulajokat kérdezném...(vagy aki tudja), lehet-e a HDMI bemenetet "mókolni"? Azaz RGB-t és egyebeket lehet-e állítani, mert én semmi erre utaló lehetőséget nem találtam, csak átnevezést, de azzal nem sokra megyek. Főmenüben sincs semmi utalás a bemenetek részletes beállítására. Kösz ha segít valaki.
-
#6105
dgyuri0123
nagyúr
Partizan182
#6100
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Partizan182
#6100
üzenetére
50"-os Plazmáról jövök, tehát kb. tudom, mikor mennyit kajál a tévé. Fogyasztásmérő lógott is rajta az elején, hogy tudjam, mégis hányadán állunk az elektromos művekkel. Néha megvolt a 300 Watt....
De az egy plazma volt, ami állítólag egy energiazabáló fos...miközben sötét jelenetek alatt 50 Watt alá csökkent a fogyasztása. (#6104) Gtaati: Miattam ne mérj semmit, nekem nincs HDR képes oledem, csak egy FHD.
-
#6098
dgyuri0123
nagyúr
Pro Koryak
#6096
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#6096
üzenetére
Hacsak attól nem...
Jut eszembe, ha még tetéznénk 3D-vel is a 4K HDR-t, akkor kijönne egy 10 éves, 65"-os plazma tv fogyasztása. Simán verné a 300 Wattot. Nem lehet, hogy ezért szedték ki belőlük a 3D-t? Csak kérdés, nem vitaindítás...
-
#6095
dgyuri0123
nagyúr
Gtaati
#6093
dgyuri0123
nagyúr
Állítólag hülyeséget beszélek ezzel a HDR tartalom/panel öregedés dologgal, tehát ne foglalkozz vele.
Menjen a 100/100 oszt' jól van.Egy dolgot viszont akkor sem értek...miért lesz 300Watt közeli a fogyasztás, ha alig látható valami a képen. Ezt nyilván nem tőled kérdezem, csak úgy általában...
-
#6076
dgyuri0123
nagyúr
Gtaati
#6072
dgyuri0123
nagyúr
Rtings-féle fehéregyensúly beállítást én is kipróbáltam 910V-n, (természetesen nem a B7 alapján
) de csúfosan elvérzett a dolog, szóval a fehéregyensúlyt ne babráld. Viszont, ha jól figyelsz láthatod, hogy sötét szobában hol áll az oled fény....16-on, nem pedig 40-50-en... Bár figyelmen kívül is hagyhatod amit írtam és használd úgy, ahogy neked tetszik... Ha gondolod olvasd el ezt, onnan "ollóztam" ki ezt a részletet... : "For calibration purposes, we adjusted 'OLED LIGHT' to 16 to reach our desired luminance of 100 cd/m². You can adjust it to match your room environment. For a brighter room, this will need to be increased. Not that this does not affect the colors, only the luminance of the display. We then increased the 'Contrast' to 100 since it helped the calibration. We left 'Brightness' to 50, its default value"
LG szervizt nem érdekli ki a tulajdonos...Én is regisztráltam számla nélkül és úgy is elfogadta.
-
#6048
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#6046
-
#5959
dgyuri0123
nagyúr
Madwe
#5957
-
#5955
dgyuri0123
nagyúr
krx21
#5943
dgyuri0123
nagyúr
Autón is lehet tövig nyomni a gázt, de akkor sokat romlik a komfortérzet.
Ti tövig nyomjátok a gázt...
Hogy mások szerint 60-70 a normális oled fény egy sötét szobában, az is egy vicc. Ezek a beállítások LCD-re hajaznak, ahol szükséges hegeszteni a valós kontraszt hiánya miatt, de olednél ilyen gond nincs. Persze, sok lúd ....
HDR egész más kérdés, mert ott eleve iszonyú sötétből indul a kép és 20-as oled fény mellett nem látszik szinte semmi a kijelzőn, csak maszatok, foltok. Ergo kell-szükséges a 90-es oled fény, mert a HDR kép olyan, mint egy ívhegesztő szemüveg. Cserébe a HDR viszont megeszi idő előtt a panelt a csúcsra járatás miatt....De gondoljatok amit akartok. -
#5936
dgyuri0123
nagyúr
janos666
#5935
-
#5916
dgyuri0123
nagyúr
OPiiPO
#5914
dgyuri0123
nagyúr
Ha szépen "íveltek" azt szeretem...
(#5912) daneel_hu: A 18 talán komorabb egy picit, de a 60-at csak vallatáshoz tudnám bevetni.
20-25-nél már bőven hegeszt, ha olyan a képtartalom... plazmát is kb. 15-18-as oled fény szintjén hajtottam, (nagyon kb.) csak ott többet buktam a sötét részleteken, és árnyalatokon.
-
#5913
dgyuri0123
nagyúr
#94529552
#5911
dgyuri0123
nagyúr
válasz
#94529552
#5911
üzenetére
Lehet, hogy félreértettelek, bocs.
Csak tele a tököm azzal, hogy az ívelt kijelzőt egyesek mumusként kezelik. Én meg nem szeretem a vörös hajú nőket... és...? Nem fogom állandóan azzal traktálni a hallgatóságot, hogy nem szeretem a vörös hajú nőket, mert ez egy idő után irritáló. Szóval hagyjuk már a pi@ába ezt a szegregációt. Ne vedd magadra, csak indokoltam, miért ragadtam "tollat".
-
#5909
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#5907
dgyuri0123
nagyúr
válasz
daneel_hu
#5907
üzenetére
Olyan dolgokkal érvelsz, ami (számomra) irreleváns, de szerintem sokak számára is az.
Először is nem 12, hanem 18 az oled fényerő és ha te úgy véled, hogy este 60-as érték kell a jó képhez, akkor (szerintem) nagyon messze jársz tőle. Kalibráltass egyet és meglátod, hol áll majd a "csúszka" utána. Neked biztosan nem fog tetszeni a végeredmény. De mondhatom én is hogy peace, ha így jobban esik.
Öregedésről annyit, hogy találtam egy 30000 órás oled panel tesztet és semmi, hangsúlyozom SEMMI romlást nem mértek ennyi idő elteltével egy 2013-as panelen. Ha megtalálom belinkelem, de nem gondoltam volna, hogy jó lesz ez még bizonyítéknak az Oled topikban, így nem mentettem el. Sajnálom... plazmásokhoz meg nem járok vitatkozni oledről.
-
#5904
dgyuri0123
nagyúr
Ren Hoek
#5903
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#5903
üzenetére
Háát, 60-as oledfény mellett bizony dolgozik az abl, de nálam 18-nál nemigen (sőt soha). Viszont 60-nál annyira mesterkélt lesz minden, hogy el nem tudom képzelni azt, h. ez valakinek tetsszen. De persze nem vagyunk egyformák...
MM-ban erre van belőve demóhoz... "1 millió lux" mellé. -
#5902
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#5888
dgyuri0123
nagyúr
válasz
daneel_hu
#5888
üzenetére
"2015-ös panelek kb 400 nit, 2016-osoknál ez 700."
"Tetszik amikor csak a felbontással érvelnek egyesek."Ez milyen érv már? Te 100% oled fény mellett nézel filmet? Mert különben sosem lesz meg a 700 nit.
100% fehér képtartalomnál 400 nit is fájdalmasan sok... lenne.
(#5883) Pumma: "Nincs 15-ös panel, és az amúgy is ívelt."
Kit zavar az íveltség? Mert engem nem, sőt tetszik, na ehhez mit szólsz...
Már megint az előítéletek.... -
#5848
dgyuri0123
nagyúr
Ren Hoek
#5847
-
#5840
dgyuri0123
nagyúr
krx21
#5837
dgyuri0123
nagyúr
Te sem érted!
Az általam linkelt táblázatból az derül ki, hogy 55" esetén 1.2 méter nézési távolság felett, nem fogod látni a 4K-s felbontás előnyét. (senki nem akar 1 méterről filmet nézni, de a tény az, hogy 2-2.5 méterről bizony placebo a 4K-s felbontás észlelése) És aki ezt állítja azért van, mert csak képzeli, hogy látja, amit az szemorvosok szerint sem láthatna.
(#5839) medekedem : Amit te mondasz, az nem igaz...és akkor nagyon finom voltam.
-
#5779
dgyuri0123
nagyúr
Ren Hoek
#5774
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#5774
üzenetére
ABL nálam soha nem kapcsolt be... 18-20 közötti oled fényerőt használok..
Gyors mozgások picit mosottabbak mint plazmán, de nem vészes, ha nem azt figyeled direktben.
Némi vertikális banding előfordul, homályos, fekete közeli, homogén felületeken, de ritka és alig zavaró.
Ettől eltekintve (nem szakmai szemmel) seggre ülsz a képminőségtől. A színek, kontraszt, a kép "mélysége", a valós fekete szint, mind elképesztően megkapó. Ezeken kívül pedig nyugodt, szinte teljesen zajmentes a kép és remek a felbontás FHD esetén. Mindez forrásfüggő, mert szar anyagból nem tud jót csinálni, de egy 1080p-s 15-20 GB-s MKV is besza-behu. Pl. Avatar-nak (16GB-s MKV verzió) olyan a képi világa, hogy most is leesik az állam ha meglátom, pedig már 20x "teszteltem" vele a vasat.Az energiagazdálkodás nem szabadon választható "ficsör". Ha túl magas a fogyasztása, akár be is tilthatják a forgalmazását, mint ahogy pl. lineáris tápokat sem tudsz már EU-ból beszerezni.
-
#5773
dgyuri0123
nagyúr
Ijk
#5772
dgyuri0123
nagyúr
Mennyire igaz, amit mondasz. Én ugyanezt szajkózom...
2.5 méter távolságból nézve 50ST60 után nekem katartikus élmény még most is a 910V és eszembe nem jutna cserélni még pár évig. Vannak ugyan hibái, ennek ellenére magasan a plazma felett tejesít (nálam/nekem/szerintem). Az élvezeti faktor így is bőven több, mint reméltem. A többi "kihagyhatatlan ficsör" meg eleve nem érdekel. Egyedül a YT-ot használom időnként, ami tökéletes. Nem szakadozik, nem lassú, könnyű és gyors a kezelése. Nekem ennél többre (365e-ért) nincs szükségem. Majd 3-4 év után, ha már az összes "plusz" alapnak fog számítani, akkor talán elgondolkodom a cserén. (vagy ha előbb beszarik....
)Nagyobb igényem van a sztereó rendszeremre, amibe nem sajnáltam beletenni (milliós nagyságrendben) a pénzt, de az UHD pont nem az a kategória, ami miatt egyetlen plusz Forintot is kihúzhatnának a zsebemből.
-
#5771
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#5769
dgyuri0123
nagyúr
válasz
daneel_hu
#5769
üzenetére
"Egy alsó közepesbe dobozostul befért az 55 E6V."
Ahha, vadiúj Astra kombiba nem fért be állítva az 55EG910 és úgy 45 fokban el kellett fektetni. Még jó, hogy a szomszéd kerületig vittük, nem több száz kilométert. Bezzeg a Honda Jazz-embe röhögve befért volna, de épp "nem volt" kéznél.
-
#5733
dgyuri0123
nagyúr
Pro Koryak
#5732
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#5732
üzenetére
Szerintem várj még 10 évet és talán eltűnnek akkorra a gyermekbetegségek.
Bár az LCD-t is 25 éve toldozzák-foltozzák, mégis akad "pár" gondja a mai napig is.
(#5722) Ren Hoek: Néhány évvel ezelőtt a 43ms kiválónak számított és boldog volt, aki egy ilyen tévével konzolozhatott.
-
#5706
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
nagyúr
Tegnap este néztem a The Dark Tower c. "alkotást" és boldog voltam... no nem a film miatt, hanem mert rengetegféle sötét jelenet van benne és annyira gyönyörű a látványa, hogy még mindig kiráz tőle a hideg...
-
#5624
dgyuri0123
nagyúr
Madwe
#5623
dgyuri0123
nagyúr
Te nem érted. Kizárólag arra reagáltam, hogy crt monitort kevertél bele a 3D-be ami jókora mellélövés. Mindenki tudja, hogy egy 20-30 évvel ezelőtti képalkotó nem lesz sehol egy mai megjelenítővel szemben, de a 910V 3D-je valóban kiváló (szerintem) és innen már csak a 4K 3D lehet a jobb, ha lesz majd és várjuk ki, milyen lesz majd FHD anyaggal.
Netflix stream esetében honnan tudod, milyen minőséget kapsz? Talán látod a bitrátát, meg tudod állapítani, hogy valóban a legjobb minőségben nézed-e a 4K-s filmeket ? Nem kéne egy külső lejátszóval összehasonlítani egy Netflixes anyagot?
-
#5621
dgyuri0123
nagyúr
Batyops
#5620
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Batyops
#5620
üzenetére
3D-jük is jobb?
Web os inkább ficsör. Néha YT-ozok de az pont penge gyors. A többi meg nem érdekel. Netflixre soha nem fogok előfizetni, tehát az is kihúzva, a többi szirszar szintén nem érdekel, mert dedikált médialejátszóm van, aminek a képe köröket ver a beépített lejátszóéra. El is jutottunk oda, hogy marad a 4K meg hdr kérdése, de nincs 3D.
Hát...akkor inkább legyen 3D, ha rajtam múlik... Ha lecsengett nálad (is) a 4K láz, térjünk rá vissza később, hogy mennyi 4K-s filmet néztél meg (nem demókat) és van-e külső 4K-s forrásod és elegendő filmanyag is hozzá ? Meg, hogy tartalmilag mitől lesz jobb egy olyan film, ami 2 fillért nem ér FHD-ben, vagy SD-ben?
(#5619) Madwe : Te keverted ide a CRT monitorokat, aminek a 910 3D képességéhez sincs sok köze...
De jó néhány képet tudnék linkelni 16-17-es modellekről, amik "nem túl szépek". Tehát úgy jön ez is ide, hogy nem feltétlenül rosszabb valami, csak mert 2 éves "technika". Az újabbakat kizárólag "test a test ellen" lehet tesztelni a régiekkel szemben, nem úgy, hogy elhisszük, minden jobb, mint a 2 évvel korábbi volt és mert ezt sulykolják beléd mindenhonnan. A Panasonicnak is volt olyan szériájú plazmája, amit az ellenségemnek sem kívánnék, pedig akkor már 20 éve gyártották a plazmákat...
-
#5618
dgyuri0123
nagyúr
Madwe
#5604
dgyuri0123
nagyúr
Szóval, jobb az új?
Akkor nézd meg ezt a képet és állítsd, hogy 2017-ben minden jobb. A kép innen származik.
A 910V egyetlen pillanatig nem volt ilyen ronda, még 0 percesen sem. Linkeljek még képeket 2016-2017-es oledekről? Tudom, most nem erről volt szó, de emellett sem lehet elmenni szó nélkül, mert nem minden jobb csak azért, mert mocsok drága és új. De kizárólag azért sem lesz rosszabb valami, mert 2 éves modell. -
#5600
dgyuri0123
nagyúr
#94529552
#5597
dgyuri0123
nagyúr
válasz
#94529552
#5597
üzenetére
Az itt "ajánlott" "Tangled" BD25 3D verziót (is) megnéztem a napokban és azt kell mondjam, mocskosul jó a 3D-je a 910V-nek. A felbontásnál nem érzékeltem semmit a felezésből, "macskalépcsővel" sem találkoztam. A tér minden irányban nagy, kiterjedt, szellemkép nuku, ergo csak szépeket tudok mondani róla. Biztosan bele lehetne kötni, de az nem én vagyok.
Frozen 3D1080p SBS alig rosszabb. Lépcsőzetesség csak igen odafigyelve és nagyon ritkán látható, egészen minimális mértékben, de térben és egyebekben szinte olyan, mint egy BD25.
Aktív 3D-hez képest amúgy is egy álom...És persze távollátó szemüvegben is néztem, nehogy kimaradjon valami ami hiba és nem veszem észre.
(#5599) OPiiPO: Valóban nem vagyunk egyformák.
Én inkább hivatkoznék egy 4K-s természetfilmre, vagy mondjuk a "Samsara"-ra (BD50-ben), mint egy ilyen semmitmondó alkotásra. Sokkal többet ad képileg és sokkal jobban le lehet mérni a képességét, mint egy ilyen CGI-vel teletűzdelt "alkotással".Szóval, szerintem, ha már demózunk, akkor ne "AC-DC"-vel demózzunk, hanem mondjuk "Vivaldival"... és ne mondd hogy az más...mert nem más.
-
#5595
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#5582
dgyuri0123
nagyúr
-
#5571
dgyuri0123
nagyúr
Strezi
#5570
dgyuri0123
nagyúr
"Talán a Marvel filmeket tartom csak meg..."
Én meg pont ezeket nem tartom meg...
Na jó...egy kettőt igen.Ja és persze, aki fizet Netflixért és az Angolt is vágja, annak esetleg alternatíva lehet, de nem gondolom, hogy ez az általános igény... még akkor sem, ha itt Ti karöltve támogatjátok egymást.
-
#5569
dgyuri0123
nagyúr
Madwe
#5567
dgyuri0123
nagyúr
Nekem meg van kb. 200-250 film/koncertfilm, amiket már többször láttam és még párszor meg fogom nézni életem során. (remélem)
Vannak azért 10-20-30 évvel ezelőtt készült filmek is, nem csak a "látványos" kategóriában, hanem a "mondanivalója is van" kategóriában."Nomeg 100gb 1 óra alatt lejön, úh végképp felesleges betarazni..."
Ja, nálad talán.... de nem a gigabites net a jellemző. Viszont itt bukik ki az is, mennyire nem vagyunk egyformák sem igényben, sem értékrendekben, sem abban, hogy az orrunknál távolabb is ellássunk.
Csak, mert szerintem rajtad kívül igen kevesen gondolkodnak így... de ne az itt jelenlévő 10-15 Userre hivatkozz ha lehet, akik esetleg ugyanazt gondolják, mint Te. Van azért élet e falakon kívül is... -
#5566
dgyuri0123
nagyúr
perecKING
#5565
dgyuri0123
nagyúr
válasz
perecKING
#5565
üzenetére
"En nem neztem soha a Top Gear c musort DE! 4K HDR-ben odacsap! Es ez csak egy amihez nem kell angolul sem tudni..."
Már akit ez érdekel, mert én 8K-ban sem nézném...
De a Mónika só milyen jó lesz majd 4K.ban... Elképzelem a sok fogatlan "alkalmi szereplőt" UHD-ben.... hát, remek lesz egyszer... "Viszont ma futottam bele abba hogy 100gb filmek mellett 1 kulso meghajto bizony keves.."
Majd rájönnek erre mások is, aztán jó lesz majd helyette felskálázott 1080p-s mkv.
Mikor sokan még egy normális külső lejátszóra is sajnálják a pénzt, akkor majd pont azok fognak 4-6TB-s HDD-ket venni, hogy elférjen rajta 80db film.... -
#5563
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
nagyúr
Srácok, létezik hogy 25-ös oled fényerő mellett kevesebb a vertical banding, mint 18-nál, vagy csak beflesselem?
Nem vészes amúgy sem, de így mintha még halványabban sávosodna az "általam ismert" szürke árnyalatoknál... -
#5473
dgyuri0123
nagyúr
Nemir Ombe
#5470
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#5470
üzenetére
Olyan ez, mint egy Ferrari diagonál gumikkal.
-
#5429
dgyuri0123
nagyúr
Ijk
#5422
dgyuri0123
nagyúr
Nálam (sötét szobában) 18-as !! oled fényerő mellett (szemre) is sokkal erőteljesebb a fehér/világos színek intenzitása, mint plazmán volt valaha ééés az ABL sosem kapcsol be (természetesen), mivel az általános fényerő így kb. 120-130cd körül alakulhat, de ez csak sacc/kb nyilvánvalóan.
-
#5427
dgyuri0123
nagyúr
Nemir Ombe
#5392
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#5392
üzenetére
Nnna, megnéztem. És igen, a jelenlegi beállításaim mellett valóban jó sötét az egész, ami nem nagyon értek, de természetesen felhúzott oled fényerővel minden a helyére kerül. Amúgy egy hagyományos (nem hdr) anyag nálam szinte így mutat a jelenlegi beállításaim mellett is. Ergo, akkor sem értem a HDR túllihegését, bár lehet a fingot is reszelni...
-
#5380
dgyuri0123
nagyúr
Batyops
#5376
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Batyops
#5376
üzenetére
"Pedig amiota megvettem eleg sokat ment ps4 proval szinte kizarolag hdr-ben max fenyeron max kontrasztal."
Tényleg nem kekeckedés részemről a kérdés, de hogy a fenébe nem ég ki a szemetek ilyen irgalmatlan fényerőtől és kontraszttól? A sajátomon nem bírom egy percig sem, ha maxra van húzva, nemhogy 4-5 órát.
-
#5283
dgyuri0123
nagyúr
Piftuka
#5282
-
#5254
dgyuri0123
nagyúr
Nemir Ombe
#5253
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#5253
üzenetére
A "summa summárum", a saját véleményemmel vág egybe. De ezt már mindenki tudja...
-
#5192
dgyuri0123
nagyúr
salapp
#5181
dgyuri0123
nagyúr
Nem tudni mit hoz a jövő, de nem alakul túl fényesen szerintem... Volt már 350e-ért oled, és nem idén volt ennyi az ára. Ha meg csak UHD-t lehet majd kapni, azt leszek kénytelen megvenni, de addig...
(#5182) Gaben360 : 8 évig plazma tulaj voltam, nem lcd, de így is nagyon elégedett vagyok a 910 tudásával. Akkor fogom cserélni, ha teljesen megszűnik majd a near black és banding az újabb modelleken. Ergo, tökéletesen homogén képe lesz, minden színárnyalatnál. Hogy ez hány év, nem tudom, de lehet, hogy gyorsan el fog jönni.
-
#5187
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#5183
dgyuri0123
nagyúr
-
#5180
dgyuri0123
nagyúr
salapp
#5170
dgyuri0123
nagyúr
Na, ezért "csóróoled"... olvasd el a hszeket és látni fogod, nem ér semmit a 910V és az is hülye, aki ilyet vesz.
Beleértve magamat is elsősorban... Számításon kívül kell hagyni, még akkor is, ha szinte féláron kapható a többi (4K-s) modellhez képest, hiszen anélkül nem ér semmit egy mai modern megjelenítő. -
#5178
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#5173
dgyuri0123
nagyúr
válasz
daneel_hu
#5173
üzenetére
600 ezerért a legjobb vétel?
Kétlem hogy közel 2x annyit ér, mint egy 910V, de ha Te mondod. Biztos nem pénz az a plusz 240e FT, amennyivel többe kerül. Hifi topikban kisebb horderejű dolog miatt is lesznobozzák az embert...de ez itt az oled topik. Itt nem számít párszázezer... -
#5163
dgyuri0123
nagyúr
salapp
#5157
dgyuri0123
nagyúr
Nekem ugye "csóróoled" van, de egyáltalán nem mondanám gagyinak az összeszerelési minőségét. Tény hogy műanyag és ha mozgatom ide-oda, picit nyikorog, de kinek szempont az ilyesmi ? Amúgy az illesztések pontosak, a felületek szépek, egyenletesek, a csatlakozók stabilak, a lábazat erős és szintén stabil. Kell ennél több?
A banding és a near black minden oled "sajátossága" (egyelőre) többé-kevésbé és aki azt mondja, hogy egyáltalán semmi ilyesmivel nem találkozott, annak rossz a szeme,
vagy nem tudja, mit keressen. De az is tény, hogy ritkán és alig észlelhető az esetek nagy részében. Egy-egy filmen belül esetleg néhány mp-ig észleled és kb. ennyi. Van, akit ez is nagyon zavar, van aki együtt tud vele élni, mert különben az általános képminőség piszok jó. Viszont az lcd és a plazma is tud hasonló vagy más "érdekességeket felmutatni", egészen eltérő mennyiségben és láthatóságban, úgyhogy egy-egy az állás a hibákat illetően, bár az lcd azért rengeteg bajjal küszködik még fél-egy millás árszinten is és kivédhetetlen hibái vannak, amik sokkal zavaróbbak, mint az oled hibái. Szóval nincs tökéletes megjelenítő... -
#5138
dgyuri0123
nagyúr
Nemir Ombe
#5133
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#5133
üzenetére
Igazán "korrekt" ez a táblázat...
-
#5115
dgyuri0123
nagyúr
Madwe
#5113
dgyuri0123
nagyúr
Ki beszélt átverésről? Engem sem csapott be senki. Csakhogy én tudtam, mit szeretnék venni. Viszont látom, a 4K szinte alapelvárás nálatok, miközben a nemgörbepaneles FHD modell 450 körül megvehető, ami mégsem 650-700e Ft. Vagy ez semmit nem számít? Még akkor sem, ha mondjuk az illetőt rohadtul nem érdekli a 4K? Na mindegy, nem kívánok etikai vitába keveredni senkivel.
-
#5112
dgyuri0123
nagyúr
Madwe
#5110
dgyuri0123
nagyúr
Ebbe nem megyek bele jobban, de van, akinek fogalmam nincs, mi az az oled. Így aztán a kérdéseit is úgy teszi fel, ahogy épp tudja... Sokszor nem tudják, mekkora a választék és melyik típusnak mik a jellemzői.
Te speciel honnan tudod, hogy a kérdezők hány %-a nézne 4K-t? Volt konkrét alapelvárás 4K-ra?Szerintem a plazma tulajok pl. nem is ezért váltanak (ha váltanak), hanem az általánosan szebb képminőség miatt.
De még egy gondolatot hadd mondjak... a 3D elterjedésekor nem is kaptál mást, szinte csak 3D-s tv-t. 32"-ban talán még nem, de feljebb ez volt a sikk. Hol van most a 3D? Kihalt...Ha most átmész a plazma topikba és felteszed a kérdésedet, hogy mennyire "szükséges" a 4K, kapni fogsz egyértelmű válaszokat...
Az lcd topikban egészen biztosan azt a választ kapnád, hogy rohadt fontos a 4K, mert sokkal szebb, ezt borítékolom.
Ígérem, behúzom a kéziféket és nem offolok többet.
-
#5108
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#5104
dgyuri0123
nagyúr
válasz
daneel_hu
#5104
üzenetére
Ez oled topik, igaz, de attól a terelés itt is ugyanúgy megy, mint a MM-ban.
Egyetlen válaszban nem hangzik el, hogy azért nem feltétlenül szükséges a 4K, meg hogy lényegesen drágább és az sem biztos, hogy 2.5-3m-ről látni fogja a különbséget 55" esetén. Egy idő után bárki azt gondolhatja, hogy ezek nélkül élni sem lehet, pedig fenéket... -
#5102
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#5101
dgyuri0123
nagyúr
válasz
daneel_hu
#5101
üzenetére
Van egy normális eladó cimborám MM-ban, de nem is ez a lényeg. Ő mondja, hogy bemegy a "paraszt" a boltba és 4K-t akar venni. Tök mindegy milyen márka, tök mindegy mennyibe kerül, tök mindegy milyen a képe, neki 4K kell. Na erről van szó. De mikor a barátom mondja neki, hogy ott egy oled, aminek a képe köröket ver rá, az nem kell, mert nem 4K-s...
Itt nem arról van szó, hogy milyen oledet, hanem arról, hogy a 4K valamiféle beidegződés lett, aminek a "következményeivel" nem számolnak. Konkrétan azzal, hogy ki is kéne szolgálni a vasat 4K-s anyaggal.1: Olyan lejátszó kell, ami tud 4K-t
2: Nem kevés pénzbe fog kerülni a 4K-s lemez
3: Ha nem lemez, akkor HDD, de az is qrva drága lesz 200GB méretű anyagokhoz.
4: A "faluban" 1 megás a Net....mit tud streamelni ilyen sebesség mellett? Még 720p-t sem nagyon.Szóval ez csak hab a nemlétező tortán. Tény, egyre kevesebb FHD-s gépet kapni manapság, de ez is amiatt van, amit fentebb leírtam. A gyártók így válaszolnak a vevők igényeire és FHD-t nem gyártanak, hiszen senkinek sem kell.
Még mielőtt bárki azt gondolná, hogy a streamelés bármit megoldhat, ne tegye, mert Bp-től 15km-re már nincs semmilyen szolgáltatás és mobilnettel szívnak az ott élők és ez nem egyedi eset. Kicsit elkanyarodtam az eredeti témától, de valahol azért szorosan összefonódnak a szálak szerintem és ha mindent figyelembe veszünk, a 4K inkább szívás, mint csodálatos. Kivéve persze azokat, akiknél 500 gigás a net, mint pl. nálam, de engem meg nem érekel a 4K (sem). Bocs, a hosszú OFF-ért mindenkitől, csak a véleményemet osztottam meg hihetetlenül tömörített formában.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kétlem hogy közel 2x annyit ér, mint egy 910V, de ha Te mondod. Biztos nem pénz az a plusz 240e FT, amennyivel többe kerül. Hifi topikban kisebb horderejű dolog miatt is lesznobozzák az embert...de ez itt az oled topik. Itt nem számít párszázezer... 
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- iPhone topik
- Samsung kuponkunyeráló
- LEGO klub
- Kutya topik
- Amit látnod kell 80’ – 90’ évek, egész estét betöltő mozi filmjei.
- iPhone Ultra néven jöhet az Apple első foldja, nem lesz olcsó mulatság
- Hyundai, Kia topik
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Autós topik
- Mikrotik routerek
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S20 Ultra / 12/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asus EX-B365M i5 9600K 16GB DDR4 500GB SSD RX 5500 XT 8GB Zalman T3 Plus 600W
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / RX 5700XT / 16GB DDR4 / 500 SSD + 1TB HDD
- Samsung Galaxy Watch 5 Pro 45mm, GPS, 1 Év Garanciával
- Dell USB-C, Thunderbolt 3, TB3, TB4 dokkolók (K20A) WD19TB / WD19TBS / WD22TB4
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest