-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vhiktor
Topikgazda
Igen az tökéletes teszt. De kellően alacsony fényerő mellett kell csinálni, mert különben kieg a kép és hibásan fals pozitiv eredmény lesz.
Illetve ez még nem elég.
Azt is ellenőrizni kell hogy van e frame drop. Ez már nem olyan egyszerű. De ez is ellenőrizhető otthon, fel kell venni videóra 2 percet majd képkockankent megnezni hogy van e gond. -
#85293
Vhiktor
Topikgazda
dgyuri0123
#85291
Vhiktor
Topikgazda
válasz
dgyuri0123
#85291
üzenetére
Hogyne lehetne ellenőrizni? Mérni mindent lehet.
De hogy jön a hdmi kabelekhez a dac? Semmi köze a kettőnek egymáshoz. -
#85269
Vhiktor
Topikgazda
dgyuri0123
#85265
Vhiktor
Topikgazda
válasz
dgyuri0123
#85265
üzenetére
Megprobálom egyszerűen leirni a tutit.
Ha az eredeti adat folyam mondjuk 10111011100011 és a kábel végén ugyanez olvasható le, akkor bit szinten megegyezik a forrás és a kimenet, innentől kezdve nem lehet különbség még ha valaki fejen áll akkor sem.
Erre vannak drága eszközök amikkel ez pixel szinten elemezhető
A többi innentől kezdve csak misztikum, legenda, vallás, stb.
Gicz is leirta már elég részletesen a hátteret.
Valamelyik facebookos házimozi csoportban olyan non sense dolgok vannak írva és reklámozva, hogyha rateszel egy kék követ vagy matyó hímzett teritöt a tvre akkor 10szereződik a kontraszt.
-
-
#85200
Vhiktor
Topikgazda
dgyuri0123
#85180
Vhiktor
Topikgazda
válasz
dgyuri0123
#85180
üzenetére
Ne viccelkj 30 cm-ről? Van amikor pár cm-ről vizslatom
-
#85157
Vhiktor
Topikgazda
dgyuri0123
#85156
Vhiktor
Topikgazda
válasz
dgyuri0123
#85156
üzenetére
Képben semmi különbség nincs köztük.
Rengeteg mérés, cikk és videó szól erről, (példának okáért egy egyszerű, jól érthető: [link] )
Én sem mértem soha semmi különbséget és soha nem is láttam.Egy drágább kábeltől nem lesz mélyebb a feketéd vagy magasabb a fényerőd és a kontraszt arányod sem lesz több.
Van különbség a hdmi kábelek között, de az a sávszélesség. Ha tudja azt ami rá van írva akkor mindegy mennyibe kerül és, hogy meg van-e hintve sóval vagy sem.
Ha valami gond van vele az nem gyengébb képminőséget fog eredményezni, hanem képhibákat, jelvesztést, stb.
Azt, hogy nincs különbség képben már rengetegen bizonyították mérésekkel, egyéb tesztekkel, de még egyetlen hívő sem tudta objektíven bizonyítani az ellenkezőjét (az nem bizonyíték, hogy szerinte jobb), leglábbis én még nem találkoztam ilyennel.
Én próbálkoztam pár helyen vakteszttel, amikor nem tudták, hogy mikor melyik kábel van használva, akkor senki nem találta el a képet szemlélve, hogy melyik a drágább a kábel. Viszont amikor tudták, akkor egyből mondták, hogy látják a különbséget. Placebo
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
sittes79
#85150
üzenetére
Teljes mértékben elég.
Ha működik egy hdmi kábel akkor mindegy, hogy 6.000 vagy 100.000 forintos, nem lesz képben különbség.
Ha hosszú a kábel, akkor ott érdemes dragabbatt venni mert pl 10.meter felett elég sok eldobálja a jelet, de itt sem garancia az ár semmire.Persze az nem mindegy milyen sávszélességű kábelt vesz a vásárló, arra figyelni kell.
-
-
Vhiktor
Topikgazda
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
SaitoX
#85086
üzenetére
1: azért van mert nagyon instabil az oled panel, össze vissza ingadozik a fényerő, attól fuggoen mennyi ideig van kint rajta az adott kép, egy ideig megy feljebb folyamatosan majd egy idő után elkezd csökkenni. Gondolom nem hajszál pontosan ugyanannyi idő után történt a mérés.
2: nagyjából igen
3: igen. De a c2-nek is nagyon jó a betekintési szöge.
4: akkora szórás van a panelek között hogy ez nem releváns, attól függ éppen milyet fogsz ki. Erre ne alapozz.
-
#85057
Vhiktor
Topikgazda
RiseOfEvil
#85055
Vhiktor
Topikgazda
válasz
RiseOfEvil
#85055
üzenetére
A nagyobbat vedd, csak a hátlap színe más.
-
#84923
Vhiktor
Topikgazda
csabika0001
#84921
Vhiktor
Topikgazda
válasz
csabika0001
#84921
üzenetére
Én azt tapasztaltam, hogy általában azoknál égett be akik a hagyományos tv adást maximum vagy maximum közeli fényerőn nézték.
Mennyit megy nálad a TV?
-
#84914
Vhiktor
Topikgazda
Pro Koryak
#84912
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Pro Koryak
#84912
üzenetére
Az a90j sem tudott sokkal többet a 6xx nitjevel.
A Panasonic viszont elég jó ebből a szempontból. -
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Dare2Live
#84906
üzenetére
Ezt az LG is eljátszotta minden évben (vagy bármelyik másik márka), hogy 20% fényerő növekedés. Ha igaz lett volna már régen 2000 nit felett járnának a WOLED-ek. Ehhez képest évekig 700 nit megállította. Most kezd végre emelkedni a max fényerő.
Valamint pl a G2 is régebbi panellel van szerelve bizonyos méret felett.
Ilyen a marketing.
-
#84889
Vhiktor
Topikgazda
dgyuri0123
#84887
Vhiktor
Topikgazda
válasz
dgyuri0123
#84887
üzenetére
Sötlétben én is 100 nitet használok tv-vel, projektorral meg 16 fl-t (54 nit).
-
#84886
Vhiktor
Topikgazda
dgyuri0123
#84884
Vhiktor
Topikgazda
válasz
dgyuri0123
#84884
üzenetére
Nem esküszöm meg rá, de ennyire emlékszem, illetve kalibráltan a legutóbbi c1 65-ös oled fény mellett tudott 170 nitet.
Függ attól is, hogy a maximális fényerő mire van állítva. Filmmaker módban a 80-as oled pixel talán 200-220 nit kikapcsolt max fényerő mellett.
Valószínűleg Te 100 nit körül nézed.
-
#84882
Vhiktor
Topikgazda
dgyuri0123
#84880
Vhiktor
Topikgazda
válasz
dgyuri0123
#84880
üzenetére
Az kb 170 nit. Világos nappaliba még így is kevés lehet.
-
-
Vhiktor
Topikgazda
Lénygetlen, papiron akkor sem tudja hozni azt amit egy komoly grading monitornak hoznia kell.
Attól, hogy használják, attól még nem lesz grading monitor.Van többdféle grading osztályozás, mindnek meg lehet nézni a követleményeit.
Példáúl egy komoly Dolby Vision grading monitornak tudni kell 4.000 nitet és 100% BT2020 színteret.
Ez nem von le a consumer OLED értékéből és kiválóságából semmit sem, csak nevezzük nevén a dolgokat.
-
Vhiktor
Topikgazda
Igen ezt a másik cégre mondja de nem a Disneyre és nem specifikálja, hogy pontosan milyen formátumra.
HDR-re alkalmatlan a konzumer oled, mert ingadozik a a fényereje, sőt sdrben is igaz ez.
Mostanában mindenhol az olcsósság és a profit a szempont és nem a misőgég, lásd a marvel filmekben egyre vacakabbul kinéző CGI-t.Még SDR masteringre is nehezen hasznáható, itt is mondja az úriember, hogy amig vették fel ezt a videót máris elment a színhelyessége:
Szóval már itt sem tudja hozni a követleméyneket.Attól hogyy pár használjál még nem lesz mastering monitor és nagyon nem hozza azt a követléméynt amit annak hoznia kell.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Lujo123
#84830
üzenetére
A videóban a Disneynél csak arról van szó hogy a konferencia termekben, illetve a folyosókon használják demozóásra, plakát megjelenítésre mint a mozik folyosóján, illetve megnézik az elkészült anyagot, hogy fest a consumer oleden, de azt egy szóval sem említi, hogy ezen menne a grading is.
A másik cégnél van szó gradingről is, de nem specifikálja, hogy SDR, HDR vagy DV-ről van e szó. Bízom benne, hogy csak SDR-ről , arra ugyanis tökéletes, de HDR-re nem
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Ajándékok
#84706
üzenetére
Ebben az esetben tökéletes választás az oled. Nagy képernyő lefedettség esetén maximum csak 130 nit körül tud, csak kis képterületen tud magas nit értékeket.
Úgy be lehet állítani, hogy jó legyen a szemednek, ebben az esetben nem is keresnék más technológiát csak oledet.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
*Tata*
#84811
üzenetére
Na ez nem valami jó.
SDR-hez ez nagyon sok fényerő főleg hogy a cúcsfényerő magasra van állítva, világítani fognak SDR-ben a színek.Meleg2 színhőmérséklet, white balance-ot kikapcsolni és a színt is visszavenni 25-re, reseteld a képmódot az a legegyszerübb.
Illetve valamiért az egyik képen meleg1 a másikon meg normál színhőmérséklet van.
Prohardveres beállításokat gyorsan felejtsd el azok nagyon messze vannak a helyestől, főleg hogy pc-re készülnek icc profillal. Filmekhez teljesen használhatatlan, nem csoda, hgoy borzasztó képed van.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
alaves
#84803
üzenetére
Még szép, hogy tökéletes lesz a teljes szürkeskála, hiszen ez a lényege a kalibrálásnak. deltaE 1 alá lazán behozható szinte bármelyik mostani tv. Álalában 0.4-re is könnyen. 1 alatt referencia szint.
Lehet nem foglalkoztak a fénykép készítésénél a fényképezőgép megfelelő beállításával.
-
#84808
Vhiktor
Topikgazda
dgyuri0123
#84788
Vhiktor
Topikgazda
válasz
dgyuri0123
#84788
üzenetére
A Samsungos képvilág csak városi legenda, a megfelleő képmódban nem igazán rosszabb mint egy LG vagy Sony, sőt... Rtingsen elég sok mérést meg lehet nézni.
Akkor van Samsungos képvilág, ha valaki Élénk, kiemelet, természetes képmódokban használja.
Viszont a játék mód az valóban borzasztóan túlszaturált gyárilag.S95C, SDR-ben, gyárilag:
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Vhiktor
#84781
üzenetére
Szabadúszó coloristok is használják, ami teljes mértékben érthető, mert egyszerűen nem kap mindenki annyi fizut, hogy ki tudjon termelni magának egy grade1 nem consumer eszközt. Jelenleg ez a legjobb választás.
Szerintem inkább erre utal Vincent és rtings is és főleg SDR esetében.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
junkpod
#84779
üzenetére
Ahogy mondod.
Consumer oledet maximum csak SDR gradinghez lehet használni HDR és DV gradinghez teljesen alkalmatlan.
Igazán komoly helyeken bármiylen consumer oled csak a váróteremben van demózni, de nem azon masterelnek.
Indieknél, start upoknál és kis cégeknél azért veszik mert olcsó (és nem lehet jobbat kapni ennyi pénzért), de ettől még nem lesz grade1 eszköz. Azok sokkal, sokkal drágábbak. De ez nem vitatja a consumer oled érdemeit, mert tényleg jó, csak helyén kell kezelni, hogy mi micsoda. -
Vhiktor
Topikgazda
-
Vhiktor
Topikgazda
Az a legjobb, de arra figyelni kell, hogy ne legyen nagy a tv fényereje és a fényképező is jól legyen beállítva, különben kiég a kép(amit nem lehet erszre venni) és fals pozitív eredményt fog adni. De ez nem lezs jó a frame drop tesztre.
Egyébként rtings videója hibás, nem emlékszem hányadik másodpercnél kihagy egy vagy több egységet a téglalap. Hacsak azóta nem töltötték fel újra helyesen. És ha jól emlékszem nem 23.976 fps, hanem 24.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
bigdigit
#84591
üzenetére
"Mondjuk én HDR10 és HDR10+ között se látom."
Valószinűleg ez azért van mert a tartalom készítő xarik az egészre, ugyanez vonatkozik a Dolby Vision-re is.
A HDR10+ és a DV is tartalmazhatja akár képkockánként is a metaadatot, de elterjedtebb, hogy jelenetekre osszák fel a filmet és ezekhez vannak különböző metadaatok, ha lusták akkor az egész film alatt csak 1 van, mivel nem kötelező a dinamikus metaadat akalmazása. -
-
Vhiktor
Topikgazda
Nem is az a kérdés, hogy mekkora különbség van, hanem az hogy dolby vision dinamikus metadatot használ, a hdr10 meg nem, csak a hdr10+, de hdr10+ tartalom kevés van. Streaming szolgáltatók tele vannak Dolby Vision tartalommal, ha nem téámogatja a tv akkor HDR10-ben játsza le.
Ezért kell eldönteni első körben, hogy mennyire fontos a dolby vision.
Ha kell a HDR10+ és DV támogatás egyszerre akkor Philips.
-
#84506
Vhiktor
Topikgazda
FIREBLADE78
#84505
Vhiktor
Topikgazda
válasz
FIREBLADE78
#84505
üzenetére
Írtam.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
junkpod
#84471
üzenetére
Akkor most írtad le Te is hogy a fényerő meghatározó tényezője a színeknek, amit eddig én is írtam.
Szóval akkor tudnod kell, hogy nagyon nem mindegy egy szín fényereje.Adott színtér definicioja nem használ fényerőt, csak xy koordinátát. Konkrétan a fehér, a piros, a zöld és a kék xy koordinátáit.
Jelenleg a metódus amit használnak a színtér lefedettség mérésére figyelmen kívül hagyja a fényerőt. Ami teljesen jogos mert a színtér definíciójában nincs fényerő.
Ezért van az hogy woleden bizonyos színek túl sötétek és pl egy qd-oleden ezek a jelenetek ami ilyen színeket tartalmaznak sokkal látványosabbak.
Kíváncsi vagyok, hogy fog ez alakulni az idei woled és qd-oled között.
Az emberi szemben 20-30-szor több "érzékelö" van a luminanciara mint a színre.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
junkpod
#84459
üzenetére
A jelenlegi szoftverekkel a színtér lefedettségbe nem számít bele a fényerő, a jelenlegi szoftverek ezt még nem használják, pedig kellene.
De a hdr szinekehez igenis is számít.A színter gamma/eotf független így a Bt 2020 színtér is az.
Nincs hdr színtér, bt2020 színtér van pq eotf mellet, ami aztán kőkeményen beleszól a színekbe.
Olvass egy kis szinelméletet és megérted.
A színek egyik legfontossabb összetevője a fényerő.
Nézz meg egy bt2020 színteret sdrben és hdrben ég és föld lesz a különbség a 2 között.
Van olyan projektor ami röhögve lefedi a bt2020 szinteret, de hasonlítsd össze egy tvvel ami csak p3-at fedd le és elsirod magad a projektoron annyira vacak, a színek fényereje miatt.
Ezért jobb egy qd oled mint egy woled.
Ha nekem nem hiszel nézd meg rtingsen vagy Vincentnél vagy bárhol máshol
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
junkpod
#84423
üzenetére
Nem értem miért lenne fordítva.
Leirtam mit tud egy vt60 és mit egy c835. Ott vannak a mérések. Te nem hiszed el és az ellenkezőjét állítod.
Más is irta hogy látta plazma mellet és hogy nem.latot bloomingot rajta.
En ezt nem irtam hogy soha nomcs rajta blooming.
Te tudtommal nem láttad a tvt és teljes meggyőződéssel az ellenkezőjét állítod.Nem akarok én meggyőzni senkit, de ha valaki ferditi a tényeket azt nem szeretem.
Én ezt itt be is fejeztem.
Oled topic, oledekrol legyen szó.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Skylukos
#84433
üzenetére
Hogy más ne értse már megint félre ezért így írom...
Attól függ, hogy mit vársz el egy tvtől.
Ha azt hogy mindig 0 nit legyen a fekete és mindig végtelen legyen a kontraszt, akkor azt egyetlen miniled sem fogja megadni és nem alternatíva az oledre.Ha megelégszel valamivel rosszabb feketével és kontraszttal akkor a c835 vagy qn90b/qn95b, vagy sony illetve philips miniled.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Lincoln76
#84427
üzenetére
Ebben az esetben örülök hogy nem kell Hozzád mennem kalibrálni.
Vannak a tények és vannak a hívők.Abszolút nem érdekel ki kalibrált Nálad és mi a véleménye, anno nem véletlenül kezdtem el kalibracióval foglalkozni saját magamnak a sok "hozzáértő" miatt.
Tudom sokaknak az is fáj, ha le merem írni, hogy ugyanazt a képminőséget megkapja egy másik oled márkától fél áron.
Pont hogy én nem vagyok elfogult, abszolút nem érdekel mi van a tvre írva, csak az hogy mit tud.
Ellentétben az elvakult márka fanokkal és hívőkkel. -
Vhiktor
Topikgazda
válasz
junkpod
#84413
üzenetére
Kérlek ne haragudj meg, de minden válaszod a saját magad önigazolásának érzem.
Nem emlékszem ki, de ma valaki felhozata a vt60 plazmát. Itt a forumtárs egyértelműen leirta hogy szénné alázza a vt60-at és oledel vetekszik. Ez lett volna a lényeg, nem a többi.
Én is leirtam mennyi a vt60 natív kontraszt aránya, a tesztjeimben meg meg lehet nézni a miniled natív kontraszt arányát, különböző adl szintek mellett. A dinamkius kontraszt aránnyal én nem foglalkozom.
A számok nem hazudnak.Egyébként Ő nem használ oledet sem filmekre, vetít.
Természetesen én sötétben nézem meg a tv-ket és tesztelem, nem nappal. A teszteket 95%ban sötétben végzem, nem nappali fény mellet.l, nagyon jól tudom mire képesek az egyes tvk.
Továbbra is magabiztosan mondom, hogy egy mai miniled egy plazmat könnyedén maga mögé utasit minden téren, a plazmának esélye sincs vele szemben.
Persze az oled az oled, ez nem vitás. Soha nem volt arról szó hogy jobb mint egy oled, arról volt szó hogy elég jól megközeliti azt és bizonyos tekintetben meg lazán maga mögé utasítja.
Nézzük meg a hdrt. A nagyon sötét jelenetknél az olednek dinamikusabb a képe, ez nem vitás, de már nem egetverően, hanem valamivel, viszont világosabb hdr jeleneteknél, meg színeknél a miniled nem valamivel jobb hanem klasszisokkal.
Ezt kell mindenkinek mérlegelni, hogy kinek mi a fontosabb.Sokan vannak akiknek sötét az oled képe, ez azért van mert nagyobb adl szint mellet kevés a fényereje, nekik egyenes az út a miniled felé.
Jelenleg nincs ultimate technológia, mindegyik kompromisszumos valamilyen téren, ezt el kell fogadni. De ha győztest kell hirdetni akkor 2022-ben szerintem a qd oled volt az.
-
Vhiktor
Topikgazda
Több ügyfélnél voltam aki a csúcs pana vagy pioneer plazmajat cserélte miniledre (nem feltétlenül qn95bre)és le volt döbbenve, hogy a plazmaja mennyivel rosszabb volt és sirna ha vissza kellene tennie.
A vt60-at a mai miniledek megeszik reggilre kontraszt arány és feketeszint szempontjából is. A vt60-at megallitja a 10.000:1 natív kontraszt egy miniled ezt körberöhögi.
-
Vhiktor
Topikgazda
Azért ne rohanjon mindenki miniledet venni.
Nem mindenkinek fog bejönni.
Aki egyszer belekóstolt az oled világába az nem biztos hogy váltana.
Meg kell nézni előtte mindkettőt. Boltban elég nehéz ezt eldönteni. Westend emag boltban volt a napokban kiállítva c835.
De ha felém jársz én is szívesen megmutatom 10 percre.A fekete részletesség elég jó, de azért nem oled, viszont nem sokkal marad már el tőle.
De ha fontos a játék akkor egyértelműen LG oled.
Illetve az nem igaz, hogy csak kiváló forrással van jó képe az olednek.
Ebben nincs semmi különbség a többi tvhez képest, azokon is vacak a vacak minőség.
A képernyő méretnek van ehhez inkább köze. Minél nagyobb a kép annál rosszabb lesz az sd felbontásu vagy tömörített anyag.Oleden a 24p pár felhasználót ezért zavar mert nagyon gyors a panel ezért az akadás jobban látszik. De attól még teljesen helyesen jeleníti meg.
Illetve azért nem látszik oleden sem annyira, csak sokaknak rosszul van beallitva a tv és/vagy a lejátszó is.
De aki erzekeny erre az ne vegyen oledet. Nekem is vannak ismerőseim akiknek ez miatt szóba se jöhet. De ez ritka. -
Vhiktor
Topikgazda
Ez a valóságban nem ilyen, a kamera beállítása miatt van. Egyáltalán nem látszik ennyire.
De mint ahogy a tesztben is mondom, teszt videóval előhzható a blooming, de filmeknél nagyon nagyon ritkán lehet látni és akkor is csak minimális mértékben, külön vadászni kell.
Samsung QN95B-nek nem valami jó a dimming algoritmusa amire a tesztemben ki is térek (sőt a legutóbbiak amiket láttam nagyon sok sebből véreztek, lehet fw hiba, nem tudják tartani konstansona féynerőt még 50% szürke mellett, sem ingadozik, zajosodik kőkeméynen amit szemmel is látsz), ezért is úgy fogalmaztam, hogy bizonyos miniled tv-k esetében nagyon cseklély a blooming.
Na de ez a példa amit felhozál csak fél igazság mert hozhatunk ilyen képet is Vincent-től:
Jelelenleg nincs tökéletes tv, mindegyik kompromisszumos valamiylen téren, kérdés kinek melyik a kompromisszumosabb.
Ez alapjén kell választani.Az elöző válaszaim lényege is az lett volna, hogy már egyáltlán nem fekete-fehér a választás kérdése mint 2 évvel ezelött, hanem már sokkal árnyaltabb.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Vhiktor
#84354
üzenetére
Lehet túl zavaros lett az előző hozzászólásom..
Szóval van akinek az oled és van akinek a miniled fog jobban tetszeni, illetve felhasználási helytől is függ.
De már korentsem arról van szó a miniled esetében, hogy szürke a fekete, vagy kicsi a kontraszt arány emiatt pedig a fátyolos lenne a kép, vagy hogy erős blooming lenne.
-
Vhiktor
Topikgazda
Nem azt mondom hogy kiváltja. Mindkettőnek megvan az előnye és hátránya is.
Eddig nem volt kérdés, ha tvt kellett ajánlani, mert akkora volt a különbség a feketeszintben és a kontrasztban az oled javára, hogy nem jöhetett más szóba az oleden kívül.
De konrkétan a C835 feketjé és kontrasztja annyira megközelíti az oledét a legtöbb jelenetben, hogy éppen hogy van különbség, de cserébe HDR-nél meg sokkal nagyobb a fényereje, teljes képerneyő lefedettség esetében ez 600 nitet jelent az oled 150 nitjével szemben, szóval annyira lekörözi, hogyha egymás mellé van téve a 2 tv akkor meglelpően sokan választanák inkább ezt és nem az oledet.
Azoknál a HDR filmeknél, ahol sok a nagyon sötét jelenet ott az oled nyer, ez nem vitás (pl Utazók).Az alacsony ADL jelenetekben, tehát a nagyon sötét jelenteknél, amikor nincs pici világos tartalom sem a képen, mondjuk csak 0%-8% közötti szürke árnyalatok akkor ott persze az oled lekörözi könnyedén, mint pl a Sárkányok Háza parton sétálós majd sárkányos jeleneteinél.
De ahol meg fényerő kell, ott meg a miniled körözi le könnyedén az oledet.
De itt már közel sem arról van szó, mint 2 évvel ezelött egy oled és nem oled vitánál. Azt hozzáteszem, hogy a 2021-es miniledek még távol voltak ettől a minőségtól, 2022-ben nagyon sokat fejlódött a tech.
Az igaz, ahogy növekszik egy jelenet fényereje, ott emelkedni fog a fekte szint is, de feketének fogod azt látni a szem tehetetlensége miatt.
Szóval lényegében az oled előnye már csak bizonyos jelenetekben érzékelhető.
Talán az a legjobb megfogalmazás, hogy bizonyos téren az oled valamivel többet nyújt, bizoynos téren a miniled meg nem valamivel hanem sokkal többet nyújt mint az oled.
Ha valaki nem szereti HDR esetében sem a nagy fényerőt és elsősorban sötétben nézi a tvt annak oled, mindenki másnak miniled.
Megmondom őszintén, hogy én is bajban lennék a választással. Bizonyos filmekre oledet, míg bizoynos filmekre miniledet használnék inkább. Szóval 50-50%.
De ha minden áron döntenem kellene, akkor azonos áron vagy mondjuk 10-20%-al drágábban, de azonos méretben az oledet választanám, ha kisebb lenne a képméret akkor semmiképpen nem választanám az oledet.
Ez az eszme futtatásom a 2022-es oled és bizonyos miniled tv-kre igaz (vannak olyan miniled tv.k amiket körbe röhög az oled.). Nem tudom, hogy a 2023-as modellek hogy fognak viszonyúlni egymáshoz.
Lehet hogy az oled megint gondolkodás nélküla lázni fog mindent, de az is lehet, hogy egyre kisebb lesz az olló az oled miniled között.De az biztos, hogy most a C835 áráért nem kapsz olyan oledet ami megközelítni a C835 által nyújtot képminőséget.
-
Vhiktor
Topikgazda
Ilyen a WOLED.
WOLED esetében a white pixel mindig aktív, de 4 pixel sohasem, csak 3, de abból az 1-ik mindig a white pixel. Én így tudom.Nem az a baj hogy bekapcsolja, hanem nem tudja konstant tartani a féynerőt -> túlvezérli.
Ha konstans lenne akkor nem változna folyamatosan ezeken a területeken a fényerő.A kommented második részével el is érkeztünk a másik kérdéshez, hogy akkor hogy is van az, hogy sokak szerint az LG-ben a legrosszabb az elektronika?
-
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
bnorci71
#84285
üzenetére
Nem feltétlenül csak a fejeknél, hanem bárhol.
Úgy képzeld mintha tömörítési hiba lenne pl egy régi avi filmnél. Zajos, kockás, stb.Nem igazán kell ezt nagyítóval keresni, mert ha probléma van akkor konkrétan kiveri a szemed.
Illetve egy videó, ezúttal egy LG-ről:
[link]Érdekesség, hogy régebben sokkal könnyebb volt erről képeket, videot találni.
-
Vhiktor
Topikgazda
Ennek örülök.
De aki nem látta ezt, hogy milyen élőben az el sem tudja képzelni, hogy mennyire elrontja az élményt.
De ha legközelebb találkozok vele felveszem videóra.Úgy kell elképzelni mintha egy agyontömörített, kisfelbontású vackot néznél, tenyérnyi méretű fekete zajos, mozgó pacákkal.
Én a preynel és jumanji következő szint sötét jeleneteinél tapasztaltam.
A prey Disney plus volt a jumanji pedig érintetlen 4k bd.
Ha van itt esztergomi vagy közeli philips oled tulaj és van kedve hozzá, szívesen beugrok saját anyaggal megnézni, aminél 100%osan tudom, hogy tökéletes a kép és nem egy rossz kódolás okozza. 10 perc az egész
De mint mondtam nem mind ilyen.
-
Vhiktor
Topikgazda
Új hozzászólás Aktív témák
- SAMSUNG (QE77S90FAEXXN) 195CM 4K SMART OLED PRÉMIUM ! UJ MODELL AKCIÓ!
- SAMSUNG (QE65S95FAT) 165CM 4K OLED 144HZ SMART 2025 CSÚCS TV! AKCIÓ!
- SAMSUNG (QE65S90FAT) 165CM 4K QD OLED 144HZ SMART UJ MODELL! AKCIÓ!
- SAMSUNG (QE65S90D) 165CM 4K Q-OLED SMART PRÉMIUM ! AKCIÓ
- SAMSUNG (QE55S95FAT) 140CM 4K 165HZ SMART OLED 2025-26 MODELL! AKCIÓ
- Dell Precision 7550 i7-10850H 32GB 512GB Nvidia RTX3000 6GB 1 év garancia
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! Intel Core i5 14600K 64GB 6000MHz RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5060 8GB FSP 750W
- Vegyes , 3 db memoria egyben vihető, teszteletlen.
- iKing.Hu - Használt, karcmentes Google Pixel 9 Pro Fold Obsidian színben, 256 GB tárhellyel, 6 hónap
- Surface Pro 7+ i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest