-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tyrone89
senior tag
válasz
szkutyi
#103722
üzenetére
Ne is mondd, azt hittem leesek az ágyról mikor megláttam..már a Century logo-t meglátva a film elején biztos voltam benne, hogy kalap szar lesz a HDR..mar ott halovány fakónak tűnt az egész, de hát mit várunk..Disney.. Mind1..már készítek egy normális verziót belőle. Virágboltba az egyik 4K HDR/DV release alá a kommentek közé beraktam egy drive linket a film első 13 percét megcsináltam..hát már ott zongorázni lehet a különbséget. Estére talán el is készül a teljes film
-
Tyrone89
senior tag
válasz
Quadgame94
#102063
üzenetére
Ilyen akkor lehet maximum, ha két különböző kiadás esetleg. Pl US verzió vagy olasz. Néha más transzfert kapnak a különböző kiadások. Vagy a blu ray lejátszód jobban dolgozza fel a lemezről az adatokat mint a tv egy remuxból, mert egy blu ray lemezről készített remuxnál ugyanolyan minősegű a képsáv mint a lemezen mivel érintetlen. Ha tömörített 1080p anyagot hasonlítasz, ott simán jobb a blu ray mert ha már tömörítve van egy film kisebb bitrátával az nyilván gyengébb minőség..de sok múlik a tömörítésen is.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
Vhiktor
#100582
üzenetére
Jurassic Park az még tényleg nem rossz, a world filmek nekem totál nincsenek meg, már az elsőtől is hányingert kaptam..
egyébként a képmérettel maximálisan egyetértek, nekem ugyan van egy 3D oled tv-m..55col..nagyon pazarok rajta a 3D filmek..de egyszerűen a 3D-nek az áll jól ha óriási méretben látja az ember. Projektorhoz sajnos nincs helyem, ezért vettem egy Quest 3 VR headsetet..azon nézem a 3D filmeket. Nyilván nem olyan a minőség mint egy tv-n, főleg nem egy oled tv-n, de a kb 10-15 méternek érződő képméret az brutális, mert konkrétan egy moziteremben "ülök". Ha passthrough módban használom a videólejátszó appot rajta(kamerák képével látom a szobám és oda teszi be a "vásznat") ami a 65 colos oled tévémmel összehasonlítva kb 120-140 colnak érződik. -
Tyrone89
senior tag
válasz
Vhiktor
#100577
üzenetére
Én a NORMÁLIS 3D filmek közé a természetfilmeken kívül az Avatar 1-2, Transformers 3-4-5, Titánok haragja, Utazás a Föld középpontjába...és nagyjából ennyi. Talán még a Pompeii-t is ide sorolnám..filmeket tenném. Egy szó mint 100, nekem az a normális 3D film ahol vászonból kijövő dolgok is vannak gazdagon, ha hatásvadász ha nem egy egy ilyen jelenet de a tér és mélység érzékeltetése számomra átlagos 3D élmény. Transformersek és az Avatarok a csúcs nekem. És igen, ez is attól függ hogy hozzáértők készítik e...illetve a 3D-nél elég fontos hogy abban legyen már alapból forgatva 3D kamerákkal..az Avatar és a Transformers ilyenek. A legtöbb film viszont sajnos vagy nem sajnos, akár költségvetési okokból csak konvertált 3D-k..
-
Tyrone89
senior tag
válasz
szkutyi
#100568
üzenetére
Ez érdekes :/ nem ugyanaz a csapat végezte volna az utómunkát? Mondjuk már bármit el tudok képzelni. Tényleg vicc hogy az első években amikor megjelentek az oled tv-k, hátránynak rótták fel, főleg a qled tévékkel szemben, hogy nem túl nagy fényerőre képesek. Most hogy már egy oled tv..jó nem mindegyik modell, de pl az LG G3-G4-Samu S95 stb már igen jó fényerőt tud...most pedig a tartalmak lettek olyanok hogy szinte feleslegesen tudják a nagy a fényerőt a tv-k mert semmi nem használja ki, max demo videók..de hát nem demo videókat nézni vásárol egy tv-t az ember.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
szkutyi
#100524
üzenetére
Mint amikor küldtem Neked az Avatar 2.részéből 1000 nites HDR verziót, zongorázni lehetett a különbséget a hivatalos kiadáshoz képest, és sajnos vagy nem sajnos,nem a hivatalos javára. Sokat számít milyen "minőségű" utómunkát végeznek a stúdióban. Technika stb megvannak hozzá, csak vagy nem kellően hozzáértők ülnek ott, vagy hozzáértőek csak sz..nak bele az egészbe. Aztán mikor normális mastert(ami mostanság elég ritka) néz az ember akkor látja hogy milyen jó az oled ezt megjeleníteni.
-
-
Tyrone89
senior tag
válasz
Gabor970
#100101
üzenetére
Hello! Van értelme a c3-nak mert valamivel nagyobb fényerőre képes + jobb processzor van benne. Az a baj hogy önmagában jó a B széria is de általában nincs árban nagy különbség a B és C széria között hogy ne érje meg a C-t választani a fentebb írt 2 dolog miatt is akár. De mégegyszer mondom a B is nagyon jó modell, csak a C mellett x árkülönbözet esetén nem sok létjogosultsága van.
-
Tyrone89
senior tag
Hello! Technologiailag a Samsung jobb, nagyobb színfényerőt tud, homogénebb panel. Az LG 5 év panel garanciát ad. Egyébként ha már LG...a G3 vagy G4 lenne inkább konkurenciája ennek a Samsungnak, mert azokban már az MLA panel van ami sokkal nagyobb fényerőt tud mint a G2 panelja. A színfényerő is magasabb picivel. Az LG mellett szól még a DTS támogatás valamint Dolby Vision. A G2-ben még nincs DTS támogatás, a G3-ban és G4-ben már igen. Ha nem fontos a Dolby Vision akkor a Samsung is nagyon jó tv.
-
Tyrone89
senior tag
Sziasztok! off-ba rakom
cat5e és cat6 kábellal kapcsolatban szeretnék kérdezni tőletek.
Tudom hogy mindkettő tudja az 1 gigabites sebességet DE egyik ismerősömnek vásároltunk az oled tévéjéhez(mivel a tévékben csak 100 megás lan van) egy cable matters usb-s gigabites ethernet adaptert mert a wifi nekik nagyon gyenge, szóval emiatt kell a vezetékes csatlakozás hálózati lejátszáshoz. Vélemények alapján a tv-n lévő netflix app hálózat ellenőrző opciójával kb 240-300mb/s sebességet érnek el ezzel az adapterrel. a tv-n csak usb 2.0 port van szóval sokkal magasabb érték amúgy sem lenne ennél, de nekünk a netflixnél csak 110 és 130 közötti sebességet mutatott. A tv böngészőjéből 2 sebességtesztelő oldalon megnézve 140-170mb/s sebességet mutat. 2 db cat5e kábellal próbáltuk. mindkettő 15 méteres azt hiszem. kérdésem az lenne hogy egy 5-7 méteres cat6 kábellal elérhetnénk e ezt a sokak által elért 240-290mb/s sebességet? Az hogy cat5e vagy cat6 számíthat ilyen esetben? Létezne hogy emiatt nem tudta azt a sebességet?
köszönöm a segítséget előre is. Kérlek ha tud valaki tanácsot adni, írjon privátot, hogy ne szemeteljük a topikot. -
Tyrone89
senior tag
válasz
szkutyi
#99014
üzenetére
Én olvastam olyat, hogy most(gondolom akik közvetlen HBO-n fizettek anno elő, de lehet hogy minden formában így van) 60 napig prémiumban marad az előfizetés majd visszavált standard csomagra. Nem tudom igaz e de több helyről is olvastam fb posztokban. Jómagam nem tudok nyilatkozni mert múlt hónapban már lemondtam a hbo max-ot
-
Tyrone89
senior tag
válasz
uszid94
#98396
üzenetére
én kb 2 éve érdeklődtem az 55EG910V oledemhez mennyibe kerülne egy új kijelző ha már nincs garancia a tv-n? akkor az LG-vel felvéve a kapcsolatot egy szervizes azt mondta nekem hogy kiszállás stb munkadíj plusz a panel..400 ezer lenne.
azóta nem tudom hogyan alakultak az árak
-
Tyrone89
senior tag
válasz
Quadgame94
#98272
üzenetére
Asusnak talán kapható 32 colban 4K oled monitora, de az tény hogy brutál borsos ára van, közel 600 ezer ft..annyiért már 65 colos oled tv-t is vehet az ember.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
Quadgame94
#98268
üzenetére
ár érték arányban biztos nincs, bár képfrissítés és válaszidő tekintetében egy monitor még mindig erősebb, már annak akinek ez számít leginkább.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
junkpod
#98126
üzenetére
Mivel a DV egy HDR fajta, így alapból abban látod attól hogy Dolby Vision a neve. Hogy most a DV profilokból fakadóan az alaprétegen kívül felhasználásra kerül e a dinamikus metaadat, stb az más kérdés és profiltól függ mi hogyan működik..mert van DV statikus metaadattal is, legtöbbször a profil 5 DV-k(streaming) statikusak, akkor azok csak szimplán HDR-ben jelennek meg attól hogy a tv feldobja a dolby vision logót.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
junkpod
#98122
üzenetére
LG-nél egyszerű ha mkv-ban van egy dovi tartalom és van benne HDR alapsáv akkor az LG azt játssza le mert mkv-ból csak azt tudja. ha mp4-re vagy ts-be muxolja az ember akkor már ki tudja nyerni belőle a dv adatokat. profil 5 dv-nél más a helyzet mert ott nincs mellette hdr sáv így oda tényleg dv képes eszköz kell. ergo a samsungosoknak volt ajánlva régebben ha dv filmet töltenek le pl mp4-ben csak muxolják át mkv-ba és menni fog hdr-ben. ez profil 8 dv-nél igaz mert ott van hdr sáv is. de egy profil 5 dv-nél nincs és így felesleges bárhová muxolni...kékes lilás vagy zöldes lesz a kép.
-
Tyrone89
senior tag
-
Tyrone89
senior tag
amilyen gyatra dolby vision anyagok vannak manapság, ne dőlj kardodba ha "csak" normál HDR-ben látod majd az adott filmet. kb ugyanazt fogod látni mint amit doviban látnál, legalább is streamingen biztos. 4K lemezről származó cuccnál már másabb lehet a helyzet, de az most nem számít
-
Tyrone89
senior tag
válasz
Kókuszdió
#98004
üzenetére
érthető, azzal azért nincs problémád mert HDR-ben is csupán 200 nit körül van a csúcsfény, kb SDR szint amit látsz, amivel nincs gond ha neked így jobb a szemeidnek, de pont ettől a kevés csúcsfénytől nem igazi a HDR hatás. technikai szempontból rossz az Avatar , mert nem használja ki semennyire a HDR szabvány lehetőségeit.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
Kókuszdió
#97998
üzenetére
A bitráta nem minden, ha valami normálisan van tömörítve akkor nincsenek igazán képhibák, és nem állítom hogy ne számítana a bitráta DE van jó pár olyan kis méretre tömörített 4K filmem amiket a remuxal összehasonlítva nem látszik különbség. Legalább is film közben mozgás közben abszolút nem. Azt el tudom képzelni hogy kimerevítve a képet látszana valamennyi diffi, de nem állóképet nézünk és ez a bitráta hajszolás, csak az a jó ami magas..rég nem igaz.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
Malfroy
#97987
üzenetére
Persze, sajnos vagy nem sajnos de így van. De nem csak netflix, bármelyik másik szolgáltatónál is sok ilyen gyenge HDR hatású film van. Ugyanúgy lemezes megjelenés sem garancia semmire..lásd Avatar Way of water..200 nit körüli csúcsfényekkel. Vicc..ez inkább egy HDR jelbe csomagolt SDR anyag kb..
-
Tyrone89
senior tag
válasz
Malfroy
#97980
üzenetére
én nem azt írtam hogy ennek vigasztalnia kell, de emiatt ne a tv-d okold, hogy csökkent a fényerő HDR-ben, inkább a hűha érzés múlt el, és vélhetően újabban már olyan filmeket néztél rajta, amik bár HDR stb, de közel sem használja ki a szabvány nyújtotta lehetőségeket sajnos. Egyre kevesebb a normálisan utómunkázott film.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
Malfroy
#97975
üzenetére
filmek még ha normálisan is vannak masterelve, akkor sem lesznek olyan képernyőről lemászós élmények mint a demók. Ok egy Gemini man pl brutál jól néz ki HDR-ben, de egy Jurassic Parktól már nem dob hátast az ember, pedig az sem néz ki rosszul egyáltalán. Függ a filmek stílusától is de még inkább az utómunkáktól, mert manapság meg rengeteg filmnél rossz a masterelés..nincs normális csúcsfény stb hogy a HDR effekt elég látványos legyen.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
undercover
#97953
üzenetére
ennél a boxnál van ez. Legalább is nálam ez van. tavaly januárban kötötték be. de csinál más hülyeségeket is...hol kilép a tv adásból a menübe, hol kikapcsol magától 2-3-4 naponta.. -
Tyrone89
senior tag
válasz
Vhiktor
#97937
üzenetére
+1
Pontosan. ..hogy az elején mennyit szívtam ezzel, akkor még opció sem volt rendesen kikapcsolni. Aztán a komoly ügyfélszolgálatot felhívtam majd megkérdeztem hogy a francban lehet kikapcsolni? S miután erre a kérdésre azt kaptam válaszként, hogy hát a HDR az nagyon jó, élénkebbek a színek stb..miért baj ez nekem?? Hát mert a box fals jelet küld a tv-nek mivel a tv adások egyike sem HDR itthon..így helytelenül és feleslegesen van abban a képmódban a tv. Aztán mondták hogy a tv-vel próbáljak valamit kezdeni mert szerintük ez rendben van, nem náluk van a hiba. Mondtam hogy a tv akkor vált HDR módba ha olyan jelet kap, automatikus..nekem nincs beleszólásom. Hát ők nem tudják akkor... Végül a HDMI Deepcolor kikapcsolásával tudtam nagy nehezen megszüntetni ezt a birkaságot. Azóta hála istennek legalább ennyi frissítést kapott az a box hogy az adaptív HDR-el kikapcsolható
-
Tyrone89
senior tag
Kicsit off kérdés lesz, de valaki tudna segíteni abban, hogy az LG C9 miért nem látja az LG smartshare megosztást pc-ről? Kb 2-3 napja van ez a dolog, előtte hibátlanul működött.
-
Tyrone89
senior tag
Avatar A víz útja 4K HDR
Color range : Limited
Color primaries : BT.2020
Transfer characteristics : PQ
Matrix coefficients : BT.2020 non-constant
Mastering display color primaries : BT.2020
Mastering display luminance : min: 0.0050 cd/m2, max: 1000 cd/m2
Maximum Content Light Level : 412 cd/m2
Maximum Frame-Average Light Level : 201 cd/m2
Avatar A Víz útja 4K HDR
Color range : Limited
Color primaries : BT.2020
Transfer characteristics : PQ
Matrix coefficients : BT.2020 non-constant
Mastering display color primaries : BT.2020
Mastering display luminance : min: 0.0001 cd/m2, max: 1000 cd/m2
Maximum Content Light Level : 1000 cd/m2
Maximum Frame-Average Light Level : 400 cd/m2
-
Tyrone89
senior tag
Persze ez így van, de hogy tényleg normálisan megtudjon bizonyosodni erről az ember pl az MM-ban is..az kellene hogy egymás mellett lássa közvetlenül a tv-t ugyanazzal az anyaggal ugyanabban a képmódban. Ne úgy hogy egyik sorról rohangál a másikra és "emlékezetből" próbáljon ítélni. De egyébként szerinte a fényerő/újabb panel nem számít mert ő ennek ellenére is egymás mellé pozicionálja őket képminőségben.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
Quadgame94
#96931
üzenetére
Főleg hogy az oledeket(fényerő növekedéstől függetlenül) nem is világos helységben szokták leginkább használni. Én szoktam javasolni ismerősöknek akik tv vásárlás előtt állnak hogy elmehetnek pl a MM-ba hogy megnézzék élőben a tv-t lehetőleg saját anyaggal, így az már nagyobb támpont mint látatlanul rendelni valamit DE mindig hozzáteszem hogy ez sem szabad hogy maradéktalanul mérvadó legyen mert NEM otthoni körülmények között fogják látni. Aki nagyon rágódik valamin, nem tudja eldönteni melyiket vegye..rendelje meg online és van 14 napja hogy eldöntse jó e számára. Ha nem, visszaküldi..ha jó akkor pedig happy.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
Quadgame94
#96926
üzenetére
Pont akartam írni hogy az nagyon nem otthoni körülmény, fényárban úszik az egész hely..ergo kb az összes oled hasonló képet fog mutatni, na meg nem ártana ugyanolyan képmódban pl filmmaker összenézni és lehetőleg egymás mellett+ nem demo videókból kiindulni. Ez az A80L minősége ott van ahol a G3...hát azért az barokkos túlzás szerintem még akkor is ha oled mind2 készülék. Azért jelentős a különbség a G3 javára..szerintem Vhiktor is alátámasztja ezt..ráadásul műszeres mérésekkel. Az ő kezei között már megfordult nem egy kettő ebből a 2 típusból is.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
Vhiktor
#96794
üzenetére
viszont felmerült bennem, ha pl az LG kezelt tv-t biztosított számodra, akkor miért nem kalibrálták alapból olyan szintre, mint amilyet Te elértél? Akkor így hangoztathatná az LG hogy hát gyárilag out of box perfect képe van a tv-nek. Tehát mi értelme van félig felkészíteni a tv-t egy tesztre? Gondolom valamilyen szinten érdekük, hogy jó színben legyenek feltüntetve általad is.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
szkutyi
#96702
üzenetére
Szerintem alapból így lett masterelve valamiért. Nolan filmjei HDR szempontból furák nekem. Valahogy minden annyira túl világosított vagy nem is tudom mi a jó kifejezés. Szerintem az Interstellarban sem fekete a fekete hanem inkább szürke. A Sunshine c filmből(ami nem Nolan film és nincs 4K HDR-ben) láttam olyan verziót ahol normális volt a fekete szint de láttam olyat is ahol az általad említett emelkedett fekete volt. Hogy ez 2 fajta master lett volna..nem tudom.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
ricsip
#96698
üzenetére
Trinity semmi egyebet nem csinál, csak akitől beszerzi a remuxot, hozzácsapja a magyar hangot és feliratot aztán jó éjszakát.
Sokszor hibásak a releasei Dolby Vision szempontból.
A remuxokkal nincs gond mert azok ilyen egy kattintásos makemkv által készített remuxok.Viszont...
A croppolt mkv Dovi-k gyakorlatilag mind hibásak. Mivel egyiknél sem módosították az RPU-t a croppolásnak megfelelően, csak úgy hagyták ahogy volt a lemezen vagy éppen a webdl-streamen és ráinjektálták a szétvagdalt (croppolt) alapsávra ami természetesen hibás
Ezt az egyik releaser osztotta meg velem aki nagyon is érti a Dolby Vision témát. S elmondta hogy a Trinity csapatnak fogalma nincs a DV helyes működéséről mert a csapatukból volt egy tag aki ettől a releasertől kért segítséget de halvány gőze sem volt semmiről.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
NomAd_82
#96577
üzenetére
Nem, az LG a G3 oledre ad 5 év garanciát, ami úgy néz ki hogy 3 év az egész tv-re és ezen felül további 2 év de csak a panelra. Viszont ha a pl az alap 3 év után van hiba a panellal akkor a munkadíjat és ha minden igaz az alkatrészeket is ki kell fizetni. A C3 oledre csak az ársávból fakadó 3 év garancia vonatkozik.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
MaxxDamage
#96574
üzenetére
Simán jó ez a sebesség
ezen gond nélkül mennie kell még a magas bitrátájú 4K filmeknek is -
Tyrone89
senior tag
válasz
MaxxDamage
#96572
üzenetére
Mondjuk én tv-n nem ezt a speestest cuccot használom, hanem azt hiszem az LG content store-ban van egy speedtest app..én azon mérek
Ez az:
-
Tyrone89
senior tag
válasz
MaxxDamage
#96566
üzenetére
Gondolom igen
mert sosem próbáltam egyszerre a kettőt, de szerintem nem is lehet..úgy értem valamelyik biztos nem aktív ha a lan is be van dugva. De a routerben tudod beállítani hogy az 5 GHz wifit is lássa a tv. Telefonnal mérj már egy sebességet hogy ott mit mutat. Én most telón 700 Mbps sebességet mértem, a tv-n pedig 236 Mbps
-
Tyrone89
senior tag
válasz
MaxxDamage
#96563
üzenetére
5 GHz wifi hálózatra van csatlakoztatva? Mert szerintem ez alapján nem. Egyébként 5 GHz wifin is kb 180-260 MBps sebességet fog elérni a tv ami messze elmarad attól mint ha telón mérnéd DE még így is bőven elég lesz mindenre. Szintén LG C9 és Telekom 2000/1000 optika
-
-
Tyrone89
senior tag
HDR/ Dolby Vision főként a nagy csúcsfényekben mutatkozik meg. A Napóleonnak egyébként is van egy szürkébb tompább tónusa, stílusa és mivel nincsenek olyan jelenetek sűrűn ahol pl napkelte vagy napnyugta van, illetve lámpafények ezért nem tűnik számodra olyan látványosnak mint amilyenre számítanál. A HDR alapjáraton sötétebb mint az SDR. Valószínű hogy azért fura számodra, mert nem világosodik ki a képernyő annyira mint más HDR filmeknél.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
kolmi93
#93930
üzenetére
Persze, az első rész az tényleg csak egy felskálázott dolog. Hiszen alapból nem volt olyan a forrás nyersanyaga amiből tényleges 4K felbontást és plusz részleteket lehetett volna nyerni. Sajnos nem látjuk hogy mi a tényleges procedúra utómunka során, akár rendezői szempontból nézve is. Szerintem sem baj ha néha esik szó ilyenekről is, végül is jelenleg még elvileg az oled képviseli a legjobb megjelenítési minőséget, így talán ha közvetlenül nem is, de picit kapcsolódnak az ilyen témák is. Egyébként a C9 oledem óta most először gondolkodtam el váltáson egy G3 vagy majd az érkező G4-re
-
Tyrone89
senior tag
válasz
Vhiktor
#93928
üzenetére
Hát az tény hogy a 3D ha rendesen 3D kamerákkal vették fel ahogy az Avatart vagy a Transformerseket, az tényleg nagyot üt, és a 3D-nek az a legjobb ha minél nagyobb képméretben látja az ember. Kár hogy már nem gyártanak 3D tévéket. Van egy 55 colos 3D oledem, de mostanság már inkább VR szemüvegben nézek 3D filmeket. Igaz abban nem oled kijelző van, de kárpótol az hogy gyakorlatilag mozi méretben látom a filmet. Projektorom nincs, sajnos nincs megfelelő helyem hozzá.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
kolmi93
#93924
üzenetére
Én simán gondolnám azt is hogy Cameronnak valójában semmi köze nem volt az utómunkákhoz még felügyelet szinten sem. Mert valahogy nem tudom azt elhinni, hogy valaki aki pl Michael Bay mellett vizualitás szempontjából maximalista..mert Cameron is az..legfejlettebb cuccokat használ, legjobb kamerákkal rögzít stb..az az ember ilyet jóváhagyna. Szerintem kb az lehet a helyzet itt is mint a Terminator utolsó részénél, hogy Cameron producer volt ugyan...de amúgy egy forgatasi napon sem volt ott, mert nem érdekelte egyszerűen a film. Egyébként nem veszem magamra, csak direkt azért írtam az Avatart mert az jó példa erre a trehányságra. Na jól elmentünk off-ba

-
Tyrone89
senior tag
válasz
kolmi93
#93914
üzenetére
Igen, ez is igaz, sajnos láthatjuk hogy elég sokszor elmarad az eredmény attól amit várna az ember. Elég csak pl az Avatar 2 megnézni. Ugyan a 4K lemezes vagy abból készült remuxot nem láttam, csak a streaming verziót de az is...hiába "dolby vision"...full statikus metaadadot használ...200 nites csúcsfény értékekkel. Kb mint ha valami hdr jelbe ágyazott sdr videót nézne az ember. Elég gyenge kontrasztilag is stb. Szerintem annak a masterelésébe nem sok munkát fektettek.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
Malfroy
#93904
üzenetére
Igen, bosszantó lehet, hogy ennyi pénzért nem tudja a dolby vision-t, DE..azért nem kell az embernek a kardjába dőlnie mert a streaminges dolby vision nem valami nagy dolog, nincs javítási réteg benne mint pl a 4k lemezen megjelent vagy a 4k lemezből készült remuxok esetén. Másrészt úgy is az emberi szem a limitáció..mert kétlem hogy egymás után nézve meg tudná mondani az ember melyik volt a dolby vision és melyik "csak" HDR10 pl. Egymás mellett nézve ugyanolyan tv-n biztos látszana valamennyi különbség, de az közel sem akkora differencia hogy sírjon az ember a DV hiánya miatt. Jobb a DV technikai értelemben mert dinamikus metaadatokat használ, de ahogy írtam az ember szeme a szűk keresztmetszet úgy is. Egyébként pedig a streamingen mivel a Samsung nem tudja a dolby vision-t így hdr-ben fogja megjeleníteni a tartalmat szóval no problem. (Ez csak saját vélemény, jómagam egy LG C9et használok ami még tudja a dual layer dolby vision-t is..ellenben a 2020 és utáni modellekkel...ennek fényében írtam a fentieket)
-
-
Tyrone89
senior tag
válasz
kolmi93
#92112
üzenetére
Szerintem streamingen külön van HDR és DV mármint olyan értelemben hogy itt nem függ a lejatszhatóság attól hogy van e HDR sáv. Elképzelhető lehet hogy valóban P8 DE ezt azért nem gondolnám mert streamingről származó letöltött DV anyagoknál szoktam látni hogy 05.06 a DV jelölése, tehát profil 5 amiben nincs HDR sáv. De igazából én sem tudom hogy valójában hogy van ez az egész streamingen.
-
-
Tyrone89
senior tag
válasz
Vhiktor
#91995
üzenetére
Szerintem annyit nem ér a dolby vision hogy most ezért kelljen megválni a tv-től. Jobb a HDR-től nyilván, de nincs ég és föld különbség egyáltalán. Én mindig azt mondom ha az embernek "csak" HDR-ben van meg valamilyen tartalom ami mondjuk létezik dolby vision-ban is, ne dőljön a kardjába mert jobb esetben egymás mellett nézve, lehetőleg ugyanolyan tv-n tűnne fel a különbség és az sem lenne akkora hogy a szívemhez kapjak, hogy jaj mennyivel jobb a DV. Szeretem én is a DV filmeket, de még egyszer nem éreztem úgy egy HDR film után sem hogy hát ezt DV-ben kellene megnézni mert biztos mennyivel jobb. Egymás után nézve meg elég nehéz lenne észrevenni a különbségeket.
-
Tyrone89
senior tag
válasz
alaves
#91899
üzenetére
Szerintem sem kell, de mindenesetre érdekes ez. Hogy tenyleges tudáson butítanak/csonkítanak/variálnak. Csak ahogy írtátok, határozottan emlékeztem hogy néztem én korábban hlg hdr tartalmat és az biztos hogy mkv volt. Azért voltam én is kíváncsi erre, hogy ezzel mit fog produkálni ha már írtátok, de gond nélkül vált abba a képmódba a tv
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- PlayStation 5
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Okos Otthon / Smart Home
- OLED monitor topic
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Samsung kuponkunyeráló
- További aktív témák...
- új akku Ár/ÉRTÉK BAJNOK! Dell Latitude 5330 i3-1215U 6magos! - 16GB 512GB 13.3" FHD 1 év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Ultimate előfizetés akár 3856 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- 0perces DDR5 5600 vadiúj Ramaxel 2x16GB memória 1 év garancia
- Xiaomi Mi 10T Pro 256GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

ennél a boxnál van ez. Legalább is nálam ez van. tavaly januárban kötötték be. de csinál más hülyeségeket is...hol kilép a tv adásból a menübe, hol kikapcsol magától 2-3-4 naponta..

ezen gond nélkül mennie kell még a magas bitrátájú 4K filmeknek is
