-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oneil85
csendes tag
Nekem a sony a95l lenne a legszimpatikusabb választás ha nem lenne fogalmam róla, hogy ennyivel drágább. Ugyanis én is a qd oled felé hajlok. Viszont ezt a körülményt nem lehet nem figyelembe venni. Szóval ugyanott vagyok ahol te. Na itt már nagyon nem egyértelmű a választás. Ugyanis amint írtam, ha csak és kizárólag a panelt nézném, akkor én is a qd oled felé hajlok, viszont ha minden szempontot megnézek, akkor már elég egyértelműen elhúz nálam az lg g3. Gondolom itt a garanciális ügyintézésre, a tv szoftveres rendszerére, a panel hosszú távú tapasztalataira, mert azért valljuk be, hogy a qd oled még viszonylag friss technológia. Meg azért azt is figyelembe kell venni, hogy az lg g3 készülékre élből 5 év garanciát vállalnak a panelre.
-
Oneil85
csendes tag
Pont az ilyen esetek miatt kell tv vásárlás előtt körbe járni a dolgokat.
-
Oneil85
csendes tag
Kimondtad a lényeget. Nálam a garancia az egyik legfontosabb szempont a képminőség után. Sajnos engem nem kicsit zavar amiket írtak itt a fórumon e téren. Legjobban ez veszi el el a kedvem a Samsung qd oled készüléktől. És ezekhez jön még hozzá az a pár szempont.
-
Oneil85
csendes tag
Igazából a 2 készüléket úgy lenne érdemes egymás mellett összehasonlítani élőben, hogy mind a 2 televízió be lenne kalibrálva professzionális szinten. Ugyanis ennek a hiányából is lehetnek eltérések mindegyik készüléknél. Gondolok itt arra, hogy például láttam Vhiktor lg g3 teszt videóját, amiben kalibrálás után leginkább sötétben jelenetekben történt változás. Panel valóban melegebb az lg oleden, ezt én is tapasztaltam.
-
Oneil85
csendes tag
válasz SeatZola #89797 üzenetére
Csatlakozom hunspikey véleményéhez. Igazából a legnagyobb változást akkor fogod meglátni bármelyik tv márkánál, ha Hviktorral professzionálisan bekalibráltatod a televíziót. Az a baj, hogy mindegyik típus közel van egymáshoz képminőségben. Szerintem ember legyen a talpán aki dönteni tud e kérdésben. Amúgy szerintem nem is igazán lehetne dönteni kijelző tekintetében, maximum úgy ahogy leírtam korábban. Úgy meg elég esélytelen megnézni élőben a 2 televíziót. Valamint ahogy a nagy internetes összesítésekben is láthattuk, mindegyik márka más területen erős megjelenítésben. Szóval ezért sem lehet egyszerű rámondani valamelyik típusra az áment. Szóval szerintem itt már érdemes más szempontokat is figyelembe venni, csak és kizárólag a látványt nem biztos, hogy el lehet dönteni. Ezt úgy mondom mint egy amatőr felhasználó Linkeltem neked egy kis érdekességet , persze ki tudja, hogy mennyire van ez a nagy tv összevetés manipulálva. Itt elég sok látvány elemet külön pontoztak a készülékeknél.
https://www.google.com/amp/s/www.hazi-mozi.hu/a-2023-as-4k-tv-k-kiralya-a-sony-a95l/amp/
-
Oneil85
csendes tag
válasz lala666 #89815 üzenetére
Valamiért nekem úgy rémlett, hogy az emag küldöldi cég, viszont úgy találtam, hogy ide van bejegyezve. Illetve csak magyar üzletet láttam náluk. Erősítsetek meg enegem e téren. Nem véletlen kérdezem, mert az lg 5 év panel garanciájában az egyik kitétel az, hogy Magyarország területén belül kell megvásárolni az adott készüléket. Második kérdésem az lenne , hogy az 5 év panelgarancia akkor is él, ha csak az alap 3 évvel rendelem meg a televíziót? Én így értelmezem. Köszi
-
Oneil85
csendes tag
Köszi. Érdekes, hogy az emagon nálam már 896.000 ft az ára, az árukeresőn még mindig 879.00 ft.
[ Szerkesztve ]
-
Oneil85
csendes tag
Igen valószínű. De így is megrendeltem. Normálisabb üzletekben 930e ft magasságában van az ára, azért ez a 810e ft érezhetően olcsóbb. Így már szóba se jöhet a sony, de még a samsung is +2 év garral is drágább jóval. Mert arra ugye nincs 5 év panel garancia. Köszi lala666 az ötletet.
-
Oneil85
csendes tag
válasz lala666 #89828 üzenetére
Ugye akinek szinte minden műszaki terméke Samsung, ott nem kérdés a márka. Az az ár már meglepően alacsony, bár én személy szerint Samsungnál vennék rá + 2 év garanciát. Nem azért mert rosszabbnak gondolom mint az lgt, csak a panelnál nyugodtabb lennék így. Attól függetlenül, hogy lehet semmi baja nem lesz a kijelzőnek, valamint más is elromolhat nem csak a kijelző. Ez ilyen személyes aggódás. Úgy meg már elég sokat rádobnak az árra. Tavaly amúgy majdnem vettem egy S95B televíziót, olyan jó árban volt. Csak felújítottuk a lakást és inkább azt helyeztem priorításba. Most meg alig tudtam dönteni a 2 tv közül. Mind a 2 tv nagyon jó.
[ Szerkesztve ]
-
Oneil85
csendes tag
válasz lala666 #89831 üzenetére
Kíváncsi leszek amúgy az Lg g3 ra is technológiai szempontból, hogy hány évig fogja bírni maga a készülék. Nyílván legjobban a beégéstől és színek fakulásától tart az ember legjobban , még akkor is ha tudjuk, hogy ezekre már annyira nem jellemzők az ilyen dolgok. Te már legalább tudod, hogy bírja a készüléked Nekem ez lesz az első oledem, nincs nagy gyakorlati tapasztakatom ilyen kérdésekben. Abban van tapasztalatotok, hogy ár érték arányban milyen hangprojektorral érdemes szemezni? Teljesen vakon vagyok ebben a kérdésben is. Lg g3 hoz mit néznétek?
[ Szerkesztve ]
-
Oneil85
csendes tag
válasz SeatZola #89907 üzenetére
Milyen érdekes ilyet olvasni egy oled tv-ről. Régebben még a fényerőre volt a panasz az oled technológiánál, most meg esetenként megcsapja a szemét az embernek. Valóban jó, hogy jött a qd oled, mert lépnie kellett az lg cégnek. Én rendeltem a g3 mellé egy lg hangprojekort is, arra is majd kíváncsi leszek a tv mellett. Nekem még 1 hét mire ide ér a tv. Média lejátszója milyen a tv nek ? Vagy lehet rá olyan appot letölteni ami elviszi a 4k filmeket ? Remélem lejátszóra már nem kell költenem. Illetve elég hozzá egy külső winyó , vagy a 4k miatt kell a portable ssd ?
[ Szerkesztve ]
-
Oneil85
csendes tag
válasz SeatZola #89919 üzenetére
Én is örülök hogy hogy megrendeltem. Határozottnak kell lenni az életben és élelmesnek. Csak viszonyításképpen. 1m 340e A Sony A95l 5 év garral. Mert ugye arra nincs alap 5 év a panelra. 810ért rendeltem meg az lg g3 at. Mert nálam már egy picit felemelték. Több mint fél milla. Ha az A95l re adnának majd 10% ot,akkor is 400e. Nekem amúgy az A95l volt a befutó ha nem a pénzt nézném, de ennyi árkülönbség mellett már nemtudtam elmenni. Igazából a G3 volt jó áron.
[ Szerkesztve ]
-
Oneil85
csendes tag
válasz jimmy74 #89937 üzenetére
Összefoglalom neked az elmúlt napok fórum beszélgetéseit, illetve a megbízható forrásból származó youtube anyagok tanulságait. Minimális különbségek vannak mind a 2 technólógia között. Qd oled valamivel jobb színtér lefedettségben és a színek fényerejében, valamint panel homogenításában, az Mla olednél pedig valamivel nagyobb a fényerő illetve pontosabbak a színek. Gyakorlatban minimális a különbség, ahogy már írtam mindegyik technológia más területen jobb a másiknál, de csak minimálisan. Hosszú távú tapasztalatok még nincsenek a qd oleddel kapcsolatban, de elvileg a panel hőfoka kevesebb. Tehát nem annyira meleg. Szóval ameddig ennyire minimálisak a különbségek képminőségben, érdemes megnézni több szempontot tv vásárlásnál. Garanciát, garanciális hozzáállást, dolby visiont, szoftveres dolgokat, játékok futtatását , ár érték arányt. Én csak azért választottam az Lg g3at mert ha minden szempontot figyelembe veszek, akkor elég jó ár érték arányú készülék 65ös méretben. 77 esben már Samsungot vennék. Ha nem számítana a pénz és nem érdekelne a + 400 v 500e ft, akkor a képminőség miatt és a mozgásmegjelenítés miatt Sony a95l készüléket vennék.
[ Szerkesztve ]
-
Oneil85
csendes tag
Nekem bőven elég 3m ről a 65-ös g3. Kicsit még nagynak is tűnik nekem, de lehet csak azért ,mert 13 évig egy 46 colos televíziót néztem. Vásárlás előtt inkább a qd oled technológia fele húztam, de minden szempont átrágása után jobbnak láttam az lg g3 készüléket megvenni. Jelenleg nem tudok olyan szempontot mondani a televízióval kapcsolatban ami ne tetszene. Amitől féltem kiderült, hogy alaptalan volt. Képminőség és fényerő kifogástalan, egy picit sem érzem hogy sötét lenne, mozgásmegjelenítésben sem tapasztaltam semmi kivetnivalót. Biztos lehetne találni valamit amiben nem jó, de célzottan nem kerestem hibát. Minden tetszik jelenleg. Rendeltem hozzá egy lg hangprojektort is, ami még fokozza az összhatást.
-
Oneil85
csendes tag
válasz Generalhu #90787 üzenetére
Sdr be nálam g3 készüléken 26os az oled pixelek fényereje. Még nappal is. Nekem nagyon világos volt a 60as fényerő, hviktor videója alapján. Szóval nem panaszkodom a fényerőre. Ha így nézed még a cikket után is lenne benne tartalék. Nem vagyok hozzáértő embert, csak a saját tapasztalataimat írtam le.
-
Oneil85
csendes tag
válasz hunspikey #90795 üzenetére
Konrétan a prohardveres színhelyes beállítás majdnem azonos hviktoréval, annyi hogy a meleg értékét 50 ről 40 , illetve az oled pixelek fényereje 26. Jó pár dologba belenyúltak de úgy összességében hasonló.
https://prohardver.hu/teszt/lg_g3_oled_teve_teszt/kepbeallitasok.html
[ Szerkesztve ]
-
Oneil85
csendes tag
válasz Vhiktor #90800 üzenetére
Igazából csak arra irányult a hozzászólásom , ( nem szakmai ) hogy 40 nél többre nem állítottam sdr tartalomnál még az oled pixelek fényerejét , és így is kellően világos és nem sötét. Bőven jó nekem nappal is és éjszaka is. Most 26on van és úgyis megfelelő. Igen , nézési körülményekhez kell beállítani. Nekem ez így eddig jó volt nappal is és éjjel is sdr tartalomnál. Nekem a 60as fényerő túlzottan erős volt. De tényleg túlzottan.
-
Oneil85
csendes tag
válasz hunspikey #90799 üzenetére
Megint személyes véleményt írok. Nem szakmait. Erről írtam hviktornak is már, de többen már írtak erről. Túl zöldes vagy sárgás fágyolosnak érzem a megfelelő színhelyes beállítást. Kellemesebb a szememnek ha a meleget 40re vissza veszem. Ha jól emlékszem ezt hviktor is írta valakinek kommentben, hogy maximum ezt megpróbálhatja.
-
Oneil85
csendes tag
válasz hunspikey #90799 üzenetére
Megint személyes véleményt írok. Nem szakmait. Erről írtam hviktornak is már, de többen már írtak erről. Túl zöldes vagy sárgás fágyolosnak érzem a megfelelő színhelyes beállítást. Kellemesebb a szememnek ha a meleget 40re vissza veszem. Ha jól emlékszem ezt hviktor is írta valakinek kommentben, hogy maximum ezt megpróbálhatja. Szakmailag az a legjobb amit hviktor mond. Ez azért egyértelmű.
-
-
Oneil85
csendes tag
válasz lala666 #91314 üzenetére
Én sem láttam ennyiért 65 g3 at. Black Friday alatt az emagon magasabbak voltak az árak, mint a bf előtti electro hétvége alkalmával. Ugyanis én az electro hétvégén vettem a televíziómat. 10%al tudtam elhozni 806e ft ért. Pár nappal előtte 796e ftért volt beszerezhető az emagon. Persze az nem jelent semmit hogy én ennyiért láttam.
-
Oneil85
csendes tag
Sziasztok. A netflix kivételével a többi streaming szolgáltatón tudom állítani a g3-as televíziómon a képarányt. Tudja valaki, hogy ez miért lehet? Kb. Fele képernyő méreten tudom nézni a filmek nagy részét a netflixen.
-
Oneil85
csendes tag
válasz Celtis #94409 üzenetére
Gondoltam azért egy segítő választ is kapok. Persze minőség szempontjából igazad van. Bár hozzáteszem teljesen élvezhető számomra úgy egy 4k film, hogy teljes képernyőn fut. De még 1x mondom, hogy a szakmai oldalát nem vitatom. Igazából csak érdekelt volna, hogy netflixnél lehetőség sincs arra hogy teljes képernyőre tegyem. Hbo vagy apple tvn van rá lehetőség. De amúgy ha nagyon szakmai kérdéseket érintünk, akkor ilyen alapon streaming szolgáltatót se nézzünk. Valamit kizárólag eredeti megvásárolt blu-ray anyagot nézzünk, egy minőuségi blu-ray lejátszóval. Szóval érted.
[ Szerkesztve ]
-
Oneil85
csendes tag
válasz Malfroy #94417 üzenetére
Értettem amiről írtál. Olvass vissza, hogy amire válaszoltál nekem elsőnek, én azt a hozzászólást milyen üzenetre írtam meg. Ha azt is elolvasod, akkor láthatod, hogy nekem nem az elsődleges a képminőség, azt a hozzászólásomat egy válaszra írtam. És mivel nekem nem elsődleges a képminőség, magyarul nem számolom a pixeleket, ezért én nyugodtan teljes képernyőre teszem a filmet, minden aggodalom nélkül. Szóval értettem amit írtál nekem. Igazából én nem értettem a te hozzászólásodat, ugyanis én nem azt gondolom amire válaszoltál nekem, magyarul nyugodtan lehet netflixet nézni, csak válaszként írtam arra amit nekem írtak. Mindig érdemes a korábbi hozzászólásokat is elolvasni, mert máshogy jöhetnek le dolgok.
[ Szerkesztve ]
-
Oneil85
csendes tag
Én netflixnél nem is tudom állítani a képarányt. Eredetit látok kifehérítve. Tehát nem tudom átállítani. Többsége a filmeknek nem tölti ki a tv teljes képernyőjét, kb. fele képernyőn játsza le a filmet. Persze van olyan film ami teljes képernyős. Érdekesnek találom ezt, mert az hbo és apple tvn tudom állítani a képarányt.
-
Oneil85
csendes tag
Továbbra is azt tudom mondani, hogy el kellene olvasni a korábbi hozzászólásokat is, nem pedig egyből véleményt formálni. Többen is írták már előttem, hogy eredeti képarányban nekik alapból teljes képernyőn játsza le a filmet ott, ahol nekem fél képernyőn eredeti képarányban. Szóval eredeti képarányban nem is olyan biztos h nem teljes képernyős. Másodszorra meg valószínűleg azért sem esett le ez a dolog, mert észrevehetetlenül kis mértékben vágta le a széleit. Szerinted ha észrevehetően vágja le akkor kinagyítom? Ellenőriztem mind a kettő állapotot hidd el.
-
Oneil85
csendes tag
Látom nem csak nálam vagy ennyire aktív, hanem másoknál is. Ha vissza olvastál volna a korábbi hozzászólásaimra, akkor láthattad volna, hogy az eredeti kérdés arra irányult, hogy miért nincs lehetőségem megadni a képarányt egy bizonyos szolgáltatónál. Ha kicsit tovább olvastál volna a fórumban, akkot azt is olvastad volna, hogy többen le is írták h eredeti képmódban náluk teljes képernyős a film, nem úgy mint nálam, tehát hogy alul és felül van egy nagy csík. Szóval azért érdeklődtem itt fórumon ezügyben, hátha csak a netflix rosszul érzékeli a megadott formátumot. Amúgy nem bele zoomoltam, csak hozzá igazítottam. Ezért sem vágta le a széleit. De még egyszer leírom, a kérdés nem erre irányult, hogy szakmai oldalról leírd a megjegyzésedet. Ha újra visszatekered a fórumot, azt is leírtam, hogy szakmai oldalról belátom hogy képminőség szempontjából nem szabad ezeket állítani. Szóval ezt én is tudom. Ez ugyanolyan mint amikor Malfroy leírta egy későbbi üzenetben, hogy bőven elég szokott lenni sdr tartalomnál 50-60 -as fényerő, majd te leírtad válaszként, hogy nálad a fényerő 80-100ig szokott lenni, illetve már nem kell tartani a beégés miatt. Arra nem gondoltál, hogy szimplán más okok miatt vette le a fényerőt sdr tartalomnál? Amit le is írt neked. Nekem is szimplán a szememnek kényelmes a 40es fényerő, szóval nekem úgy a pont jó. Valamint azért is lehet ez, hogy nekünk egy alacsonyabb fényerő a nyerő, mert fényesebb maga a panel.
Új hozzászólás Aktív témák
- NBA és kosárlabda topic
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Építő/felújító topik
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xbox Series X|S
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- További aktív témák...
- Philips 58PUS8545/12 4k LED Smart Tv!58"/Dolby Vision/Atmos/Android Tv/Ambilight/Beszámítás
- !HIBÁS! XGIMI Horizon Pro
- Lg OLED65GX6 Prémium Oled Tv! 65" 4k-UHD/120hz/1ms/G-sync/Dolby Vision/Atmos/Gaming TV
- Samsung QE75QN90B Titan Black mèg 2-èv garanciával!!! Hétvégén olcsóbb!!
- Ibiza club 15 hangfalak eladók (4 drab)
- EDIFIER NBQ, Realme Buds Air 2 Neo, Honor Choice, Taotronics 1003
- Oehlbach XXL Masterclock USB feszültség-stabilizáló/órajel-generátor! Pl. PC/notebook és DAC közé!
- Jabra Mini Bluetooth headset
- Univerzális 10,26 VAGY 7" autós multimédiás Carplay/Androidauto smart monitor készülék
- ELADÓ JBL CHARGE ESSENTIAL 2!!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen