Új hozzászólás Aktív témák

• #6734 vadkörte addikt ztsoft #6730

  Új Válasz 2018-02-21 08:22:46 #6734

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vadkörte

  addikt

  válasz ztsoft #6730 üzenetére

  Működik a dolog - kezeli az OMV az NTFS filerendszert - és valóban van sebességbeli különbség.
  Nálam amíg a kisvinyó NTFS-re volt formázva, pont a Rosep által ís írt okból, megközelítőleg 10-15%-kal lassabb volt az amúgy sem túl combos sebességű másolás. A gépek 10/100-as router mögött vannak, LAN-on 10-12MB/s-nél sosem gyorsabb, NTFS-ről 7-8MB/s volt és jobban is melegedett a lemez. MC-vel is lassabban (10-20MB/s) másolt, akkor is, ha közvetlenül a "NAS"-on dolgoztam és nem PUTTY-al SSH-n. EXT-esítés után átlag 30-40MB/s-nél nem másol lassabban.
  Vegyétek figyelembe, hogy a "NAS"-om egy régi, mélységesen elavult rendszerű - Intel Atom 330, SiS chipset - USFF brand gép, viszont pofátlan alacsony a fogyasztása (50W-os a beépített tápegység és ez is vígan viszi a gépet SSD-vel + 1TB-os HDD-vel együt is)
  EXT filerendszereket eddig nem nagyon tudtam normálisan megetetni egyik Win-emmel sem. Valami nyűgje mindig volt, vagy összecseszte az EXT filerendszert.

  (#6731) Rosep:
  Ha több 10TB anyag van rajt, akkor macerás valóban. Ha nincs és elég szabad helyed van, másold át a tartalmát egy Win-es gépben lévő lemezre, a NAS-sal (!!!) partícionáld és formázd EXT(3, 4) BTRFS, számodra szimpatikus és számára ismert filerendszerre (én EXT4-et választottam) csatold fel, hozd létre a megosztásokat, kezeld a jogosultságokat és másolj vissza rá mindent.

Új hozzászólás Aktív témák