Új hozzászólás Aktív témák
-
#292
Leonardo91
őstag
Leonardo91
őstag
EZT a kártyát sajnos nem kezeli már, feleslegesen vettem meg. Nincs erre valami megoldás, firmware frissítés vagy valami?
-
rumos14
nagyúr
-
floppy131
csendes tag
válasz
krammerka
#289
üzenetére
Üdv mindenkinek!Nos én vettem egy ilyen gépet,és nem mondanám hogy rossz gép! Persze aki nagy fotós az most mondhatja hogy ...ugyan már....
Én nem vagyok komoly hozzáértő, de azt azért kijelentem hogy ,(tekintve hogy a lányomnak fuji -t vettem és )bizony a panával sokkal szebbek a képek az biztos! -
Redchili
tag
Kis UP a témának. Én amatőr fotós vagyok, és FZ7-es gépem van. Akkor, annyiért nagyon jó vásár volt. Természetesen már cserélném, ahogyan én is fejlődök, egyre kevesebbet nyújt nekem, de ha valaki érti a kezelését, gyönyörű képeket készít. Nem reklám, de meg lehet nézni az oldalamon a képeket:
http://georgebakos.info
Jó gép! -
acstati
csendes tag
Hallo,
ha az 1. vagy 2. sorban fogok ülni, akkor nem kell sok zoom, hisz közel lesz. Nem egészen klasszikus zene, de nyugodt (nem kemény rock). Aránylag a fények is folyamatosak. Az énekes általában egyhelyben áll, és gitározik. Max mozgás gitár nélkül kisebb séta a színpadon. Olyankor legfeljebb nem fényképezek...
-
-
acstati
csendes tag
Hallo,
köszi mindenkinek, megrendeltem az fujit. Decemberig van idő, s most meg fogom tanulni normálisan a használatát és a különböző beállítási lehetőségeket.
Szerencsére valszeg a színpad előtt fogok ülni, így pl. a zoom-ot nem kell majd nagyon használni. Majd meglátjuk.
K -
acstati
csendes tag
Halli,
elfelejtettem valamit. Írjátok a zajos képeket. Néztem a teszt fotókat, és láttam a lényeget. Most ha - maradva a témámnál - kb. 5-15 m-ről fényképezek koncerten ottani fényviszonyok mellett (ami nem nappali fény) pl. ISO 800-zal, az mennyire lesz szar? Max. A/4-re nagyítanám fel. Erre tud valaki írni valamit?
Köszi: K -
acstati
csendes tag
Hallo,
köszi a választ. Egy Fuji S6500 fd a másik jelöltem. Arról már elég sokat megtudtam a neten, aránylag elég jól dicsérik, de abban nincs képstabilizátor, de állítólag egész jó képeket csinál magasabb ISO értéknél is. (Csak most a boltban adnának engedményt a fz8-ra. Ezért lettem megint bizonytalan.) Nekem meg az a fontos, mert azért jó lenne, ha a koncerten több kép sikerülne jól, mint rosszul.
K -
ficsmix
tag
Panasonic lumix dmc-fz7 12xleica optikával! ELADÓ vagy cserélhető!
2007.Áprilisi vétel! 12+12 hónap garanciával! Dobozában, minden tartozékával, szinte ÚJ! állapotban! Cserébe N73 vagy hasonló okostelefon érdekel!
Kecskemét-Szeged előnyben, nem szívesen postáznám!
-FULL Magyar menüs!
-Felbontás: 6.35 megapixel (2816x2112)
-Optikai zoom: LEICA Optika! 12x (36-432 mm)
-Videó rögzítés: 848x480 (16:9), 30 képkocka/ másodperc, hanggal
-LCD kijelző: 2,5'', 114000 pixel
-Memóriakártya: SD, MMC, 1024MB mellékelve
-Energiaellátás: lítium-ion (710mAh)
-Képstabilizátor: VAN, Mega O.I.S. ...stb sok extra funkció!
Bővebben a kink alatt!
http://www.sg.hu/cikkek/44246/panasonic_dmc_fz7_ismerteto -
-
acstati
csendes tag
Sziasztok,
véletlen találtam rá erre a fórumra, és olvasgattam a hozzászólásokat. Kicsit elriasztott. Most gondolkodtam egy DMC-FZ8 vételén. Nem tudom, ezek után. Gondolom, az kicsit más, mint a FZ7, de....
Nekem arra kellene főleg, hogy koncerten tudjak jó képeket csinálni. Nem profi képeket, csak pl. A/4-be ha felnagyítom nyomtatásra, akkor azért még OK legyen. Egy kis Fujim volt, de azzal nem sikerült, ezért akarom lecserélni. Azt olvastam, hogy a FZ7 nagyon zajos magasabb ISO értéknél. Koncerten meg vakut nem lehet használni, ott csak az ISO-val lehet játszani.
Vágjak bele, vagy nem javasoljátok? Mert azért nem 2 fillér az ára....
Köszi: Kata -
#263
ttm
csendes tag
Marcelinho
#262
ttm
csendes tag
válasz
Marcelinho
#262
üzenetére
A polárszűrő az vili (''A Polárszürők lehetővé teszik, hogy eltüntessük a nemkivánatos tükröződéseket olyan nem-fém felszinekről, mint pl. víz, üveg stb . Hatásukra a szinek telítettebbekké, tisztábbakká és kontrasztosabbá válnak.
Ezt gyakran használják ki a kék ég és fehér felhők kontrasztjának és szintelítettségének foko-zására is.''), kiegészítve azzal, hogy a színekre léteznek külön ''színes'' szűrők.
Arra most már kíváncsi vagyok, hogy az UV szűrő mennyire hat a színekre, remélem egy tapasztalt társunk megválaszolja... -
#261
ttm
csendes tag
Marcelinho
#259
ttm
csendes tag
válasz
Marcelinho
#259
üzenetére
Így visszaolvasva valóban egyértelmű, én voltam túl fáradt
Szerintem az UV kevésbé hat a színekre, inkábba párás tájképeken segít. A színekre inkább polárszűrőt ajánlanak, de javítsatok ki ha nem jól tom.
Szerintem azért a védelem sem mellékes. Nekem legalábbis. -
#259
Marcelinho
csendes tag
ttm
#258
Marcelinho
csendes tag
Látom nem volt egyértelmü
Mivel azt írtam hogy kellene ezért azthittem világos hogy még nincsTehát semmitse tudok róla,és semmirese használom mégDe ugytudom hogy 52mmes uv szűrőhöz nem kell átalakító,csak ha 55-öst akarsz felrakni.Nekem uv szűrő a szinek miatt kell hogy tisztábbak legyenek és szebbekA védelem már mellékes -
#258
ttm
csendes tag
Marcelinho
#257
ttm
csendes tag
válasz
Marcelinho
#257
üzenetére
Hello!
Az UV szűrőhöz milyen átalakító gyűrűt használsz? Az eredeti pana-t (DMW-LA2), vagy van olcsóbb megoldás? Az UV szűrő vesz el a fényértékből, vagy ''csak'' az obi védésére használod? -
#257
Marcelinho
csendes tag
Ariadne
#256
Marcelinho
csendes tag
Szia!
Sztem nagyon jó gép,nekem január óta van,elötte csak kompaktom volt.Leginkább rallykra járok vele azt imádom fotózniÉs eddig 1 darab hibája nemvolt.(kopp kopp kopp)Ami engem zavar hogy az akksija nem mindig birja nála ma 3-400 képet,de amúgyis pótakksi nélkül egésznapos túrára nem érdemes sztem indulniDe ezen felül királyság
Márcsak 1 pótakksi kell nekem,meg valami király Uv szűrő -
Ariadne
őstag
Sziasztok!
Mivel ez a leglátogatottabb Panasonic fórum, ezért kérdezlek titeket. Érdemes Panasonic gépet venni, megbízható márka? Szervizzel volt már dolga valakinek, és ha igen, milyen tapasztalattal?
(Egy egyszerű LZ7-est tervezek venni, de még nem tudta egyértelműen kiütni a nyeregből a Nikon L5-öt, ezért igyekszem kideríteni, melyik mennyire megbízható és mennyire jó minőség. ) -
Arcsi
tag
Köszi szépen mindenkinek! Igazából a 28-as adatot kerestem a leírásokban, mint pl a TZ2-nél van. De ha megoldható ezen a gépen is, akkor már tuti hogy ilyet veszek
Valószínűleg FZ8 lesz, mert a melóhelyen szeretném megvenni hitelre, de már csak az újabat tudja a Pana szállítani.
-
quantal
tag
Minden zoomos kompaktnál van nagylátószög (amikor nem zoomolsz) és tele állás (amikor jól belezoomolsz). Az hogy ezt kiírják vagy sem, tökmind1. Az hogy mekkora a látószög, mindig megadják az objektívhez, igaz nem fokban, hanem a 35mm-es rendszerhez átszámított gyújtótávolságokban (itt 36-432mm). 36 mm a nagylátószügű állás. Ennél vannak nagyobb látószögű típusok (pl. 28mm), de az FZ-re is rakható adapter, amivel növelhető a látószög.
Itt a legfrissebb FZ8 teszt a pixinfo-n, ez alapján talán könyebb dönteni:
[link]
Ami miatt szerintem érdemes az FZ8-at választani:
- 2 sebességes zoom
- makrónál állítható rekesz
- nagyobb felbontású kijelző
- RAW formátum
Ha az előbbiek nem számítanak, akkor a +1 MP miatt nem érdemes ezt választani
[Szerkesztve] -
Arcsi
tag
Sziasztok, kinéztem magamnak ezt a gépet. Egy kérdés merült fel még bennem. Pár oldalon, leírásban szerepel hogy nagylátószögű, van ahol meg nem. Légyszi mondjátok meg melyik igaz!
Ja igen, és érdemes megvárni amíg az FZ8 ára lejebb megy, vagy nem ér annyit a felbontásbani különbség? -
Hacker75
aktív tag
Eladnám FZ-7-em, kitünő állapotban, garanciával, dobozában.
Ajándékba adok mellé egy Raynox DCR-250 makrolencsét, egy SanDisc Ultra II 1GB SD kártyát, és egy Panasonic Lumix kemény hordtáskát!
Irányár:80.000 ft
Érd.: attila.muller@gmail.com vagy 06/20-225-9982 -
quantal
tag
Nem az USB miatt érdekes a kártya sebessége, hanem azért, hogy ne a képek mentésére kelljen várni, valamint a videórögzítés is megszakadhat a lassabb kártyáknál. Az FZ30 kb. 6MB/s sebességgel kezeli a kártyát, érdemes ennél kicsit gyorsabbat pl. 10MB/s sebességűt venni. FZ7-nél hasonló lehet a helyzet. (SD kezelésben úgy tudom jelenleg a Pentax K10D a leggyorsabb, de itt is csak 8MB/s körül alakul az átvitel)
-
horatio
tag
USB-je nem 2.0-ás, hanem 1.1 ebből adódóan szerintem nem lőnek vele hogy milyet használsz ... nem a kártya lesz a szűk keresztmetszet ...
Az USB 1.1 max átviteli sebessége ha jól emlékszem 12 Mbit/sec ...
Ha jól sejtem - bár itt vannak tőlem okosabbak is - a sima SD sebessége olyan 2-4 Mbit/sec, az SD II-é, olyan 72 Mbit/sec, az SD III-é pedig 180 Mbit/sec
Tehát ha SandDisk Ultra II-t választod valószínűleg megtalálod az arany középutat ... -
#241
ttm
csendes tag
animatrix11
#240
ttm
csendes tag
válasz
animatrix11
#240
üzenetére
Üdv!
Végigolvastam a fórumot, mégis lenne kérdésem:
Melyik kártyát érdemes a géphez venni? SanDisk 1 vagy 2 gigásra gondoltam, inkább 2.
NEm is ez a fő gond, hanem, hogy melyiket. Nem szeretném, ha a kártya jelentené a szűk keresztmetszetet. Szóval, SanDisk SD; SanDisk Ultra II; vagy SanDisk Extreme III???
Mennyi a gép olvasási írási sebessége? A kártya jó ha kicsit izmosabb? Vagy mi alapján érdemes dönteni?
Köszönettel -
#240
animatrix11
őstag
animatrix11
őstag
sajnos már a főnökömnél van a gép igy nem tudom kitesztelni, pedig lett volna hozzá kedvem
de mindegy lesz még az én kezemben is ... néha -
#239
rumos14
nagyúr
animatrix11
#237
rumos14
nagyúr
válasz
animatrix11
#237
üzenetére
bevallottan kezdő vagy, így eleinte tényleg a P módban fogod a legjobb eredményeket beállítani, javaslom, hogy az iso-t és a white balance-et is tedd auto-ra. az A, S, M módokat is megpróbálhatod idővel felfedezni, sok esetben hasznosak, ha pl. nagy záridőt akarsz beállítani. ja és az optikai stabilizátor legyen mindig bekapcsolva (kivéve ha állványról lősz), lehetőleg Mode2-ben.
-
#238
quantal
tag
animatrix11
#237
quantal
tag
válasz
animatrix11
#237
üzenetére
első nagyon szembetűnő dolog, ha vaku nélkül fényyképzek akkor sokkal könnyebben elmosodik a kép, mintha vakuval csinálom (ez érdekes haveromnak az 5mp hp-nál ue a helyzet)
Akkor megnyugtatlak, hogy az összes fényképezőgéppel ugyanez a helyzet. Ha kevés a fény akkor a gép hosszú záridőt állít be (akár több mp is lehet), ezalatt tuti bemozdul a kép, kivéve ha állványt használsz és statikus dolgot fényképezel. Mindenképpen javaslok egy szakkönyv beszerzését, ami az alapoktól kezdődően segít eligazodni a nem is olyan bonyolult ''rejtelmekben''.
Nem döntöttél rosszul, biztos vagyok benne, hogy sok-sok jó kép fog majd születni akár automata üzemmódban is..
Ez a topik is sok segítséget nyújthat:
[link]
[Szerkesztve] -
#237
animatrix11
őstag
animatrix11
őstag
szasztok
tegnap újítottam be egy pana fz7-es gépet, láttam róla tesztek stb, ezt a fórumot most kezdetem el olvasgatni, ha előtte nézem meg nehéz lett volna a döntés (azért lett ez mert boltban ismi ezt ajánlotta ebben az árkategórában) valaki azt monjda a gépről egyszerűen hogy szar, valaki meg hogy sirály, kezdő fotós vagyok a beállitások nagy részét nem vágom, nem volt még idő túl sokat tesztelni de lőttem egy pár képet vele, első nagyon szembetűnő dolog, ha vaku nélkül fényyképzek akkor sokkal könnyebben elmosodik a kép, mintha vakuval csinálom (ez érdekes haveromnak az 5mp hp-nál ue a helyzet)
amik érdekelnek:
ha auto modban használom érdekes képpen úgy tudtam a legjobb képeket csinálni még makrót is, P módban ugyabból a szögból ugyanolyan fény mellett csinált nagyon fos képet, auto modban meg teljesen jó volt, persze biztos nem volt megfelelően beállitva az adott távolsághoz, fényviszonyokhoz, de rendszvényeket fogunk vele főként fotózni, és ott nincs idő hogy a sok-sok beállitást belőjjem +felelőre, viszon ebben a módbn nagyjából semmit sem tudok beállítani, vakut nem lehet, mp-let nem lehet csak valami e-mail mód van ami nem tudom mindek felel meg
, a P módnál mik az optimális beállítások, hogy normális képeket tudja csinálni? ha van egyáltál van ilyen, ill auto módban miért tiltottak le egy csomó funkciót? Egy szuszra ennyi kérdés merült fel iztos lesz még -
-
ttm
csendes tag
-
quantal
tag
válasz
Pogacsa36
#229
üzenetére
Nekem ugyan nem Fz7-esem van hanem 30-as, de szerintem egyik pana gép sem csúnyítja el a képeket a dátummal. Igazán szükség sincs rá, mert az exifben megvan a dátum, de ha mindenáron rá akarod rajzoltatni a képre, akkor létezik ingyenes program amivel utólag megteheted.
-
Allien
veterán
válasz
Fryskitt
#225
üzenetére
Nem is beszélve a hőmérsékletről. A ceruza aksik elvileg 0-40C fok között üzemelnek, a Li-ion viszont jobban bírja a szélsőségeket. Persze, módjával, de mégis jobb, mint a Ni-Mh. Bár, nekem az utóbbival üzemel a gépem, és fotóztam relative hidegben is, tehát mínuszokban is. Túrista buszból ki-, majd vissza, tehát nem állandóan volt kitéve a hidegnek. Néha azért kiírta, hogy nincsen benne memkártya.
Restart, és ment tovább a kattintgatás.
Éppen ezért (is) több garnitúra ceruza aksi szükségeltetik (minimum a 3, szvsz). Külömben, annak ellenére, hogy Sony-m van (hi hi, azt nem mondhatom, hogy KonicaMinolta, mert olyan má nincsen, és a jogutód meg a Sanyi), jelenleg én is inkább panát vennék, főleg, ha most kellene a régit lecserélnem, és nem tudnék dslr-re váltani. Bár, ha dslr lehettne, akkor is jelenleg az egyik szempont az SD kártya lenne. (mégis van belőle össz 5 gigám) -
Fryskitt
addikt
válasz
picsirti
#212
üzenetére
A Pana lítium akkuját és a Sony tölthető ceruzaelemeit nem illik összehasonlítani. Technikai okok miatt a lítium-ion akksi sok szempontból jobb, mint a ceruza-akku (nikkel és fém hibrid ált.), viszont az akkuból - főleg hosszabb útra - kell egy második, ceruzaelemből meg vsz. Pakisztánban is lesz néhány.
A két gép között amúgy sztem nincs lényegi különbség, de mivel a Pana amúgy is olcsóbb, meg az SD kártya is (meg mert anno nagyon szerettem az FZ5-ömet is), én a Panát venném. -
Allien
veterán
válasz
picsirti
#212
üzenetére
Valszeg a Sony a KonicaMinolta részből szedte át a CA-t.
Az én KM Z2-mön pl eleve túlexponál, már-már kiégeti a képet (mondjuk ez tulzás). Éppen ezért eleve a fényértéket -0.7-re kelett folyamatossan raknom! Illetve, raktam elé egy polárszűrőt, és így a CA teljessen megszünt. Persze, lehet manuális beállitásokkal is a CA-t likvidálni. Csak így egyszerűbbnek tünt. (nem mindig volt időm állitgatni minden értéket manuálissan, inkább nyomtam félautomatán)
[Szerkesztve] -
Sz.Miki
őstag
válasz
picsirti
#215
üzenetére
80-90% tehát a pana ennyire gyenge hozzá képest?? ez nemtúlzás egy kicsit?? Én amikor összehasonlító tesztképeket néztem akkor azt láttam, Sony picit élesebb, valóságnak ellentmondó rikitó szinek, és nagyon nagy fokú aberráció. Panánál azt láttam, kicsit zajosabb kép, nagyon jó színhűség. Amúgy meg az ember nem úgy nézi általában a fotókat, hogy nem fér bele a monitorba, hanem egészben szereti látni, úgy pedig mind a két gép jó képet produkál, sonynál pedig még akkor is látszik a színhűtlenség.
-
rumos14
nagyúr
-
Sz.Miki
őstag
válasz
picsirti
#212
üzenetére
Hello
Köszönöm a részletes beszámolót. Elmentem a Mediamarktba és kipróbáltam az FZ7-et és aH5-öt. A sonynak tényleg briliáns a kijelzője, viszont elég kényelmetlen a fogása és nehéz. Az, hogy nehéz nem tudom mennyire hátrány, mert lehet, hogy sokkal több benne a fém alkatrész, vagy csak tömörebb a műanyag??? Amúgy a Sonynak nagyon gagyi műanyag tapintása van, míg a panának kellepes bársonyos a tapintása. Rengeteg összehasonlító tesztetképet néztem meg, és hát a Sony színhűsége elég gáz, a kromatikus aberráció pedig átlagon felüli, a legtöbb él mind lilás ibolyás színű. A szürke is elég lilásan jelenik meg rajta.
Szerintem FZ7 lesz belőle 95000-ből megúszom memóriakártyával, tokkal mindennel együtt.
A sony nem éri meg azt a többletpénzt. -
picsirti
tag
Hi!
Nekem FZ7 van, havernak H5. Ősszel csináltunk egy egész napos összehasonlító tesztet, amikor kb. 100 képet csináltunk egyszerre, ugyanolyan beállításokkal.
Tapasztalat: amit írtál, hogy a H5 kijelzője szebb, az igaz, de a Panáé se rossz.
Vakuban a H5 kissé erősebb, de jóval lassabban tölt fel. Fogásra a Pana szerintem jobb és sokkkkkal könnyebb (majd fele), ami hosszú távon kényelmesebb.
A sokak által emlegetett zaj az FZ7-nél jobban kivehető, de cserébe sokkal részletgazdagabb, mint a Sony. Az igazi előnye az FZ-nek, hogy -főleg tele állásban- jobb a fényereje, így rövidebb ideig kell exponálni. Ez rengeteg tesztképnél jól látszott az FZ javára.
Akksi: a hosszú tesztnap végére a Pana akksija még fél töltésnél volt, a Sonynál pedig már cserélni kellett...
Nagyobb beltérben, ill. éjjel vaku használatnál jobb volt a Sony, amúgy a Pana.
Képstabi kb. ugyanaz.
A Pana SD kártyája olcsóbb, mint a Sony MS karija.
Kromatikus aberráció: meglepő módon a Sony-nál néha ibolya és vörös színű aberráció okozott egyszerre, ami a Panánál sokkal kevésbé szembetűnő.
Nekem a Sony színei jobban tetszenek, de ez csak a túlszínezés miatt van így, a Panáé természethűbb, ezért fakóbb.
A H5-nél idegesít az automatikusan felnyíló vaku.
Max. zoom-nál a Pana AF-a szerintem gyorsabb és pontosabb.
Ez persze csak az én -elfogult?- véleményem
Ja, a 60 sec. expó elég sirály (FZ)
[Szerkesztve] -
Sz.Miki
őstag
Amúgy pont ezért gondolkodom még a Sony H5-ön is, annak aztán mega brutál a kijelzője, viszont lassú a vakufeltöltési idő. Képek terén pedig valamiben jobb, valamiben rosszabb mint a panasonic, de hát tökéletes gép nincs ebben a kategóriában.
Igazából olyan véleményekre volna szükségem, akik már használtak vagy használnak Sony h5-öt igaz sok tesztet elolvastam már de de egy amatőr véleménye is sokat nyomhat a latba. -
Sz.Miki
őstag
Köszönöm a választ. Sajnos boltban nem tudtam megnézni, mivel spéci akksi kell bele nem üzemelték be nekem, de tudtak mutatni olyan gépet ahol 114000 a pixelek száma és egész szép volt. Pillanatnyi nézésre tökéletes, a végeredményt úgy is a számítógépen nézem meg és nem a fényképezőn!! Ha van kedved és időd küldhetnél pár általad készített képet nekem. Tudom vannak tesztek a neten sok, de nekem olyan kéne amit amatőr készített. Fontos lenne, hogy éjszakai képet küldj, akkor beltérit, kültér nappali és olyat is ahol 12X zoomot használsz. e-mailt küldöm priviben.
-
mamacica
csendes tag
Kérdésem az fz7-s tulajokhoz!
Valakinek van tapasztalata a Pana által gyártott makro ill. tele előtétekkel kapcsolatban? Minőségben, stb. Azt olvastam már az előzményekben, hogy a ''mostnemjuteszembemilyenmárka'' makrója jó a Panára is, de azt nem tudom, hogy a sajátjuk is olyan jó e Bár elvileg jónak kellene lennie minőségben is
Egyenlőre ennyi
Ha valakinek van tapasztalat ez ügyben akkor szívesen várom!!!
Üdv -
mamacica
csendes tag
válasz
anjani182
#178
üzenetére
Szia anjani182!
Láttam h a fókusszal kapcsolatban volt kérdésed. Persze lehet h azóta már megoldódott Amit az ''előbb'' írtál - ''aszem most ugy van beálitva h mind2őt használja, így: ( · )''- az nem a fókuszt érinti, hanem a fénymérési módot, hogy az adott tárgynak vagy témának, amit épp le akarsz fotózni melyik részén mérje a fényt a gép. Ez a jel azt jelenti, hogy mindenhol méri. A fókuszt a menüben ez alatt találod meg (AF mód asszem a neve) és ott tudod beállítani. Általában a középre fókuszálós módot használják, de pl ha makrózol, akkor a spot a legjobb, de úgyis majd kitapasztalod (amúgy erről a kézikönyvében is írnak, mert írtad h ott nem olvastad..lehet csak átugrottad
Remélem tuttam segíteni. Bár nekem is csak 2 hete van meg a gép, de folyamatosan tanulmányozgatom és próbálgatoma különböző beállításait
Üdv
mamacica -
rumos14
nagyúr
nekem FZ5 van, sógornak FZ7 és sokkolóan rondább az FZ7 kijelzője. nagyobb (2,5col vs. 1,8) de u.annyi, vagy talán még kevesebb pixelből tevődik össze, szerintem elég csúnya. nem csak a pixelesség, hanem olyan kicsit ''műanyag'' érzést kelt, mind fénykép készítéskor, mind visszanézéskor. nekem ez a véleményem.
-
tjoco
csendes tag
114 000 pixeles, azaz jelentősen nem tér el a Tiédtől. Nekem tetszenek rajta a képek, olvastam, van akinek nem tetszik, hogy nem nagyobb a felbontása, de én úgy érzem a funkcióját 100% teljesíti, kiváló a kép komponálásához, jól megitélhető a készítet felvétel minősége, zoom mellett az apróbb hibák is jól láthatók. Én nem láttam az FZ5-ös LCD-jét, ami állítólag szebb, így én maximálisan elégedett vagyok
- És mindenkinek köszönöm az SD kártyával kapcsolatos válaszokat!
Én nem vagyok komoly hozzáértő, 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mivel akkor eléggé megindokoltuk, ezt most nem tenném meg 
Jó gép!
, a P módnál mik az optimális beállítások, hogy normális képeket tudja csinálni? ha van egyáltál van ilyen, ill auto módban miért tiltottak le egy csomó funkciót? Egy szuszra ennyi kérdés merült fel iztos lesz még
Restart, és ment tovább a kattintgatás.
Éppen ezért (is) több garnitúra ceruza aksi szükségeltetik (minimum a 3, szvsz). Külömben, annak ellenére, hogy Sony-m van (hi hi, azt nem mondhatom, hogy KonicaMinolta, mert olyan má nincsen, és a jogutód meg a Sanyi), jelenleg én is inkább panát vennék, főleg, ha most kellene a régit lecserélnem, és nem tudnék dslr-re váltani.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új! Canon CF-R20EP hűtőventilátoros markolat (R5, R6, R5 II, R6 II)
- Canon EOS 1300D gép szettek, objektívek, kiegészítők ( 1400 / 1600 / 2300 / 5100 / 5160 expo )
- Canon EOS 200D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel. ( 777 vagy 3800 expoval)
- Canon Extender RF 2x telekonverter RF objektívekhez - Újszerű -
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, ( ÚJ / 100 / 1100 / 4200 expoval )
- DELL Latitude 7340 i7-1365U 16GB 1000GB 13.3" FHD+ TouchScren 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3059
- MacBook White unibody eladó töltőárban
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G1 - i5-G4 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! HP EliteBook 845 G7 - Ryzen 5 4650U I 16GB I 512SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest