Új hozzászólás Aktív témák
-
picsirti
tag
Hi!
Nekem FZ7 van, havernak H5. Ősszel csináltunk egy egész napos összehasonlító tesztet, amikor kb. 100 képet csináltunk egyszerre, ugyanolyan beállításokkal.
Tapasztalat: amit írtál, hogy a H5 kijelzője szebb, az igaz, de a Panáé se rossz.
Vakuban a H5 kissé erősebb, de jóval lassabban tölt fel. Fogásra a Pana szerintem jobb és sokkkkkal könnyebb (majd fele), ami hosszú távon kényelmesebb.
A sokak által emlegetett zaj az FZ7-nél jobban kivehető, de cserébe sokkal részletgazdagabb, mint a Sony. Az igazi előnye az FZ-nek, hogy -főleg tele állásban- jobb a fényereje, így rövidebb ideig kell exponálni. Ez rengeteg tesztképnél jól látszott az FZ javára.
Akksi: a hosszú tesztnap végére a Pana akksija még fél töltésnél volt, a Sonynál pedig már cserélni kellett...
Nagyobb beltérben, ill. éjjel vaku használatnál jobb volt a Sony, amúgy a Pana.
Képstabi kb. ugyanaz.
A Pana SD kártyája olcsóbb, mint a Sony MS karija.
Kromatikus aberráció: meglepő módon a Sony-nál néha ibolya és vörös színű aberráció okozott egyszerre, ami a Panánál sokkal kevésbé szembetűnő.
Nekem a Sony színei jobban tetszenek, de ez csak a túlszínezés miatt van így, a Panáé természethűbb, ezért fakóbb.
A H5-nél idegesít az automatikusan felnyíló vaku.
Max. zoom-nál a Pana AF-a szerintem gyorsabb és pontosabb.
Ez persze csak az én -elfogult?- véleményem
Ja, a 60 sec. expó elég sirály (FZ)
[Szerkesztve] -
-
picsirti
tag
Hali!
Nekem nincs -még- gyors kártyám, de a vidijó így is jó és sorozatfelvételnél (3kép/sec) sem fekszik ki a kártya (elvileg 7x-es)
''Hát én nem tudom milyen kártyával adják'': én se... A 16Mb-os Pana kártyára TIFF-es képből pl. NULLA db. fér rá... ki sem próbáltam. Tehát min. 1Gb. kártya kell.
''az aksit sem ismerem'': Majd megismered
Nem gáz a beltéri fotózás, de ha van háttérvilágítás (mér ne lenne), akkor teljesen jó, mert jó a fényereje (veri még az FZ30-at is, a Fujit telében meg pláne). A vaku ereje +2FE-ig erősíthető, ami szerintem neked elég lesz. -
picsirti
tag
Szia!
Nappali képeken abszolút nincs zaj, ha nem használsz magas ISO-t.
Raynox250-es makroelötétem sajnos nincs, így anélkül készült, utómunkálat csak a pókosnál volt, ott is csak képkivágás
1Gb-os kari kb. 7e + pótakksi 3e (ha nem Pana), szerintem annyiért jó.
Nekem (egyenlőre) csak 1 akksim van, de 2 jobb lenne, viszont hálózati adapter -szerintem- fölösleges, de ha akarsz, egy szabvány kis adapter is jó, ami pár ezer Ft. Bár 2 akksival konnektor mellett minek adapter? 2 óra alatt úgyse meríted le, az egyik pedig a töltőn lehet
A töltő 2 óra alatt feltölti és bármikor rátölthetsz
[Szerkesztve] -
picsirti
tag
Helló! Küldtem egy képet.
A 6500-as jó gép, sokkal kevesebb zaj van a gépen, 28mm-ről indul, tehát szélesebb látószöge van, de ennyi, szerintem.
Az FZ7 oké, hogy zajos, de 10*15-be soha nem fogod észrevenni a zajt, mint ahogy 1024*768, vagy 1600*1200 monitor méretben sem. Innentől kezdve mikor lesz zajos?? Ha kinagyítod teljes felbontásra, amit csak tele állásnál csinál az ember (általában). De a pana tele állásban 432mm-es, míg a fuji csak 300. Ha hozzávesszük, hogy a fujinak nincs képstabija + igen gyenge a fényereje, akkor tele módban még mindig a pana a jobb. Tehát szürkületben készített tele állású kép (pl. amit küldtem)a panával kicsit zajos, de a fujival viszont kivitelezhetetlen! A fujit akkor ajánlom, ha beltérbe kell a nagyobb látószög. Ja, a fuji több, mint 2x nehezebb, plusz a drágább xD kártyát eszi, plusz vehetsz hozzá akksikat+ töltőt. Huhh, remélem nem voltam túl bonyolult
-
picsirti
tag
-
picsirti
tag
Hi! Szerintem a képzajt ISO80-100-ban nem is fogod tudni, hogy mi az
9*13 vagy 10*15 méretben szerintem még az ISO 400 zaját sem lehet a papírképen észrevenni. Nagyítóval sem
Én fix ISO100-at használok, csak igen ritkán kell felemelni 200-ra.
Ha a pana mellett döntesz, adok majd pár tippet, ha érdekel.
Fuji s9500
Hát.. szerintem inkább pana
Ha érdekel, tudok mélbe 1-2 képet küldeni zajkeresgélés céljából. -
picsirti
tag
Szia! Nekem FZ7-em van, de ismerem a canont is. Ha az első géped lesz, akkor örülni fogsz bármelyiknek
Összefoglalnám az előnyeit-hátrányait az FZ7-nek a canonhoz képest:
FZ7 előnyei:
-gyorsabb AF
-többféle képméret
-jobb vaku
-profibb kinézet (nekem ez is sokat számít)
-840-es videó
-sok téma üzemmód
-kisebb súly
-gyári napellenző és adapter
-lítium-ion akksi+töltő
-Leica obi
-60 sec max. expó idő.(canon 15)
-tele módban fényerősebb obi.
-tömörítetlen formátum (TIFF, canonnál nincs)
Canon előnyei:
-kisebb képzaj - az FZ7 érezhetően zajosabb, de lehet kezelni a problémát
-kihajtható, elforgatható LCD
-ISO 50 legkisebb érzékenység (FZ7 80)
-sztereo videó zoommal (FZ7-nél nincs zoom és mono)
-széles látószögnél kicsit nagyobb fényerő
-1/3200 sec legrövidebb záridő (FZ7- 1/2000 ez fájó pontom...)
-makró módban 1cm a közelpont (FZ7- elvileg 5 cm, de már 2cm-ről is sikerült)
-több digitális effekt.
Na, ennyi jutott eszembe így hírtelen. Na most mérlegelj
[Szerkesztve]
Én fix ISO100-at használok, csak igen ritkán kell felemelni 200-ra.Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti DELL 330W töltők (ADP-330AB D)
- APPLE MacMini 7,1,i5-4278U,8GB RAM,1TB,macOS Monterey
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone SE (2016), Apple iPhone SE2 (2020), Apple iPhone SE3 (2022)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4404
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest