Particionálás tanácsok pm-el. - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#24 $p@rr0w őstag $p@rr0w #23

Új Válasz 2009-08-15 20:24:17 #24
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

$p@rr0w

őstag

válasz $p@rr0w #23 üzenetére

Erre folytatódik...
#23 $p@rr0w őstag

Új Válasz 2009-08-12 21:44:28 #23
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

$p@rr0w

őstag

Két részre van osztva a winyóm, egy 70gigás a rendszernek, és egy 300gigás az adataimnak, XP telepítő alatt töröltem és létrehoztam újra a 70gb-os rész, ezért most D meghajtóként ismeri fel, ezen van a jelenlegi rendszer (win7). Szeretném az adatok sérülése nélkül (tehát nem törölve mindkét partíciót...) visszaállítani a 70gigásat rendszerpartíciónak, C betűjellel, és a 300-ast tárolónak (extended, vagy logikai particiónak...?) D betűjellel. Ehhez melyik programot használjam? És némi instrukciót is kérnék hozzá ha nem gond...
#22 Boreas86 csendes tag

Új Válasz 2008-01-30 20:38:14 #22
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Boreas86

csendes tag

Sziasztok!
A notebookomra ma telepítettem fel az Xp-t. A 120 Gb-s Hdd-n két partíciót csináltam, egy 8Gb-osat a windowsnak, meg egy 20 Gb-osat "szemetelőnek". A maradék helyet nem látom sehol... Azt hogyan lehet egy harmadik particiónak megcsinálni? Kicsit részletesebben írjátok le, mert elég gyökér vagyok számítógép téren!
Köszönöm, minden jót!
#21 vati senior tag Tom025 #19

Új Válasz 2007-05-07 22:43:29 #21
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vati

senior tag

válasz Tom025 #19 üzenetére

Bele lehet hegeszteni az XP boot menüjébe is a linuxot. Vagy a linuxéba az XP indítást

csekkold ezt: http://ourworld.compuserve.com/homepages/gvollant/bootpart.htm [link]

Vagy guglizz rá: +bootpart +linux +xp Lesz olvasnivaló.

BIOSból vsz csak azt mondod meg, milyen sorrendben bootolja a HDDket, hogy melyik partíció. olyat még nem láttam.
#20 lazydog addikt Tom025 #19

Új Válasz 2007-05-07 18:06:18 #20
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lazydog

addikt

válasz Tom025 #19 üzenetére

A Linux kulturáltan fogja kezelni a problémát.
Nem kell BIOS-ból válogatni, hanem egy bootmenüt fog erre a Linux telepítő létrehozni.
#19 Tom025 csendes tag

Új Válasz 2007-05-07 15:12:20 #19
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Tom025

csendes tag

Sziasztok!
Látom régen nincs új hozzászólás a fórumban de remélem tudtok nekem segíteni. WinXP-t használok jelenleg, de fel szeretném telepíteni a Linuxot. Új partíciót csinálnék hozzá, a gondom csak azzal van, hogy nem szeretném a Symantec BootMagic progit használni hozzá, hanem bőven elég lenne, ha BIOS-ból kiválaszthatnám, melyik partícióról induljon. Ez így működőképes, vagy nagyon utálják egymást az oprendszerek? Köszi a válaszokat..
Üdv, Tom
#18 dany27 őstag

Új Válasz 2007-02-28 19:52:13 #18
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dany27

őstag

hali

akartam egyesíteni kér partíciót symantec pm 8.05el de amajdnem végzett amiko vmi hibát írt ki azóta egyik partíciót sem látom meg vmi hibát ír ki h hibás vagy rossz partíciós tábla!

5let mit lehet csinálni??
#17 VINIKOR senior tag

Új Válasz 2007-01-04 22:16:56 #17
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VINIKOR

senior tag

Paragon Partition Manager 2005 és a Paragon Partition Manager 8 között mi a különbség?
Eddig a Paragon Partition Manager 2005-t használtam. Érdemes váltani a Paragon Partition Manager 8-ra?
#16 astor47 csendes tag

Új Válasz 2006-07-27 14:35:03 #16
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

astor47

csendes tag

valamikor letöltöttem erről a fórumról a partition magic 8.0 -t . kölcsön adtam ,tönkreverték pedig holnap szükségem lenne aparticionáló, formázó műveletre . SEGÍTSETEK rosta2@t-online.hu
#15 Flashy veterán ra^ven #14

Új Válasz 2004-12-31 13:54:05 #15
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Flashy

veterán

válasz ra^ven #14 üzenetére

huh hát ezzel kapcsolatban nem könnyű tanácsot adni. ha több partíciót csinálsz akkor legyen 1 primary és legyen a többi logikai. van aki egybe hagyja, én szeretem több felé. nekem a 160-ason van egy 32M-s FAT32, amire a másik 40-es Maxtorról (azon van a rendszer) csinálok néha mentést, azon kívül van 2 NTFS, nagyjából egyformák.
#14 ra^ven senior tag

Új Válasz 2004-12-31 13:22:30 #14
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ra^ven

senior tag

Joh akkor végezetül tudnátok egy tanácsot adni hogy osszam fel a 160 gigamat itt inkabb arra célzok hogy mi legyen logical, extended, primary, és csak mellékesen a méretre.
#13 Flashy veterán ra^ven #11

Új Válasz 2004-12-31 12:28:01 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Flashy

veterán

válasz ra^ven #11 üzenetére

nem egészen mindegy. ntfs-ben vannak jogok, nagyobb a hibatűrése (hogy egész pontosan milyen journalt vagy mit használ azt nem tudom de fagyásnál nagyon ritka a chkdsk) és FAT-on a max fileméret 4Gbyte. röviden.
#12 Sanya nagyúr ra^ven #11

Új Válasz 2004-12-31 12:16:08 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Sanya

nagyúr

válasz ra^ven #11 üzenetére

szerintem csakis ntfs-t használj, a fat már kicsit elavult..
#11 ra^ven senior tag

Új Válasz 2004-12-31 12:13:00 #11
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ra^ven

senior tag

Értem köszi.
tehat akkor vegülis mind1 hgoy fat 32 vagy ntfs?
#10 Flashy veterán ra^ven #9

Új Válasz 2004-12-31 12:09:26 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Flashy

veterán

válasz ra^ven #9 üzenetére

volt régen olyan szabály is hogy 1 darab primary fat lehet, a többi legyen logikai. de tényleg tökmindegy most már. én úgy csináltam hogy primary fat, primary linux, a többi meg logikai. a második vinyón primary fat, primary ntfs, logikai ntfs.
#9 ra^ven senior tag Flashy #5

Új Válasz 2004-12-31 12:06:18 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ra^ven

senior tag

válasz Flashy #5 üzenetére

Nagyszerű
Akkor szted hogy jobb? Csinálni egy primary C:-t , a többit extendedbe rakni logikainak? Most így néz ki:

[Szerkesztve]
#8 turho addikt ra^ven #6

Új Válasz 2004-12-31 12:03:28 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

turho

addikt

válasz ra^ven #6 üzenetére

Alapértelmezésben a c a legelső.
Vagy ha a harmadik vinyónak rakod be, akkor akár q is lehet
2 giga is elég swapnak végülis. Tudod hogy megadhatod a minimális-maximális méretét, nem?
NTFS-ben picivel kisebb a hely de nem ennyivel amit írtál, hanem max 0.5-1 %-kal.
#7 Flashy veterán ra^ven #6

Új Válasz 2004-12-31 12:02:31 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Flashy

veterán

válasz ra^ven #6 üzenetére

ntfsnél kicsit nagyobb a filerendszer overhead én is így tudom. te döntöd el hogy áldozol rá helyet a jobb filerendszerért.
#6 ra^ven senior tag turho #4

Új Válasz 2004-12-31 12:01:06 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ra^ven

senior tag

válasz turho #4 üzenetére

aha 2 giga elég swapnak ugye? Láttam több embernel hogy a swap az S. Végülis mind1 hogy C után vagy előtt van nem?
Vki akkor el tudná mondani ezt az extended -et ? 160 gigánál meg sokan mondtak hogy ha ntfs be formázom 14* giga lesz csak de ha fat32 akkor 153, ebből igaz vmi?
#5 Flashy veterán ra^ven #3

Új Válasz 2004-12-31 11:59:27 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Flashy

veterán

válasz ra^ven #3 üzenetére

na most már értem a kérdést. igen, lehet elsődleges partíciót csinálni meg lehet extendeden belül logikait. de mi a kérdés? most már mindegy hogy hogyan csinálod, régebben annyi volt hogy logikairól nem lehetett bootolni és a DOS automatikus betűjel kiosztása először osztotta az elsődlegeseknek aztán a logikainak szóval rackes vinyót ha elsődlegesnek partícionáltam akkor berakta D:-nek és elcsúsztatta a többit ha volt még.
#4 turho addikt ra^ven #3

Új Válasz 2004-12-31 11:57:29 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

turho

addikt

válasz ra^ven #3 üzenetére

Mert nincs olyan hogy swap mód
Csinál egy 4 gigád d-t a c után, majd a winben beállítja hogy a d-n legyen a swap.
Érdemes a c mögé tenni. Ott a leggyorsabb.
#3 ra^ven senior tag

Új Válasz 2004-12-31 11:54:59 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ra^ven

senior tag

Lehet ugy particionalni hogy van egy 80gigas vinyo pl. vagy egyszeruen csinalsz c,d,... particiókat, tehat rogton lecsiped a 80 gigábol azthiszem ezt a PM ''unallocated'' ként jelzi.
Vagy fogod a 80 gigát, és csinalsz belőle egy ''extended'' reszt. és abból csiped le a particiókat.
Ne kérdezd hogy mire való, annyit tudok hogy PM el lehet csinalni, de nem tudom hogy van e vmi előnye.
PM -ban van olyan mód hogy kulon ''windows swap''? nem is tudtam.
#2 Flashy veterán ra^ven #1

Új Válasz 2004-12-31 11:51:00 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Flashy

veterán

válasz ra^ven #1 üzenetére

a swap helye mindegy, de ha Win swapnak akarod akkor betűjelet fog kapni mindenképpen, én a végére raknám. bár a vinyó elején levő dolgok gyorsabbak. a második kérdést nem értem.
#1 ra^ven senior tag

Új Válasz 2004-12-31 11:42:47 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ra^ven

senior tag

Bocsi az új topicért, de a régi hozzászolásokban erre nincs válasz és utolsó hozzászolás többnyire nyári
Most veszek egy 160 gigas samsungot, nagyjából tudom hogy osszam fel. Ha a swapnak kulon particiot csinálok az számit hogy C: után jön e vagy akarhova lehet tenni?
Másik kérdés: PartitionMagic-kel (v8.0) van egy olyan mód, ahogy a mostani vinyom is megvan csinálva, hogy a 160 gigat ''extended'' primary ra rakni es ebből lecsipkedni részeket megéri? emellé c: primary és d, e ... logical.
Előre is köszi.