Új hozzászólás Aktív témák

• #31 Mazka05 őstag Rolly #30

  Új Válasz 2005-03-03 00:04:43 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mazka05

  őstag

  válasz Rolly #30 üzenetére

  én egyet értek! játékokba meg alig van különbség..

• #30 Rolly veterán

  Új Válasz 2005-03-02 23:59:06 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rolly

  veterán

  Visszatérve a 939 vs 754-es AMD harcra. szerintem még most sincs értelme plusz kb 10-15 KeFt- vel többet fizetni egy megyegyező hz számú amd 64 konfigért. S a 10-15 KeFt minimális előnyt, hoz 2-3% de van ahol kevesebb (persze memóriaigényes programoknál nagyobb picivel az előnye, de ha vesz 500-as ramot s kihozza a konfigból tuningból a maxot akkor a 754 is elég jó választás lehet.

• #29 xtmod senior tag ollie #28

  Új Válasz 2005-03-02 23:53:30 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xtmod

  senior tag

  válasz ollie #28 üzenetére

  azért kibírom ezzel is csak a régebbi lapom mellet halovány egy kicsit (viszont stabilabb), amúgy megy rajta, minden, ami kell. már kezdek összehaverkodni vele.

• #28 ollie MODERÁTOR xtmod #19

  Új Válasz 2005-03-02 23:04:21 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz xtmod #19 üzenetére

  Hát tényleg i875P-s lapot kellett volna venned. Nekem az van és nagyon sirály.

• #27 X@b3e addikt Toness #22

  Új Válasz 2005-03-02 22:57:45 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X@b3e

  addikt

  válasz Toness #22 üzenetére

  Áhh, semmi hasonlóság. Azokat simán verik

• #26 BeniB csendes tag

  Új Válasz 2005-03-02 19:53:07 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BeniB

  csendes tag

  Hello!
  
  Szerintem az A64 az üdvözítő megoldás (ár/teljesítmény bla..bla....).
  Viszont ebből is a 939-es, mivel a 754-es életciklusa igen rövid lesz, így a későbbiekben megjelenő AMD-s procik (A64 FX stb.) fogadására nem alkalmas.
  Az AMD-s platform most fordult nyerőre a tavaly negyedik negyed évtől, mert tavaly az Intel mellékvágányra került a Prescott magos hőerőművel és pont abban a cipőben jár mint anno az elhíresült AMD rezsók.
  Tapasztalatból mondom, hogy gyári hűtéssel alap beállításokkal (húzva is) atomstabil a konfigom. Ha én most döntenék ugyanezt venném, csak 939-ben.

• #25 Toness őstag laragirl83 #24

  Új Válasz 2005-03-02 19:30:31 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Toness

  őstag

  válasz laragirl83 #24 üzenetére

  egyelőre a 64bit nincs kihasználva mert 32bites alkalmazásokat futtat rajta minden felhasználó, 32biten jobb az amd, 64bitet majd meglátjuk longhornnal

• #24 laragirl83 őstag

  Új Válasz 2005-03-02 11:28:20 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laragirl83

  őstag

  jó hát A64, mint nevében is figyel 64 bites, majd ha jönnek 64bites Intel cpu-k, na majd akkor dől ki nevet a végén

• #23 @aMoRF tag

  Új Válasz 2005-03-02 09:49:16 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @aMoRF

  tag

  Az AMD az A64-es provikkal elég rendesen odavágot az Intelnek. És ezzt az Intel csak most kezdi kiheverni. ÁR/Teljesítmény továbra is az AMD felé billenti a mérleget. Persze ha olyan progikat fogsz használni amik kifejezetten Intelre vanak optimalizálva akkor Intel....
  

• #22 Toness őstag X@b3e #20

  Új Válasz 2005-03-02 09:41:19 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Toness

  őstag

  válasz X@b3e #20 üzenetére

  szerintem azért rejtettem a konkurens cég processzoraival is akartak hasonlatot teremteni

• #21 Kraptor őstag X@b3e #20

  Új Válasz 2005-03-02 09:37:46 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kraptor

  őstag

  válasz X@b3e #20 üzenetére

  Köszike

• #20 X@b3e addikt Kraptor #18

  Új Válasz 2005-03-01 23:46:49 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X@b3e

  addikt

  válasz Kraptor #18 üzenetére

  Anno ezt a viszonyszámot a Tbreadek és Bartonok idején vezették be, és azt jelzik, hogy milyen nagyságú AMD ThunderBird cpu-nak (amelyiknek még tényleg a valós órajel volt a nevében) felelne meg.

• #19 xtmod senior tag ArGab #6

  Új Válasz 2005-03-01 23:36:38 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xtmod

  senior tag

  válasz ArGab #6 üzenetére

  igazad lehet. én is gondolkodtam(sajnos utólag) nem kellet volna inkább i875-ös lapot venni? (1 hónppal ezelőtt vettem ami van, ráadásul be se vált)

• #18 Kraptor őstag

  Új Válasz 2005-03-01 23:36:19 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kraptor

  őstag

  Nem nagyon vagyok tisztában az AMD számozásokkal, de én mindig azt hittem, hogy a 3000+ és hasonló számok az azt takarják, hogy melyik P4 proci hoz hasonlóak teljesítményben. Tehát egy p4 3g kb egyenlő egy Amd A64 3000+, lehet, hogy tévedek

• #17 Mazka05 őstag Viktor77 #15

  Új Válasz 2005-03-01 23:30:47 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mazka05

  őstag

  válasz Viktor77 #15 üzenetére

  Írtam választ a Tag lettem topicba!

• #16 xtmod senior tag Viktor77 #15

  Új Válasz 2005-03-01 23:29:26 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xtmod

  senior tag

  válasz Viktor77 #15 üzenetére

  tudom

• #15 Viktor77 titán xtmod #13

  Új Válasz 2005-03-01 23:25:37 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viktor77

  titán

  válasz xtmod #13 üzenetére

  Én is hadd piszkálódjak.
  
  A 1.4-es Tuám, sd rammal, késleltetésben elveri a 3 gigás P4-et. Ugye tudod mit akarok mondani?
  
  ON: Intel tulajként is az AMD-s konfigot javaslom.

• #14 Mazka05 őstag behappy #2

  Új Válasz 2005-03-01 23:24:18 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mazka05

  őstag

  válasz behappy #2 üzenetére

  
  behappy!
  ''754 annyira nem''??? játékokba széné aláza az intelt... de mind1..
  
  [Szerkesztve]

• #13 xtmod senior tag

  Új Válasz 2005-03-01 23:22:35 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xtmod

  senior tag

  egy kicsit hadd piszkálódjak az msi-ben, az everestben futtatva a ramok, odavertek az athlon64-es konfignak... (mielőtt valaki meggyanusítana, abba a lapba még nem tette bele az msi a dynamic overclocking-ot)

• #12 X@b3e addikt Kobe #10

  Új Válasz 2005-03-01 23:16:29 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X@b3e

  addikt

  válasz Kobe #10 üzenetére

  Nem 3 GHz-es, viszont mint gondolom Te is tisztában vagy vele, hogy az órajel nem minden. Az A64 közel 1Gb mínuszban van órajel tekintetében, viszont teljesítményben nem igazán marad alúl, sőőt...

• #11 xtmod senior tag -Makro- #9

  Új Válasz 2005-03-01 23:12:46 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xtmod

  senior tag

  válasz -Makro- #9 üzenetére

  köztudott, hogy az msi-nek, jól tuningolható lapjai vannak. saját tapasztalatból (is) mondom, hogy pl. a PAT az msi-nél (i865pe neo2-ls) tényleg azt csinálja amit kell. memóriát gyorsít, szemben pl a mostani lapommal (a konfigomnál) ami ahoz képest egy Isten verte tetű. az msi-ben pl ugyanezek a ramok, 5000-5100 pontokat teljesítettek, ebben a lapban max 4700 körül (minden eredmény húzás nélkül) everest-ben hasonló a helyzet. a másik: az msi-ben proci húzásnál is működött a pat, mig ez a lap kikapcsolja , ha csak 1 mhz-t is húzok rajta! ugyanezzel a videokártyával az msi-ben húzás nélkül, 3dm2001-ben, 19495pontot, 3dm2003-ban 6157 pontot nyomtam. ebben a lapban, az elsőnél 700!! ponttal kevesebb, a másiknál jó százassal, ami nem kevés különbség. a topicnyitóban szereplő msi lap az én volt deszkámnál sokkal jobb. tovább is van, de nem mondom.. az amd-ről nincs tapasztalatom, majd ír róla más.
  
  [Szerkesztve]

• #10 Kobe veterán

  Új Válasz 2005-03-01 20:51:13 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kobe

  veterán

  és a 3000+ mióta 3 GHzes csak hogy kötözködjek egy kicsit ? jó, kompresszoros hűtéssel az lesz de...

• #9 -Makro- csendes tag

  Új Válasz 2005-03-01 20:43:38 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Makro-

  csendes tag

  az jó lenne

• #8 guti1 tag -Makro- #7

  Új Válasz 2005-03-01 20:24:44 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guti1

  tag

  válasz -Makro- #7 üzenetére

  sztem mindkettőből kifoghatsz jól, vagy kevésbé jólt tuningolható példányokat Lehet hogy vannak akik be tudnak számolni általános tapasztalatokról
  
  [Szerkesztve]
  
  [Szerkesztve]

• #7 -Makro- csendes tag

  Új Válasz 2005-03-01 20:23:07 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Makro-

  csendes tag

  És melyik tunningolható jobban?

• #6 ArGab őstag

  Új Válasz 2005-03-01 20:20:43 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArGab

  őstag

  A kettő közül mindkettő már ''kifutó'' foglalat, így bővíthetőséget tekintve nem nyerőek. Ha én ma vennék ilyet kategóriát, akkor szintén S939-es Athlon64 lenne.

• #5 guti1 tag -Makro- #1

  Új Válasz 2005-03-01 20:17:56 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guti1

  tag

  válasz -Makro- #1 üzenetére

  szvsz jobban jársz 939.es vagy 775-s foglalattal, mert időtállóbb. megelőztek
  
  
  [Szerkesztve]

• #4 Phantom Lord aktív tag

  Új Válasz 2005-03-01 20:17:22 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Phantom Lord

  aktív tag

  A64-el jobban jársz bár bövithetöség szempontjábol jobban járnál egy 939-es procival.

• #3 BrianX csendes tag -Makro- #1

  Új Válasz 2005-03-01 20:17:07 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BrianX

  csendes tag

  válasz -Makro- #1 üzenetére

  Hi!
  
  Igaz ,én intel párti vagyok ,de a helyedben én inkább az amd-s konfigot választanám.

• #2 behappy aktív tag -Makro- #1

  Új Válasz 2005-03-01 20:16:28 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  behappy

  aktív tag

  válasz -Makro- #1 üzenetére

  ha a64 akkor csak 939-et vegyél. egyébként nincs nagy különbség a kettő között, mindkettő nagyon gyors (754 amdvel annyira nem).
  
  3000+ nem = 3ghz-cel.
  
  nekem 3000+ A64 S939 van és 1800mhzen megy, de odavág a 3ghz P4nek picit, de nem sokkal.

• #1 -Makro- csendes tag

  Új Válasz 2005-03-01 20:14:02 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Makro-

  csendes tag

  Hozzátok fordulok skacok!
  
  lenne egy nagy kérdés, amit el kéne dönteni
  új gépet akarok összedobni és kéne kis segítség
  3GHz-es gépet akarok, de nem tudom eldönteni melyik legyen
  mert mindenki vagy az 1. vagy a 2. mellet esküszik szentül
  
  1. P4 3GHz 1MB 800Mhz + MSI 865PE Neo2-PFS P4 Socket478 /DDR/
  vagy
  2. AMD Athlon 64 3000+ 512KB 400MHz + ASUS K8N-E DELUXE S754 /DDR/
  
  Thx all

Új hozzászólás Aktív témák