Új hozzászólás Aktív témák

  • D55

    senior tag

    válasz bambano #16 üzenetére

    "ezügyben nem történt semmi 30 év alatt."

    Épp ezért nem lenne jó a mostani incidens mellett csak úgy elmenni. És persze az egyik oldalról nézve én sem fejlesztenék úgy szívesen szoftvert, ha utána azon kéne remegnem, hogy majd ki milyen balhét akar rámverni, mint ahogyan pl. hiába élveznek mentességet a törpefeszültséggel üzemelő elektronikai termékek az érintésvédelmi megfelelőség / bevizsgálás alól, ha egyszer az EMC megfelelőséggel rongyosra sz**atja és kigazdálkodhatatlan költségekbe kényszerítve szabályosan ellehetetleníti az EU-s bürokrácia az ilyen területen ténykedni kívánó kisebb fejlesztőket, rendesen üldözve így az innovációt. Tehát ilyen brutális, barbár módon nyilván nem kéne akkor még a szoftverfejlesztés területén is így átesni a ló túlsó oldalára.

    Viszont a másik oldalról ott van, hogy bizony van számos cég, amely pont a sok évtizedes nevére hivatkozva kér el mindenféle véget nem érő díjakat a szoftverei használata után és ők bizony mivel ezt pont a megbízhatóságra hivatkozva akarják az ügyfeleik felé igazolni, ezért őket viszont már tényleg valamiféle szigorúbb felelősségi keretrendszerbe kéne beterelni, hiszen az ilyen incidenseknél úgymond pont az a "fő érték" bukik el a részükről, amivel minden termékük pénzbeli ellenértékét felsúlyozzák, néha nem is kicsit gátlástalan mértékben.

    (Írom ezeket úgy, hogy a CS árpolitikáját nem ismerem, de meglepődnék, ha pl. egy kommersz cseh / szlovák AV megoldás árszintjei körül lennének és nem pedig annak sokszorosát kérnék a megoldásukért - amit technológiai szempontból sok ilyen olcsóbb AV megoldás is szép csendben azért megközelít funkciókészletben, már ha az EDR működési elvet tekintjük, amit annyira szeretnek a natúr AV működési elvhez képest kibomborítani)

Új hozzászólás Aktív témák