Új hozzászólás Aktív témák
-
regent
aktív tag
Ott én sem találtam semmit, de valamelyik másik teremben láttam egy táblázatot a rake-ről, és a hozzá tartozó pontokról, és ott bizony csak a 3+ személyes játékokban járt a pont. Ebből gondoltam, hogy ez mindenhol így mehet. Lehet hogy tévedtem, de könnyen tudod ellenőrizni.
-
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#1784
üzenetére
Bizony, bizony, és ha jól tudom, a legtöbb teremben apró betűvel leírják valahová, hogy a heads-up játék rake-je nem számít bele a rakeback-be, vagy poker point-ba, vagy amije éppen van a teremnek.
Kegyetlen nagy rake-et akasztanak le ilyenkor a termek. Ha nagyon-nagyon jó vagy a HU-ban, akkor talán, esetleg megérheti még így is, de szerintem legalább 20%-al csökkenti a nyereményed.
Pá-nak:
Nem is volt az igazi emelés, 3 BB KK-al? Gyakorlatilag bárki megadja, szinte bármivel. Ilyenkor asztaltól fügőően legalább 5BB, de inkább több az ideális. Persze a flopban megjelenő A hazavágja a KK-t, dehát ilyen a póker. Mondjuk én ilyenkor még szoktam lőni egy potnyit, mert hátha, de ha valaki erősködik, akkor megvonom a vállam és elengedem a lapot.
Remélem nem árultam el túl sokat a játékomról.
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
Na látod, ez a teljesen hibás játék velük. A helyes játék pedig a preflop fold.
Most olvasom a Super System-et Doyle Brunsontól. Nem álltam meg persze és kipróbáltam játszásiból a pókerprogrammal (Masque World Class Poker with T.J. Cloutier). Hát eddig is könnyen vertem a botokat a tight stílusommal, sok dobással, ha lapom volt nyomulással, de ez a majd mindennel agresszíven emelek stílus teljesen kicsinálja őket. Így még sokkal könnyebb nyerni. Kíváncsi vagyok a valódi életben is ennyire hatékony-e. Bár mire eljutok arra a szintre ahol használni lehetne...
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
válasz
Vandit.
#1768
üzenetére
En T.J. Cloutier pókerprogramjával játszogatok, a nevét nem tudom, majd ha hazamegyek megnézem. KIcsit unalamas, mert nagyon könnyen kiismerhetööek a botok. Nincsenek közöttük például teljesen agyatlan játékosok, akik A magassal végigjönnek potnyi emeléseket megadva a riverig.
Igy könnyüü nyerni. -
#1731
regent
aktív tag
concret_hp
#1730
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#1730
üzenetére
Pedig nem is volt ez egy rossz próbálkozás, shortstackként nem nagyon volt sok lehetöösége, sokat ért neki az a 100 zseton. Ha nincs nálad hatos, jó eséllyel eldobod.
-
regent
aktív tag
válasz
adalbert1
#1722
üzenetére
En is kaszinóban kezdtem a szerencsejátékos karrierem, amíg meg nem találtam a pókert. Elmondhatom, hogy sokakkal ellentétben én pluszban vagyok a ruletten. Kemény 30 eurót kerestem vele. Mikorra felküzdöttem magam erre a szintre (100 euróról 130-ra), éppen megcsináltam egy kis excell szkriptet, ami a betöltött nyilvános adatbázisokból számolgatott mindenféle okosságot. Ezek elérhetöök minden kaszinó oldalán, valahol nem is túl mélyre eldugva, az enyém az elsöö asztal napi elsöö 2000 gurításának adatait tartalmazta. Vettem belööle néhány tetszööleges napot, beimportáltam az excellbe és ráengedtem a szkriptet. Ilyeneket számolt, hogy mennyi lesz a nyeremény ha duplázós módszerrel játszom a pirosat/feketét, ha a továbbfejlesztett duplázással játszok (1,1,2,3,5,7, ha jól emlékszem), vagy ha mindig az ellenkezöö szint teszem meg mint ami kijött, aztán számolt olyat is, hogy 1-12, 13-24, 25-36-okat játszom, mindenféle módszerrel. A lényeg az, hogya végén grafikont is rajzoltam az eredményekbööl. Ez volt persze a legérdekesebb, mert minden grafikon egyenletes lejtést mutatott, helyenkénti kiugrásokkal, mindkét irányba. Persze ezt is vártam, de magamnak kiszámolni sokkal meggyöözööbb volt. Az viszont biztos, hogy lehet ruletten nyerni, mindössze meg kell érezni, hogy mikor kell beszállni, és mikor kell abbahagyni. Ha valaki képes rá, hogy mindig a grafikon felszálló ágában lépjen be, és abbahagyja a leszállóág elöött, az gazdag ember. Olyan ez mint a töözsde, csak itt nincs semmi információd amit felhasználhatsz.
Ja, minden nap volt legalább egy 8-as sorozat ugyanabból a színbööl, néha több is, és a 9+ osak sem voltak olyan ritkák. Mindez az elsöö 2000 gurítás alatt, és persze az asztalon volt limit 1-1000$. Azaz a duplázós taktika alapból felejtöös. -
regent
aktív tag
Istenem miért adsz nekem KA-t, és miért engeded, hogy turnre top két párom legyen, mikor valaki másnak ugyanannál az asztalnál egy 3-as drillel csalsz mosolyt az ajkára?!Ráadásul miért pont akkor, mikor másfél óra jó játék alatt összegyüült két beülöönyi pénzem, és a másiknak miért van pont majdnem annyija?! Hogy az a jó **/*/*/§§$$%%&&''§§''//*/**//(/(()=)=?**'-t neki.
Hát ilyen a póker. A´rulja már el valaki, hogy hogyan ne veszítsek rettentöö öszegeeket drillek ellen. -
regent
aktív tag
válasz
adalbert1
#1686
üzenetére
En azt mondanám a tapasztalataim alapján, hogy limites alacsony limitüü pókert csak az játsszon, akinek átlagon felüli a stressztüürööképessége, és még ezen is szeretne fejleszteni. Ott nem érvényes semmi amit a könyvekben olvashatsz, gyakorlatilag gamblerkedés folyik. Szinte mindegy, hogy emelsz, vagy nem preflop, legalább 4-5 ellenfél flopot fog nézni veled, és ilyenkor már gyakorlatilag az AA-od is verve van az esetek többségében (persze ez azért túlzás, de átlag 220 leosztásból nyerni egyet nem túl szívderítöö
). Arról nem beszélve, hogy lapot dobatni lehetetlen, még az is nehezen válik meg a lapjától akinek nincsen semmije, aki talál egy second párt, azt pedig már a potból kirobbantani sem lehet.
Szerintem mindegy milyen feszesen játszol, annyian vannak ellened, hogy nem tudsz profitot csinálni. Felejtöös.
Limitest csak 0.5/1, de még inkább 1/2$ vagy afelett. Persze ehhez meg már bankroll kell, meg tudás sem árt. -
regent
aktív tag
válasz
Bandit21
#1655
üzenetére
Bandit21, talán nem fog tetszeni amit írok, de nem rosszból mondom amit mondok. A hozzászólásaidból nekem az jött le, hogy te is egy szerencselovag vagy, pont olyan mint szerinted az aki ellen elvesztetted a felnyert 15-bööl 85 dollárodat. Egész egyszerüüen túl kevés pénzt teszel be a játékba ahhoz, hogy bármi értelmeset is ki tudj hozni belööle azon kívül, hogy beszállsz néhány partiba, és reménykedsz, hogy nem veszted el a pénzt, hanem esetleg megsokszorozod. A freerollokon nem póker folyik, hanem gambling, az, hogy ott nyersz, nem garancia semmire. Sajnos az sem, hogy az aktuális 3$-os sitn'go-n nyersz, vagy vesztesz. Szerintem érdemesebb lenne (mert látom, hogy komolyan gondolod) egy normálisabb összeget befizetned, mondjuk 100$-t, abból már, ha óvatosan is, de el tudsz kezdeni játszani, és bankrollt építeni. Akkor már nem fog annyira rosszul érinteni, ha egy mákos ellenfél a riverrel föléd javul, és elviszi a beülöödet. Jelenleg ugyanis akármilyen jól is játszol, elööfordulhat egy peches leosztás, és elviszi az összes pénzed. Akkor megint nekiláthatsz freerollon nyerni egy kis pénzt. Ennél demoralizálóbbat valóban nehezen tudok elképzelni.
concret_hp-nek pedig: ''elkezdtem azt, hogy a közepesen szar lapokkal is játszok. K2o UTG''
Szerintem a K2o UTG nem közepesen szar lap, hanem alapból fold. Gyakorlatilag nem tudok elképzelni olyan helyzetet hogy ilyen lappal UTG befizessek akár 1BB-t is. UTG-ként pedig jó eséllyel számolhatsz még egy késööi emelöövel is, és szép döntés elöött fogsz állni. Veszni hagyd a befizetett 1BB-d, vagy nézz flopot plusz 3BB-ért (esetleg még azt sem, mert ráemel valaki utánad). Mindezt úgy hogy gyakorlatilag csak olyan flop jó neked, amiben K2x-van. Ugye egy 2-es párra nem lehet showdown-t alapozni, a K-pár már jó lehet, mert kevesen játszanak Kx-el, de ilyenkor meg a semmit éröö kicker miatt fájhat a fejed, ha valaki netán adja az emelésed flopon.
[Szerkesztve] -
#1647
regent
aktív tag
L|zsidoboz
#1642
regent
aktív tag
válasz
L|zsidoboz
#1642
üzenetére
Ez igaz, de a koncepcióm az, hogy NL10-en hiába figyeled meg az ellenfelet, max odaírhatod mellé, hogy fish, vagy rock, vagy több asztalos tight aggr. Aztán mikor már tudod, hogy ha 4BB-t emel preflop, de az AQ6 flopon csak csekkel akkor magas párja van, amit nem talált el a flop, akkor kiül, és soha nem látod többet. Ha meg két nap múlva mégis újra látod, akkor a 4BB emelés után a végén T7o-t mutat. Azaz szerintem nem nyersz annyival többet az ellenfelek megfigyelésével, mint amennyit elvesztesz azzal, hogy csak egy asztalon játszol.
A másik meg az, hogy ha egy asztalon játszom, akkor nagyobb a kísértés, hogy bemenjek olyan lapokkal is amikkel nem kellene, mert már két kör óta csak folyamatosan dobom a lapokat. A játékom variálásával itt nem sokat nyerhetek, mert senki nem veszi észre, hogy most éppen a 4-5 flopot nézöö, esetleg 4BB emelést megadó között ott vagyok, vagy nem vagyok ott. Ugyanígy azt sem veszik észre, hogy már két-három kör óta nem játszottam lapot, de most viszont 5BB-t emelek. Ugyanúgy kifizetik 2-3-an a magas páromat, mintha loose agresszív lennék.
Ezek miatt szerintem jobb a több asztal. Pénzcsinálásra. Sajnos pókertudás fejlesztésére ez nem jó módszer, dehát NL10-en azért nem is sokat lehet fejlöödni. -
#1646
regent
aktív tag
concret_hp
#1641
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#1641
üzenetére
Össze lehet hozni, de ez azt jelenti, hogy te valóban össze is hozol?
Mondjuk öt óránként egy beülööt? En eléggé ritkán játszom, kb. heti 2-3 alkalom, ritkán négy, ilyenkor általában 1-3 órát játszom, maradjunk az átlag 2 óránál. Szinte minden alkalommal legalább fél beülööt nyerek, de inkább többet. Ezek a nyeröö napok, ezekre szívesen emlékszem. Aztán ott vannak a vesztöök, amikrööl nem olyan régen is írtam. Ilyenkor viszont könnyen elmegy akár két beülöö is. Es noha a vesztöö napok ritkábbak mint a nyeröök, azért én azt tapasztalom, hogy 2-3 nyeröö napot teljesen le tud nullázni egy vesztöö. Ezért én nem számolhatok azzal, hogy 4-5 óránként egy beülöövel gazdagabb leszek. Persze lehet hogy nagyon rosszul játszom, és teljesen félreértékelem magam, miokor azt hiszem hogy nem.
Ennek ellenére szvsz, ha egy kezdöönek azt mondod, hogy ennyi pénzt tud pókerrel megkeresni, akkor hamis ábrándokba ringatod. -
regent
aktív tag
válasz
Vandit.
#1638
üzenetére
Mennyit lehet nyerni? Számoljunk durván. Ha valaki hibát talál a számolásomban, az kérem javítsa ki!
Szóval sokak véleménye szerint 2 BB/100 Hand nyereményt lehet hosszú távon egy jó játékosnak megkeresnie. Azaz minden 100 leosztás alatt (Help: ugye így van, és nem 100 megjátszott handrööl van szó!!?? ) 2 Big betnyi nyereményt kasszírozol. Hosszú távon. Ebben már benne vannak a nyeröö, és a bukószériák is. Vannak akik szerint No Limiten ennél többet meg lehet keresni, Kb. 5BB/100-ról beszélnek. Számoljunk mi most 5BB/100-al, mert alacsony limitrööl beszélünk, és feltételezhetööen gyenge ellenfeleink lesznek. Alacsony limit nálam a NL10, NL25. Azaz a 1 BB=10c, vagy 25c. Durván 50 leosztás megy le egy asztalon egy óra alatt, azaz 100 handhez 2 óra játék kell. (10-es asztalról van szó) Ebbööl adódik, hogy 50c/2óra, azaz 25c/óra lesz az órabéred NL10-en egy asztalon.
Ez azért jó, mert szépen látszik, hogy 1$-t 4 óra alatt fogsz megkeresni. Persze a helyzeten sokat javít ha több asztalon tudsz egyszerre játszani (javaslom, nem csak a magasabb órabér miatt, hanem mert tapasztalatom szerint könnyeb elengedni a ''közepes/vacak de már egy órája nem kaptam jó lapot'' lapokat)
Mondjuk 4 asztalon tudsz egyszerre játszani akkor pont 1$/óra lesz az órabéred. (nagyon durván, mert azért nem lehet ilyen egyszerüüen az egy asztalon vett nyereményed kivetíteni több asztalra.)
Ez NL10 volt, NL25-ön 2.5$/óra kereset jön ki a matematika szerint, de azért ebben már nem nagyon bíznék fööleg az elsöö idöökben. Ez egy eléggé optimista számolás volt, bár az 5BB/100 talán sok, de az 50 hand/óra meg kevés, úgyhogy kb. kiegyenlítik egymást.
Hogy ez nálad ténylegesen mennyi lesz, az sok mindentööl függ. SZVSZ gyakorlatilag megjósolhatatlan, de szinte biztos, hogy ennyi nem. Ne döölj be annak, hogy néha leülsz, Q8o-al belimpelsz, és all-in kerülsz két emberrel, náluk AA, KK, a flop meg Q88.
Komoly emberek véleménye szerint általában az sem vezet semmi jóra, ha valakinek nagyon megindul a szekér, és két hónap alatt hirtelen NL100-on játszik, tapasztalat, és fööleg megfelelöö bankroll nélkül.
Mindezekbööl amúgy szépen látszik, hogy számottevöö nyereményt NL100 alatt nem nagyon lehet nyerni.
Talán segítettem. -
regent
aktív tag
válasz
Vandit.
#1620
üzenetére
Erdemes meggondolni, hogy teljesen kezdööként olyan oldalra regelj, ahol NEM adnak first deposit bonust. Tudom mindenki inkább olyat preferál ahol adnak, de kezdööként van elöönye annak is ahol nem.
1. Csak a saját teljesítményed számít, ha buksz, akkor buktál, ha nyersz akkor nyertél. Nem történhet meg, hogy saját eröödbööl bukóban vagy, de éppen sikerül megcsinálnod a bónuszt, emiatt újra lendületet kapsz, és ugyanolyan vacak játékot játszol tovább, mint amit addig csináltál. SZVSZ, ha kezdööként buksz, az nem baj. Olyankor el kell gondolkodni, mit csináltál rosszul, és vagy jobban továbbjátszani, esetleg egy új deposittal, vagy abbahagyni. Esetleg egy idööre abbahagyni, aztán késööbb okosabban folytatni.
2. Alacsony téten nehéz kivenni a bónuszt (persze bónusza válogatja), vagy csak kisebb összegüüt tudsz kivenni (mert ugye valószínüüleg kezdööként nem mindjárt 1000$-t utalsz, és nem NL50-en kezdesz játszani). Azaz abban a teremben számodra elveszik a lehetööség, hogy késööbb, mikor már valóban képes lennél stabilan nyerni, és nagyobb bónuszt kivenni, akkor kivehesd a first deposit bónuszt.
Persze van ezernyi terem, úgyhogy ez nem olyan nagy veszteség, de azért talán érdemes ezt is figyelembe venni a teremválasztásnál.
én teljesen véletlenül kezdtem a bwin-nél ahol 10$ bónuszt adnak valahány megcsinált pont után, aztán vége a bónuszkodásnak. Nem bántam meg, mert sok játékos van, az elején majdnem lenulláztam a befizetett öszeget (100 euró), de mostanra eljutottam oda, hogy NL/PL10-25-ön stabil nyeröö vagyok. (tudom-tudom ez nem olyan világraszóló eredmény, dehát ez van). Mostanában gondolkodom, hogy kiveszem a nyereményem, és befizetek ugyanennél a csoportnál egy másik terembe ahol adnak FD bónuszt. Most már tudom, hogy ki tudom venni. Nem csak a 25$-ost. -
regent
aktív tag
Elnézést, ha tévednék, de úgy emlékszem alacsony limiten játszol, talán NL10, vagy NL25-ön, itt az ellenfelek nem figyelnek az ellenfelekre, legfööképpen csak a saját lapjukat nézik. Eppen emiatt gyakorlatilag neked sem érdemes figyelned az ellenfeleket, mert egyrészt nagyon sokan vannak, másrészt teljesen kaotikusan játszik a többség. Blöffölni pedig gyakorlatilag lehetetlen. Ezért hosszú távon az nyer többet, aki a jobb lapokkal indul, aztán nyomul. Azaz a tight-aggressziv. Magasabb limiten gondolom már kifigyelnek, és nem fizetnek ki, ott már megéri variálni a játékod.
-
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#1565
üzenetére
''UTGben, QQ-t kapok, emelek 5,5BB-t, utg+1 azonnal visszaemel rám ugyanennyit''
UTG az under the gun, nem? Azaz a BB után közvetlenül az elsöö, azaz aki elsöönek beszél preflop. Nála még csak 1.5BB van a potban, erre öö emel 5.5-öt, azaz az UTG+1-nek a pot már 7BB, erre emel 5.5BB-t ami kb 80%-a a potnak. Es viszont nem kell tökölnie a csúszkával, vagy a beírással. Néha jól jön, hogy az emelést gyorsan meg tudod csinálni, van annak is információértéke. Az összes következöö játékos (kivéve a vakokat) viszont 12.5BB emeléssel szembesül, azaz jó eséllyel kettesben maradsz az UTG-vel, akinek 5.5-öt kell megadnia a 12.5-ös potba 1:2.27 odds. Azaz a pocket párok, az AK, AQ, esetleg laza játékosnak a KQ-is megadó lap lesz (mással nem is nagyon valószinüü az 5.5BB preflop emelés, persze ez nyilván ellenfélfüggöö). A magam részérööl imádnék ilyen lapokat az egyetlen ellenfélnél látni, mikor nálam AA-van.
Más.
Most fejeztem be a Harrinton III. könyvet, a workbook-ot, és 421 pontom lett a végére. Azt mondja erre a föönök, hogy nagyon jó játékos vagyok, és valószinüüleg már szép nyereményt tettem zsebre komoly versenyeken. Ezek szerint a könyv egy nagy kupac sz*r. Merthogy egy fia petákot sem nyertem még nagy versenyeken, ekkora tévedést.
Azért tréfát félretéve egy kicsit meghízott a májam. Komolyan elgondolkodtam, hogy ring gamek mellett versenyeken is kéne indulnom. Hátha igaza van a Harringtonnak.
A kérdés csak az, hogy mennyire fordítható le a való életre ez a pontszám?
Valakinek tapasztalat? Esetleg Tóth Ricsi pontszáma? Nem a nyereménye, a pontszáma!?
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#1562
üzenetére
Preflop gayrerais-en (és egyáltalán gayrais/rerais-en azt érted, hogy az ellen a te emelésedre csak a raise-gombot nyomja meg, azaz a lehetöö legkisebbet emeli?)
En ugyanis igen.
De ebben az esetben ez nem is volt akkora geyreraise. Volt a potban 1.5 BB, erre jött az 5.5 BB emelés UTG, erre UTG+1 reraise 5.5BB az majdnem egy potnyi emelés. Pont annyi amennyit én mondjuk AA-al emelnék, hogy azért ne riasszam el az eredeti emelööt, de mindenki mást viszont igen.
Ha ellenem csinálják ezt, én biztos nem geyrerais-nek tekinteném. -
regent
aktív tag
Ma megint egy beülöö minusz szintén AA-al. Ezúttal egy 55-el rendelkezöö ellenfél gondolta úgy, hogy megéri neki a 6BB-t a flop megtekintése. Persze abban érkezett a harmadik 5-öse. A fene az elmúlt hét nyerööszériájába. Az arra kondicionált, hogy ne tulajdonítsak túl nagy jelentööséget annak, ha valaki megadja a nagy preflop emelést, és utánna a többi emelésemet is. Pedig az esetek nagy részében van neki jelentöösége. Mondjuk, hogy a magas párom verve van. Most már csak arra kéne rájönni, hogy hogyan válogassam szét azokat az eseteket amikor már ilyenkor verve vagyok, azoktól, amikor majd csak a river után leszek verve. Mert ha a floptól kezdve azon müüködöm, hogy minél több pénzt adjak az ellenfelemnek, akkor utána hülyének érzem magam, és dühös vagyok magamra. Ellenben, ha a river foszt meg a ''jogos'' nagy nyereménytööl, akkor csak szimplán dühös vagyok.
-
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#1553
üzenetére
Tudom, hogy nem szerepel. De a nyitásnál kértek papírokat, és csak a magyarokat tudtam küldeni, elfogadták. Az osztrák bankszámláról oda-vissza ment a pénz, nem volt gond. Lakhelynek Ausztria van beírva, és ez nekik ezek szerint elég. Azaz nem azt nézik, hogy milyen nemzetiséghez tartozol, hanem hogy hol élsz, és honnan (hova) mennek a pénztranszferek. De pontosan nem emlékszem, volt már vagy másfél éve, hogy nyitottam számlát náluk. Természetesen, ha van egyszerüübb megoldás, akkor ne használd ezt magyarországról.
Utánanéztem, és kértek mindenfélét, magamat az útlevelemmel igazoltam, a lakhelyemet meg egy banki számlakivonattal, mert nem az én nevemre jönnek otthon a számlák. Lehet, hogy ha a lakhelyet nem tudom igazolni (ausztriában) akkor vége lett volna a dolognak. Mindegy. A téma túl van tárgyalva szvsz.
Panaszkodás következik, akit az ilyesmi nem érdekel az ugorja át.
Miért van az, hogy ugyanannál az asztalnál kapok két AA-t kb. 5-6 leosztás különbséggel, és mindkettöövel bukok egy beülööt a riverben?
Az elsöönél egy 37s-ütött ki aki a 7BB preflop emelés, és minden utcában a potnyi emelés ellenére végig kitartott. Ezek szerint jól tette. A vicc az egészben, hogy ugyanezt megcsinálta már egyszer közvetlen azután hogy beültem az asztalhoz, egy másik szerencsétlennel. Aztán mániákusan játszva gyorsan olvadt a pénze, de sajnos ebben az esetben nem elég gyorsan. Aztán gyorsan lelépett. Alig töltök újra, mikor megint AA a zsebemben, ezúttal egy 107s gondolta úgy hogy blöffölök, és nagyon bejött neki, mert a flopban megjelent 10-es mellé a riverben lejött még egy. Külön külön mindkettöön csak nevetnék, de ezt így együtt muszáj volt kiírnom magamból. -
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#1541
üzenetére
Azért meg lehet oldani a Netellert. En ugyan Bécsben élek, de nyilván a magyar útlevelemmel igazoltam magam, és úgy emlékszem a lakhelyrööl nem kértek igazolást, beírtam a bécsi lakcímem és kész. Aztán Visa-ról már gondolom utalhatsz. Bár ezt nem próbáltam, mert eléggé drága, ha jól emlékszem 4% a fee. (bár lehet, hogy mindegyik hasonlónál ennyi.)
De ha megy a moneybookers akkor szvsz nem éri meg a tökölést. Csak úgy leírtam. -
regent
aktív tag
Nagyon új lehet ez a terem, mert sehol nem találok róla infót, amúgy az Alea Network N.V. tagja, a Poker Fox, Metropolitan Poker, Private Poker, 4 Kings Poker, Espbet.com skinekkel együtt. Ez egy a Holland Antillákon bejegyzett cég. Esetleg nézz körül a többi háza táján, gondolom mind ugyanazt értik contributed hand alatt. Meg persze egy levél a supportnak. A válaszból, (válaszidööbööl), vagy annak hiányából sok minden kiderülhet.
-
#1523
regent
aktív tag
concret_hp
#1520
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#1520
üzenetére
Nem hiszek a csaláselméletekben, de azért vannak fenntartásaim azzal kapcsolatban, hogy könnyüü lenne leleplezni, és erööforrásigénye óriási lenne (márha egyáltalán csalnának a termek)
Egy ember, de még akár egy csoport sem lenne képes annyi hand-et összegyüüjteni, ami bizonyító erejüü lehetne szvsz. Ha éppen játszol láthatod az ablakban, hogy hányadik hand-et játszod éppen. Ez általában a sok százmilliós nagyságrendben mozog. Ehez mérten ha összeraktok akár százezer hand-et is az igen kis része lesz az összesnek. Ráadásul szinte biztosan nem összefüggöö. Azaz adódik a védekezés, hogy kiragadott mintán, csak a csaláselméletet alátámasztó handeket mutatjátok. Persze egy rendöörségi nyomozásnál ki kellene adni az összes handet, de gondolom a site-ok ezt valamivel szépen levédték, esetleg már ott, hogy bejelölted a checkboxot, miszerint mindenben elfogadod a választottbíróság itéletét a vitás kérdésekben. Az illetékes bíróság meg Tuvalu-n székel éppen.
Erööforrásigény. A mai világban ilyen pénztermelöögépek, mint az online szerencsejátékszolgáltatók szvsz meg tudják fizetni a legjobb technikát, persze csak ha akarják.
Amúgy meg az örök válasz a csaláselmélethívööknek: Ha azt hiszed csalnak, akkor ne játsz ott. -
regent
aktív tag
Ujabb pot limites próbálkozás, újból jó eredménnyel. Kevesebb mint egy óra alatt két és fél beülöö plusz. Sokkal, de sokkal gyengébbek az ellenfelek, mint ugyanezen a szinten NL-en. (NL, PL 10$-ról van szó, azaz még nem ebbööl veszek új plazmatévét.
) Aki esetleg még nem próbálta, és ezen a szinten játszik, hát annak az eddigiek alapján csak ajánlani tudom. Igaz, ez a két játékalkalom nem hosszú idöötartam, de annyi már most is látszik, hogy nagyon sok weak-loose, calling station ellenfél ücsörög itt.
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
Igen, mert ez 100-as minta olyan lapokból amiknek az ütközése nem mindennapi. Biztosan ki lehetne számolni, hogy ezek a lapok hány leosztásonként kerülnek össze a valóságban. Ha az összes leosztást néznénk, és abból válogatnánk ki ezt a 100-at, akkor összesen szvsz több tízezer leosztást látnánk, mire összejönne pont ez a száz.
-
regent
aktív tag
Játszik valaki potlimitet? Ma beültem egy session-re és elképesztöö volt ami ott ment. Mind a 4 asztalon olyan lapokkal játszottak, hogy el sem hittem. Ráadásul az ellenfelek többsége meg azt nem hitte el, hogy a 8Q2-flopon nem lesz elég az J8-asuk amivel megadták a preflop emelésemet AQ ellen, mondjuk.
Csak az a 10-es póker nem kellett volna. Amit turn-re, és riverre pakolt le a Q10-el rendelkezöö ellenfélnek. Nálam persze ilyenkor van AA.
A kérdés azokhoz akik esetleg gyakran jászanak potlimitet: Ez itt mindig így megy, vagy csak nagy mákom volt?
Most lelkes vagyok, azt hiszem egy kicsit jobban körülnézek a potlimites asztalokon. -
regent
aktív tag
válasz
adalbert1
#1361
üzenetére
A te esetedben a QQ valszeg kezdöö lehetett, és nem fedezte még fel hogy NL-ben többet is lehet emelni, vagy FL-rööl kirándult (fergeteges sikerrel, mellesleg
)
Amúgy aztán lejátszottam vagy 6 nagyon alacsony díjú tornát, és az utolsóban volt két akkora szerencseszériám, hogy csak lestem. Mindkettöönél gyakorlatilag reménytelen helyzetbööl 3 egymás utáni duplázással chipleaderré váltam. Persze aztán fizetöös hely elöött kiestem, de ez mindegy. Lényeg, hogy visszakaptam a bad beat-eket. Ennek rettenetesen örülök.
De azért jobb lett volna ha ez a rettenetes szerencse némi pénzt is hoz a házhoz, mondjuk csak feleannyit amennyit a szerencsétlenségek elvittek. 
-
regent
aktív tag
Ma megfeszített munkával sikerült a bankrollomat a 12 játéknappal ezelöötti szintre visszaállítanom. Ez úgy kb. 3 hét jó játékát tette a semmivel egyenlöövé. Szinte semmi nem jött be. Egy asztalon pl. olyan szépen veszítettem két beülööt, hogy öröm volt nézni. Elööször AK-t nyomott le egy 56s úgy, hogy csak belimpeltem (tudom-tudom ezt nem kellett volna, de gondoltam variálok). Flopra jött egy A, meg két alacsony, elööttem miniraise, mindenki adja, én meg ráemelek egy kicsivel a pot felett, hogy kiüssem a húzókat. Egy adja, turn érdektelen, ráemelek potnyit adja, riverre jön még egy A, sajnos éppen azzal lett meg neki a flush. Hát ki nem adta volna meg az all-in-jét, ami ekkorra már csak kb. 1/5 potnyi volt.
Visszatöltök.
Kicsit késööbb KK-t kapok, emelek ahogy kell, négyen!!! adják, flop után all-in kerülünk 68s-el (röhej), JJ-val, AJ-val, AK-al, Riverre jön az A.
Most akkor mit lehet ezzel kezdeni?
Azt már nem is mondom, hogy AKvsJJ, flop JKA, persze nálam az AK, és persze minusz egy beülöö.
Már csak ez három beülöö minuszban, és még hol van a többi amit itt-ott vesztettem az asztalokon.
Nem tudtam kompenzálni, hogy két asztalon is majdnem dupláztam. Ott éppen bejöttek a dolgok.
Még mérges sem vagyok, ezzel nem tudok mit kezdeni, csak olyan elkeserítöö, hogy hetekig jól játszom, szépen gyüülik a pénz, vesztek beülööket, nyerek beülööket de azért a dolgok egyensúlyban vannak, sööt szépen gyarapodik a bankroll. Ma meg egy nap alatt az egész huss... -
regent
aktív tag
Meg olyan apróságok is számítanak, hogy a csúszkával 0.20, 0.25, 0.50, 1 dollárt lehet egy mozdulattal beállítani, és a könyv szerinti standard preflop 4BB-hez az 50 cent áll legközelebb. Igy szinte mindenki annyit emel, és nagyon ritka hogy ne adná meg legalább egyvalaki.
-
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#1300
üzenetére
Ez bwin-en volt NL10-en, egy lazább asztalnál. 4-5BB emelésre nem volt ritka a 3-4 megadás sem. Amúgy én is 5BB-t szoktam ilyenkor emelni, de akkor éppen úgy gondoltam, hogy elég a Q párral a már bent lévöö 7BB, és éppen ugyanezért kevés lett volna az 5BB-s emelés.
Itt nem kell sokat agyalni, rettenetesen laza ellenfelek, ha lapd van nyomulsz, különben dobsz stratégia válik be. Szerintem nagyon kifizetöödöö a ha lapod van all-in stratégia is, de ezt még nem alkalmaztam igazán hosszú távon. A második all-in után már úgyis lesz aki kiváncsi a lapodra egy Ax-el. Ezt most úgy értem, hogy lesz mondjuk 2 párod flopra, és akkor az all-in edet képes megadni egy Ax-el, csak mert kíváncsi, amúgy mondjuk esetleg az x-el van egy alsó-középsöö párja. Csak így meg nagy a hullámzás.
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
Elsüllyedt a topic úgyhogy lendítek rajta. Tegnap végre elégtételt vettem a sok leriverelésért. QQ-val emeltem BB-rööl 10BB-t, ez bööven a duplája a szokásos emelésnek az asztalnál. Ki akartam zárni az Ax-eket, és már volt bent amúgy is vagy 7BB a potban, akkor sem lettem volna elkeseredve, ha csak azt nyerem meg. Ketten adták, ez viszon elkeserített. Flop 585. Erre all-in mentem, mondván, hogy ha AA, vagy KK van bent azt kifizetem a többit meg lefosztom. De az egyik ellenfélnél persze A5 figyelt, amire álmomban sem számítottam. Most az egyszer viszont megbüntette Fortuna, mert riverre lejött a 2 outom közül az egyik, és dupláztam. Ugy kell neki, minek ad meg preflop 10BB emelést egy A5-el.
Közben amúgy megvilágosodtam, és rájöttem arra amit talán itt már mindenki tud, miszerint a pókeres sikerekben a nagy nyeremények, és veszteségek egyáltalán nem számítanak. Ezek ugyanis (mint a mellékelt példa is mutatja) kiegyenlítik egymást. Amitööl hosszútávon gazdagszik (vagy szegényedik) az ember azok a kis sikerek. Ha pl. egy jó rerais-el, a megfelelöö pillanatban, a megfelelöö ember ellen meg tudsz nyerni egy a lapok értéke szerint amúgy elvesztett potot, az az igazi siker. Vagy ha felismered, hogy nem jönne be a rerais, és eldobod a jó pillanatban.
Na abbahagyom a bölcselkedést. -
regent
aktív tag
válasz
adalbert1
#1296
üzenetére
Akkor most össze vagyok zavarodva, egyrészt mert nekem csak veszíteni sikerült a bónuszból, pedig ugyanazt a játékot játszottam amivel másik teremben nyeröö vagyok, másrészt mert úgy tudom hogy a rake-be befizetett (nem a teljes rake, csak amit te beletettél) összegnek kell a bónusz 20 szorosának lennie.
javítom, mert utánanéztem: (For every dollar in bonus money, you will need to wager $20 in raked pots. So, for the full $100 bonus, you will need to wager $2,000)
Azaz valóban úgy van ahogy mondjátok. Elnéztem.
Ami persze nem változtat azon, hogy a pénzem még mindig nincs sehol, a bónusz összege meg eröösen lefogyott, a program kinézete és kezelhetöösége pedig nekem nem jön be.
Azért adok neki még egy esélyt. -
#1295
regent
aktív tag
L|zsidoboz
#1294
regent
aktív tag
válasz
L|zsidoboz
#1294
üzenetére
Nekem sem tetszett, regeltem szintén a bónuszért, de annyira nem jött be, hogy ott is hagyom, pluszban volt valami gondjuk a bankkártyámmal, és most se a teremnél, se a kártyán nincs a pénzem (illetve nem férhetek hozzá). Remélem hamarosan megoldódik.
Amúgy szerintem mikrolimiten a lehetetlennel határos a bónuszt kihozni.
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
válasz
adalbert1
#1259
üzenetére
Hát igen, ha kiszállsz amint megdupláztad a beülöödet, az olyan mintha azt mondanád, hogy OK. szerencsém volt, de tovább nem kockáztatok, hazaviszem a pénzt. En viszont szeretem azt gondolni (még ha nincs is mindig így) hogy a tudásom, a jobb helyzetértékelésem, a szigorúbb indulásom miatt duplázódtam, és a bad beatnek pont annyi az esélye, mint a számomra szerencsés rivernek, plusz a nagyobb stack több lehetööséget nyújt, így inkább játszom a pénzzel, apád anyád ide jöjjön alapon.
-
regent
aktív tag
Pedig gyakran megéri bentmaradni. Persze NL10 en 20-30$ még nem olyan menöö, annyit bárki bemákolhat, de ha 30$ felett ülsz bent, akkor azért másképpen viszonyulnak egy emelésedhez. Sokkal könnyebb lopni ennyi pénzzel, ilyenkor egy nem nuts lapot könnyen eldobja az aki éppen beült 10$-al, mert tudja, hogy a 4$ emelésed után tutira all-in teszed.
Több lesz sokkal a mozgástér.
A másik oldala viszont, hogy olyan rossz nézni, ahogy esetleg rosszul ítélted meg a helyzetet és elolvad a megszerzett pénzed. -
regent
aktív tag
Igen, de az elöözöö hsz-em nem folytatta az éppen futó szálat, és gyakorlatilag semmi fontosat, vagy új dolgot nem mondtam vele. Ahogy azzal sem, hogy ma éppen a rossz oldalán álltam a sz*ott f*sznak és az AA-t nem tudtam eldobni 10 8 3 szivárvány flopon, mikor a nagy emelésemre ráemelt, persze 33 volt nála. Plusz a 10A két párom bukott egy 10 2 A flopon a 22 ellen, ami ráadásul meg is pókeresedett a végére. Szerencsére short stacked volt ez utóbbi.
Hiába meg kell tanulnom flop után dobni.
-
regent
aktív tag
Az igaz, hogy az én elöözöö (és a jelenlegi) hozzászólásom nem tartalmazott túl sok érdemi információt khöm...khöm.., de ezt a kérdést nem tudom hova tenni.
Miért? Mert ha van, akkor mit szeretnél tööle/töölük? Milyen összefüggésben van ez a pókerrel? Esetleg valami élöö verseny, vagy baráti összeröffenés? Szóval böövebben is kifejthetnéd.
Hogy pókeres dolog is legyen. Ma találkoztam az asztalnál egy érdekesen (számomra érdekesen) játszó emberrel. Nagyon sok flopot nézett, és szinte mindegyiket, ha még nem emelt valaki elöötte, megtámadta. De néha úgy, hogy 50c-re emelt 3$-t. Rengeteget elvitt belöölük, de valahogy mégsem nöött úgy a stackje ahogy vártam volna. (nem figyeltem folyamatosan, mert több asztalnál is játszottam, és nem mindig tudtam arra figyelni, éppen mi folyik az asztalon, ha preflop dobtam). Gondolkodtam már én is ezen a számomra szuperagresszív stíluson, de még nem próbáltam bevetni soha. A fickó stackje alapján egyenlööre inkább maradok a saját tight stílusomnál.
Valaki játszik így közületek (PumPi-n kívül )
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
Igen, ha teljesen bizonyos, hogy tartani fogják az all-injét, akkor talán igazad van. De azért egy all-in nem csak AA-t jelent, még akkor sem, ha 5$-os potba 32$-t tolsz be.
A másik oldalról akár jelenthet AQs, AJs-et is, amivel nem akarsz játszani, éppen ezért egy elrettentöö manööverrel felteszed neki a kérdést: kockáztatod az összes zsetonod? Most nem számolok utána, de szvsz ha 40%-ban dobja, már megéri ez a játék.
Az 5$-os pot meg külön elööny, még nagy veszteség nélkül eldobhatja a lapját, ha akarja, megadod neki a lehetööséget, azzal, hogy ''elárulod'' AA-od van. Ha akarjuk akár ezt tarthatjuk hibának is.
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
Most számoltam ki (remélem nem tévedtem), hogy ha 60%-ban van nála AA, 25%-ban AKs, 5%-ban AQs, 10%-ban KK, JJ, vagy véletlen lapok, akkor már megéri all-in menni KK-al. Sööt, ha 70-30% hogy AA, vagy AKs van nála, már akkor is.
Ez azért elööfordulhat NL25-ön. Még ha ráemelt az emelésedre egy all-int akkor is. -
regent
aktív tag
Ugy van ahogy Pá mondja. Ha a kezemben van két K, azt akarom, hogy valaki preflop jöjjön all-in velem. Ha ez úgy esik, hogy ráemelek egy emelööre, és még rámemelnek, hát ez van. Elértem a célom, bár pontosan tudom, hogy lehet az ellenfélnél akár AA is. De ezen a limiten még egy csomó lap lehet nála. Ez teljesen ellenfélfüggöö.
Ha én vagyok ellened KK-al a kezemben, hát elööször is mérlegelem, hogy eddig mit mutattál. Tight, vagy loose, gyenge, vagy agressziv voltál? Ha laza agresszivnak tartalak hát könnyen megadom az all-int, és egyszerüüen tétlopásnak könyvelem el az emelésed (mert az úgy könnyebb a kicsi szívemnek, nem azért mert tutira veszem hogy az). Fööleg, ha én meg eddig szikla voltam.
Egy szikla ellen akár szeméttel is meg lehet próbálni ezt az emelést (ha elég tökös vagy hozzá), és ha te is ilyen image-t mutattál, ha nincs nála AA jó eséllyel dobni fogja, éppen azért mert végig tudja gondolni, hogy nálad csak AA lehet. Ha AA-a van akkor meg így jártál.
De mondjuk ilyenkor szerintem hatásosabb lehet egy nagy emelés, ami mondjuk elviszi a stack-je felét, mint egy all-in. -
regent
aktív tag
Ez már szvsz az a helyzet, ahol a KK nézööpontjából tööled egy blöff is belefér, úgy értem ki akarod zárni a KK-os nagystacket, mert van lapod, de azért szeretnél inkább csak a kis stackkel küzdeni all-in. Ezért nem csak megadod, vagy ráemelsz, hanem all-in mész. Ezzel eldobatod a nagy stackkel mondjuk a reménybeli AQ, esetleg AK-t, és ketten maradtok a potban.
A KK nézööpontjából ez egy reális lehetööség lehet, persze az AA mellett. SZVSZ ha csak ráemelsz a KK ráemelésére, akkor nagyobb eséllyel eldobja, mert egy nagy rá-ráemelés tényleg erööt jelent, míg egy all-in chipleaderként meg néha csak egy szép blöfföt.
Szerintem egy szép Harrington-féle elemzés azt mutatná, hogy ilyen helyzetben megéri KK-al megadni az all-int -
regent
aktív tag
De hát olyan szépek ezek a magas PP-k, nekéz ööket eldobni, fööleg a KK-t. A JJ meg nem is magas. Amúgy talán öö azért tartotta mert elöötte a short stack már megadta az all-int. Te meg all in mehettél akár egy QQ-val, vagy JJ-val is az öö szemszögébööl, így aztán elég csábító lehetett a pot odds.
Meg ilyenkor (kézbe KK-nál) az ember ugye abban reménykedik, hogy preflop all-in tud menni valaki ellen, aztán jöjjön aminek jönnie kell. Néha AA-jön, de többször QQ, JJ, AK. Ilyen limiten meg jöhet AXs-is, vagy alacsony pár.
SZVSZ nem hibázott ott és akkor. A short stack meg feltett mindent arra a lapra, és nem jött be a háromszorozás, az öö nézööpontjából ez a póker. -
#1176
regent
aktív tag
L|zsidoboz
#1175
regent
aktív tag
válasz
L|zsidoboz
#1175
üzenetére
Szerintem abbahagyják, ha aznapra eleget mákoltak. Sokszor történt már ellenem, hogy lemákoltak riveren valami szeméttel, lehúztak rendesen, aztán kiültek. Kész. Aznapra ennyi nekik. Elmondhatják, hogy 20 perc alatt megduplázták a pénzüket, fasza ez a póker, jobb mint a sportfogadás, ott néha 2 napig is kell várni, mire lejátszák a meccset.
Náluk meg nincs olyan hogy hosszútáv. Vagy egész mást jelent.
Legalábbis én így voltam ezzel. Kezdööként ha három napig nyerööben voltam, az már hosszútáv volt nekem is. Ki is ültem, ha megvolt az aznapi penzum, nehogy aztán elveszítsem, mert akkor nem lettem volna olyan fasza gyerek a saját szememben. Ez van, vagyis inkább volt.
Ma már idööre játszom, mert tudom, hogy az nekem dolgozik, akkor is, ha a QQ-m AA-al találkozik, és veszítek, de akkor is ha az AA-om 68o-val találkozik, és veszítek.
Csak ez utóbbi egy rövid ideig felmérgesít, kiírom magamból aztán annyi. -
regent
aktív tag
-
regent
aktív tag
Múltkor írtam, hogy nyertem egy beugrót egy 50+4-es versenyre. Ma játszottam le, de sajnos nem nyertem semmit, csak tapasztalatot. A döntöö hand-ben meg nem volt szerencsém, JJ-val BB-voltam, egy nagyon laza, agressziv játékos emelt hátulról 4BB-t, mindenki dobta, én all-inre tettem, megadta, A6s-el. A riverre lejött neki az A. A maradék zsetonomat viszont hülyén vesztettem el, rerais-eltem egy nagy emelést 33-al, aztán még engem is re-rais-eltek. A nagy emelöönek 1010-e volt, a másiknak meg AK-a, A flop pedig KAK.
Dicstelenül búcsúztam, a 34. helyen a 113-ból, a szünet után 2 perccel.
Csak úgy elmeséltem, most már nyugodt vagyok, de mikor leeset riverre az A, akkor csapkodtam az asztalt. Persze két leosztással késöbb odaadta valami K4s-el a pénzemet a chipleadernek.
PumPi, eddig nem tudtam, hogy SH asztalon játszol. Ott azért lazábban (és szvsz agresszívebben) lehet, és kell indulni. Kinek ez, kinek meg az a stílus fekszik. En még nem találtam meg nekem mi fekszik igazán. NL10-en full asztalon egyenlööre stabilan nyeröö vagyok az alap pókerrel (mondjuk ez nem olyan nagyon nehéz), úgyhogy most ezt erööltetem, aztán ha összeszedek több pénzt próbálgatok majd mindenfélét. -
regent
aktív tag
válasz
#16741888
#1140
üzenetére
Figyelj, PumPi most komolyan, tegnap nagyon felhúztál, egész este azon rágódtam, hogy hülye voltam, vagy az ellenfél volt hülye, vagy mindkettöö.
Gondolok itt fööleg arra hogy 68o-val megadni egy emelést, mert szokott jönni a drill.
Most te komolyan így játszol? Es nyeröö vagy? Milyen téten?
Ez lehet hosszútávon pozitív!?
Kifejtenéd ezt böövebben?
Ertem én, hogy szuperagresszív, meg minden, de azért ilyen lazaságot én hibás játéknak érzek. Persze egy-két extrém helyzettöl eltekintve. -
regent
aktív tag
válasz
#16741888
#1122
üzenetére
Nem mondom, hogy jól játszottam, fööleg a másodikat, mert akkor kb. 3 leosztás telt el az elöözöötööl számolva, és még a hatása alatt voltam.
De azért ezt nem mondod komolyan, hogy: ''full szar lapokkal bbből bemenni, szokott jönni a drill''
Mi az hogy szokott jönni a drill? Van egy 68o-d az ellenfél emelt 4BB-t, még ha BB vagy is akkor is 3BB-t kell megadnod, hogy kb. 9-10 BB-t nyerj (ha valaki más is még megadja), nem számolva az implied odds-t, ami persze lehet hatalmas akár, mint láthattuk. De hogy ne érezd magad verve, a flopra vagy 668, vagy 886, vagy 68x-nek kell jönnie, ahol x nem lehet 10-nél magasabb. Minden más esetben legalábbis fel kell benned merülnie egy cont betre, vagy pot betre, hogy az ellenfélnek legalább overpárja van (vagy nagy semmije). Ilyenkor persze arcoskodhatsz, de szerintem hosszútávon nem éri meg.
Vagy neked más tapasztalatod van?
A PP-k mások, azokkal be lehet menni drill-t vadászva, és akkor tényleg kasza. Mondjuk igaz hogy lehetett volna nála mondjuk A6, amivel szintén megszívom, de hát ez a póker.
Nem 80 cent emelés volt 2 dollásros potra, hanem 2 dolláros emelés a 2 dolláros potra. Ilyenkor neked van egy 88-ad, az ellenfél meg már kezdés óta nyomul, és kint egy K az asztalon. Ne mond már, hogy ilyenkor vársz a 2 outodra!?
Az OK. hogyha vársz, és bejön, akkor az ellenfél hibázik, ha all in-re tesz, mert örömmel megadod.
Amúgy azért vártam, mert ha turn-ön (ahol leesett nekem a K) a 2 dolláros potra all in megyek a maradék 8$-al, akkor nincs az az ember aki megadja, kivéve ha drillje lett már flopon, ha pedig eddig nem lett drillje egy magas párral (amire tettem a megadásai alapján), akkor attól a maradék 2 outtól nem félek. Nem is féltem, és egy látszólag veszélytelen lap után tettem all inre, ami már csak 6 dollár volt, egy 6 dolláros potért. Ezt azért egy-két gyengébb játékos megadja mondjuk egy JJ-val, vagy A4-el (ha volt 4-es a flopban). -
regent
aktív tag
Bassza meg a pacin nagyon fölbaszták az agyamat (bocsánat a csúnya szavakért, és a szóismétlésért)
Elööször AK-kapok, emelek 5BB-t, ketten tartják. flop alacsony, szivárvány, continuation bet, egyik tartja. Turn K, ezzel Top pár top kickerem van, pot bet, ipse tartja. River 8, checkel, all inre teszem, adja, és megmutatja a két 8-át. Hát mi a büdös fenéért ad meg egy potnyi emelést, ha látja hogy van aki nyomul, és kint egy Király!!!?????
Ezzel elmegy majdnem egy beülöö.
Következik a nagy szám:
AA-t kapok emelek 4BB-t, ketten adják, 656 a flop, emelek potnyit, adja. turn érdektelen potnyi emelést ad. River szintén nem segíthet all in megy, én meg persze adom, és mi van nála? 68 offsuit. Ezzel elmegy a második beülöö is.
Hát mi a **%%§§$$§$%&&%%///**--*//()=?$$§§%%-ért nem tudják ezek eldobni a szemét lapjukat, ha látják, hogy nekem eröös lapom van, és preflop emelek vele!!!???
Tilten vagyok, megyek iszom egy sört, mára ennyi volt a póker.
Igaz, hogy mikrolimit, na de kérem szépen, azért komolyabban kéne ezt venni.
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
Nem tudom, nekem az ötlapos zárt mindig olyannak tüünik, hogy a lapok helyett, akár sorszámokat is húzhatnánk, aztán a végén az nyer aki nagyobbat húzott.
Persze tudom, hogy nem pont így van, de nem nagyon szeretem.
Negreanu írja a blogjában [link], hogy öö meg a hold'em-et találja unalmasnak, kevésnek találja benne a döntéshelyzetet, neki ez túl mechanikus.
Most mit mondjak, egy kicsit nekem is az. -
regent
aktív tag
Csak reménykednek.
Amúgy meglehet, hogy néha a jövööbe látnak, velem történt meg a minap, egy sit'n go-n, hogy az elsöö leosztásban el kellett dobnom river-en egy eröös lapot, ezzel majdnem megharmadoltam magam. Nem ez a lényeg, hanem ami utána jött. Várok az eröös lapra, gond nincs, van 600 zsetonom, a vakok meg 10/20. Erre jön egy 73s, és olyan szépen ragyogott, hogy meg kellett adnom egy 3BB-s emelést. Flopban ott az A, meg a 7-es is. Nagyot emelek, ellen all-in-re tesz, én meg megadom. Riverre persze jött a 7-es, meg sem nagyon lepöödtem. Az ellenfél meg AQ-val (azt hiszem) káromkodhatott.
Az egészben az az érdekes, hogy bármilyen körülmények között dobni szoktam az ilyen lapot, most sem volt kényszer, ennél eröösebb lapokat is elengedtem korábban, de akkor valahogy éreztem, hogy ezzel nekem most játszanom kell, mert nyeröö lap. Bejött.
Biztos nektek is volt már olyan, hogy egy hasonló lapnál megbizsergett valami, persze az eszetekre hallgatva dobtátok, aztán flopnál két pár, riverre meg full lett belööle, a két ellenfél meg all-in ment a szánalmas A párjával, és a 8-as kicker gyöözött. Néha hallgatni kell a megérzésre. -
regent
aktív tag
Dehogy nem lehet, neked is milyen jól ment látod.
Ha meg lejött volna a full flopra, akkor mindjárt a TV lenne a szerencsekabalád.
Amúgy tényleg nem lehet. Mint ahogy sörözés közben sem ajánlott. Túl bátor lesz tööle az ember.
Ha viszont nem elég izgalmas a freeroll, akkor ülj be egy-két másik asztalhoz, akár játékpénzzel is. Az mégis csak póker, bár én versenyen nem szeretem megosztani a figyelmem, sok múlhat azon, hogy mondjuk a nagyot emelöö feszes, vagy laza játékot játszott eddig.
A pénzed meg általában minden oldalon úgy tudod feltölteni, hogy belépsz(login) az oldalra, ott kell hogy legyen valami olyasmi, hogy ''my account'', és azon belül a valódi, és a játékpénz egyenleged. Itt szokott lenni olyan gomb ami feltölti a játékpénzt. -
regent
aktív tag
Utóbbi 3 alkalommal nagyon megszaladt, nem volt olyan, hogy egy beülöönél (10$) kevesebbet nyertem volna két asztalon játszva. Persze ez még nagyon rövidtáv, de azért örülök.
Volt egy kellemes társalgásom a supporttal:
Azt nehezményeztem, illetve kérdeztem, hogy hogyan lehet az, hogy hirtelen egy NL10-es asztalon mellettem terem valaki mondjuk 35$-al. Mikor ugye 1-10$-ig lehet beülni, azaz maximálva van a kezdööpénz.
Ugyanis ha kilépsz (nem csak kiülsz) az asztaltól mondjuk 35$-al, kilépsz az egész programból, logout-olsz, meg amit még el tudsz képzelni, aztán visszalépsz, beülsz ugyanahhoz az asztalhoz, akkor csak és kizárólag 35$-al enged beülni, se többel, se kevesebbel.
Na ezt mintha süket füleknek mondtam volna. Elmagyarázták szépen a semmit, de a kérdésemre nem válaszoltak.
Pedig ez szerintem bug. Ha két órával késööbb csupa 10$-os fazon ül az asztalnál, én meg odavágódom mondjuk 85$-al, az elég rémítöö tud lenni. Még ha ring game-en a zseton nem is akkora fegyver mint a tornákon, de azért ekkora stack-kel szépen lehet terrorizálni az asztalt.
SZVSZ az lenne a helyes, hogy ha otthagyod az asztalt, akkor legközelebb csak a max (10$) beülöövel engedne be, mint minden új játékost. -
regent
aktív tag
válasz
#16741888
#1081
üzenetére
Persze hogy meg lehet játszani ööket, na de nem akkor, ha valaki UTG 5BB-t emelt, és látod, hogy dupla beülöövel ül, és már négy kör óta csak dobott preflop, neked meg van egy harmadnyi beülööd, elötted meg mindenki dobta.
A múltkor is levert így egy 7J-offsuit. Nálam AA, emelek 5BB-t, ketten adják. Flop 279 (vagy hasonló) flush esély nincs. A pacák emel úgy negyed-harmad potnyit, visszaemelek potnyit, vagy kicsit többet. Ez már neki majdnem all in, azaz inkább sejthetöö, hogy turn után all inre fogom tenni. Gondolkozik, megadja, a másik dob. Turn persze J. Emel megint egy kicsit. Emelek annyit, hogy all in kerüljön, persze adja, és persze viszi a fél beülöömet a két párjával.
De most ööszintén, kellett volna arra számítanom, hogy 5BB emeléssel bejön velem valaki mondjuk 7-es, vagy 9-es, vagy 2-es párral? Persze hogy kellett volna. NL 10-en mindenre el kell készülni.
Mondjuk aztán egy óra alatt visszanyertem a pénzt kamatostul de már nem attól aki töölem elvette, mert öö hasonló jó játékkal odaadta valaki másnak addigra.
Es igen a 13$-os bankroll itt a föö probléma szvsz. Azaz inkább az általa keltett feszültség. Emlékszem, mikor elkezdtem pókerezni és próbáltam feszesen indulni. Teljesen kétségbeestem, mikor már kétszer átszaladtak rajtam a vakok, meg esetleg elbuktam egy-két belimpelt, bedobott lapot. Mert ugye az aznapra szánt (volt bizony ilyen is ) pókerpénzem negyede-harmada eltüünt. Ilyenkor aztán nehéz jól játszani. Amivel kellet volna azzal nem emeltem, mert az esetleg a maradék pénzecském felét is kitehette vona, amivel nem kellett volna azzal meg flopot néztem, mert hátha most...
Most meg már szerencsére nyugodtan játszom. -
regent
aktív tag
Ezen már én is agyaltam, szerintem megvalósítható. Mikrolimites asztalon, online környezetben, folyton változó ellenfelek ellen gyakorlatilag te sem játszol mást mint szigorú, feszes indulási táblázatot, agreszív tétekkel, semmi csicsával. Blöff gyakorlatilag nem játszható, ezzel sem kell töröödni, az ellenfelek nem figyelnek másra csak a saját lapjukra, mire te kifigyelnél valakit az elmegy az asztaltól, és legközelebb esetleg 3 hét múlva kerültök megint össze, amikor egész más hangulatban van, és a múltkori lazaság után most extrafeszes játékot játszik.
Megoldhatónak tüünik. Sööt szerintem valaki már meg is oldotta a problémát, de érthetöö okokból nem reklámozza.
Amúgy nem olyan sokért lehet venni is az interneten ilyen robot-programot.
Persze ha leleplezöödik akkor account zárolás, kitiltás. Esetleg csalás miatt rendöörségi ügy sem elképzelhetetlen.
Es könnyen le lehet leplezni egy csak monsterekkel induló 7/24-ben 6 asztalon játszó usert.
Amúgy itt egy próbálkozó: [link] -
#1070
regent
aktív tag
concret_hp
#1069
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#1069
üzenetére
Igen ismerem az oldalt, talán figyelmetlen voltam, de ott nem találtam ott olyan topicot ami konkrétan ilyen problémával foglalkozott volna, a rengeteg hasonló témát pedig nem tudom átolvasni, mert igen gyakran hozzászólások tucatjain keresztül csak azt beszélik meg az éppen aktuális kérdezöövel, hogy éppen most vajon megy-e a moneybookers, és ha igen másnak hogy sikerült utalni.
En teljesen abbahagytam a limitest, fööleg a teljes asztalt, ilyen kis alapon. Egyszerüüen nem tudtam olyan asztalt találni, ahol ne szerencsejáték folyt volna. De olyan durván, hogy elképesztöö. Ha 10-bööl átlag 6-7 megnézi a flopot, gyakorlatilag bármilyen lappal, emelés(ek) után is, ott nem tud érvényesülni semmilyen pókertudás. Esetleg annyi, hogy te csak tényleg jó lapokkal indulsz, végig emelsz, és reménykedsz. De ez unalmas, és idegesítöö. A haszon pedig ilyen alapon elenyészöö a ráfordított idööhöz képest. Szvsz többet keresnél, ha a pókerre szánt idööben mondjuk sétálgatnál az utcán, és lehajolnál az elgurult forintokért.
Persze ha csak 11$-od van az egészre, és nem akarsz többet befizetni, akkor érthetöö a dolog. -
regent
aktív tag
Tanácsot kérnék. Eddig a bwin-nél játszottam, majdnem elbuktam ez elsöö befizetett 100 eurómat, (gondolom, mint a legtöbb kezdöö), de mostanra úgy érzem, hogy érdemes lenne komolyabban foglalkozni a dologgal. Itt éppen építgetem a bankrollom, nem panaszkodom, majd minden nap egy beülöönyi plusszal állok fel, és ritka amikor csak a szerencse miatt nyerek, általában (szerintem) korrekt pókert játszom, és ez az ami látszik az eredményeimen is.
Persze lehet, hogy túlértékelem magam, és csak nyeröö szériát fogtam ki.
NL 10-en játszom, mert a lecsökkent bankrollom csak ennyit engedélyez (igazság szerint, még ennyit se). Szeretnék egyel feljebb lépni NL25, vagy esetleg NL50-re.
De sajnos ez a site nem ad semmilyen bónuszt, se rakeback-et.
Ezért szeretnék egy másikra befizetni, ami jobban kényeztet ebben a tekintetben. Kb. 400$-t szánok erre a célra. Napi 3-4 órát tudok játszani, heti 5-6 napon, jelenleg 2 asztalon nyomom.
Van valakinek esetleg javaslata, hogy melyik site-ra fizessek be (esetleg többre, mondjuk felezett, harmadolt összeget).
Vagy esetleg ez egy hülye ötlet, és építsem föl a bwin-en azt a bankrollt, amivel aztán feljebb léphetek? -
regent
aktív tag
válasz
#16741888
#1039
üzenetére
Ne is mondd! Azt képzeld el, hogy limit 0.10-en is így fogtam fel. Igaz akkor kezdtem, de gyorsan elkezdtem müüvelöödni, és azt hittem, ha a könyvek szerint játszom nyeröö lehetek.
Persze buktam. Igaz visszatekintve nem is játszottam jól. Akkoriban a K9-es jó lapnak tüünt, bárhonnan, sööt nem is nagyon néztem elöl vagyok, vagy hátul.
Most már nem játszom limitest, pláne nem tele asztalost. NL-en is csak olyan asztalhoz ülök be, ahol 30% körüli a flopnézés. Itt müüködik többnyire az ABC póker, most éppen nem jött be. Tanultam belööle, ezentúl agreszívebb leszek.
Most kezdem elfogadni, hogy a magam elé állított célt hagyjam a fenébe. Tudniillik azt vettem tervbe, hogy az elsöö utalásból megmaradt kis pénzecskémbööl felnyerem magam magasabb alapokra. Még adok ennek egy kis esélyt, de azt hiszem hamarosan rászánok egy nagyobb összeget, és más teremben nekilátok NL50-en. -
regent
aktív tag
válasz
#16741888
#1036
üzenetére
''namost 6dolláros potnál 2 dolláros emelés ajándék egy flösshúzónak.'' Igen itt egy kicsit többet emelhettem volna, de ez még mindig csak 1-3 odds, neki meg 1-4 kell a flush-höz, és ilyen elöözmények után nyilván nem számíthat ingyenlapra, ha nem jön le neki turn-ben.
Bár való igaz, hogy alighanem itt ment el a parti, mert utána már volt neki +3 outja a flush-ök mellé, valszeg ennek nem tudott ellenálni.
Sebaj, legközelebb agresszívebb leszek.
Szerencsére még így is pluszban voltam tegnap, a másik asztalon ugyanilyen drill-emet ketten is kifizették. -
regent
aktív tag
Bad beat, vagy hiba volt a játékomban?
22 osztott párom volt.
Texas Hold'em $0.10-$0.10 NL (Real Money), #55,570,156
Table Bethlehem, 14 Mar 2007 5:12 PM ET
Seat 1: fru olie ($1 in chips)
Seat 2: raaberg2 ($12.65 in chips)
Seat 3: muhinoz7 ($7.05 in chips)
Seat 4: bigCKone ($9.25 in chips)
Seat 5: SimonKreutz ($10.80 in chips)
Seat 6: kozander ($2.50 in chips)
Seat 7: LastDrive ($18.45 in chips)
Seat 8: buruburu ($11.05 in chips)
Seat 9: Oma Gerdrud ($3.45 in chips)
Seat 10: regent2 ($17.40 in chips)
ANTES/BLINDS
kozander posts blind ($0.05), LastDrive posts blind ($0.10).
PRE-FLOP
buruburu folds, Oma Gerdrud folds, regent2 calls $0.10, fru olie folds, raaberg2 bets $0.30, muhinoz7 folds, bigCKone calls $0.30, SimonKreutz folds, kozander calls $0.25, LastDrive folds, regent2 calls $0.20.
FLOP [board cards 2C,3D,JC ]
kozander checks, regent2 checks, raaberg2 bets $1, bigCKone calls $1, kozander folds, regent2 bets $3, raaberg2 folds, bigCKone calls $2.
TURN [board cards 2C,3D,JC,5S ]
regent2 bets $4, bigCKone bets $5.95 and is all-in, regent2 calls $1.95.
RIVER [board cards 2C,3D,JC,5S,4S ]
SHOWDOWN
bigCKone shows [ 9C,AC ]
regent2 shows [ 2H,2S ]
bigCKone wins $20. -
regent
aktív tag
Tényleg, elnéztem, ott nem 2$-t toltál be, hanem 2$-ra egészítetted ki, azaz csak 1.50-et emeltél, gondolom, ugyanígy máshol is elszámoltam, úgyhogy borul az egész hozzászólásom.
En ilyen helyzetben inkább többet emelek mint ''kellene'' könyv szerint. Sokan hajlamosak különben ''félreérteni''. -
regent
aktív tag
Nem tüüntél úgy, mint aki blöfföl, az ellenfeled nyilván belimpelt egy húzóval, a flop nagyon tetszhetett neki, sok pénz volt a potban, már preflop 3.05$, gondolom az elsöö emelöö félblöffölt, esetleg második párja volt, vagy valakinek az lehetett (mondjuk akkor viszont szerintem kevés volt ez a bet ekkora, és ilyen flophoz, ennyi ember ellen), aztán 4.55$-os potra te check-raise-eltél 2$-al, amivel 1-3.2-es pot odds-t adtál az ellenfelednek, ami szép bet, mert hiba volt tartania húzólappal (ami valszeg volt neki), aztán 8.55$-ra emeltél 3-at, egy érdektelen turn-re (bár esetleg ezzel a lappal elérhetöö közelségbe került neki a backdoor flush) ami 1-2.8-as odds, szintén jó bet, és hibás tartás, aztán a riverre kiderült, hogy mégsincs semmilyen flush, te emeltél, és öö bedobta a vesztes lapját.
Ezek alapján több dolog is elképzelhetöö: Hibásan tartotta az emeléseidet egy húzólappal, és mikor nem jött be neki (a valószinüü flush) nem tett be több pénzt, immár nagyon helyesen játszva. Ez esetben örülj, hogy mégis kifizetett.
Esetleg több outja volt, mint képzelted, lehetett flush, és nyitott sorhúzója is, ami 15 out, és így már mindjárt nem hibás (de legalábbis nem nagy hiba) a tartás számára, a dobás meg szintén jó.
Persze az is lehet, hogy KQ-ja volt, és teljesen rosszul játszott, de olyan tipus, aki eldobja, ha már tutira verve van.
Szerintem nem idióta dolog eldobni a semmit egy olyan helyzetben, ahol annyi midennel megverhetnek, ráadásul van valaki aki hangosan mondja 4 ember ellen!!, hogy neki eröös lapja van, már flopnál, ami ráadásul sok mindenkinek jó lehet, aki csak úgy belimpelt.
Innen nézve, esetleg éppen 99 cent-tel kevesebbet veszített, mint veszített volna ugyanezekkel a lapokkal az, aki leidiótázta. -
regent
aktív tag
Irtam a bwin supportnak, hogy lehet-e az hogy az 50+4-es megynyert jegyem helyett 50$-t rátegyenek a számlámra. Erre visszajött egy levél, kb. hogy:
Tájékoztatni szeretnénk, hogy kapott egy $150+$12 tornajegyet, elévülési ideje xxxx
A jegy elérhetöö a bejelentkezés után, itt és itt. Igy és így tudja felhasználni.
Ez meglepett.
Miután kijelentem, hogy inkább pénz kéne adnak egy többet éröö jegyet?
Legközelebb azt írom majd, hogy szeretném a számlámon lévöö pénzt jegyekké konvertálni. Hátha akkor kapok egy kis bónuszt.
Mellesleg még nem látok semmiféle 150+12-es jegyet a megadott helyen. -
regent
aktív tag
Alapnak mondják, a Sklansky:Theory of poker-t, Sklansky-Malmuth
oker for advanced players-t, ez utóbbi fööleg fix limites, mint azt hiszem minden Sklansky könyv, bár a Theory... azért, mint a neve is mutatja átfogó munka.
Doyle Brunson: Super System 1-2, Az 1. már vagy 20 éve jelent meg elööször, a nem olyan rég megjelent második egy átdolgozott kiadás, azt mondják, hogy a Brunson által írt No limit-es része változatlan, amúgy a sok más szerzöö által írt más részek újak.
Erdekes mondjuk a szerzööválasztás, mert ha jól emlékszem Negreanu írt egy Triple Draw részt belööle, ami azt hiszem sokaknak jelent újdonságot, de nem sok helyen találkozhatsz ezzel a játékkal. A kritikák amiket olvastam róla kissé elmarasztalóak, fööleg mert hiányolják a No limit-es rész megújulását. Ami 20 éve, az elsöö megjelenéskor, még valóban forradalmi super system volt. Azért kezdööként érdemes vetni rá egy pillantást.
Harrington:Hold'em vol 1-3. Tornajátékkal foglalkozik, de használható cash game nél is. Jelenleg ezt gyüüröm, szerintem nagyon jó könyv. -
regent
aktív tag
Ne is mondd! Belefutottam a múltkor én is egy ilyenbe, külön pech, hogy flopon (is) emelek egy potnyit, és turnre lejön a második J, ami nekem már a harmadik, mellette a zsebben A-úgyhogy eléggé biztos vagyok magamban. River érdektelen, nagyot emel (itt kellett volna gyanút fognom, és menekülni), megadom, és láss csodát flush-e van, már a turn óta. Valami Axs-el adta a 4BB-t preflop, és a potnyit flopon, miközben flopon csak egy flush-húzója volt.
Az egészben az az idegesítöö, hogy pont az ezt megelöözzö partiban ugyanezt eljátszotta egy másik ember ellen, aki a flopon két párt talált, és nyomult is velük keményen.
Komolyan elgondolkodtam, hogy esetleg megéri ezt a taktikát játszani, Axs-el. Ha a flop nem jó színben, még mindig lehet, hogy van benne A, ami elriaszthat néhány játékost, vagy kitart a végéig. Ha bejön a flush húzó és akad valaki aki hajlandó egy potnyit emelni elöötted, akkor a megadással azt jelzed, hogy neked is van egy kész lapod, nem a flush-re vársz. Ha ilyenkor beesik turnre a flush, akkor pedig check, vagy call. ès riveren jó eséllyel sokat nyerhetsz, mert megadják az emelésed, esetleg megpróbálnak két párral, vagy magas párral kiütni.
Csak azt nem tudom, hogy mennyire lehet késööbb visszanyerni az elvesztegetett megadásokat (mikor nem jön a flush, a turn-ön)
Rossz játékosok lehet, hogy kifizetnek. (vagy éppen a jók??)
Harrington könyvében éppen tegnap olvastam egy ilyen esetet. Kb. az mellette a kommentár, hogy: A fickó rosszul játszott végig (aki megadta Axs-el az emeléseket), és mégis nyert. Ilyen a póker. Csak arra figyelj, hogy ne kerülj tilt-re, és örülj, hogy még nem estél ki. Az ellenfeledrööl néhány kör múlva valószinüüleg ez már nem lesz elmondható.
Csak sajna cash game-ben az ilyen ellenfél általában szépen eltüünik a nyereménnyel. -
-
regent
aktív tag
Lehet, hogy van, de biztos, hogy ezt akarod? Olyan sokat fizet egy freeroll 100. hely? (ugye átlag
)
Ha ezt meg tudod csinálni 2 hónapig, akkor SZVSZ fizess be igazi pénzt, amennyit erre szánsz, és játsz azzal. Egyrészt sokan mondják, hogy a freeroll-on nem igazi póker megy, másrészt meg jobban örülsz majd ha többet nyersz.
Mert gondolom egy idöö után, ha mondjuk sikerülne a freeroll-os terved, akkor az ebbööl nyert pénzen megint csak pókereznél, nem? Vagy annyi pénzre számítasz, amennyi már keresetkiegészítésnek számítana?
Más.
Megynyertem egy qualifier-t egy $50+4-es tornára (1+0.2-öön nyertem egy 7+1-es ''jegyet'', és azon meg az 50+4-est). Most örülök, de azért aggódva tekintek a jövööbe, nem érzem olyan veszettül jó tornajátékosnak magam.
A díjazásnál viszont nem értek valamit, 72-en indultunk, az elsöö 11 hely fizet, mégpedig 1-9-ig tornajegy, 10.-> 70% pénz, 9.-> 30% pénz.
A játékosok által befizetett összes pénz 504$-volt (persze nyilván voltak megnyert jegyesek, mint én, a végén viszont 17$-t osztottak el 70/30 arányban.
Miért?
Miért pont annyit? -
regent
aktív tag
Az elsöö partiban szerintem nem hibaztal, az emeles is kb jó, bár en talan nagyobbat emeltem volna (persze utólag könnyüü okosnak lenni, meg nem is ismerem az aztalt). De a JJ-t azert sokan leverhetik, akik egy kisebb emelesre lazan bentmaradnak, és eltalálja ööket a flop. Gondolok itt az Ax-re (tenyleg extrem lazasagnal) A-figurás-ra, KQ-ra, de van aki 56s-el is bent marad, és A-os flop esetén tüzel egy embereset ha megfelelöönek ítéli a helyzetet, mint korábban olvashattad.
Flop után viszont csak fél potnyit emeltél, az ellenfél azt gondolhatta, hogy esetleg középsöö párod, vagy inkább legjobb párod van, és azzal neki jobb kickere volt. Nyilván megfordult a fejében, hogy overpair-od van, de ilyenkor az ember ezt a neki nem tetszöö lehetööséget inkább ignorálja. Gondolom Negreanu nem ignorálta volna, de most nem öö volt az ellenfél.
Egyszóval, én ilyen helyzetben legalább potnyit emelek, ha eldobják jó, nem tudják meg, hogy milyen lapom volt, és enyém a pot. Ha megadják, akkor a turn-ön, ha veszélytelen lap jön, megint emelek (esetleg check-raise). JJ-val nem szeretek nagyon csapdázgatni.
De látom te sem, all in-re tetted, amit SZVSZ hiba volt neki megadni.
Aztán riveren így jártál. Pech.
Talán a flopon egy nagy emeléssel lehetett volna ezt elkerülni.
A másodikban meg ott volt nagy mákja az ellenfélnek, hogy belimpelt TT-el és telibetalálta a flop. Utána megtetted neki a szívességet és nyitottál, már csak el kellett hitetnie veled, hogy nincs nála a nuts. Esetleg azon gondolkodott éppen, hogy mennyi az esélye annak, hogy Q10, vagy QQ van nálad. Végképp szerencsétlenség neked, hogy a riverre lejött a sorod, amitööl csak akkor kellett volna félnie, ha tényleg Qx-e vn, és azzal ugyanígy játszva elvesztette volna mindenét. Ismét csak pech.
Tudom nem vigasztal, de éppen tegnap K9s-el, szinte ugyanilyen helyzetben emeltem egy potnyit preflop (reménykedtem a lopásban), adták vagy 4-en. Lejött egy flush-húzós flop, szerencsére egyik ellenfelem emelt elööttem egy minimált, amit lazán megérte megadni, így gondolta a másik kettöö is. Turne meg leesett az A a flush-höz, az elööbbi ellenfél újra minimalt emelt, én hosszabb hezitálás után adtam (arcomon széles mosollyal), a másik kettöö is (bár öök nem biztos hogy mosolyogtak). Aztán riverre az egyik duplán szerencsétlen ellenfelemnek lejött egy lap a sorához, amire all in kellett mennie.
Szóval jó sokat nyertem.
A világ egyensúlya a helyére billent. -
#981
regent
aktív tag
concret_hp
#979
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#979
üzenetére
Akkor az ötödik legyen a bwin, ott tuti van, próbáltam.
-
#978
regent
aktív tag
concret_hp
#977
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#977
üzenetére
Miért, nem lehet mindenhol? Azt hittem, hogy ez alap. A playmoney-t meg fel tudod tölteni ha elveszted. Nyugodtan játszhatsz nagy alapon is.
De hogy érdemben válaszoljak is, a bwin-nél lehet. Kapsz 1000 pénzt, és van 10/20 as (vagy 5/10-es???) NL playmoney asztal (meg persze egy rakás másik is). Ha elveszted napi 4 szer újratöltheted. -
regent
aktív tag
válasz
#16741888
#969
üzenetére
Teljesen meg tudlak érteni, tegnap hasonló helyzetben eröösködtem én is, de persze az 5 ös setje levert. Nem akartam elhinni hogy lapja van, pedig elég hangosan mondta, aztán mégis volt neki.
Pot limites laza asztalon tudtam csak aztán egy kicsit vigasztalódni, szerintem összejött 4-5 ember akik a FL-rööl váltottak éppen, de nem akartak még NL-re menni, és nagyon meg tudtak ijedni egy potméretüü emeléstööl. -
regent
aktív tag
válasz
#16741888
#965
üzenetére
Ha nem lett volna egyértelmüü (úgy látom nem, ezek szerint jobban ki kellett volna domborítanom), nem én voltam aki ellen játszottát, csak annyira írod itt hogy hülye ellenfelek így, barom ellenfelek úgy, játszva duplázol beülööt stb...
Aztán meg egy hasonlóan hülye lépés tööled (amit persze nagyon ööszintén el is ismersz), és gondoltam, megviccellek. Talán egy hasonló postot írhatott az ellenfeled valahová egy másik topicba.
Válaszolok a második bekezdésre, pusztán teoretiusan. Igen kb. ezt tenném, amit írtam. KK-om van nagyvakként, nagy stack, föönyeremény, téged a postjaid alapján agressziv játékosnak ismerlek, valszeg a kérdéses játékban is ez a kép alakulhatott ki rólad. Nem tudom konkrétan mi volt, de gondolom mindenki dobott. Ilyenkor tökéletes a helyzet egy vaklopásra az eddig agressziv SB mégsem emel. Miért? Valoszinüüleg olyan lapja van amivel nem fél engedni a nagyvaknak (akinek minden valoszinuuség szerint nincs semmi jó lapja) a flop megnézését, talán magas pár, esetleg magas suited connector. Ax-el nem hiszem hogy nem emelne, azért annyira nem bátor, hogy egy esetleges 483 flopot megkockáztasson. Ha nem lenne semmije, akkor megint csak emelne, bízva az azonnali dobásomban, vagy egy jó flopban, és ott egy emelésben)
De nekem KK-om van, bízzunk benne, hogy nincs AA-a. Az is megér egy emelést, hogy esetleg (sööt valószinüüleg) nincs semmije és eldobja (azért a dobás annyira nem valószinüü), a KK különben is bajban van ha esetleg netán feltüünik egy A a flopban, és egy agressziv játékos az ellenfél. (ilyenkor mikor nem kéne különösen gyakran van A a flopban )
Azaz emelek 300-at, meglátjuk mi lesz. Ha dobja jól van, ha csak megadja nem tudom mi van, ha rámemel (amire számítok az agresszivitása miatt) akkor nincs más hátra mint all in menni (vagy egy ehhez közeli nagy emelést betolni, bár inkább all in) //sajnos nem tudom pontosan kinek mennyi zsetonja volt, az 1000-es emelésed mekkora részét jelentette//
Ehhez a KK pont megfelelöö lap egy STT-en, sööt, szerintem konkrétan itt az ellenfelednek ez lehetett a kulcsparti.
Rámemel 1000-et, //itt én all in mentem volna, amire te valszeg dobtad volna, bár saját bevallásod szerint elborult elmével cselekedtél éppen, úgyhogy ki tudja//
Megadom.
Flop érdektelen, szerencsére all in megy a maradék zsetonjaival, úgyhogy ez egy tiszta megadás. Ahogy gondoltam KJ-ja van, dominálom, szinte nincs esélye, meg is van a pot.
Szóval én ezt a szituációt valahogy így játszottam volna meg. Talán hibás a gondolkodásom, nem tudom, majd a többiek reagálnak ha akarnak, és elmondják a véleményüket.
Az utána következöö kétségbeesett vergöödésedre nem tudom mit léptem volna, valszeg megadom ööket, bár tényleg furcsa hogy senki nem érzett annyi erööt a lapjaiban, vagy magában, hogy egy ilyen kis stack all in jét tartsa.
és egy kérdés: Te hogyan játszottad volna a KK-t BB-n, ha mindenki dob, csak az agressziv SB tart?
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
válasz
#16741888
#960
üzenetére
Tegnap en is toltam egy STT-t, BB vagyok, eleg sok zsetonnal, csak az elottem ulo agresszivkodonak volt kb. ugyanannyi. SB-rol csak kiegeszit, mondom magamban: ennek nincs lapja, esetleg be akar csapdazni, kar mert eppen KK-om volt. Mindegy, elvisszük most a potot, emelek 300-at, erre rámemel 1000-et. Nocsak, bekattant a csapda.
Csak megadom, ahol van ezer, ott akad még több is. Be is tolja az idióta a maradékot, én megadom, és viszem a potot, ezzel ki is ejtem.
Hogy mire gondolnak ezek ilyenkor, fel nem foghatom, öörület, milyen játékosok vannak.
mod: Ja, KJ-val tolt be mindent, miután megadtam a nagy emelését. Egyszerüüen nem hiszem el!!
Nem is értem az ilyen ember mit gondol a játékról, félelmetes, elképesztő.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
-
regent
aktív tag
válasz
adalbert1
#949
üzenetére
Furcsállom ezt a panaszkodást. Minden könyvben eddig azt olvastam, hogy az ideális ellenfél az, aki ritkán (esetleg soha) nem emel, de túl sokáig bent marad a vacak lapjával. Ellene a blöfföt tényleg el lehet felejteni, dehát annyi más lehetööség van a nyerésre. Mondjuk nagyokat emelni, ha jó lapod van.
Inkább örüljetek az ilyen hülyéknek (bocsánat, tapasztalatlanoknak), hosszú távon öök hozzák nektek a pénzt. Vagy nem? -
regent
aktív tag
Ja, a tegnapi bukómat is az indította be, hogy JJ-val allin mentem preflop egy 5$-os short handed-en, 2/3 átlag zsetonnal, a chipleader adta, A10o-val, a riverre lejöt az A. Nem baj, mondom, ilyen mindenkivel megesik, volt már ilyen máskor is. Akkor még azt gondoltam lehet valami a napból. Hát lett.
Az a föö bajom, hogy nagyon kicsi a bankrollom, éppen úgy érzem, hogy a kezdööként fizetett tanulópénzt már kifizettem és most lenne itt az ideje elkezdeni nyerni, és építeni egy nagyobbat. Lehet hogy tévedek?
5 nap alatt (szerintem jó játékkal, és csak átlagos szerencsével) majdnem megdupláztam a kicsinyke pénzemet, amit most két nap alatt szépen visszabuktam. 300$-al fel se venném, mert ennyi belefér, de 30-al nem nagy öröm.
Mindegy, most úgyis jön 4 nap pihenöö, addig tanulmányozom a szakirodalmat. Theory of poker, és Harrington van tervbe véve.
Ja, adalékként: A múltkor javasoltam valakinek, hogy tilt-nél érdemes a play money asztalokon vadulni egyet. Most meg is tettem, és még ott is elvesztettem 2 beülööt. Ez a vég.
Igaz, aztán meghatszoroztam a pénzem, és besesett egy (az elsöö) Royal Flush, de a kocsmáros azt mondta, hogy ezért nem ad sört.
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
válasz
adalbert1
#880
üzenetére
Egyszer kiszámoltam (lehet hogy rosszul), fix limiten csak akkor éri meg bemenni alacsony párral, ha legalább rajtad kívül 5-en vannak a potban. Azaz elöölrööl semmiképp. Persze NL-en ez nyilván nem áll, csak úgy ideírtam. Meg ugye ez azokra a játékokra vonatkozik, ahol én mozgok, azaz a mikrolimitre. 100/200-on lehet, hogy eldobja mindenki az AK-t, ha elöölrööl bemelsz egy nagyot.
Szerintem a 66-al preflop all in csak akkor jó játék, ha kevés zsetonod van, és menni akarsz a leosztás után mindenkléppen. Lesz ami lesz.
Akkor is lehet esetleg jó, ha nagyon vezetsz, és nagyon tight image-ed van. -
regent
aktív tag
válasz
#16741888
#873
üzenetére
Nekem, valahogy az AJ a mumus, ugyan tele asztalon valóban nem olyan nagyon jó lap, de HU-ban sokkal eröösebbnek kellene lennie, mint amennyire eröös. Legalábbis amennyire eröösnek érzem. Statisztika nincs, de mikor megkapom, már elööre félek, hogy mennyit bukok majd vele.
-
regent
aktív tag
Elööször is, hagy kérdezzem meg, miért írtok off-ban? Szerintem pókerrööl beszélünk végig, vagy valamit nem jól látok, esetleg nem tudok?
Másodszor meg, igeeen!!! Bejött az 56s. Ma ezzel nyertem egy nagy potot, riverre lejött a sor. Innentööl nekem is ez a kedvencem.
Fööleg, mert elöötte mindennel buktam, pedig tolta az rng rendesen, 6 leosztásból 5 ben kaptam 10-nél magasabb lapokat, Mikor JKs em volt, az ellenfélnek természetesen JA-a, mikor 99-em, neki lejött a sor, stb..., úgyhogy a 6 ból buktam 6-ot.
Ja egy magyar nyert 44.000$-t asszem a full tilt-en, de nem biztos, hogy ott.
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
válasz
#16741888
#864
üzenetére
Igen, igazad van, mindenki úgy játszik, ahogyan az neki a legjobban fekszik. Nem is kárhoztatlak a játékod miatt (mire fel is tenném), mindössze jeleztem, hogy szerintem nem volt helyes bemenned. Az, hogy nem jött be mögötted senki, feljött egy A a flopra, a JJ pedig gyengeséget mutatott (tényleg egy betpot kellett volna, már csak az esetleges flöshúzó miatt is) viszont lehetöövé tette neked, hogy egy jó blöffel elvidd a potot.
De ha ezt a fajta játékot játszod, akkor szoktál-e elöörööl is 56s-el 4BB-t emelni? Mert ugye ez mindezek alapján logikus lenne. Hiszen valószinüüleg csak egy (max 2, de minél több annál jobb) magas pár fogja adni, azt meg könnyen elintézed, hiszen a te lapod a favorit. Nem rosszból kérdezem, tényleg kíváncsi vagyok. -
regent
aktív tag
válasz
#16741888
#856
üzenetére
A Super systemet még nem olvastam, meglehet igazad van. De gondolkodtam picit, utánanéztem, és azt találtam, hogy az oddsod 1-4.45-höz, hogy leverj egy JJ-t preflop, és itt nincs beleszámolva más, azaz csak kettöötöket ütköztettelek a progival. ( a pot odds meg 1-1.35, vagy mennyi) Azt mondod, hogy csupa calling station ült az asztalnál. Az elsöö játékos emel 4BB-t, a következöö dob, te korai(középsöö) pozícióból megadod. Szerintem bööven megvan az esélye, hogy egy (vagy több) calling station mögötted szintén megadja, esetleg Ax-el.
Korábban írtad, hogy: '' Én itt ezt eldobnám, de nem azért mert eggyiknél hátha nagyobb pár van, -persze lehet- hanem mert nem kiszámítható helyeztbe kerülök, megadom a 70dollárt, és ha utána feszes játékos még rámemel, utána már a pot ods miatt majdnem biztos be kell mennem a potba, és ha ott nem jön 8as akkor lógok a levegőben, márpedig drill 8 pocketenként jön, papíron.''
Szerintem ez hasonló helyzet annyiban, hogy ''nem kiszámítható helyeztbe kerülök''.
Persze az ember mindig tanul valami újat, de azt hiszem én a jövööben is tartózkodni fogok az 56s-tööl, ha biztos vagyok benne, hogy az ellenfélnél JJ, vagy QQ van, emel, és mögöttem még bööven vannak játékosok. -
regent
aktív tag
válasz
#16741888
#854
üzenetére
Ertem. Csak tele van ez a topic olyan dühöngésekkel, hogy hogy a fenébe jöhetett be ekkora preflop emelésnél, ezzel a szar 56s-el, hogy aztán flopoljon egy sorhúzót, és riverre meg is legyen neki a sora. Hogy mit képzelt? Mire lesz elég neki ez a JJ ellen?!!! Rohadt mákos fishek.
Csak ezért gondoltam, hogy nem volt helyes játék. Bemenni. Utána már minden elismerésem, a readhez, és a blöffhöz. Meg persze a flophoz is. -
regent
aktív tag
válasz
#16741888
#852
üzenetére
Szerintem hibáztál mikor bementél, bár utána jól játszottad meg, de mit csináltál volna, ha valaki utánad megadja, vagy ráemel? Esetleg nem jön flopra A?
Bár nem ismerem az asztalt, szóval lehet hogy csupa ultratigt játékos ült ott, és nem kellett félni ekkora emelésnél.
Van egy mumusom, mindent visz, bármekkora lapom is van. Összejön neki a sor, fluss, bármi amivel leverhet. Mikor megjelenik az asztalnál én már megyek is.
Ma volt egy érdekes partim, Short-handed sit'ngo már csak ketten vagyunk, az ellen szinte folyton All in-re megy, kb kétszer annyi zsetonom van. A szokásos all in tööle, nálam K10s megadom, nála K8o. Örülök. A lapok 755424. Egy ideig nem esett le, hogy miért nem gyööztem.
Aztán egy AJ-KJ párharcban már nem volt ilyen szerencséje.
Viharhozó, gratulálok, milyen néven játszol, és hol, csak hogy el tudjalak kerülni. -
regent
aktív tag
Ez az, megy ez neked. Az elsöö hozzászólásnál azt hittem nem play money-t nyomsz, de most tényleg mit?
Zsinórban három HU sitngo-t nyertem, rettenetesen örülök, fööleg, hogy mindháromban végig vezettem, irányítottam a partit, csak néha tudtak feljönni rám, esetleg rövid idööre megelöözni.
Megyek, ennek örömére iszom egy sört, és persze befejezem mára, a csúcson kell abbahagyni. -
regent
aktív tag
Esetleg tarts egy kis pihenööt, vagy ami nekem segíteni szokott, ha nincs önbizalmam, menj egy kicsit játszani a homokozóba. Persze ne a teljes asztalos play money-ra, inkább a magas limitüü short handedre. Itt már találhatsz olyan játékot ami hasonlít az igazi mikrolimitesre. Itt aztán jól kidühöngheted magad. De ne csináld sokáig, mert úgy maradsz!
-
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#829
üzenetére
Igazad van, utána már átgondoltam én is még egyszer, és én sem nagyon játszottam volna másképp mikrolimiten egy hasonlóan tight asztalon. Talán az befolyásolt, hogy közvetlenül elöötte 2 parti is olyan volt ahol (szerintem) nagyot hibázott a késööbbi vesztes. Olyan hibákat amiket nem gondoltam volna, hogy ilyen szinten elkövetnek. Mondjuk meg is lett a büntetésük.
-
regent
aktív tag
Ezt nem értem, hogyan játszhat valaki így ekkora téten?
janne89-et kell figyelni.
Texas Hold'em $25-$50 (Real Money), #1,885,586,416
Table Corozal, 16 Feb 2007 1:52 PM ET
Seat 1: janne89 ($965.55 in chips)
Seat 2: rumblfish ($1,255 in chips)
Seat 3: x LuckyPro ($4,357.50 in chips)
Seat 4: macy77 ($300 in chips)
Seat 5: Sleeper1975 ($823.70 in chips)
Seat 6: 42anlos ($2,543 in chips)
Seat 7: KrumStrashni ($2,098 in chips)
Seat 9: blanchetts ($1,160.50 in chips)
Seat 10: Leksa84 ($219.10 in chips)
ANTES/BLINDS
blanchetts posts blind ($12.50), Leksa84 posts blind ($25).
PRE-FLOP
janne89 calls $25, rumblfish folds, x LuckyPro folds, macy77 folds, Sleeper1975 calls $25, 42anlos folds, KrumStrashni folds, blanchetts calls $12.50, Leksa84 checks.
FLOP [board cards QH,QS,2S ]
blanchetts checks, Leksa84 checks, janne89 checks, Sleeper1975 checks.
TURN [board cards QH,QS,2S,6C ]
blanchetts checks, Leksa84 checks, janne89 bets $50, Sleeper1975 calls $50, blanchetts folds, Leksa84 folds.
RIVER [board cards QH,QS,2S,6C,2H ]
janne89 bets $50, Sleeper1975 bets $100, janne89 calls $50.
SHOWDOWN
Sleeper1975 shows [ 10H,QC ]
janne89 mucks cards [ AH,3H ]
Sleeper1975 wins $397.
Es hogyan lehet ennyi pénze? Amúgy ez egy 40-50%-os flopnézésüü asztal. Ennél keményebb játék folyik néha 0.15-0.30-on.
[Szerkesztve] -
regent
aktív tag
Olvastam egy kritikát róla, az alapján nem nagyon változott a hold'em része a könyvnek, sööt, mintha változatlan utánnyomások lennének azok a fejezetek. A többi fejezet változott inkább.
A kritika írójának ez nem is nagyon tetszett.
De olvass utána, majdnem minden pókersite-on találsz a könyvekrööl legalább egy topicot, de az sem ritka, hogy komplett kritikát.
Ezek szerint (ha neked egyik sincs meg) elég ha csak a 2-est veszed meg. Bár elgondolkodtató, hogy még mindig annyira jó-e egy 20 éves, élöö pókerre, egész más alapokra kidolgozott rendszer. Lehet, hogy ugyanazért a pénzért neked egészen másra lenne szükséged. (hozzáteszem nem olvastam a könyvet, csak a kritika szavait szajkózom, mert meggyöözöönek érzem ööket)
Aki olvasta, és más véleményen van, ne habozzon a reagálással.
artyPoker. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Ultimate előfizetés akár 3856 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- Apple iPhone 12 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új könyv: A szamuráj erényei Kicune - Itó könyve
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4648, 100% AKKSI
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1060 6GB ZALMAN T3 Plus Deepcool 400W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest