Új hozzászólás Aktív témák

• #27943 Wade0303 aktív tag Alien! #27940

  Új Válasz 2021-01-30 09:45:59 #27943

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wade0303

  aktív tag

  válasz Alien! #27940 üzenetére

  Kiindulópont, fórumtárs félreértése: "De ha mindent kikapcsolok akkor basszus.. Részlet 0... Akkor nem kapok hd minőséget sem.... Nem? "
  Válaszom: “A HD minőség soha sem a TV beállításaitól lesz HD, hanem a forráson múlik. … Tehát zajszűrés (ez pl. kifejezetten részleteket vesz el a képről!), élesítés, mozgásjavítás, blur stb. ilyen jellegű beállításokat mindet érdemes kikapcsolni.”
  Erre érkezett a te színtiszta kötekedésed: “ha mindenki a moziban látott kese/fakó/életlen/24 képkockás képet tartja etalonnak, akkor miért nem vesz egy belépő TV-t ezek nélkül a "felesleges" képjavítók nélkül, azok pont képesek erre”
  Tehát az eredeti állításod, hogy a mozikban látható minőséget a belépő szintű TV-k is hozzák, és a drágább TV-k rendeltetése/funkciója pedig az, hogy képmódosító feature-ökkel feljavítsák a “kese” mozis minőséget.
  Na erre a blődségre vetettem fel a hozzád intézett eredeti kérdésemet, amire semmi érdemit nem válaszoltál eddig. Átfogalmazva, összefoglalva utoljára megkérdezem: szerinted tehát az UHD BluRay-k képminősége is “kese” és a drágább TV-k képmódosító opcióinak aktiválása nélkül mind gagyi, valamint azok aktiválása nélkül ugyanúgy néznek ki a belépő szintű TV-n mint a drágábbon?
  Ezzel kapcsolatban írtam még, hogy a drágább TV-n egy komoly HD tartalom elsősorban a minőségibb panel miatt fog jobban kinézni, és nyilvánvalóan a minőségibb panel kiszolgálására kicsivel erősebb processzor is kell, de ezentúl a processzor plusz tudásának “csak” annyi gyakorlati haszna van, hogy sokkal komolyabb (magasabb bitrátájú, HDR10+/DolbyVision metadata-t, illetve lossless hangot is tartalmazó) videóval is megbírkózzon. Az általad szándékosan félreértett “csak arra kell” kifejezést itt abban az értelemben használtam, hogy ez a tényleges, gyakorlati haszna. Természetesen lehet használni a plusz procierőt arra is, hogy agyontömörített HBO Go vagy youtube streameket nézel és az összes létező képmódosító bohócságot rájuk küldöd majd meggyőzöd magadat arról, hogy “mennyivel jobban néz így ki, a TV-m szarból is várat épít”. Ez kb. az a színvonal, hogy barátok köztöt nézel a félmilliós 4K TV-n forced HDR módban interpolációval és azt hiszed, hogy emiatt igazi 4K HDR 120fps minőség lett a barátok köztből.
  A kiindulópont tehát a részletgazdagság kérdése volt, ki is emeltem vastaggal a legelső kommentekből, valamint az összes képmódosítóra írtam általánoságban, hogy érdemes őket kikapcsolni.
  Ebből te a leglényegesebb részletgazdagságra több oldal szöveg alatt sem reagáltál, az összes képmódosítóból pedig kiragadtad az 1db mozgás interpolációt és ezen rugózol mostmár kitudja hány komment óta.
  Újabb és újabb ellentmondásokba kerülsz, azt is bizonygattad még nemrég, hogy a processzorok képfeldolgozása között te látod a hatalmas különbséget, majd ebből is kilyukadtál oda, hogy a 120Hz-es kijelzőn minden szebb mint a 60Hz-en ugyanazzal a processzorral:
  “minden gyártónak van tőbb féle képprocesszora, amit árkategóriánként épít be (lásd Philips P5 1-5 gen.) Ezek között látható különbségek vannak” – “Igen, megadatott, hogy felváltva nézzek két Philips tévét, 2 különböző panellal/60hz vs 120hz-el és p5 processzorral. Napi szinten tapasztaltam a különbségeket” - Tehát akkor összehasonlítod és észleled a képprocesszorok közti különbséget, két különböző panellal szerelt TV-n, melyekben ugyanaz a processzor van :D "Aham"… Itt akkora logikai bukfenc van, hogy még egy óvodás is észlelné.

Új hozzászólás Aktív témák