Aktív témák
-
#36188
DM-Fan
nagyúr
GeneraL_XTX
#36187
DM-Fan
nagyúr
válasz
GeneraL_XTX
#36187
üzenetére
"Az, hogy a gyors gépelés miatt elfelejtek pár írásjelet illetve nagybetűt rakni, azért nem olyan nagy nyelvtani katasztrófa...."
Az valóban nem, de itt tendenciózusan ráálltál Te és egy másik fórumtárs is a hülyeségre és ez bosszant. Az egy dolog, hogy én értem, de ezzel nem biztos, hogy mindenki van így, meg amúgy is kerüljük már a pongyolaságot, ez itt nem egy valóságshow SMS-fala. Amúgy csak egy kérés volt, ha nagyon megterhelő számodra a helyesen írás, akkor hagyjuk, elkönyvelem, hogy ilyen ember is van és kész.
-
#36184
DM-Fan
nagyúr
GeneraL_XTX
#36182
DM-Fan
nagyúr
válasz
GeneraL_XTX
#36182
üzenetére
Ja, ha szerinted csak egy nyelvi tanszéken kell értelmesen beszélni/írni, akkor nem szóltunk.
-
#36176
DM-Fan
nagyúr
GeneraL_XTX
#36172
DM-Fan
nagyúr
válasz
GeneraL_XTX
#36172
üzenetére
"Azt kell mondanom flag tekintetében sokkal jobban muzsikált mint a GT20, gyakorlatilag alig lehetett látni, csak akkor ha az ember nagyon rákoncentrált és azt se sok helyen."
Ehhez elég lett volna egy G20-at is megnézned, pontosan ugyanolyan csekély mértékben látszik rajta csak foszforlag, mint a G30-on. Ezt magyaráztam neked már azelőtt is, hogy megvetted volna a GT20-at, mivel én testközelből láttam mindkettőt és tapasztaltam a dolgot, de hajthatatlan voltál. Sajnálom.
"Viszont külsőre szerintem visszalépés a 2011-es design, élőben nagyon műanyagos,gagyi hatást keltenek a tv-k, 20-as széria sokkal jobb volt e tekintetben."
Még egy érv, ami a G20 mellett szólna, bár szerintem az is elég műanyagos, de ez nyilván szubjektív.
"Viszont a boltban minden TV a dinamikus beállításokon kívül rendkívül sötétnek tűnik, és az adás is ami rajtuk futott egy szarrá osztott HD tv adás volt."
Ezzel nem mondtál újat, mindig leírjuk, hogy többek közt ezért sem alkalmas komolyabb tesztelésre egy ilyen áruház.
"Pont ennek a viszonylatában tűnt fel hogy a boltokban valami hihetetlenül jól mutatnak a Samu LCD/plazma tv-k, valahogy mérföldekkel szebbnek tűnnek mint a konkurensek. Szerintem a Samuéknál már jobban beállítják a dinamikus/áruházi módot mint a sima gyári profilokat, mert tudják hogy nem a kurva tesztek adják el a TV-ket hanem amit az átlag ember az áruházban lát."
Ezért viszi sok-sok ember haza a gagyi LED-LCD-t és szentségel utána, hogy milyen szart vett. Ami a neonnal és halogénnel agyonvilágított áruházban szebbnek mutat, az otthon nem fog, ez alapvető.
Ja, és hagyjátok már ezt a FLAG-ozást! A flag zászlót jelent, a foszforlag meg azt, amit. Nem értem miért jó pongyolán és kétértelműen fogalmazni.
-
DM-Fan
nagyúr
"Ez a pixel hiba mennyire szokott előfordulni a Panasonic tévéknél?"
Mint bármelyik másik gyártónál: megesik sajnos.
A szállítást illetően rá kell kérdezni a boltnál. Nem hinném, hogy ezért hiúsulna meg az üzlet, mert nem beszélsz németül, ez szerintem az eladónak sem érdeke és a németek azért általában tudnak angolul is, pláne, ha az üzleti szférában dolgoznak.
-
DM-Fan
nagyúr
Ha Pán-európai garanciát adnak, akkor ugyanott vagy, mintha itthon vennéd, mivel most éppen itthon sincs 5 éves garancia-akció. A szállítás már más kérdés, de ha profi a cég, vagy az illető, akivel megoldod, akkor semmi gond nem lehet, simán utaznak ennyit a készülékek egyébként is. Az már más kérdés, hogy mi van, ha itthon derül ki, hogy valami nincs rendben a géppel, pl. pixelhibás.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
zippofcy
#36122
üzenetére
A PV8 és a PX80 ugyan egy évben jelentek meg, de a PV8 még a 2007-es panelt és elektronikát kapta, ezért teljesen irreleváns a hasonlításuk. A 2008-as modellek hoztak nagy áttörést mind fogyasztás, mind színhűség, mind általános megbízhatóság tekintetében, a PV70-esek közül pl. rengeteg elpukkant 2 éven belül, a PV80-asok közül már szignifikánsan kevesebb. A régi PX80-asom ma is hibátlanul üzemel, SD megjelenítésben még kellemesebb képe van, mint a G20-nak.
"Meg a mozgás is vmi borzalmasan darabos volt rajta, 24hz-en, számolt köztes képkockák nélkül."
Na, ezt így kapásból mondom, hogy az 100%, hogy nem a GT20 hibája volt. Legalábbis abból kiindulva, amit a saját G20-amon és azon a GT20-om, amit bemutatóteremben láttam biztosan nem.
-
DM-Fan
nagyúr
Az 50VT20 mindenben veri a C7000-et, ez nem vitás, ezt minden tesztoldal megerősíti neked, referenciaszintű készülékként emlegetik. 1300 euró nevetségesen alacsony ár egy 50VT20-ért, itthon sokáig ezen összeg duplájába került, de a legtöbb helyen még most is több 100 eFt-tal. Ha van lehetőséged és kihagyod, az nagy hiba!
-
#36121
DM-Fan
nagyúr
GeneraL_XTX
#36120
DM-Fan
nagyúr
válasz
GeneraL_XTX
#36120
üzenetére
Én is megnéztem a G20-on és a várt eredményt kaptam: szinte alig látszik valami, nagyon kell figyelnem és külön arra kell koncentráljak, hogy foszforlagot lássak. Mondjuk ezen nem csodálkozom, igen sok FPS-sel játszom rendszeresen és tudom, mit kell figyelni, de sosem észlelem. Szerintem nálad valami egyedi zűr lehet, már kezdettől fogva kétkedve fogadtam, hogy olyan jelentős mértékű lenne a foszforlag, bár a GT20 valóban hajlamosabb rá, erre már a vásárlásod előtt felhívtam a figyelmed, mint ahogy arra is, hogy a 3D-ben csalódni fogsz, de nem hallgattál rám akkor sem, hiába próbáltalak terelni más típus felé. Csak hogy cáfoljam a korábbi típusokkal kapcsolatos tézist: a korábbi Pana plazmámon (PX80) egyébként még erős odafigyelés mellett sem tapasztalható foszforlag, ezt rajtam kívül már más, képfeldolgozásban jártas személy is megerősítette - nem kicsit csodálkozva is a dolgon -, ahhoz képest a G20-nál valamelyest észlelhető, de a mértéke elenyésző. Persze példányonként nyilván eltérő lehet a dolog, ez teljesen biztos, de én a helyedben mindenképp megnéznék egy másik készüléket, mert ha egyedi hiba, akkor jobban jársz egy cserével, minthogy beleugrasz egy olyan LCD-be, amiben nagy eséllyel még inkább csalódnál. Mondjuk más kérdés, hogy mennyire lesznek hajlandók cserélni emiatt a készüléket.
BaLee kollégának amúgy szintén G20-asa van.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
vaksi8
#36051
üzenetére
Ha szerencséd van és nem produkált végleges beégést, akkor igen, el fog tűnni. Ez függ attól, hogy milyen kontrasztbeállítással ment az adott képi elem és milyen időtartamban volt jelen a panelen. Sajnos egy éjszaka alatt simán kialakulhat végleges beégés. Ezért is érdemes bekapcsolni pl. a Pana plazmákon az "Auto készenléti üzemmódot". Én itt beállítottam 2 órát, így ha 2 órán át nem nyúlok a távirányítóhoz (mert pl. nem vagyok a TV előtt, vagy elalszom előtte), akkor a TV kikapcsol. Ráadásul nem csak úgy hirtelen, hanem előtte 3 perccel kirak egy üzenetet a képernyőre, hogy még van 3 perced, hogy nyomj egy OK-t a távirányítón ahhoz, hogy megszakítsd (újrakezdje a számolást) a leállítási folyamatot. Nagyon hasznos funkció, erősen ajánlott a használata a hasonló esetek elkerülése végett!
-
DM-Fan
nagyúr
A tavalyi tapasztalatok alapján a két kinézett típus közül szerintem egyértelműen a Pana. Ha csak a tavalyi C2-ből indulunk ki, ami belépő modell létére is bőven verte képminőségben az adott LG-t, akkor valószínűsíthetően a C3 is hozza azt a szintet. Persze feltétlenül nézd meg élőben mind a két kiszemeltet!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
lilricsi
#36037
üzenetére
Nem rossz TV a C7000, annyiért amennyibe most kerül meg pláne, de nekem a G20 képi világa jobban tetszik, tegnap este leírtam miért. Nekem megérte az anyagi többletet, ráadásul 5 év garanciát kaptam rá, ami megint nem mellékes.
Sok DVD-t nézek mai napig, emellett a digitális kábelen is sok az SD adó, tehát megy SD tartalom is bőven, nem panaszkodom rá, szép képe van.
-
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
janos666
#36027
üzenetére
Én speciel már olyan kábelhibát is láttam, aminek következtében egyes képkockák kimaradtak, ennél fogva röcögős volt a videó. Minden létező dologra gondolt már az illető a lejátszóbeállítástól kezdve a forrásanyag hibájáig, mire a végén kiderült, hogy a kábel volt a ludas.
De láttam már színhibákat, illetve fluktuáló fényerőt is DVI-kábel hibája miatt. Szóval nem olyan egyszerű ez és nem érdemes a kábelen spórolni. Nem kell átesni a ló túlsó oldalára sem, de egy minőségi kábelt már azért korrekt áron meg lehet kapni. Már a kivitel is gyakran sokat elárul, egy valamirevaló kábelt dobozban forgalmazzák, amin vannak specifikációk. -
DM-Fan
nagyúr
válasz
janos666
#36025
üzenetére
"De tudtommal ez is működik 1.3-as kábellel is, csak az ethernethez kellenek új rézerek. (És ezt is fedi az "és egy rakás olyan, ami...")"
Csak azt meg az 1.3-as profilú készülékek nem tudják. Márpedig ez tényleg fontos lehet a HD-erősítők korában, sokan gondban is vannak ezzel a kérdéskörrel, itt a topicban is rendszeres kérdés.
"Ezt meg nem értettem. Valami vagy átfér és átjut a HDMI-n vagy "No Signal", "Unsupported format", stb, de nem fog félúton megfeleződni a felbontás vagy fps."
Ezt erre reagáltam:
"Analóg jelátvitelnél számít a kábel minősége. Digitálisnál (mint a HDMI) vagy van jel vagy nincs. Lehet hogy jobb anyagból hosszabb kábelt lehet csinálni, de ennyi a jelentősége."
Ez ugyanis így abszolút nem igaz, mondhatni tévhit. Ugyanúgy elektronikus jel folyik a digitális átvitelnél is, mint az analógnál, digitális jelnél is megvan a kábel függvényében kialakuló veszteség, amit hibajavítani kell - amire szintén utaltál magad is. Ha túlzottan nagy veszteség van, nem lesz sikeres a hibajavítás és ez bizonyítottan okozhat képi anomáliákat és nem feltétlen vezet rögtön "No signal"-hoz, felbontás- vagy FPS-felezéshez, mint ahogy egy zenei CD esetében sem lejátszhatatlansághoz. Sokszor veséztük már, hogy nagyobb képátlónál vagy akár egy vászonra vetített képnél bizony vannak eltérések képminőséget tekintve HDMI-kábel és HDMI-kábel között is. Kérdezd meg BBécit, ő túlvan pár high-end kábel tesztelésén és ő is állítja, hogy döbbenetes különbségek tudnak lenni - már ha van olyan megjelenítőd, amin kijön a dolog.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
janos666
#36020
üzenetére
Ööö, miért is ne lenne igazam, pontosan ezt írtam le én is. Sehol nem mondtam olyat, hogy feltétlen kell az 1.4 a fullHD 3D-hez 24p-ben, sőt, magam is leírtam, hogy átmegy a jel. A sávszélnél én spec. pont a PS3 1080p-s 3D alkotására mondtam, hogy ahhoz sehol nem elég az 1.3-as szabvány, mivel 60 Hz-en futnak a játékok és nem 24-en. Ezért is reagáltam azt, hogy megnézném, hogy a GT5 hol nyom 3D-ben 1080p-t. Sehol, ez teljesen egyértelmű, a PS3 nem alkalmas rá hardveresen (GPU) sem és interfészileg (HDMI 1.3) sem.
A HDMI 1.4 jellemzése amúgy így szól:
"HDMI 1.4 was released on May 28, 2009, and the first HDMI 1.4 products were available in the second half of 2009.[54][110] HDMI 1.4 increases the maximum resolution to 4K × 2K (3840×2160p at 24 Hz/25 Hz/30 Hz and 4096×2160p at 24 Hz, which is a resolution used with digital theaters); an HDMI Ethernet Channel (HEC), which allows for a 100 Mb/s Ethernet connection between the two HDMI connected devices; and introduces an Audio Return Channel (ARC), 3D Over HDMI (most HDMI 1.3 devices will only support this for 1080i,[111] exceptions include graphics cards in computers and the PS3), a new Micro HDMI Connector, expanded support for color spaces, with the addition of sYCC601, Adobe RGB and Adobe YCC601; and an Automotive Connection System.[54][112] HDMI 1.4 supports several stereoscopic 3D formats including field alternative (interlaced), frame packing (a full resolution top-bottom format), line alternative full, side-by-side half, side-by-side full, 2D + depth, and 2D + depth + graphics + graphics depth (WOWvx),[51][113][114] with additional top/bottom formats added in version 1.4a . HDMI 1.4 requires that 3D displays support the frame packing 3D format at either 720p50 and 1080p24 or 720p60 and 1080p24."
Én erre reagálva írtam, amit írtam:
"Ugyanígy bármilyen régi, olcsó kábellel néztem, mind átvitte a 3Dt szóval nem hinném hogy külön van HDMI 1.4-es és 1.3-as kábel.
Illetve ha van az csak olyan mint a HD miniDV kazi (tökugyanaz mint a sima miniDV)![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Mert ez ugye kapitális baromság, ezt magad is beláthatod.
Egyébként nem csak az Ethernet channel, hanem az audio return channel is újdonság, emlékeim szerint az 1.3-as kábel azt sem tudja - sokaknak ez is komoly szempont lehet.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
zippofcy
#36014
üzenetére
Továbbra is azt mondom, hogy inkább olvasgass a témában legalább egy minimális szinten, mert oltári baromságokat írsz. Attól, hogy egy anyagod 1080p, a bitssebessége még lehet olyan alacsony, hogy elég neki még az 1.2-es kábel is.
A GT5 sehol nem fut 1080p-ben 3D módban. A felskálázás meg ugye megint más tészta, gondolom legalább ezt nem kell magyaránom, hogy miért.
Az Ethernet-érpárnak meg az égvilágon semmi köze nincs a netes tartalmakhoz, az az 1.4-es szabványú eszközök egymás közti kommunikációját hivatott szolgálni. A jelenlegi lejátszók is netre köthetők (illene tudod, ha PS3-ad van), ezt a célt a CAT-aljzat vagy a WiFi szolgálja a BD-lejátszókban is. Meglepődnél, de még csatlakozókban is van különbség.Egyébként meg nehogy azt hidd, hogy attól, hogy látsz 3D képet mondjuk egy 1.2-es kábellel az azt is jelenti, hogy nincs veszteség.
Kicsit olvasgass még a témában mert nagy a sötétség!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
zippofcy
#36009
üzenetére
Hülyeségeket ne mondjunk már! Legalább egy Wikiedia-t nyiss már meg, mielőtt leírsz olyan baromságot, hogy nincs külön 1.4-es HDMI kábel, mikor már e topicban is szóba került többször is, hogy a karakterisztikája is más, pl. külön Ethernet érpár is van pluszban ezen kábelekben és sokkal nagyobb adatátviteli sebességre is képesek, mint az 1.3-as sima high speed kábelek. Vagy szerinted a CAT-os hálózati kábelek is azonos sebességre képesek csak azért, mert ugyanaz a kiosztásuk? A PS3 meg sehol nem használja ki azt a sávszélt, amit a nagy felbontású 3D megkövetelne, ezért tud működni a PS3 1.3-as portján a 3D a régi kábelekkel is. A játékok még 2D-ben is csak 720p-ben futnak, nemhogy 3D-ben.
-
DM-Fan
nagyúr
Szerintem tévedsz! THX, Prof. 1 és Prof. 2 módban is külön tudod aktiválni az IFC-t és a 600 Hz-et menüből. Ekkor vált fel a TV és alkalmazza a magasabb alképpontfrissítést és szúrja be a plusz képkockákat. Tudom, mert minden forrásról Prof. 1 módot használok, saját beállításokkal. Nincs különbség vibrálást tekintve a Normál mód és a Prof. 1 mód között, hacsak nem alkalmazod az IFC-t (24p Smooth Film-et).
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
janos666
#35979
üzenetére
Továbbra is fenntartom, hogy a Pana-nál szerintem az IFC bekapcsolása következtében aktiválódik a 600 Hz SFD, emlékeim szerint ezt a Pana a TV dobozán is egy piktogramon szerepelteti. Egyéb esetben a panel alképpontfrissítése nem ugrik fel 600 Hz-re, nincs köztes interpoláció, csak amit a 24p indolottá tesz.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
lilricsi
#35970
üzenetére
Meglátásom szerint a C7000 nagyjából egyezik a C6500-zal, csak 3D opcióval kiegészítve. Számomra a G20 nyújtott kellemesebb képet nyújtott a C7000-nél - egymás mellett hasonlítottam, mindkét TV kalibrált volt. A pana talán picit jobban villogott, de színeit és a mozgás folyamatosságát tekintve egyértelműen jobban tetszett NEKEM, aki a naturalitást kedvelem. Azt akarom kifejezni, hogy szerintem minimális a különbség és az is szubjektív, illetve függ attól, hogy kell-e a 3D. A C7000 szerintem árában nagyon jó vétel lehet. Cserébe a G20 nem tud 3D-t és korlátozottan használható a médialejátszója, viszont a képe szebb és én 5 év garanciával vettem. Sajnos a G30-t még nem volt szerencsém tesztelni.
-
DM-Fan
nagyúr
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
joco73
#35967
üzenetére
A 600 Hz-es Sub Field Drive-ot nagy eséllyel semmire nem fogod használni, max. egyes HDTV adásoknál (ott viszont valóban hasznos lehet, de ez nyilván a felhasználás kis százalékát fogja kitenni), hacsak nem szereted a filmeknél a soap opera effektet. Ezzel szemben viszont általános képminőséget tekintve már a C2 is veri a másik két modellt, ezt laikusként is láthatod, ha megnézed egymás mellett a két/három TV-t. Pont az általad lényegtelennek vélt tulajdonságok nyomnak többet a latban. Az alacsony ár meg ugyen nincs igazán pozitív hatással a képminőségre, ezt nem is értem miért írtad oda.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
janos666
#35965
üzenetére
Nekem aztán tökmindegy, hogy melyik gyártót favorizálod, nekem sem fizet egyik sem. Azt viszont továbbra is fenntartom, hogy ez a kérdéskör az idelátogató felhasználók 99%-ának semmit nem mond és látható különbséget sem fog eredményezni - mint ahogy magam sem véltem felfedezni ilyen különbséget Samsung és Pana TV-k között sem PC-ről, sem PS3-ról való használat mellett sem, ellenben több szemmel látható tényező, pl. feketeszint, színhűség, input-lag, ghost-ra való hajlam többnyire a Pana mellett szokott szólni - igaz, valamivel magasabb áron, kevesebb szolgáltatást nyújtva - ahogy azt már számtalanszor kitárgyaltuk.
De mondom, egy modatot még szívesen hozzáteszek az #1. HSZ-hez, az már nem oszt, nem szoroz.A D-sorozattal kapcsolatban meg még nem csodálkozom, hogy nincs érdemi infó.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
RufuszX
#35961
üzenetére
Be kell hogy tudd állítani a zoom-ot a másik két gyártó TV-inél is, a Pana egyébként sem túl erős zoom-beállításokat tekintve, annak ellenére, hogy sok opcióból választhatsz.
De nem is ez az, ami a Pana mellett szól a HD-Ready kategóriában, hanem a szemmel láthatóan jobb képminőség. A C2 vagy az X20 egyértelműen jobb képet produkál a C430-nál vagy a PJ350-nél is. Egyedüli negatívum a médialejátszó hiánya lehet ezekkel a modellekkel szemben.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
janos666
#35959
üzenetére
Elég sok mindent bele tudnék még írni az első HSZ-be, ilyen és ehhez hasonló kérdéseket is, de ahogy már korábban írtam, ez kb. olyan kérdéskör, amiről a vásárlók durván 1%-a sem tudja, hogy mit takar és egyébként sem érzékel belőle semmit, mert nem mindenki videofil. Az első HSZ pedig a laikusoknak szól elsődlegesen, így is nagyon hosszú és tapasztalataink szerint már ezt sem olvassák el. A részletek megvitatásának a helye a fórum, akit meg érdekel a téma, az úgyis használja a keresőt és megtalálja.
De hamarosan úgyis frissítem a típusszámok miatt - ha gondolod, beleírom a kérdéskört, csakhogy megnyugodjon a lelked és ne kelljen ezen tépni többet a szád. Bár nekem, mint tényleges és elég sok TV-t látott plazmatulajnak is az a véleményem, hogy nem véletlenül nem mutat iránta érdeklődést az olvasók nagy része. -
DM-Fan
nagyúr
válasz
RufuszX
#35941
üzenetére
Ha 42" elég és fullHD kell, akkor továbbra is a 42S20-at javaslom.
Ilyen nézési távolságra viszont tényleg kell az 50" és a fullHD-nak nem sok értelme van. A két említett közül egyértelműen a Samsung a nyerő, de én bevenném a körbe a Pana 50C2-t is, adott esetben az 50X20-at is, ha ki tudod fogni jó áron.
-
DM-Fan
nagyúr
Éppen emiatt nem szoktuk javasolni a bolti garanciát senkinek. Arról nem is beszélve, hogy idén is biztosan lesz a Panasonic-nak 5 éves garancia-akciója, amit erősen ajánlott megvárni. A bolti garanciával csak a macera van, arról nem is beszélve, hogy ha időközben eltűnik a bolt, akkor ott áll az ember egy garancia nélküli, adott esetben működésképtelen TV-vel, aminek javítása akár százezres tétel is lehet. Gyári garanciával házhoz jönnek a hibás készülékért és ők is hozzák vissza a javítás után.
-
DM-Fan
nagyúr
Szerintem mindenképp nézesd meg, mert ilyen szintű inhomogenitás nem normális. Maximum egy-két tenyérnyi, vagy egy keskeny sávnyi, esetleg itt-ott egy pici folt az, ami belefér, ha tényleg nagy kiterjedésű, akkor az nincs rendben. Ha kikapcsolva is látszik, akkor szerintem sem igazán inhomogenitás lesz az, hanem valami felületkezelési probléma. Amiatt meg ne fájjon a fejed, hogy rákérdeznek, hogy miért csak most szólsz! Garanciális időn belül bármikor megteheted, egyébként meg max. azt mondod, hogy nem akartál rögtön szólni, bíztál benne, hogy idővel halványodik, vagy eltűnik, de nem így lett.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
joco73
#35839
üzenetére
A TV pulldown-ja képhibát nem okoz, maximum a folyamatosság nem tökéletes, de azt magad is meg tudod ítélni.
A TV hangját optikai kimeneten csak olyan aktív hangszóróra tudod kikötni, amin van optikai bemenet - ahogy írtad is. Emlékeim szerint láttam már ilyen szettet, de jobban jársz, ha veszel egy házimozi erősítőt, amin van optikai bemenet és ahhoz veszel hangfalakat. Múltkor tárgyaltuk, hogy az Onkyo kínál házimozi erősítőt, belépő szintű hangfalakkal, úgy 80-90 eFt között, ami nagyon jó vétel: Onkyo S3305.
Ha csak szimpla, egyszerű RCA-bemenetes aktív hangfalszetted van, akkor a TV sztereo RCA-out-ját tudod használni (már amennyiben van neki). Ha nincs ilyenje, akkor esetleg a SCART-ból lehet kinyerni a hangot megfelelő csatlakozóval. A fejhallgató kimenet használata ilyen célra nem ajánlott, mivel az erősített kimenet és azt nem biztos, hogy szereti a fogadó eszköz.
-
DM-Fan
nagyúr
Szerintem is egyértelműen az a fő ok, hogy a 3D-képes készülékek száma megnőtt, ami kicsit lejjebb nyomta a 2D készülékek árát. A G30-ról egyébként már van komolyabb teszt (igaz, ez a brit verzió: G30B), annyira nem voltak tőle elájulva a teszterek, mint tavaly a G20-tól, vannak hibái a G30-nak is (még mindig meglévő floating black, THX-mód kalibrálhatatlansága), ráadásul jobbnak mondják nála az egyébként drágább GT30-at, pedig tavaly ez a viszony fordított volt és a csak 2D-s készülék volt jobb. Ettől függetlenül még mindig az egyik leginkább ajánlható készüléknek tartják az eddigi idei felhozatalból a G30-at, kisebb hiányosságai ellenére is, kiemelve a páratlan panelhomogenitást, szürkeárnyalat- és színreprodukciós képességeit.
Én arra leszek inkább kíváncsi, hogy milyen ütemben és mennyit fog esni mondjuk a G30 ára, mert van egy olyan érzésem, hogy még olyan áresés sem lesz, mint ami tavaly volt.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Gabor970
#35833
üzenetére
Nekem meg az a meglátásom ebben a lejátszó vitában, hogy egy átlagos felhasználó, aki megvette a belépő-, közép-, vagy épp felsőkategóriás, 42"-50" méretű plazmáját, meg hozzá az 5-10 eFt-os HDMI kábelt, az pontosan semmilyen különbséget nem fog észlelni egy HDI Dune és egy Popcorn Hour között, legyen az a lejátszó a legalapabb, vagy a legkomolyabb specifikációjú az adott gyártótól. Mindkét gyártó sorolható a minőségi készülékeket készítő cégek közé és biztos vagyok benne, hogy otthoni környezetben, szabad szemmel nézve egy átlag felhasználó semmilyen, de semmilyen különbséget nem fog észlelni ezeken a megjelenítőkön a képminőséget tekintve. A szolgáltatásokat, funkciókat, bővíthetőséget tekintve viszont annál inkább. Ugyanez a helyzet a legtöbb HDMI-kábel vonatkozásában is.
Ahol ezen eszközök közötti minimális eltérés érzékelhetővé válhat, az a 2 méteres képátlójú, komolyabb projektorokkal létrehozott képek szemlélése.
Ilyen szinten szerintem sokkal inkább olyan szempontokat kell figyelembe venni, amelyek a mindennapi használat során fontosak lehetnek a felhasználó számára, így a támogatott formátumok, a beépíthető eszközök, a csatlakozók, a szoftveres megoldások, a támogatottság, a garancia és végül - de nem feltétlen utolsó sorban - a design és a távirányító. Pontosan ezzel magyarázható az is, hogy nem vetik alá igazán hardcore teszteknek a linkelt online újságok sem ezeket a lejátszókat, hanem azokat a szempontokat veszik figyelembe elsődlegesen, amelyek igazán fontosak a felhasználók kb. 95%-ának. Szerintem ezért is található olyan kevés, igazán mélyreható teszt ezekről a készülékekről, a kemény, laboros összehasonlító tesztek szinte teljes hiányáról már nem is beszélve.
Nagyon elment OFF-ba a topic, szerintem ez a témát zárjuk le, parttalan és meddő ez a vita amúgy is. Én azt mondom, hogy mindenki azt a lejátszót vegye, amelyik funkciókat és képességeket tekintve számára szimpatikus és persze a pénztárcája is bírja. Képminőséget tekintve szakadéknyi különbségek még a picivel olcsóbb lejátszók és a prémium termékek között sem lesznek észlelhetők az itt tárgyalt megjelenítőkön. A tudásbeli különbségek viszont annál inkább.
-
DM-Fan
nagyúr
Ezért is célszerű lehetőség szerint üres HDD-t tenni bele, mert akkor azt ext3 fájlrendszerűre formáztatva a lejátszóval oda tudnak települni a programok és így nincs szükség külső pendrive-ra. Persze ez sokaknak nem megoldható, mert eleve telepakolt vinyót tesznek bele, nekem szerencsém volt, mert szűz HDD-t pakoltam bele.
Leteszteltem a Samba-t, az NFS-t és az FTP-t is, nagyjából azonos sebességet produkáltak, úgyhogy én az FTP-t használom, az a legkényelmesebb.
-
DM-Fan
nagyúr
Az nmt nem a Te neved, hanem a Popcorn hálózati neve. Ha pl. FTP-kapcsolatot akarsz létrehozni a PC és a Popcorn között, akkor a felhasználónév nmt, a jelszó pedig 1234.
Amúgy ha az USB-s vinyót bedugod a Popcorn frontoldali USB-aljzatába, akkor a Popcorn-on is tudod böngészni, arra írni, arról másolni, illetve FTP kapcsolaton keresztül ezzel egyidőben eléred PC-ről is.
-
DM-Fan
nagyúr
A V20 nagyon jó TV, a VT20 akkor éri meg igazán, ha érdekel a 3D is. Ha tudod venni a VT20-at a V20 árában, az nagyon jó bolt, csak nem tudom mennyire macera, mire ideér Németországból. Ha nem gond a szállítás, akkor ne gondolkozz rajta!
A G30-cal kapcsolatban még sok tapasztalat nincs, egyik komoly tesztoldal szerint a GT30 viszont lényegesen jobb nála. (vedd figyelembe, hogy a linkelt oldalon a B-jelű modelleket tesztelik, amik eltérhetnek attól, amiket itthon forgalmaznak majd).
Nézési távolság: 2,5 méterre mindenképpen az 50"-t célozd meg, az alá ne add, különben nincs értelme fullHD megjelenítőt venned, már az 50" is kicsi egy picit erre a távra. A négyzetméter mellékes.
BD-hez célszerű a fullHD, a PS3-hoz bőven elég a HD-Ready is.
-
DM-Fan
nagyúr
"Ha csak cikk és nem teszt, akkor győztest sem lehet hirdetni.
Bár az nyilvánvaló, hogy a Popcorn, kép és hangminőségben is messze a cikkben szereplő többi gép előtt jár."Miért velem vitatkozol ezzel kapcsolatban? Panaszkodj emiatt a PC World-nek!
Amúgy nem értem, miért ne lehetne komolyabb tesztelés nélkül is kikiáltani győztesnek a felhozatalból egy adott gépet: adottak a specifikációk, adott a felszereltség, adott az ára, kipróbálták, funkcióit, felhasználói élményt, stabilitást, működést tekintve tudtak mérlegelni. Ezek alapján már simán ki lehet mondani a verdiktet, hogy melyik éri meg jobban. Sok esetben már a technikai adatok alapján tudsz egy rangsort felállítani, mert ha egy gép mondjuk nem kezeli a HD-hangsávokat, nem játszik BD-ISO-t, vagy szimplán egy gyengébb chip van benne, máris hátrébb sorolhatod, anélkül, hogy bekapcsoltad volna. A kép- és hangminőséget meg elsődlegesen úgyis az architektúra határozza meg, szóval arra a chipset ismeretében (vagy a gyártó korábbi termékeinek ismeretében) már jó közelítéssel lehet saccolni is. De gyanítom a cikkíró is túlvan már pár komolyabb teszten is.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
jpeetr
#35730
üzenetére
Lehet, hogy elfért volna benne, de a legolcsóbb Dune is feljebb van árkategóriát tekintve, mint a Popcorn, pedig már az is kilóg picit az ársávból, így maximum érdekességként lehetett volna bevenni. Az egyébként tény, hogy megszorítja még a Popcorn-t is, csakhát az ára annyira nem baráti, a Popcorn ár/érték arányban jobb vétel szerintem.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
R.Zoli
#35725
üzenetére
Szerintem nem szabad adni érte 300 eFt-ot. Elég régi modell, és bár 63"-os, de egy 3 éves - felteszem használt - TV-ért nem adnék ennyit, még ha ekkora méretű is. Ráadásul akkoriban a Samsung még gyengébb volt ghosting terén is, és a mozgásmegjelenítéssel is voltak problémák. A magas fogyasztásról már nem is beszélnék. Szerintem ebből a pénzből inkább nézz egy tavalyi 50"-os minőségi plazmát, akár 3D-t is: lásd. Samsung 50C7000, Samsung 50C6500, Panasonic 50S20, stb.
-
DM-Fan
nagyúr
Célszerű m3u listát készíteni az adott könyvtárakba a zenei albumokról. Ezt megteheted még PC-n is, vagy magával a Popcorn-nal úgy, hogy kijelölöd a fájlokat, majd rányomsz a File Mode menüben a "Lejátszási lista létrehozása ide" opcióra. Ekkor elkészíti az m3u-t, amire rábökve megkezdi az első szám lejátszását, amelyről így már tudsz léptetni a továbbiakra.
Szerkesztési és kategorizálási lehetőséget a jukebox felület rejt magában, amivel albumborítóktól elkezdve mindent tudsz testre szabni a zenéidhez. A zenék vonatkozásában a zöld gombbal tudod elindítani a zenei jukebox-felületet, a HDD tartalmának böngészése közben.
A BD-anyagokat is tökéletesen kell lejátssza (azon kevés lejátszók egyike, amelyek a flash-es BD-menüket is kezelik), tehát ha az szaggat, az vagy magának az anyagnak, vagy a megjelenítőnek, vagy a beállításoknak a hibája, a hardverben ugyanis bőven elég kraft van a BD-hez is, pont ez a lényege. Állítsd automatikusra a beállítások menüben a képfrekvencia-váltást NTSC/PAL/24p-re, így automatikusan átvált 24 Hz módra, ha olyan anyaggal eteted!
Ezek szerint Te is vettél egy A-210-et?
-
DM-Fan
nagyúr
Az hogy lehet? Beágyazott feliratról van szó, vagy külső fájlról? Csakmert nekem eddig a beágyazottakkal sem volt gond: megnyomod a Subtitle gombot, feljön a felirat menü, megnyomod egyszer a lefele gombot és megjelenik, hogy pl. Off, jobbra lapozva 1/2 - Eng; 2/2 - Hun, stb. alternatívák. Ezek közül kiválasztod a neked kellő nyelvet és már ott is a felirat a filmen. A külső feliratoknál pedig pontosan ugyanaz legyen a fájl neve, mint a filmé. Nekem eddig semmilyen gondom nem volt a feliratkezeléssel.
-
DM-Fan
nagyúr
Persze, nem is azért linkeltem, illetve nem véletlenül írtam azt oda, hogy CIKK és nem TESZT. Ettől függetlenül sok bennük a termékfotó, illetve a fő tulajdonságokat, támogatott formátumokat felsorolják, összehasonlítják más készülékekkel és ez a vásárlás előtt állóknak igen nagy segítség, adott esetben valakinek lehet, hogy nagyobb, mint egy, a számára semmit nem mondó hisztogram. De abban igazad van, hogy ezek nem tesztek, de nem is állítottam. Hardcore tesztre így hirtelen nem is emlékszem.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
satmen
#35683
üzenetére
Itt egy alig 1 hónappal ezelőtti cikk több médialejátszóról, köztük az A-210-ről. Egyértelműen azt hozták ki győztesnek.
Részletes angol nyelvű cikket sok képpel például itt találsz.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
madgie
#35677
üzenetére
Csak a Yamj-t tudom alternatívaként, ott viszont magad választhatod meg a skin-eket is, sőt, még magyar nyelvű szinopszis-információk letöltésére is rávehető. A gyári Jukebox-nál még nem jöttem rá a Hi-Def thumbnail-ek alkalmazásának módjára. Meg kell írni nekik és a következő firmware-be beleteszik. Elég gyerekcipőben jár még a jukebox, lesz ez még jobb is majd! Nekem amúgy tetszik, nagyon dekoratív, hogy lehet lapozgatni a borítók között és a belső infók is látványosak. Azoknál a filmeknél, ahol nem ment a szkennelés utáni felismerés fájlnév alapján, ott simán megadtam a film IMDB ID-jét és láss csodát: máris felismerte.
-
DM-Fan
nagyúr
Teljesen elfodaható minőséget produkál a sztereo RCA-kimeneten keresztül is. Korrekt lejátszót kapsz a személyében, igényes jukebox-os felülettel, ami kellően igényes és jól áttekinthető. A későbbiekben pedig - ha veszel másik erősítőt - tudod haszálni az optikai vagy a HDMI-kimenetet. Nem a legolcsóbb lejátszó, de szerintem megéri az árát.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
janos666
#35666
üzenetére
Pont, hogy a Pana az a két gyártó közül, amely engedi a szabad választást: a kisebb modelleknél nem aktív az IFC, ahol meg az, ott magad állíthatod, hogy aktív legyen, vagy sem. A Samsung ilyen opciót nem kínál és nem mellesleg az ő említett modelljei sem tudják a natív 96 Hz-es megjelenítést, ahogy a Pana is csak a felső kategóriában. Mindez nem sokat számít, mert mindkét gyártó interpolációval oldja meg a dolgot, ami azonban már mindkét gyártónál olyan jól működik, hogy igazából nagyon nehéz megmondani a különbséget. Megint arról vitatkozunk, hogy Te abba az 1%-ba esel bele, aki úgyis mindenbe beleköt, de a felhasználók másik 99%-a semmit nem fog észlelni a kérdésből. Ha ilyen téren tökéletes TV-t keresel, akkor két opció van: vagy soha nem lesz TV-d, vagy lesz, csak egy használt autó árának felét fogod otthagyni érte. Szerintem igen kevés ember ad annyival többet egy TV-ért (mondjuk egy VT-szériásért), csak azért, hogy elmondhassa, hogy na, natívban nyomja a 96 Hz-et. Pont nem érdekel, hogy a G20 is csak interpolálva oldja meg, mikor teljesen juddermentes a dolog és nem tudok különbséget tenni.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
janos666
#35649
üzenetére
Mondjuk szerintem még ironikusabb unblokk szarnak nevezni az IFC-t. Én már láttam hasznát HDTV-adásoknál, igen látványos tud lenni. Filmeknél én speciel kikapcsolom, mert idegesít a soap opera effect, de van olyan ismerősöm, aki meg kifejezetten ezért választotta a Pana-t, mert tetszett neki, amit az IFC csinál a filmeknél, még az itt-ott előfoduló artifaktok ellenére is. Ízlések és pofonok.
Ha már az abszurditásoknál tartunk: szerintem sokkal abszurdabb, hogy a Samsung ugyanúgy alkalmazza ezt az opciót és beépíti a TV-ibe, csak még elérhetővé sem teszi a felhasználónak, még a felsőbb kategóriás modellekben sem, hanem elrejti a szervizmenüben. A Pana-nál legalább lehetőséged van választani, hogy szeretnéd-e, vagy sem. Én jópárszor használtam már, tud hasznos is lenni.
Amúgy a Pana nem csak a G-sorozattól fölfelé kezeli le a 24p-t, hanem alatta is, az U- és az S-modellek is tudják. A 24p nem egyenlő az IFC-vel vagy a smooth film-mel.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
gprspeter
#35640
üzenetére
Ha rám hallgatsz, a képét többet fogod nézni, mint a káváját, pláne sötétben. De ezt a döntést neked kell meghoznod. Szakadéknyi különbségről egyébként nem beszélhetünk a C530 és az U20/S20 viszonylatában, ahogy Dorian is írta, elsődlegesen feketeszintben jobb a Pana, illetve a színei talán picit naturálisabbak. De tényleg legcélszerűbb megnézned őket és ez alapján dönteni. A méretből szerintem ne adj le, manapság 50" alatti TV-t csak akkor vegyen az ember, ha nincs elegendő helye!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
gprspeter
#35634
üzenetére
Én az említett LG helyett inkább a Pana 50U20-at, vagy picit hozzátéve az 50S20-at javasolnám. A Samsung 50C530-nál is jobbak képminőséget tekintve és ha nem lényeg a beépített médialejátszó, akkor mindenképp jobban jársz velük. Ettől függetlenül én is azt javaslom, hogy nézd meg őket élőben, hogy melyik képi világa tetszik jobban. A felsorolt felhasználási kört figyelembe véve az említett Sony LCD-ről én is lebeszélnélek.
A hely kiválasztásánál vedd figyelembe, hogy minden dimenzióban célszerű legalább 5-5 cm-t elhagyni a TV körül, fölötte inkább 10 cm-t!
-
#35616
DM-Fan
nagyúr
Johnny Cage
#35615
DM-Fan
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#35615
üzenetére
Nem tudom, én 24 Hz-en sem érzékelem, igen sok HD-anyagot és BD-t nézek (utóbbi időben szinte csak azt) és semmi zavarót nem tapasztaltam kikapcsolt IFC mellett, nemhogy artifaktot. De ugyanúgy gyönyörűek a HDTV-adások is 1080i50Hz-en is. Priviben küldhetsz filmcímeket, megnézem.
-
#35614
DM-Fan
nagyúr
Johnny Cage
#35613
DM-Fan
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#35613
üzenetére
Forrástól függ. A BD 1080p24Hz-ben, a játék általában 720p60Hz-ben vagy 1080p60Hz-ben, ez utóbbi ritka, mint a fehér holló, sajnos.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
janos666
#35611
üzenetére
"Ha pedig az RGB-hez ragaszkodik valaki (pl. valamilyen kötöttség okán, mint én is a PC-vel ; de igaz ez a PS3-ra és Xbox360-ra is...)"
Hozzátenném, hogy a Samsung-ok viszont általánosságban nagyobb input-laggal és nagyobb ghosting-ra való hajlammal rendelkeznek, így a konzolos felhasználásuk kevésbé javallott.
Megjegyezném, hogy 3 éve játszom/nézek BD-t PS3-mal Panasonic plazmán (korábban PX80, most G20) és tökéletesen elégedett vagyok a PS3 képével full range RGB-beállítással. Semmilyen, ismétlem: semmilyen artifakt-ot nem okoz a képben az RGB, sem játék, sem BD alatt. A kép teljesen zajmentes, a színátmenetek tökéletesek, a filmek is gyönyörűen festenek. Ha valahol, akkor már a PS3 menüjében fel kéne tűnni az anomáliáknak, ugyanis az egy igen nagy homogén, színátmenetes, dinamikus felület, mely ráadásul még animált is. Ugyanígy semmi gond nincs Popcorn-nal sem full range RGB mellett sem, legalábbis semmi olyan, ami egy átlagos felhasználónak feltűnő lehet, leszámítva a floating black-et, ha valaki érzékeny erre.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
metron
#35609
üzenetére
Döbbenetesen mellé tudnak nyúlni az emberek. Csak azzal nem számol a többség, hogy a bemutatóteremben látja a LED-LCD-n a BD-lejátszót a végletekig kiélezett demó anyaggal, aztán hazaviszi a TV-t, rádugja az analóg- vagy digitális-SD kábelt és szörnyülködik, hogy milyen szar. A plazma esetében ez a csalódás is kisebb, hiszen SD-ben is jóval szebb képet produkál. Olcsóbban, nagyobb méretben. A konzekvenciákat mindenki vonja le maga! Ha neki az a lényeg, hogy elmondhassa, hogy LED-LCD-je van, akkor vegye azt! A hülyeségeket beszélő eladókra meg nem kell sokat adni, többnyire valamelyik gyártó fizeti őket, vagy ha nem, akkor az adott üzlet határozza meg nekik, hogy mit kell nyomni, mert sok van belőle raktáron vagy mert ezért kapják a jutalékot a gyártótól.
-
DM-Fan
nagyúr
Többnyire célszerű a gyártói specifikációkra, illetve az online is letölthető kezelési útmutatókra hagyatkozni a tájékozódás során és nem harmadik felek által közzétett infókat alapul venni.
"Nem értem miért kellett egy vacak 200ft-os alkatrészt kihagyni belőle."
Ezt a kérdést talán az LG mérnökeinek lenne ildomos szegezni. Érthetetlen amúgy.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
#75912448
#35591
üzenetére
Ettől függetlenül a természetes kép illetve a színhűség tesztelésére tökéletesen alkalmatlan. Az egy dolog, hogy a kiadvány képe milyen. Azzal tényleg nincs baj, magam is beszereztem már a 3 lemezes BD-kiadványt, amíg még lehet kapni, de eszembe nem jutna ezzel szemléltetni a TV színhelyességét. A tömény CG-orgia erre nem alkalmas. Ilyen célra a legjobbak a természetfilmek, vagy a minimális filtereket alkalmazó drámák, egyes vígjátékok.
Cameron filmjei a legkevésbé sem, ugyanis imádja a kék filtert, meg lehet nézni a filmjeit: A mélység titka, Terminátor 2, Titanic, Avatar - mind mind hemzsegnek a kékes szűrőktől. -
DM-Fan
nagyúr
válasz
madgie
#35588
üzenetére
Számtalanszor láttam a Shooter-t HiFi-expokon futni a Pioneer Kuro-kon, mint tesztanyagot. Tényleg jó képe van. Én emellett az Apocalypto BD-t szoktam még ajánlani tesztanyagnak. Tűéles képe van és naturálisak a színei, elég jól lehet vele ellenőrizni a beállítások helyességét.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
FordFair
#35508
üzenetére
A kinézett U20 abszolút belépő szintű fullHD készülék, korrekt ár/érték aránnyal. Semmi extrát nem kell tőle várni sem képminőség, sem más szolgáltatás terén, nincs USB-csatlakozója sem, ennélfogva az amúgy sem túl erős beépített médialejátszója sem igazán használható. Ezzel szemben egy olcsónak mondható korrekt képtulajdonságokkal bíró megjelenítő.
Viszont 5-6 méterre teljesen fölösleges fullHD-re áldozni a pénzt ilyen méretben, pláne ha zömmel UPC-t néznek. Akkor már inkább megfontolandó egy 50"-os HD-Ready, például egy 50C2, vagy egy 50X20.
A csatornalogók problémát fognak okozni a plazmánál, erre fel kell készülni. Tehát vagy megszokják, hogy zoom-olva nézik az adókat, vagy azt, hogy odafigyelnek és bizonyos időközönként csatornát váltanak. Ha ezt nem tudják felvállalni, akkor bele kell törődni, hogy egyes csatornák logója halványan beéghet.
Az LCD-t nem merném javasolni SD-adásra, sokkal jobb választás egy plazma ilyen felhasználási körre, csak meg kell tudni tanulni odafigyelni rá, szóval nem kompromisszummentes a döntés.
-
#35487
DM-Fan
nagyúr
Johnny Cage
#35480
DM-Fan
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#35480
üzenetére
"akkor szóljatok, hogy ez egy plazma-promó topik, mert akkor szedem a sátorfámat és megyek máshova."
Abszolút nem ezt mondjuk, csupán azt, hogy bolhából csináltok elefántot és igazából olyan hibákat emeltek ki szánt szándékkal, amelyek megfelelő beállítások és képanyag mellett elhanyagolhatók és a nagy átlag számára észre sem vehetők. Természetesen kell beszélni ezekről a hibákról is, csak már olyan szintre hajszoltátok magatokat az elégedetlenségbe, hogy egy betérő alkalmi olvasó azt hiheti, hogy ez az a technológia, amit messze kerülni kell, pedig mind tudjuk, hogy az LCD alapvető problémákkal küzd, amelyek ezen hibáknál sokkal-sokkal súlyosabbak, ráadásul jóval drágább technológia is, azonos áron pedig jóval kisebb méretű készülék vásárolható.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
tom_tol
#35478
üzenetére
"elballagtam és vettem egy 42db-s HD szobaantennát és egy asztali médialejátszót
és láss csodát megszűnt minden probléma, a tv adások tökéletesek és a merevlemezen tárolt bd és egyéb anyagok is hirtelen egész nézhető minőségűek lettek"Erről beszéltem ezidáig. Azzal meg ne áltassuk már magunkat, hogy egy csúcs megjelenítőn a szar anyagnak is kiválóan kell festeni! Ez sehol nem igaz! Évek óta mondom, hogy az SD anyag a kisebb felbontású paneleken működik jobban és minél kifinomultabb, nagyobb felbontású egy készülék, annál inkább látszanak a hibák még a nagyobb felbontású anyagokon is. Az SD-re és a szar minőségű analóg adásra HD-Ready panelnél följebb menni magunk elleni merénylet. Aki ezt nem tudja elfogadni, annak tényleg csak a CRT-t tudom alternatívaként javasolni.
-
DM-Fan
nagyúr
Ebben egyébként az a legviccesebb, hogy most - egy még plazmával nem rendelkező topictárs aggodalmaskodása és hibakutatása miatt - felerősödik egy-két olyan felhasználó technológiával kapcsolatos hiányérzete is, akik eddig csak itt-ott jegyezték meg aggályaikat, de egyébként elégedettek voltak. Ugyanakkor meg itt van kazalnyi olyan plazmatulaj - köztük jómagam is - , akik teljes megelégedéssel használják a TV-jüket.
Amúgy ebben az a vicces, hogy ha az elégedetlenség miatt ezek az emberek eladnák a plazmájukat és vennének egy hasonló árú LCD-t (szándékosan nem azonos méretűt írtam, nem véletlenül), akkor jönnének csak rá, hogy mennyire tolerálhatók ezek az apró, a hétköznapi életben igen csekély alkalommal észlelhető hibák, amiket a plazmatechnológia hordoz.
-
#35464
DM-Fan
nagyúr
Johnny Cage
#35463
DM-Fan
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#35463
üzenetére
Én rendszeresen nézem a Discovery HD Showcase-t és a NatGeo HD-t is 1920x1080i50Hz felbontáson és ez a jelenség általános képtartalomnál elenyésző mértékben vehető csak észre, vagy épp sehogy. Lehet nézni naphosszat a mértani tesztábrákat és teszt-pattern-eket és keresni a hibákat (igen kevés olyan megjelenítő van, ami mindnél hibátlan képet alkot), csak nem látom értelmét. Hétköznapi használat mellett ezek a hibák szinte észrevehetetlenek - ismét hangsúlyozom: minőségi forrás mellett. Aki ilyennel nem tudja kiszolgálni a készüléket, az vegyen HD-Ready paneles TV-t, ahogy azt korábban is többször hangsúlyoztam.
-
#35461
DM-Fan
nagyúr
Johnny Cage
#35460
DM-Fan
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#35460
üzenetére
Hát nem tudom. Én pusztán akkor veszek észre color banding-et vagy esetleges false contouring-ot, ha gyenge minőségű TV-adást küldök rá, illetve ha nagyon alacsonyabb bitrátájú anyagnál fordul elő egyszínű homogén felület, de ezen meg nem is csodálkozom. Továbbra is fenntartom, hogy nagyon nem mindegy, hogy milyen minőségben ad a szolgáltató, vagy milyen a TV-re küldött anyag, plusz a megfelelő kalibráció is nagyon sokat tud javítani a dolgon. Ezek elmaradtával persze nem kell meglepődni a gyatra képminőségen. Sok felhasználó hajlamos megfeledkezni arról, hogy egy ilyen kaliberű TV-t már magas minőségű anyaggal is ki kell tudni szolgálni. Egyébként a képeken látottakhoz mégcsak hasonlót sem tapasztaltam soha a saját G20-amon, nem is értem, hogy ezt hogyan tudták előidézni. Az AVforum-on egyébként ha megnézed mindent szidnak, nemcsak a Pana-t, nem tudom mihez szoktak azok az emberek, akik oda írnak, de gyanítom évtizedekig nézték és tesztelték a CRT-ket és azokhoz viszonyítják - mint Te magad is.
-
#35458
DM-Fan
nagyúr
Johnny Cage
#35448
DM-Fan
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#35448
üzenetére
Basszus, nálad tényleg kritikán aluli a képminőség!
Nem is értem, de ez minden, csak nem normális. Most már értem, hogy miért hajtod annyira a color banding-et, meg a posterization-t! Milyen TV-szolgáltatód van? -
DM-Fan
nagyúr
válasz
madgie
#35419
üzenetére
Természetesen egymás mellett látva a kettőt feltűnő a különbség, erre hivatkoztam magam is az előző HSZ-emben, hogy az 1080p60Hz az, ami igazán olyan folyamatos, mint kés a vajban. Ettől függetlenül a 24p anyagok is nagyon élvezetesek, ha minden eszköz támogatja és ténylegesen át is vált a TV erre az üzemmódra. Egyébként sok embernek tényleg nem tűnik fel, sem a moziban, sem otthon. Azért ez nem az a judder, mint amikor szarul van kódolva a film. Persze, azt aláírom, hogy egyéni érzékenységtől függően lehet zavaró, de ez nem a TV hibája, moziban is pont ugyanennyire látszik.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
PonPon
#35400
üzenetére
"nem értem mi lehet a para...DM-Fan is mindig írja hogy nála ifc nélkül is tök folyamatos a kép, nagyon megnézném..."
Így van és most is ezt mondom. Nálam IFC nélkül is teljesen és megfelelően folyamatos 1080p24Hz módban a kép a G20-on - természetesen megfelelő forrást feltételezve (nem a kókány mkv-release-ekre kell gondolni, mert azok közt sok a judder-es szar). Természetesen az 24p judder, amit a moziban látsz, az megvan, de ezt az emberek nagy része nem is érzékeli, illetve az a film természetes velejárója. A BD-knél és a minőségi release-eknél nincs gond, ott nincs kódolásból fakadó judder, ami egyébként sok forrásnál tényleg nagyon idegesítő tud lenni és keresed a rendszeredben/beállításodban a hibát, miközben nincs is.
Persze nem olyan folyamatos mozgásra kell gondolni és törekedni, mint az IFC által produkált művi soap-opera effekt, de az teljesen természetellenes is a filmeknél. Az IFC-t kikapcsolva viszont tökéletes a mozis hatás reprodukciója pl. a G20-on is, annak ellenére, hogy pl. a G20 sem tudja a natív 96 Hz-et és interpolál.
Az 1080p60Hz anyagok meg aztán tényleg olyan folyamatosak, mint kés a vajban.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
janos666
#35392
üzenetére
Én a full range/limited range problémából semmit nem észlelek: mind a PS3, mind a Popcorn esetében egyértelműen a full range adja a szebb, több szürkeárnyalattal bíró képet, szabad szemmel is látni, hogy mélyebbek a feketék és ugyanakkor nálam - kellő finomhangolás után - nem vesznek el részletek sem. Durva is lenne egy ilyen megjelenítőt limited-ben használni, ezek már egyértelműen a full-ra vannak optimalizálva.
Az ATI kártyák sosem voltak erősek TV-re való képküldésben (konkrétan egyik driver-ük szarabb mint a másik, még sosem tudtam olyat feltenni, amivel ne lett volna baj), a régi Intel kártyától és a DVI->HDMI konverziótól meg eleve nem várnék sokat.
"És nem csak én akartam azt látni, a 42"-os tulaja is egyetértett velem hogy ránézésre több szürke-árnyalatot mutat meg ugyan abból a gradiens tesztképből (használtam PNG képet és .mp4 videót is) az olcsó TN paneles LCD is, mint a G20. Ugyan így a finoman hullámzó fehéregyensúly a hiányos RGB-csatornánkénti árnyalatok miatt... Továbbá ő is látni vélte, hogy a homogén sötét tesztképek hajmeresztően zajosak..."
Ebből számomra teljesen egyértelmű, hogy valami nagyon nem volt rendben abban a tesztkörnyezetben: vagy a hardver, vagy a beállítás. Az már régen rossz, ha egy olcsó TN paneles LCD-t jobbnak látsz a G20-nál. Amúgy pont most játszottam a Little Big Planet 2-vel - ahol igen sok homogén felület és szürkeárnyalat is van - semmi kivetnivalót nem találtam a képében, tökéletes volt, a színek szépek voltak, foszforlagnak vagy zajnak nyoma sem volt sehol. Mindezt full range RGB-vel.
Egyébként ki kell, hogy ábrándítsalak: állítólag G30-nál is megvan a floating black, valamint azt olvasom már vagy harmadik forrásból, hogy ellentétben a G20 vs. GT20 párbajjal, ezúttal a GT30 bizonyul jobb választásnak a G30-cal szemben.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
janos666
#35367
üzenetére
"Nem zajosabb és úgy általában pontatlanabb a Prof1/2 mód (főleg az egyéni beállításokkal), mint a THX? (Most ettől a konkrét hibától eltekintve.)"
Nem, sőt, nálam sokkal szebb képet ad a Professzionális mód, szerintem a THX-mód messze túlértékelt, azért annyira nem tökéletes az, hogy referenciaként lehessen rá hivatkozni.
"Na de tényleg: Te néztél már rajta gradiens tesztábrákat? (És tapasztaltál olyat, hogy messze nincs meg az összes színárnyalat [~200], és a maradék [~120?] is "fluktuál" egy kicsit a feketéhez közel [nem monoton nő a fényerő, hanem néha sötétebb, aztán ugrik egyet...]?)"
Természetesen néztem rajta gradiens-eket is, mind álló-, mind mozgóképest és abszolút nem tapasztalok olyat, hogy ne lenne meg messze az összes színárnyalat. Nagyon extrém (és elsődlegesen gyatra bitrátájú) esetekben előfordul ugyan colour-banding, de nem mondanám jellemzőnek és minden más TV-n is látom. Az általam korábban többször hivatkozott, 8k-s kamerával rögzített japán referencia sample-BD is messzemenően kielégítő képet ad, bőven jobbat, mint amilyet a Dell monitoromon valaha is el tudtam érni műszeres kalibrálás után. ...és nemcsak a színárnyalatok tekintetében, hanem a tónusok finomságát és a mozgásmegjelenítést tekintve is.
Soha nem mondtam olyat, hogy nem érdekelnek ezek a dolgok, sőt, nálam igencsak nagy súllyal esik a latban a képminőség, pont én szoktam hangsúlyozni, hogy nekem minden más extra csicsa-micsa feature teljesen másodlagos a TV-nél.
De ha ennyire kételkedsz a G20 képességeit illetően, akkor miért nem keresel másik modellt? Nekem nem fogod tudni bebizonyítani, hogy szar TV, mert minden nap fülig érő szájjal nézem, ha olyan anyag fut rajta, pedig kényes vagyok a képminőségre, elhiheted. Ettől függetlenül nem fogom számolgatni a színárnyalatokat, meg a képpontokat, bármennyire is kényes vagyok rá. Kiváló TV, érezhetően jobb képpel, mint a konkurens gyártók hasonló termékei és én élvezettel használom. Ennyi.
-
-
#35354
DM-Fan
nagyúr
DreamWalker
#35348
DM-Fan
nagyúr
válasz
DreamWalker
#35348
üzenetére
Szerintem egy STB-hez bőven elég a hozzá adott HDMI-kábel is. Nem fog azon olyan nagy bitrátájú jel szaladgálni, hogy gondot okozzon.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Zoty@80
#35341
üzenetére
A helyedben vásárlás előtt keresnék olyan embert, akinek van olyan USB 3.0-ás HDD-je, amilyet venni akarsz és kipróbálnám, hogy működik-e a TV-vel. Visszafelé kompatibilisek egyébként, de a nagyobb tárkapacitású (értsd: 500 GB-tól fölfelé) mobilvinyóknál például általános probléma, hogy az olyan eszközök, mint a TV vagy médialejátszó nem adnak le elég kraftot az USB-porton keresztül, ezért nem tudják meghajtani ezeket a HDD-ket, maximum Y-kábellel.
Ugyanakkor az is jellemző, hogy pl. a WD 320 GB-os HDD-jét még látják egyes eszközök, de az 500 GB-osat (ami már USB 3.0-ás) már nem.
Tapasztalat, amit madgie kolléga is írt: a WD mobilvinyóinál van egy kis kezdőpartíció, ami miatt ezek az eszközök nem biztos, hogy felismerik, lehet, hogy meg kell szüntetni a gyárilag rajta levő partíciókat és újra létrehozni egy önálló újat.Mindemellett még az is tud problémát okozni, hogy az ilyen HDD-k tokozása vezérli a vinyót és bizonyos idejű (pl. 10 perc) inaktivitás után leállítja a merevlemezt, amit a TV vagy médialejátszó nem is tud újra életre kelteni, csak ki/bekapcsolást követően.
Szóval ez elég rizikós, ne vágj bele anélkül, hogy biztosra mennél! Érdemesebb lehet inkább egy külön tápegységes HDD-rack-et vagy dokkolót venni és abba állítani egy 2,5"-os vagy 3,5"-os belső HDD-t. Adott esetben még költségkímélőbb is ez a megoldás.
-
DM-Fan
nagyúr
Körtét az almához?
Kell a fullHD vagy elég a HD-Ready is? Nagyjából ezen kérdés az, amelyre adott válasz eldöntheti a dolgot. Vedd figyelembe, hogy az A656 azért már nem mai modell, fogyasztásban is, ghosting-ra való hajlamban is gyengébb lehet, mint a C430, tunerben is kevesebb, ha minden igaz. Szóval a C430 annak ellenére jobb választás lehet, hogy csak HD-Ready.
-
DM-Fan
nagyúr
Plazmát soha nem tisztítunk üvegtisztítóval, mivel megoldhatja a bevonatot! Kizárólag száraz vagy enyhén nedves (kizárólag víztől nedves) antisztatikus kendővel töröljük a felületét. Lehet próbálkozni a kifejezetten plazma panel tisztítására szolgáló folyadékokkal, de a hatásuk eltérő lehet, szóval csak saját felelősségre!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
salapp
#35314
üzenetére
Jól tetted, hogy szürkére állítottad az oldalpanelt, mindig ezt szoktuk javasolni. A fekete azért nem előnyös, mert ilyenkor a legkevésbé aktív a panel, így nagyon eltérő lesz egy idő után a homogenitást tekintve, a fehér viszont azért nem jó, mert akkor meg nagyon aktív a panel, erősebben melegszik, többet fogyaszt és még zavaró is, mert a nagy fehér felület jobban hajlamos vibrálásra.
Egyes külső médialejátszóknál az alsó-felső sáv színe is állítható a szélesvásznú filmek alatt.
A WDTV-nél nem értem, hogy miért nem lehet PAL-t választani, elvileg mindennek mennie kéne.
A DTS és a Dolby 5.1 valószínűleg azért nem szól, mert a TV-ben nincs dekóder, ami vissza tudná fejteni. Állítsd be a lejátszóban, hogy downmix-elje a hangot sztereora! A TV optikai kimenetén külső lejátszóról HDMI-n a TV-re továbbított jel soha nem is fog neked térben szólni, másolásvédelmi okokból. Ne bonyolítsd túl: a WD-ből HDMI-n keresztül csak a képet vidd a TV-be, a hangot pedig optikain az erősítőbe. Másik lehetőség, ha HDMI-bemenetes erősítőd van, akkor a WDTV-t az erősítővel kösd össze HDMI-n és az erősítőt a TV-vel, szintén HDMI-n úgy, hogy a TV itt is csak képjelet kapjon, a hangjelet pedig lekezeli az erősítő, legyen az Dolby Digital 5.1, DTS vagy akár DTS Master Audio.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
madgie
#35310
üzenetére
Szerintem azzal a géppel nincs rendben valami! Vagy a hálózati beállításokkal van gond, vagy hardverhiba van. Teljesen irreális, hogy fagyogat neked, mondom, nekem még egyetlen egyszer sem fagyott le. A Jukebox-frissítés alatt volt olyan, hogy azt hittem freeze van, de nem volt fagyás ott sem, csak sokáig töprengett egy filmcímen.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
madgie
#35298
üzenetére
100%, hogy a Transmission okozza a hibát nálad. Én is próbálkoztam már vele, nálam nem okozott problémát, igaz, hogy közben nem is nagyon csinált semmi mást a gép, csak idle volt. Próbálkozz másik klienssel, szerintem az megoldja a gondodat!
Szerintem az NTFS HDD-nek nem sok köze lehet a fagyáshoz, az enyémben még HDD sem volt és úgy frissítettem firmware-t WiFi-n keresztül, minden gond nélkül.
A Jukebox frissítés amúgy is egy örökkévalóság, én közben nem járatnám a Transmission-t is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Nem is értem, de ez minden, csak nem normális. Most már értem, hogy miért hajtod annyira a color banding-et, meg a posterization-t! Milyen TV-szolgáltatód van?
Aktív témák
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Linux Mint
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- BMW topik
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad X13 Gen 2 i5-1145G7 16GB 512GB FHD+ HunVillBill- 1 év garancia
- Eladó Logitech Z3 2.1 fadobozos hangrendszer
- Akció!!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 Ultra 7 255U 5.2GHz 16GB 512GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- Beszámítás! Asus VG27AQ3A 27 180Hz QHD IPS 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest