Aktív témák
-
herpodon
csendes tag
válasz
Farkas82
#45222
üzenetére
Kösz, tehát ezek szerint valóban nincs vonalkimenete, azt hittem csak kifelejtették a specifikációkból, mivel tavaly az X20-on még volt. (Azért kérdeztem, mert valakinek ma aszondtam, hogy nyilván van ezen is, de ezek szerint hülyeséget mondtam.)
Mondjuk ezt nem értem, hogy analóg vonalkimenet miért épp a magasabb kategóriájú tévéken van csak (ha már, akkor inkább fordítva lenne logikusabb szerintem), na de mindegy... -
herpodon
csendes tag
válasz
Gasparius
#44598
üzenetére
Az, hogy az S30-nak jobb a képe, mint a C3-nak, az úgy értendő, hogy jobb kontrasztja van, mélyebb feketét tud, jobb a mozgásmegjelenítése, valamivel élvezhetőbb világos szobában, szóval effélékre gondolj (ezenkívül több csatlakozója van). Tehát nyilvánvaló, hogy jobb, mint a C3, másik kategória, ezért is drágább. Az más kérdés, hogy neked mindez megér-e kb. 50 ezer Ft különbséget. A felbontással meg az van, hogy ha mindkettőből 42-esben gondolkodsz, akkor a HD-Ready előnyéből a FullHD-val szemben (mármint kizárólag SD tartalom esetén) és maradva a 42-es méretnél, mondjuk 2 méter távolságból még érzékelnél valamit, de 3-3,5 méter távolságból gyakorlatilag kizárt. Röviden a lényeg: ha S30-at veszel, biztos hogy nem fogod utólag úgy gondolni, hogy "basszus, C3-at kellett volna", ettől függetlenül mielőtt döntesz, tényleg mindenképp vizslasd meg és hasonlítsd össze őket egy boltban (és olyan távolságból, ahonnan majd otthon nézni fogod), ugyanis könnyen lehet, hogy arra jutsz, hogy fölösleges megvenned az S30-at, és tökéletesen megfelel a C3 is.
-
herpodon
csendes tag
válasz
Gasparius
#44591
üzenetére
Az S30 nem NeoPDP, de attól még jobb a képe, mint a C3-nak. Ezenkívül amilyen messziről néznéd, a felbontás már teljesen lényegtelen, semmivel sem látnál ilyen tekintetben rosszabb képet SD nézése esetén egy 42-es S30-on, mint egy 50-es C3-on. Magyarán azt kell eldöntened, hogy szebb általános képminőséget akarsz-e, vagy pedig nagyobb méretet. Én nem terelnélek egyik irányba sem, mert embere válogatja, hogy kinek mi a fontosabb, ezért szerintem mindenképp vesd össze őket a saját szemeddel valami normálisabb boltban.
Na, úgy látom, sikerült majdnem szó szerint ugyanazt leírnom, mint az előttem szóló...
-
-
herpodon
csendes tag
válasz
DM-Fan
#40406
üzenetére
Hát hogy "jól elvannak még a HD-Readyk", ez elég relatív... az biztos, hogy egyre kevesebb van belőlük (idén a Panasonicnál már választási lehetőség sincs), szóval a tendencia szerintem tagadhatatlan. Persze lehet, hogy nem pont két év múlva fognak kiveszni, de hogy néhány éven belül ki fognak, abban szinte teljesen biztos vagyok. Hogy jogosultsága éppen tovább is lenne, az más kérdés... csak hát amennyire én látom, a műszaki cuccok piacán ez marhára nem így működik.
"a HD-műsorforrások száma sem növekszik drasztikusan, pláne a magyar vonatkozásúaké..." Én pont fordítva közelítem meg: a tévéadások a háztartásokban található tévékhez idomulnak, szóval ha pár év múlva már csak Full HD tévéket fognak árulni és a háztartásokban ezek kerülnek többségbe, akkor fognak jelentősen megszaporodni a HD-adások. Mint ahogy a tévéadások 4:3-as képarányról való áttérése sem csak úgy magától történt-történik, hanem egyértelműen a tévék piaca kényszeríti ki.
A 20 évre tévévásárlással viszont sajnos egyetértek, pedig milyen jó lenne... És a baj nem az, hogy lesz még jobb, még szebb, még faszább, és ezért fogok elcsábulni, hanem azért leszek kénytelen pár év múlva újat venni, mert ezeket már szándékosan úgy csinálják meg, hogy beszarjanak és esélyem se legyen 20 évig beérni vele. Pedig én isten bizony beérném és nem akarnék jobbat (na jó, 20 évig talán nem, de 10-ig biztos).
-
herpodon
csendes tag
Figyi, lehet, hogy kapásból le fognak itten engem hurrogni, de szerintem ne feltétlenül abból indulj ki, hogy jelen pillanatban mi a helyzet. Úgy értem, ha már megfordul a fejedben, hogy elképzelhető, hogy amúgy is átrendezed a nappalit, illetve már kacsingatsz BD-lejátszó felé stb., akkor nagyon komolyan fontold meg, hogy HD-Ready tévé helyett ne vegyél-e Full HD-t... Másképp fogalmazva: abban egészen biztos lehetsz, hogy ha van rá kereted, és G30-at veszel C3 helyett, akkor azt soha a büdös életben nem fogod megbánni, akkor sem, ha messziről nézed és a felbontásbeli előnyét nem használod ki. Fordított esetben viszont simán előfordulhat, hogy átkozni fogod magad.
-
herpodon
csendes tag
Én speciel teljesen értem, hogy mit takar ez a "hosszú távra" dolog. Az ember - hiába nem nő meg a szeme felbontóképessége - egyszerűen nem szívesen vesz meg olyasmit, amiről esetleg tudja, hogy mondjuk két év múlva már "elavultnak" fog számítani. Egyrészt sajnos a HD-Readyket direkt úgy gyártják, hogy nemcsak felbontásban különböznek a Full HD-któl, hanem általános képminőségben is egyértelműen gyengébbek, másrészt őszintén szólva gyanítom, hogy két év múlva már egyáltalán nem is fognak HD-Ready tévéket gyártani. És ha már csak Full HD tévéket árulnak majd, akkor valszeg az SD-anyagok is nagyon gyorsan ki fognak szorulni (tv-adásokat is beleértve), amik miatt ma még éppenséggel indokolt lehet HD-Ready tévét venni. Legalábbis szerintem, de persze könnyen lehet, hogy nem így van...
-
herpodon
csendes tag
válasz
blueye
#39936
üzenetére
Nem értem, ennek mi jelentősége van, de igen, jellemzően kb. 70%-ban TV-adást (SD) meg DVD-t nézek, szóval ezek kedvéért nyilván nem ülök direkt közel a tévéhez. Közelről-fotelból akkor szoktam tévézni, amikor FHD-anyaggal akarok kifejezetten mozifílinget. De ha 100%-ban csak FHD-anyagot néznék, akkor sem ülnék közelebb annál, ahogy jelenleg szoktam nézni az ilyen anyagot.
-
herpodon
csendes tag
válasz
DM-Fan
#39938
üzenetére
Figyi, ezen kár vitáznunk, én elhiszem neked, hogy Te azt akarod, hogy azt jelentse, de ettől függetlenül teljesen mást jelent (épp ezért tettem ezt az egészet szóvá). Itt nem arról van szó, hogy "lehet máshogy" értelmezni. Aki tud magyarul, az úgy érti, ahogy írtam. Mint ahogy a legfölső szürke sáv feliratát ("Full HD is túl közel") is csakis egyféleképpen lehet érteni, mégpedig úgy, hogy: "Ilyen kis távolságra még a Full HD sem ajánlott (jobb, ha kicsit hátrébb ülünk)".
-
herpodon
csendes tag
válasz
DM-Fan
#39905
üzenetére
"Abszolút nem voltam kioktató, az nem ilyen lenne..."
Én meg abszolút úgy éreztem, de ha nem volt az, akkor spongyát rá."Akárhogy is van olyan érzeted, hogy 2,5-3 méterről látod a képpontokat a HD-Ready TV-n, ez nem lehetséges"
Rendben, elhiszem, ez csak afféle elméleti számítgatásos következtetés volt részemről. Én konkrétan csak azt tudom, hogy 42"-os Full HD tévé (mivel ilyenem van) képét 1,5 méterről nézve már rácsosnak vagy milyennek érzem (nem tudom, jobban megfogalmazni), 1,7 méter az a távolság, ami éppen fasza (Full HD tartalom esetén). Persze szoktam jóval messzebbről is nézni, de amikor szórakoztam az ideális pozíció megtalálásával, ez jött ki."A táblázatot illetően meg teljesen nyilvánvaló, hogy ahová a fullHD még ajánlott, ott a HD-Ready nem lehet túl közeli"
Bocs, de ez baromi zűrös így... Asszem kapiskálom ám, hogy mit akarsz mondani, de egy tájékozódó számára az a megfogalmazás, hogy "Full HD még ajánlott, HD Ready már túl közel", teljesen egyértelműen azt jelenti, hogy "Azért ajánlott a Full HD, mert a HD Ready túl közeli lenne, annak a felbontása ekkora távolsághoz nem elegendően nagy (vagyis adott távolságra a HD Ready nem ajánlott)". És ezt az egészet komolyan nem kötözködésből mondom, hanem csak azért, hogy világos legyen, hogy ezt máshogy egyszerűen nem is lehet érteni - magyarán ha nem az volt a cél, hogy ezt jelentse, akkor korrigálni kéne. (Ezt meg légyszi Te hidd el nekem.) -
herpodon
csendes tag
válasz
DM-Fan
#39890
üzenetére
"Kevered a szezont a fazonnal!"
Nyilván.
"Attól, hogy valamit pixelesnek érzel, az még nem azt jelenti, hogy látod a fizikai felbontást és a képpontokat."
Akkor nem azt látom. Nem tudom. Attól még nekem speciel "nem jön be" az említett távolságnál közelebbről a látvány. És nem holmi diszkomfortérzet miatt, hanem amiatt, amit ezek szerint nem tudok jól megfogalmazni, de attól még érzékelek a képen. Ne vess meg ezért.
"Az a baj, hogy látszik, hogy nem használtál még ilyen készüléket..." [mármint 50"-os HD Readyt]
Ez igaz.
"...és KTTech fórumtársnak sem hiszel, aki..."
Ez viszont nem igaz. Mint említettem, készséggel hiszek a nálam tapasztaltabbaknak, csak - még egyszer mondom - ez esetben érdemes lenne korrigálni azt a Formax kolega által készített jó kis táblázatot az 1. hsz-ben, mert az jelenlegi formájában egyáltalán nem vág egybe azzal, amit a fórumban érdeklődőknek tanácsoltok. (Komolyan nem értem, mi a gond azzal, hogy erre az anomáliára fölhívtam a figyelmet... azt hittem, inkább szívességet teszek ezzel.)
"A felbontás teljes érzékelése meg hogy a viharba ne lenne jó."
Hát úgy, hogy félreértettél. Arra céloztam, hogy nyilvánvalóan van egy alsó határ, aminél közelebbről nézve már egyre rosszabb minőségű képet fogsz látni, hiába érzékeled a teljes felbontást. Pont azért, mert már látod a felbontást (vagy tudomisénmit). Ami nem jó. És csak annyit mondtam, hogy ez a távolság valószínűleg (a jelek szerint) egyénenként változó lehet. (De ha jól értem, szerinted meg nem, hanem egyszerűen csak hülye vagyok és/vagy képzelődöm.)
"Te arról beszélsz, amikor szar minőségű forrást nézel, adott esetben nagyobb felbontású TV-n."
Nem, nem arról beszélek. Az más ügy.
És hagyjuk már légyszi ezt a kioktató stílust. Sokat segítettél Te is, amikor még tévévásárlás előtt álltam, amit ezúton is köszönök, de ha lehet, akkor ne úgy állj már hozzá az emberhez, aki felvet valamit, mintha full kretén lenne, mert ezzel kihozod a másikból is az udvariatlanabbik énjét.
-
#39889
herpodon
csendes tag
< CyberBob >
#39887
herpodon
csendes tag
válasz
< CyberBob >
#39887
üzenetére
Valószínűleg ez a nézési távolság (mármint hogy kinek mi a megfelelő) baromira egyén- (agy-/szem-) függő (és most nem a vakokra és gyengénlátókra vs. sasszeműekre gondolok). Én pl. a 42"-os Full HD tévé képét olyan másfél méterről már egyértelműen pixelesnek érzem. Nekem olyan 1,7 méter az a táv, amitől kezdve már kellőképpen "simának" és faszának látom. (És nincs sasszemem.)
Ennek kapcsán visszatérve kicsit az 1. HSZ-ben lévő táblázatra meg grafikonra, a táblázatos forma alapjában véve szerintem már csak azért is informatívabb megoldás, mint a grafikon, mert a grafikon csak azt mutatja, hogy képméretenként mi az a maximális távolság, ahonnan még érzékeli az emberi szem az adott felbontást. Csak hát az adott felbontás teljes érzékelése nem feltétlenül jó... vagyis csak egy bizonyos határon túl, vagy belül, vagy mi.
Pl. ha a 42"-es Full HD tévémből és a nekem megfelelő nézési távból arányosítok (ez persze lehet, hogy hülyeség), akkor én egy 50"-os HD Readyt már biztos nem néznék 2,7 méternél közelebbről. -
herpodon
csendes tag
válasz
formax
#39880
üzenetére
Nagyon tetszetős-világos-praktikus ez a táblázat, ha most állnék tévévásárlás előtt, én is sokkal inkább ebből tájékozódnék, mint a grafikonból, szóval nagyon frankó, hogy megcsináltad, csak ezt a szövegezést kéne javítani benne szerintem, de majd az okosok megmondják...
-
herpodon
csendes tag
válasz
KTTech
#39873
üzenetére
Ok, kösz, de valójában engem már nem érint ez a dolog, csak azért hoztam föl, mert itt fentebb egy érdeklődőnek 2,4 méteres nézési távolságra 50-es HD-Readyt ajánlottak, nekem meg beugrott ez a - DM-Fan által jegyzett 1. HSZ-ben szereplő - táblázat, ami ennek (illetve a DM-Fan által fentebb említett 2 m-nek meg aztán pláne) igencsak ellentmond. Én totálisan csak laikus vagyok, tehát mindent hajlandó vagyok elhinni, viszont (vagyis éppen ezért) ha Ti főszakik (Te, BBéci, ráadásul maga DM-Fan is) mind épp ellenkezőleg gondoljátok, mint ami abban a táblázatban szerepel, akkor módosítani kéne ezt a táblázatot az 1. HSZ-ben, mert ez így ebben a formában kifejezetten félrevezető a laikusok számára. Szerintem akkor ne az legyen feltüntetve azon a világosabb sárga intervallumon, hogy "Full HD még ajánlott, HD Ready már túl közel", hanem éppen hogy az, hogy "Full HD még ajánlott, HD Ready már jó". Nem mindegy.
-
herpodon
csendes tag
Az oké, de én a másik táblázatról beszélek: http://img696.imageshack.us/img696/1794/viewingangles.jpg
(#39860) ZEN1TH:
Tréfás gyermek vagy.
(Nem kell megnéznem magamnak semmit, már egy ideje túl vagyok a vásárláson, csak jeleztem valamit, ami marhára nem világos, de ezek szerint csak nekem...) -
herpodon
csendes tag
válasz
DM-Fan
#39850
üzenetére
Akkor asszem most már egyáltalán nem értem ezt a táblázatot. Abban én azt látom, hogy 50''-os tévé esetén még a 2,7 méter is abba az intervallumba esik, amihez "FHD még ajánlott, HD Ready már túl közel"... tehát a táblázatból nekem egyértelműen az jött le, hogy az 50''-os HD Ready 3 métertől kezdve korrekt.
Vagy a "túl közel" kifejezés valójában egyszerűen csak a látószögre utal, szóval tökéletes a kép onnan is, csak épp a látószög miatt fölösleges olyan közel ülni? Bocs, ha hülye vagyok, de most akkor hogy van ez? -
-
#38609
herpodon
csendes tag
snefftamas
#38600
herpodon
csendes tag
válasz
snefftamas
#38600
üzenetére
"Ha vkinek nincs ra pénze akkor ne panaszkodjon hanem vállalja a kompromisszumot."
Ez természetesen igaz, más kérdés, hogy kissé lesajnálóan hangzik. Azért a CRT-korszakban nem volt az ember ilyen mértékű/jellegű kompromisszumokra kényszerítve.
"Az meg hogy 250k sok egy tvhez viszonyítás kérdése."
Hát igen, pl. az átlagfizetéshez viszonyítva, annak épp a duplája. Úgyhogy szerintem semmiképp sem mondható kevésnek (még annak se, aki a fizetéséből akár két tévét is meg tud venni <--- ironikus hangsúly). Magyarországon eléggé elcseszettek az árak, és sajnos még csak nem is csupán relatíve...
-
#38593
herpodon
csendes tag
feriferiferi
#38591
herpodon
csendes tag
válasz
feriferiferi
#38591
üzenetére
Abban teljesen igazad van, hogy ezek a "nem kell tévét nézni, úgyis csak a szemét folyik belőle", meg "tévézéshez minek plazmát venni?" szövegek irtó baromságok, egyrészt azért, mert ízlésen hülyeség lovagolni, attól nem intelligensebb valaki, hogy nem tévéadást néz szabad idejében, hanem külön megvásárolt vagy netről letöltött logómentes kórházsorozatokat vagy tudomisénmit, másrészt meg azért, mert a plazma mellett többek közt pont az szokott érvként fölmerülni az LCD ellenében, hogy tévézésre (és úgy általában SD tartalomra) lényegesen jobb. Azonkívül tévéadóról nem kell hogy mindenkinek a retekklub jusson eszébe, vannak igen nívós mozicsatornák is (pl. Cinemax 1-2), és a közelmúltig annak is rikító és átlátszatlan logója volt. Arról nem beszélve, hogy - bármily meglepő - az emberek 95%-a mégiscsak azért vesz tévét, hogy tévézzen, szóval egy ilyen topik, ahol a házimozisták nagyon-nagyon túlnyomó többségben vannak, egyáltalán nem reprezentatív. Ettől függetlenül a gond nem a plazmatechnológiával van, hanem a tévéadókkal. A lényeg, hogy minden technológiának megvan az előnye meg a hátránya, szerintem egyikre sem lehet azt mondani, hogy jobb, mint a másik, a probléma az, hogy a kib@szott tévéadók képtelenek emberbarát logókat csinálni. Sajnos emiatt van az, hogy annak ellenére, hogy már 21. századot írunk, egyszerűen nem tudsz jelentős kompromisszum nélkül venni egy rohadt tévét. Röhej, de ez van. Mert ugyebár aki nagy képernyőt akar, annak a CRT eleve kiesik, aki szép képet akar, annak ott a plazma, ami beéghet, aki meg fél a beégéstől, annak ott az LCD, amin viszont nem lesz olyan élvezhető a kép (vagy lesz, de azért duplaannyit kell fizetni, mint egy plazmáért). Száz szónak is egy a vége, az a sajnálatos helyzet, hogy a tévéadók nagy ívben szarnak erre a problémára, őket rohadtul nem érdekli, hogy valaki CRT-n, LCD-n vagy plazmán fogja nézni az adást, illetve hogy a 250K-ért megvett plazmádba beég-e a logójuk meg a karikáik vagy sem. Én abban bízom, hogy az idő előrehaladtával, ahogy a CRT-k egyre inkább eltűnnek a háztartásokból, azért a magukra valamit is adó csatornák fokozatosan észbe kapnak (ahogy némelyik már egészen jól megoldotta mostanra is, pl. a fentebb említett Cinemax is sokat szelídült pont ebben az évben, az HBO logók teljesen jók, a Filmbox is jobb lett valamelyest stb...), és remélhetőleg egy idő után egyszerűen égő lesz (stílszerűen: beégő
), ha egy csatornának olyan a logója, amilyen pl. az RTL Klubé vagy amilyen az AXN-é stb. (Például megdöbbentő, de a fostos TV2-nek is egészen korrekt a logója.)
Egyébként amondó vagyok, hogy annyira azért nem kell félned, én pl. elég sokat tévézem (igaz, nem háttérzajként használom), a kizoomolástól pedig egyenesen irtózom, de hál' istennek még nem égett be semmi. -
herpodon
csendes tag
válasz
madgie
#37157
üzenetére
Az világos, hogy a saját gyereküket nem akarják veszni hagyni, csak azt nem tudom megérteni, hogy miért ne tolhatnák az USB mellett. Lehet, hogy rosszul gondolom, de én valahogy úgy vagyok ezzel (illetve szerintem a többség), hogy az SD-olvasó egy "plusz" funkció egy TV-n (adott esetben tök jó, ha van), az USB-csatlakozó viszont egy abszolút alap dolog, tehát ha nincs, akkor az bosszantó "hiányosság". (Ráadásul ezzel vélhetőleg ők is tisztában vannak, különben egyik modelljükön sem lenne, vagy legalábbis nem araszolnának így lefelé: tavaly még az S-en sem volt, idén már van, jövőre meg majd gondolom, megkapja az U, és már csak a C-ből fog hiányozni... szóval egy hangyányit röhejesnek tartom a dolgot.)
(#37158) BBéci: Ok, hát akkor remélhetőleg csak rosszul fogalmaztak.
-
herpodon
csendes tag
válasz
zippofcy
#37151
üzenetére
Hát tényleg kíváncsi lennék, hol az igazság, mert a Geeks-tesztben ezt írják: "...a médialejátszó csak akkor működik, ha az USB-re kötött meghajtó legalább 160 Gbájtos - vagy akkor, ha az adatok SD-kártyán vannak. Ez azt jelenti, hogy ha barátok hoznak például pendrive-on nyaralási képeket, akkor azokat át kell másolni valamire, hogy meg tudjuk nézni a tévén."
Ha ez tényleg így van, akkor az azért félelmetes, mert egy beépített lejátszónak szerintem pont hogy az (lenne) az értelme, hogy ilyen "kisegítő" izéként szolgáljon...
Mondjuk én már eleve azt sem értem, hogy a Panasonic az alacsonyabb modelljeibe miért nem képes még mindig betenni az USB-csatlakozót. Idén az S már megkapta - mondhatom, fantasztikus haladás. Valójában nincs olyan túl nagy jelentősége, csak egyszerűen idegesít és nem fér a fejembe, hogy ilyen filléres biszbaszon mi a francért "spórol" pont a legnevesebb gyártó, miközben a többinél ez már alap. -
herpodon
csendes tag
A másfél terásat elképzelhető, hogy a G30 is kezeli. Idézet a cikkből:
"a tavalyi modellhez hasonlóan azonban kikötés, hogy a meghajtónak legalább 160 Gbájtosnak kell lennie"
Nem akarom bántani a Panasonicot, de ez szerintem egyszerűen valami agyrém, hogy pendrive-val használhatatlan. És ez tényleg ugyanígy van a G20-szal is? -
herpodon
csendes tag
válasz
PonPon
#32240
üzenetére
Azt a példányt pont kinéztem én is
szóval erős kísértésben voltam, de aztán inkább meggondoltam magam, mert egyrészt azért kicsit fostam tőle, másrészt kiderült, hogy az öt év garit szinte biztos nem lehetne rá megszerezni, harmadrészt rájöttem, hogy 80 km-es szállítás után nehézkes lesz a kipróbálás, mármint hogy az eladó kivárja a bekapcsolás előtti másfél-két órás pihentetést és utána még szépen a leellenőrzést is. Azért majd írd meg léci, hogy mi lett a dologból. Pusztán kíváncsiságból érdekelne. Remélem, minden rendben lesz, sok sikert! -
herpodon
csendes tag
Elvileg az S20-at is lehet valamelyest állítgatni, viszont csak a szervizmenün keresztül, ami nem gyerekjáték, szóval ahhoz szerintem szaki kell. Bár őszintén szólva én még egy szakitól is félnék. Mármint nem magától a szakitól, hanem attól, hogy esetleg elbarmol valamit.
-
herpodon
csendes tag
válasz
eagle-sas
#30084
üzenetére
Nem akarlak kiábrándítani, de az átlagember és az őt megítélő úgynevezett értelmiségi réteg értelmi színvonala egyaránt csökken. Ettől függetlenül abban igazad van/lehet, hogy a tanult emberek rosszul ítélik meg a köznépet.
Összefoglalva: a viszonyok változatlanok, csak mindenki egyre hülyébb. -
herpodon
csendes tag
Szerintem ebből a Novák uras témából kihoztátok a maximumot.
Ha valaki kapcsolatba kerül egy kereskedővel, és valamely (egy, több, akárhány) okból kifolyólag az lesz az összbenyomása, hogy vele nem volt korrekt, akkor mások, akikkel ugyanaz a kereskedő abszolút korrekt volt, hiába magyarázzák az elégedetlen vásárlónak, hogy igenis korrekt volt vele is. A személyes tapasztalat az mégiscsak személyes tapasztalat, benne van az elnevezésében is. Ha a vásárlók 95%-a elégedett, az már nagyon jó arány. -
herpodon
csendes tag
válasz
DM-Fan
#28614
üzenetére
Kösz mindkettőtöknek (szp1, DM-Fan)!
DM-Fan:
1. Nem a kijelzőkre gondoltam, hanem az effélére például vagy például (a leírás szerint van bennük tuner).
2. Nem vagyok ám teljesen retardált, azért kérdeztem csak, mert valami fórumon olyat olvastam valakitől, hogy csakis fekete kávás tévét érdemes venni, mert az ember szeme úgy szebbnek látja a közrezárt képet, és kíváncsi voltam, hogy lehet-e ebben valami. -
herpodon
csendes tag
Üdv! Mérlegeltem és döntöttem, plazmát fogok vételezni. És elnézést, de újabb unalmas kérdéseim volnának:
1. Ahogy néztem az árakat, belebotlottam olyan variációkba is (Panasonicról van szó), hogy a TX-P után van még egy F betű is. Más üzletekben (és a Panasonic honlapján is) meg csak simán TX-P. Az adott típusok F betűs változata valamiben más, vagy ez miért van?
2. A káva színe (fekete vagy ezüst) csupán esztétikai különbség, tehát egyszerűen ízlés kérdése, hogy melyiket választom, vagy esetleg van valami olyan jelentősége is, hogy hosszabb távon befolyásolja a képérzékelést is (olyasmire gondolok - bocsánat, ha nagyon debil felvetés -, hogy van-e esetleg olyasféle tapasztalat, hogy teszem azt szürke keretben kevésbé érvényesülnek a színek, vagy ilyesmi)?
3. Ha a plazmát fali konzollal teszem föl, szellőzés-melegedés szempontjából számít-e, hogy milyen konzolt veszek, azaz hogy az hány centire áll el a faltól? Merthogy láttam olyat, ami csak 40 mm-re, meg olyat is, ami már 65 meg 75 mm-re stb. Nekem nyilvánvalóan annál jobb, minél kevésbé áll ki (bizonyos okokból már két-három centis különbség is számít), de mi a helyzet a tévével, neki vajon mindegy? -
herpodon
csendes tag
Ijk & 33as:
Hát lehet, hogy hülye vagyok, de nekem a tévé 80-90%-ban tévézésre kell (HBO 1-2, Cinemax 1-2, hírműsorok, ismeretterjesztő csatornák, időnként satöbbi), de ez nem jelenti azt, hogy egész nap nézem, és azt sem, hogy állandóan be lennék baszva. Szerintem itt senki sem akart vitát gerjeszteni a kérdéseivel, egyszerűen csak körültekintően akarunk dönteni, nem két fillérről van szó, és azért kérdezünk Titeket, mert Ti értetek hozzá. Nyilvánvaló, hogy ha valaki orrba-szájba a retekklubot nézi (vagy nem nézi, csak bekapcsolja reggel, hogy aztán másnap reggel észrevegye, hogy elfelejtette kikapcsolni), az kulturálatlan használatnak minősül, de ha teszem azt megnézek egy-egy 130 perces filmet egy tisztességes mozicsatornán, ahol nincs reklám, pl. a Cinemaxon, az szerintem nem számít eszetlen használatnak, viszont az adónak tömör és rikító sárga a logója, és ha ez esetben már lehet attól tartani, hogy az oda fog kozmálni, akkor sajnálattal bár, de inkább az LCD mellett döntök, ugyanis képminőség ide vagy oda, nem akarom a filmeket csak azért megszakításokkal nézni, hogy kíméljem a tévét. Lehet, hogy az itteni plazmatulajok nagy részének ez nem szempont (tekintve, hogy nemigen "tévéznek"), de másoknak, akik épp vásárlás előtt állnak, attól még elég fontos kérdés lehet. Szóval légyszi peace, nem kell leszólni a másikat. -
herpodon
csendes tag
válasz
DM-Fan
#28381
üzenetére
Értem, kösz. Olvastam egyébként az első hsz-t, és nem is csak pár hsz-t olvastam vissza, hanem több százat, sőt egyáltalán az egész topikból mindenhonnan rengeteget, tényleg, de ezt ennyire tisztán és konkrétan még sehol nem találtam leírva, mint ahogy most írtad. Tényleg kösz!
Egyáltalán nem örülök neki, hogy így van, de ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy hiába nyújt lényegesen nagyobb élményt a plazma képe, valszeg az olyanoknak, akiknek legfőképp "tévézésre" kell tévé, mégis inkább az LCD felé érdemes tendálniuk.
A sarkokban lévő mindenféle sz@rral kapcsolatban totálisan egyetértek, némelyik adónál valóban botrányos, hogy mit csinálnak, már évek óta rendszeresen felháborodom, hogy egyszerűen hogy létezik, hogy ezt szabad, és még csak föl sem merül, hogy be kéne tiltani. Ráadásul egyre ótvarabb és pofátlanabb módon csinálják és egyre baziálisabb méretű szemetekkel szórják tele a képet. Gusztustalan.
-
herpodon
csendes tag
válasz
DM-Fan
#28353
üzenetére
Köszi mindenkinek az eddigi segítséget és információkat!
Beégéssel kapcsolatban egy kérdés: ezt a logó- és korhatárkarika-kerülést mennyire kell komolyan venni? Mivel leginkább filmes csatornákat nézek, most konkrétan a Cinemax jutott eszembe, aminek úgy néztem, hogy az HBO-kkal ellentétben teljesen tömör a logója (és nagy), és az egyiké türkiz, a másiké sárga. Ha pl. van egy kétórás (vagy akár még hosszabb) film, azt nem szabad egyhuzamban végignézni? (Cinemaxon, HBO-n stb. nincs reklám.) Meg aztán ott van a többi adó a logóikkal és korhatárkarikákkal: mivel IPTV-m van, elég gyakran felveszek, viszont ha felvételről nézek egy filmet vagy műsort, akkor a reklámot nyilván áttekerem, tehát a karika/logó ebben az esetben ott lesz folyamatosan mondjuk másfél-két órán át. Plazma esetében ez is már veszélyes használatnak minősül? -
herpodon
csendes tag
válasz
DM-Fan
#28231
üzenetére
Sok az a 215 nekem... Már így is egyre feljebb lépdeltem, valahol muszáj meghúznom a határt. Szóval visszatérve az előző kérdéshez: ha mondjuk, tegyük fel, Te mint szakértő hasonló helyzetben lennél, tehát 90%-ban IPTV-s SD-tartalomhoz, továbbá 3,5 méteres távolsághoz, plusz ablakkal szembeni elhelyezéshez kéne a 42S20 és a 42X20 között döntened, akkor mindent összevetve (minőség, látványvilág, ár-érték arány stb.) melyiket választanád? Ha véget tudnál vetni a dilemmámnak, hálám örökké üldözni fog.
Ezt meg küldeném szeretettel mindenkinek: http://www.youtube.com/watch?v=vZrf0PbAGSk
-
herpodon
csendes tag
válasz
DM-Fan
#28187
üzenetére
Meggyőztetek méretügyben. Csak az a gond, hogy méricskéltem itthon, és kiderült, hogy az 50-esnek már nincs elég hely szélességben, egyszerűen nem tudnám bepászintani. Úgyhogy méretkérdés ilyenformán sajnos/szerencsére kipipálva, mégiscsak 42-es jöhet csak szóba. Na mármost ilyen körülmények között viszont mit mondtok, X20 vagy S20? Most már értem, hogy az SD-tartalom miatt (90%-ban tuti, hogy csak az menne rajta) praktikusabb az X20 (a kisebb felbontás miatt szebb lenne rajta a kép), ráadásul azzal még spórolnék is kb. 30 ezret (plusz a fogyasztása is kisebb), de ha azt mondjátok, hogy 3,5 méter távolságból az SD-anyagok képminősége már ugyanolyan lesz egy S20-on is, akkor a tükröződésmentes bevonat (lévén ablakkal szemben lesz), a több szín, mélyebb fekete, jobb kontraszt és mozgásmegjelenítés miatt nem érdemesebb mégis inkább S20-at vennem?
Meg aztán mit lehessen tudni, hátha pár év múlva SD-ről HD-re áll át át minden csatorna, bár gondolom ilyen veszély nem fenyeget... -
herpodon
csendes tag
Hálás köszönet mindenkinek! Pont a fórum olvasgatása miatt hajlok megint egyre erőteljesebben a plazma felé, tehát hogy valószínűleg tényleg nem kell annyira rettegni a beégéstől (meg különben is, amennyire levettem, érdekes módon akik beégésre panaszkodnak, azok jelentős hányadánál az rtl klub logója égett be, márpedig én hál' isten rtl-t és tv2-t pont nem nézek szinte soha).
Ami a méretet illeti, tudom, hogy vannak ezek a távolság-méret szabályok, de én egyrészt valószínűleg nem vagyok olyan "vájtszemű", másrészt eleve nem szeretek belemászni a képbe, a CRT-m is csak 72 centis, aztán azt is kb. 3 méterről nézem (moziban is inkább középre-hátra szeretek ülni), harmadrészt végül is közelebb ülni bármikor lehet, negyedrészt épp az SD adások miatt is gondoltam arra, hogy 42-esnél nagyobb tévében már lehet, hogy csalódás lenne (érzékelném, hogy nem jó a kép),ezt pedig semmiképp sem szeretném, ötödrészt valahol azért el is kell férnie a tévének. Mindezeken túlmenően úgy vagyok ezzel az egésszel, hogy abból a pénzből, amit rá tudok szánni, inkább veszek egy kisebb, de jobb tévét, mint egy nagyobbat, de valamivel gyengébbet.
Az, hogy a 100 Hz nem keverendő a 400/600 Hz SFD-vel, most már világos, kösz. Ha jól értem, ez a vibrálást nem befolyásolja, hanem a mozgások lesznek élesebbek vagy folytonosabbak vagy mi. De rosszul azért biztos nem járok vele, valamiért csak beleteszik azt a sok herzet a tévébe.
Lényeg a lényeg, már majdnem azt hittem, hogy megvan a befutó: 42S20, viszont ez a "42 colos fullHD tv SD adásokhoz, DVD-khez és DivX-hez ráadásul 3.5m-ről a lehető legrosszabb választás" információ most totálisan elbizonytalanított.Egyébként boldog karácsonyt mindenkinek!
-
herpodon
csendes tag
Üdv! Tőletek is szeretnék tanácsot kérni, mert már kb. két hete csak tájékozódom, morfondírozom, és kutakodom, de nem jutok dűlőre. Szóval:
- CRT-ről (egy 29''-es Sony Trinitron) váltanék plazmára vagy LCD-re (ez lesz az első lapos TV-m)
- gyakorlatilag kizárólag tévézésre (tévéadás, DVD, DivX) kéne (tehát játékra egyáltalán nem)
- T-Home-os IPTV-m van (csak SD adásokkal)
- nézési távolság kb. 3,5 méter
- kb. 170 ezret szánnék rá
- idővel azért talán médialejátszó is kerülközne, tehát előbb-utóbb gondolom HD filmek is befigyelnek majdNa mármost egyelőre még azt sem sikerült eldöntenem, hogy plazma vagy LCD lenne-e a megfelelőbb számomra. Először határozottan plazmában gondolkodtam, aztán ez a beégés-dolog eltántorított (egyszerűen kissé taszít, hogy létezik eféle veszély, ill. hogy a plazmát be kell járatni, meg odafigyelni és praktikázni a beégés ellen), úgyhogy elkezdtem LCD-ben gondolkozni, de most megint kísértésben vagyok, hogy mégis inkább plazma legyen. A lényeg, hogy nyilván olyan kéne, amin a leginkább lehet élvezni a filmeket+tévét, illetve amelyiknél tévéadás szempontjából a legkevésbé lehet majd érzékelni képromlást a mostani jó kis CRT-mhez képest.
Eddig ezeket néztem ki:
ha plazma, akkor
Panasonic TXP42S20
esetleg TXP42U20
vagy esetleg egy HD Ready, mivel olvastam itt a fórumban, hogy SD adásra HD helyett talán jobb a HD ready (de hogy ez esetben melyiket lenne érdemes, arról fogalmam sincs: X10, X20, C2?) Viszont az u20-tól meg a HD readyktől a villogás miatt (100, 400 Hz) kicsit félek.ha pedig LCD, akkor
Samsung LE40C650
Philips 40PFL5625H (a Philips állítólag jó az SD adások megjelenítésében)40-42-esnél nagyobbat mindenesetre semmiképp sem szeretnék, ez is hatalmas ugrás lesz, meg amúgy sem szeretném, hogy iszonyúan uralja a szobát a tévé. Ja és ami még talán számíthat, hogy ablakkal szemben lesz (de a CRT is ott van, szóval nappal éppenséggel az is tükröződik, ha muszáj volt, eddig is besötétítettem valamelyest). Igazából azt sem tudom, hogy IPTV esetén az SD adás mindenképp rosszabb minőségű lesz-e egy lapos tévén, mint egy CRT-n, tehát hogy a választásnál ez szempont-e egyáltalán...
Ti melyiket javasolnátok? Előre is köszi, és bocs a hosszúért!
(Nem kell megnéznem magamnak semmit, már egy ideje túl vagyok a vásárláson, csak jeleztem valamit, ami marhára nem világos, de ezek szerint csak nekem...)
Aktív témák
- 216 - Lenovo Legion Slim 7 (16IRH8) - Intel Core i7-13700H, RTX 4060
- Apple Watch Series 6 40 mm GPS+Cellular 12 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- AKCIÓ! ASRock B550 R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 Ti 8GB CM MasterBox MB520 TT 750W
- PC Architech Branding
- 180 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest