Aktív témák
-
Champipi
aktív tag
rosszul olvastad ijk, a következő tényekre hivatkozok:
DMfan írta ezeket a szavakat nem én és nem más:
"Ha csak ekkora a kereted 3D plazmára, akkor inkább tégy le róla! HD-Ready 3D plazmát én senkinek nem ajánlanék, ahhoz azért nem árt a fullHD felbontás, meg kellő sorfrissítés. Ez egy abszolút belépő HD-Ready plazma, amiben mellesleg van 3D-opció is, ami igazából itt eléggé parasztvakítás."
"A 3D-ről ilyen kis pénzzel én mindenképp lebeszélnélek, az első olyan 3D plazma, amit már érdemes megvenni, az a Samsung 51D550, de az már 240 eFt környéke."
Nem értem hogy miért baj, ha olcsó 3D-set vesz valaki (nem én, mert nekem nem kell) ha mindenképpen 3D-t akar? Ezt kezdtem el kérdezgetni, de semmi értelmeset eddig nem kaptam, csak érzelmi kirohanásokat.
Figyelem! Én nem állítok, én kérdezek!
-
Champipi
aktív tag
A te szövegértelmezésed sincs túl kicsiszolva, nekem ellenszennves a 3D, hisz alig van rá anyag még, meg extra szemüveg kell hozzá.
Csak azért kezdtem ezt piszkálgatni, mert bbéci és dmfan aszonták, hogy aki 3D-t akar annak nem elég a HDready és ez ütötte meg a "marketing maszlag alert" csengőt nálam, hisz pontosan egybecseng ez a mondás a gyártók akaratával, ahogy te is írod, hisz most a 3D-vel akarják továbbra is a 300 000 Ft-os értékhez közel tartani a TV-k árát. Korábban a LED volt ilyen árfelhúzó, most a 3D.
És amikor bbéci meg dmfan aszondja, hogy 3D-hez nem elég a HDready, de a 2D-hez meg igen, akkor számomra úgy tűnik ki, mintha befeküdtek volna ennek az előző bekezdésben taglalt célnak, hogy húzzák fel a népet a 300 000 Ft-os kategóriába, miközben meg akinek nincs pénze annak "tökéletes" a HDready is.
De magyarázhatom máshogy is. Elolvastam az első hozzászólását dmfannak, ami igen kiváló több éves információkat tartalmaz.
Igazán szórakoztató olvasmány volt a 2009-es Panasonic modellek átcsemegézése, bevallom, még ma is elő-elő veszem és izgalommal bújom a klassz táblázatot és még az sem tántorít el ettől, hogy a cikk fél éve frissült utoljára. Remélem érzed az iróniát.Akkor rátérek a lényegre:
csomó emberke idejön a fórumra, hogy majd megtudja mi a jó vétel, mit érdemes venni, és mit kap cserébe? Egy nagyjából helytálló cikket az elején, kissé idejétmúlt adatokkal fűszerezve. Azoban abban a pillanatban, hogy kérdez valamit, vagy lecseszés a jutalma, vagy az "olvass vissza" varázsszó. Én visszaolvastam, de több 1000 hozzászólást senki nem fog visszaolvasni. A TV-k típusára is kerestem volna, de nem kapok jó találatot, mert pl egy LG 50PV350-es kérdésre a válaszaitokban, csak úgy hivatkoztok rá, hogy "az LG 350-es sorozata így meg úgy" vagyis nincs benne a pontos típus, így csak a kérdéseket dobja ki a kereső a választ nem. Ezért finomabban ezekel az "olvass vissza" meg "ha olvastad volna az első hozzászólást" típusú okosításokkal, mert egy fórum azért kéne hogy legyen hogy hasznos infót kapjunk nem pedig, hogy leoltsátok azt aki esetleg nem vesz be minden maszlagot, csak azért mert szerintetek az úgy van.
1 hónapja olvasom ezt a fórumot meg az lcd-t is és még mindig nem tudom mi lenne jó, mert itt például olyan agresszíven véditek és kardoskodtok a plazma mellett kioktató stílusban, hogy az embernek egyből fellép a gyanúja, hogy estleg valami érdek fűz titeket ehhez, vagy legalábbis nekem nem szimpatikus ez a stílus, mert ész érveket akar hallani az amber, nem kioktatásokat.
-
Champipi
aktív tag
válasz
DM-Fan
#40616
üzenetére
Úgy látom a szövegértelmezésed már a saját szövegedre sem elegendő. A #40611 hozzászólásodra gondoltam. Valaki kérdezte, hogy milyen 3D plazmát vegyen, mire mondtátok neki, hogy a 3D-hez bizony nem elég már a HDready, hanem FullHD kell. Erre kérdeztem, hogy miért, és erre egy nagy maszatolás jött, vagyis semmi kézzelfogható indokot nem kaptunk.
-
Champipi
aktív tag
válasz
DM-Fan
#40611
üzenetére
Szóval mindenkinek tukmáljátok itt a panaszkodik 50c3 modellt, hogy hű de jó meg haj de jó, aztán ha valaki 3D-t akar akkor egyből rossz a HDready. Nekem az az érzésem, hogy el akarjátok hitetni a néppel, hogy a 3D-ért érdemes prémiumot fizetni. Akkor a sima filmnézésért miért nem?
Elég erős következetlenséget érzékelek itt DMfan és BBéci részéről.
Evangelizáltok, de ha valaki meg kérdezi, hogy ki látta eddig az öreg úrat, akkor egyből megy a mellébeszélés, hogy azt nem is kell látni ahhoz hogy higgy benne, meg hasonlók
Nektek van esetleg egy plazma shopotok?
-
-
Champipi
aktív tag
-
#40579
Champipi
aktív tag
nightshadow
#40546
Champipi
aktív tag
válasz
nightshadow
#40546
üzenetére
Nightshadow írja, hogy az új Euronics áruházban lesz LG 50PT250 tévé 150 000 Ft-ért, de ennyiből már Panasonic 50C3-at is lehet kapni és mindkettő "csak" 1024-es felbontású. De akkor miért gondolja az Euronics, hogy ez az LG megéri ennyiért?
-
Champipi
aktív tag
válasz
DM-Fan
#39271
üzenetére
Hangfalkábel teszt: meghallgatod az egyiket, felkelsz megcseréled, visszaülsz és most a másikat hallgatod.
Hopp, de a fejed 4 cm-el odébb került, amikor visszaültél, és pont belelóg ezáltal a jobb füled egy állóhullám erősítési pontjába, és ezáltal gazdagabnak érzed a második kábelt.
Pontosan ezért nem szabad fülre tesztelni semmiféle kábelt. A fül nem műszer, hanem egy szubjektív érzékszer. Leeht, hogy te bele akarod hallani, és ezért az agyad megcsal. A fül nem műszer, nem tárgyilagos.
-
Champipi
aktív tag
válasz
DM-Fan
#39271
üzenetére
A hifi témában csak annyira vagyok benne, hogy mélynyomók mérésével foglalkoztam évekig. Egy Audiomatica cuccal méricskéltem a mélynyomókat, melyeket prímán leehtett mérni. A 2-3 utas hangfaalk mérése elég nehézkes volt nem is sikerült korrektül.
Amúgy egy hangfalakat gyártó cégnek dolgoztam 2 évig, és ebből diplomáztam. Az összes hangalfak méréséről szóló köny ott figyel (angolul) a polcomon, és ez volt a hombbim, szerelmem 2 évig. Ott figyelt az Audio Engineering Society összes Journal-ja a polcomon, és rendszeresen csemegéztem bennük a mélynyomó és hangfal mérési/értékelési értékelési cikekekt.
Már akkor is széttsokkolódott az agyam a szerejó magazin meg ilyesmi magazonok dilettáns hangfal tesztjein. Oldalalkon keresztül ömlengtek a hangfalról anélkül, hogy egyetlen mréést is elvégeztek volna, de évekig megéltek abból, hogy "a hegedű kis sercenései, mintha kissé fátyolosak lennének".
Ami viszont korrekt az a JBL. Az ő honlapján találtam meg egy elég korrekt írást, hogy mi számít jó hangfalnak. A lényeg: aminek a lehető leglaposabb a freki menete, mert ha az lapos és széles (mondjuk 10-30000Hz), akkor jó lesz minden, impulzus válasz, semlegesség stb. Ők végeztek tudományos, kontrollált kísárleteket, melyben bizonyították, hogy minél egyenesebb és szélesebb az átviteli görbe annál jobb lesz szubjekítve is a hangfal, tehát volt korreláció.
Szóval én ményomókkal foglalkoztam, de a sima hangfalak és kábelek világába is belekukkantottam, véleményem: totál sötétség.
Alap axióma: a füled nem műszer, hanem egy szubjektív érzékszerv, mely reggel esetleg máshogy mér mint este. Hogy akarsz meghallgatás alapján ítélkezni? Pedig az összes hifista magazin és "szakértő" az ő csodálatos fülére hivatkozik.
-
Champipi
aktív tag
válasz
DM-Fan
#39111
üzenetére
Gyerekek, megint előjött a jó öreg hifi vita?
Erre én csak annyit mondok: aki a hifi meleltt teszi le a voksát, hozzon mérési adatokat.
A nagy Hifi rajongók mivel mérik a hangminőséget? A fülükkel.
Egy mérnök mivel mér? Kalibrált műszerrel.
Kalibrált műszer a fül? Nem.
Akkor mégis honnan tudja a Hifista, hogy ami neki szépen szól az másnak is szépen fog szólni? Hiszen minden embernek más a hallása. Például ha valaki szaközzépbe járt és sokat volt műhely gyakorlaton, bizonyára tompábban fogja halalni a magasakat, mint aki könyvtárba járt csak. Namost ha ennek a tompult fülü szakközepesnek adok egy hangfalat jó sok magas kiemeléssel, akkor ezt gyönyörűnek fogja érezni. A könyvtáros meg túl sok magasat fog érezni.
A hallás tudjátok mi? Érzet.
Szoktatok azon vitatkozni, hogy amit érzel, de a másik nem? Van értelme érzéseken vitatkozni? A Hifi a buta férfiak női fecsegő témája. Érzésekről fecsegtek. Ha mérni tudnád a hangminőséget, az tény lenne és precíz.
A Hifi az egyik legősibb vitatéma, és azért, csakis azért mert nem mérések alapján megy a vita, hanem szubjektív, nem mérhető benyomások, érzések, szimpátia alapján.
Ennek a számomra legundorítóbb része a kábeles "istentisztelet", amikor közli a hifiboltos, hogy ha nem veszünk 45 000 Ft-ért kábelt a hangfalunkhoz, akkor nem fogjuk kihozni a maximumot. Ezt állítja. Beböfögi. Mivel bizonyítja? Semmmivel. Aki gyengelelkű, az bedől ennek a hamis istenségnek, aki meg értelmes műszaki beállítottságú, az látja, hogy nagy lehúzás történik, mérések nélküli "böfögés".
-
Igazán szórakoztató olvasmány volt a 2009-es Panasonic modellek átcsemegézése, bevallom, még ma is elő-elő veszem és izgalommal bújom a klassz táblázatot és még az sem tántorít el ettől, hogy a cikk fél éve frissült utoljára. Remélem érzed az iróniát.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- iOS alkalmazások
- Milyen autót vegyek?
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Csendben elkaszálták a Hulu-féle Hitman sorozatot
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- iPad topik
- PlayStation 5
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- További aktív témák...
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 (DisplayLink)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- OnePlus Nord CE5 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest