Új hozzászólás Aktív témák
-
#350
Zordkaszás
senior tag
czappa
#349
Zordkaszás
senior tag
Jó csak mert én is ilyenekre emlékeztem...
Elméletileg (és gyakorlatilag is) a fénymásolók, nyomtatók, és még a fénymásolópapír árában is van jogdíj. Mégis több megszólaltatott (nagy) kiadónál sem jelentkezik ilyen jellegű bevétel. A rokon kis kiadójánál, meg aztán egyáltalán nem...
Miért van olyan érzésem, hogy a nagyját zsebreteszik a ''jogvédő'' irodák?
-
#349
czappa
aktív tag
Zordkaszás
#348
czappa
aktív tag
válasz
Zordkaszás
#348
üzenetére
''Ismer valaki olyat aki vagy akinek a cége kapott már akárcsak 1 fillért is az artisjus által beszedett pénzből?''
Úgy érted, hogy előadóművész? (zenész)
Kb. 1 éve megszólaltattak egy fószert a tv-ben. Ő azt mondta, hogy amíg egy híres magyar együttesben játszott, addig kapott lóvét (a zenekar), de aztán átment egy másik (kevésbé ismert) bandába és azóta 0 Ft-t kap...
Ezek szerint a cd másolás a kis együtteseknek nem okoz bevételkiesést... érdekes... -
#348
Zordkaszás
senior tag
Zordkaszás
senior tag
Nem egészen idevágó kérdés, bár emiatt is magasabb az (üres) DVD ára.
Szóval.
Ismer valaki olyat aki vagy akinek a cége kapott már akárcsak 1 fillért is az artisjus által beszedett pénzből? -
czappa
aktív tag
válasz
corlagon
#240
üzenetére
''A zene (mp3) és film letöltése jelenleg legális (a szoftveré nem!), a szerzői jogi törvény lehetővé teszi, ahogyan az 1-2 magáncélú biztonsági másolat-készítést is. Persze csak akkor legális, ha a letöltés magáncélra történik (nem havernak stb.), nem kapcsolódik hozzá jövedelemszerzés, nem terjeszted stb. A megosztás, elérhetővé tétel nem legális! Így a p2p-zés sem, ha illegális tartalmat osztasz meg.''
Ez azt jelenti, hogy dc++-ról sem lehet letölteni (legálisan)?
Mert ha nem, akkor netről legálisan letölteni nem lehet, hiszen warez oldalról tölteni illegális (gondolom...), az előadó / film forgalmazó / kiadó pedig nem fogja ingyéé elérhetővé tenni, mert ez nem érdeke.
Vagy dc++ról tölteni lehet, csak megosztani nem? (persze, ha nem oszt meg senki semmit...) -
TéKrys
senior tag
Csak azok után van fizetve artisjus -díj, amelyiken rajta van a hologramos cimke. Valószínű az ömlesztett (tok nélküli)-en nincs rajta. Tehát nincs is fizetve díj utánuk. Hogy bűnöző lennél
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, nem hiszem. Bár ismerve a (hülye) magyar helyzetet, törvényzetet, még a vásárlást is büntetik néha. Bár ennél nem hiszem.
[Szerkesztve] -
Ra3
őstag
igazából ez nem a témához tartozik mert a nyers dvd-röl szól, de érdekes:
Bővebben: link
asszem tegnap már a hiradóban is volt a tlr-en,szóval rápörögtek a témára rendesen:
Bővebben: link -
dokesz007
aktív tag
Hát venni nem veszek dvd-t csak ezek a fránya lemezek mindíg beszálnak az ablakomon, és követelik h nézzem meg őket....
Szerintem nincs az országban olyan ember akinek ne lenne legalább 1 jogsértő, mittom én mit sértő lemeze,programja,játéka....
Dolgoztam olyan cégnél ahol minden gépen lopott software volt, és milliárdos nagyságrendű beruházásokat valósítottunk meg....És a főnök meg jóban volt az adott programokat itthon terjesztő cég főnökével....Erről ennyit, még poénkodtak is ezen...
Amit meg állambácsi kilop a zsebemből plusz pénzt azt valahol kompenzálni kell, nemde???? -
luciferc
őstag
Csak nehogy azt mondja majd neked valaki ha esetleg lopott kocsit veszel, hogy hát látni azt, csak meg kell nézni itt meg ott meg amott. Csakhogy te nem tudod hol kell megnézni és nem is kell tudnod. Aki olcsó DVD filmet vesz a piacon, annak sem kell tudnia, hogy az eredeti-e vagy sem. Nem köteles. A hamisított adidas meg nike cipőket vásárlókat sem nevezik és tekintik tolvajnak, pedig a logikád alapján lehetne.
-
PPeter
addikt
Az a baj, hogy nem tudsz kiszakadni a klasszikus ''lopás'' fogalomkörből. Ilyenkor nem történik lopás. Károkozás - nagyon nehezen felmérhető és nehezen igazolható károkozás - történik, de LOPÁS NEM. A lopás szót az ASVA, a BSA és az ARTISJUS húzta rá erre a jelenségre, de attól még nem az.
[Szerkesztve] -
corlagon
senior tag
Te látod, mert tudod, hogy mit kell nézni. Józsi bácsi nem látja. Tok, lemez neki ugyanolyan mint az eredeti.
A kalózos felvetéssel egyetértek. Ha valaki a gyártó/kiadó helyett gazdagodik azzal, hogy lopott cuccot forgalmaz (0 munkával), arra szálljanak rá nyugodtan az elvtársak.
[Szerkesztve] -
-
PPeter
addikt
Még valami: nem a Józsi bácsit kell b*szogatni amiért kimegy a gyerekeinek a piacra filmet venni. Nem is azokat, akik lerippelik és egyfajta netes kommunális feeling keretein belül felteszik a netre, hogy bárki megnézze azokat. A kultúrát ás a szórakozást nem lehet kisajátítani és határok közé szorítani.Azokat kellene elkapni, akik valóban NAGYÜZEMBEN árulják (a mások által lerippelt, netre feltett) ingyen letöltjhető filmeket pénzért, vagy még inkább azokat, akik ezeket a lemezeket kiviszik Bulgáriába, és gyárilag préseltetve legyártatnak belőle tízezer kalózpéldányt. Ezek kalózok. Ezek kárt okoznak.
-
corlagon
senior tag
ha az árusítás bcs, akkor a vevő is bcs-t követ el
Nem feltétlenül. Lopott autó eladása illegális, a vevő lehet jóhiszemű, mivel elvárható gondossággal nem tudja megállapítani, hogy lopott holmit vesz. Vesd össze: színes borítós, (majdnem tökéletesen) másolt dvd, párezerért.
Tisza jogászfórum lesz a ph!-ból...
-
PPeter
addikt
Már bocs, de ha nem lenn kereslet erre, akkor a hivatalosan forgalmazott filmekre sem lenne. A kereslet alatt itt most nem egy betiltandó, eltiprandó szégyenteljes vágyat értünk, hanem a filmek, zenék (gyk.: kultúra) iránti szükségletet, amit valaki csak így tud megengedni magának.
[Szerkesztve] -
-
Igen, a szerzoi jogok ignoralasa rovid tavon az ossztarsadalmi hasznossagot maximalizalja, ez trivialis. Sot, megfelelo korulmenyek eseten hosszu tavon is jo hatasai lehetnek (pl USA XVIII. sz-ban, Japan XX. sz. elso feleben, Kina mostanaban, stb) - nyilvan mas korulmenyek kozott meg nem annyira jok.
-
corlagon
senior tag
ha csak olyan emberek másolnak, akik amúgy semmiképp nem vennék meg az eredetit, akkor nulla
A ''mi lett volna, ha'' nem jogi érvelés, hanem gazdász (-> alternatív haszon elvesztése)
viszont ezeknek az embereknek az elégedettségük nő, tehát társadalmi szinten hasznos a másolás
-
aesir, olyan izen tudsz terelni.
Egyreszt ilyen szabaly nem lesz, mivel nalunk a torvenyek alapjaba veve nem engedelyeznek, hanem tiltanak (es ami nincs tiltva, az szabad), masreszt nem az arusitasrol volt szo (mert arra tudok tiltast), hanem a vasarlasrol (amire nem tudok tiltast, te viszont nagyon magabiztosan kijelentetted rola, hogy bcs). -
-
-
corlagon
senior tag
Köszönöm a linket, bár hasznosabb lenne, ha az Artisjus esetleg a hatályos jogszabályokat linkelné az oldalára.
Pl. ''Védelem a műszaki intézkedések megkerülésével szemben'' pontból a 59. § (1) alapján rögtön kihullanak bizonyos szoftverek (-> ''a biztonsági másolat készítésének feltétlen joga''), persze ez nem az ő területük.
Nem akarom végigrágni pontonként, pl. kiváncsi vagyok, hogy egy integrált cce kikódolós lejátszónál (ha lenne ilyen) hogy állna meg a 95.§ (1), mivel a cselekmény célja a lejátszás és nem a védelem megkerülése. De nekem a (3) is kissé ködös, ha a biztonsági másolat készítése egyébként megengedett, azaz a szerző jog jogosultja által engedélyezett cselekmény.
Ja, a kölcsönadott dvd:
Ha kölcsönadni legálisan lehet, magadnak (a megfelelő dolgok betartásával) lemásolni szintén, akkor hol lenne a jogsértés?
[Szerkesztve] -
-
-
-
''Ezzel azt akarod mondani, hogy veszek egy DVD-t, lemásolom Neked''
Ez ott bukik meg, hogy masnak masolod le (ugyanis ezt tiltja a torveny). Ha megveszed, es a baratod lemasolja maganak a Te peldanyodat, az rendben van.
Mondjuk a DVD masolasa mar ott megbukik, hogy gyakorlatilag mindegyiken van CSS (vagyis masolasvedelem), es akkor mar belep az elozo postomban hivatkozott tiltas. Ellenben netrol DivX-et (v DVD image-et) tolteni az teljesen legalis. -
-
válasz
corlagon
#252
üzenetére
''olyan műsoros CD/DVD lemezt sincs jogod lemásolni, amelynek duplikálásához a lemezen található másolásvédelmet fel kell törnöd, vagy ki kell iktatnod
Öööö... én ezt Mo-n máshogy tudtam, tudnál mondani egy jogi hivatkozást? (Talán a szerzői jogi törvény? Megnézem.''
Igen, az, egesz pontosan:
1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról
XIII. Fejezet - A SZERZŐI JOG MEGSÉRTÉSÉNEK KÖVETKEZMÉNYEI
95. § - Védelem a műszaki intézkedések megkerülésével szemben
Bővebben: link
''De még hatékony is lehetne, feketepiac nélkül.''
Lehetne, de nem hiszek abban, hogy tenyleg az. Az elosztasi szempontokat sehol sem talaltam, es ott rejtezik az ordog
-
-
dokesz007
aktív tag
Hát szerintem én nem fogok eredeti dvd-t venni, indoklom is.Vannak olyan filmek amiket be sem hoznak az országba, mert azok akik ''értenek az üzlethez'' úgy gondolják h itthon nem lesz sikeres, ez ugyan olyan mint h moziban sem vetítenek sokszor bizonyos filmeket, mert szinténa a ''hozzáértők'' nem találják őket olyannak ami elég lóvét hoz....A másik h sokszor hónapokkal előbb megvan dvd-n egy film(magyar borítóval) mint mielőtt még kijönne itthon moziba...
Szerintem meg 2000/dvd is gáz lenne, mert ebben az országban az 50 000 minimálbér és 70 000 átlagkereset arra elég h életbenmeradj ill vegetálj egy életen át...Nem is gondoltam h ma MO-n a lakosság 40%-nak a pénze a vegetáláshoz elég a többi kicsit jobban él ....
Szal nem az áron kéne vitázni hanem azon h miért nem tudjuk megvenni!!!
Bár igaz h 1 dvd eéőállítás+jogdíj=télleg max 2000 lehet... -
#267
beeboy
addikt
TheVeryGuest
#261
beeboy
addikt
válasz
TheVeryGuest
#261
üzenetére
mert?
csórikám gyerek helyett neveljen disznót? -
#261
TheVeryGuest
senior tag
TheVeryGuest
senior tag
DVD vs. VHS? Ez is olyan kérdés, mint a gyerek vs. disznó.
-
beeboy
addikt
addig írtam a ''0'' és ''1'' -ek sorozatát, míg ''véletlenül'' egy lejátszható fájlt kaptam.
ezt megismételtem párszor, majd az egyiket .vob a másikat .ifo kiterjesztéssel láttam el stb.
legnagyobb megdöbbenésemre a lejátszó felismerte, és ugyanazokat a képpontadatokat jelenítette meg, ugyanazon a helyen, és időben mint ha a mátrix c. filmet tettem volna be.
(ennek mekkora az esélye?)
-
joey7
őstag
asszem félreértesz; én csak poénkodtam a neveddel, mindenféle sértő szándék nélkül!
ami meg a többit illeti már ''lerendeztük'' az illetékes hölggyel!
Ami meg a poltotyikot illeti, abba minden belefér,elvégre a valódi politikában van minden,jó,rossz egyaránt! ;P szidjátok csak a komcsikat meg a neonáciakat,viktorkát,feriké,meg a többi léhűtőt! 
-
corlagon
senior tag
Nem az Artisjusnak megfizetett szerzői jogdíj jogosít fel arra, hogy letölthess
Persze, én csak a jogdíj és a szerzői jogi törvénykezés közti összhangot emeltem ki. A letöltést nyilván a jogszabályok szabályozzák.
olyan műsoros CD/DVD lemezt sincs jogod lemásolni, amelynek duplikálásához a lemezen található másolásvédelmet fel kell törnöd, vagy ki kell iktatnod
Öööö... én ezt Mo-n máshogy tudtam, tudnál mondani egy jogi hivatkozást? (Talán a szerzői jogi törvény? Megnézem.)
csupán az ilyen jellegű adathordozókra általánosságban elkövetett nagymértékű illegális másolatok miatti kár előzetes kompenzációjára szolgál, ami nyilván sértő prejudikáció
Vagyis kompromisszum. Jogi nonszensz. De még hatékony is lehetne, feketepiac nélkül.
Egyébként - a többiek nevében is - köszönet a részletes hsz-ért. -
PPeter
addikt
Nem az Artisjusnak megfizetett szerzői jogdíj jogosít fel arra, hogy letölthess, a magyar törvények szerint a zene és film letöltése nem törvényellenes. Az Artijus jogdíjat voltaképp nem is Te fizeted, hanem aki forgalomba hozza az országban az adott üres adazhordozót (más kérdés, hogy a végfelhasználói árba ez ugye beleépül, tehát végüis te fizeted meg - ugyebár minden adót és járulékot effektíve az fizeti ki, aki a lánc legvégén áll, azaz a fogyasztó). Tehát a z importőrnek, forgalmazónak kell befizetnie a jogdíjat és az ezt igazoló matricát elhelyeznie az árun - de otthon ezt már senki nem kérheti rajtad számon, ez a forgalomba hozatal feltétele, a felhasználónál már nem ellenőrizhető és nem ellenőrizendő, kizárólag a kereskedelmi forgalomba helyezés feltétele, ami az importőr, forgalmazó kötelessége. Tehát mivel rajtad nem kérhető számon (nem kell megőrizned a csomagolást, hogy bizony azon volt matrica), ezért nem is igazol semmit, tehát nem is jogosít fel semmire. Téged a szerzői és szomszédos jogokkal kapcsolatos törvényi szabályozások biztosítanak bizonyos jogaidról, miszerint szabadon tölthetsz le magáénfelhasználásra zenét és filmet az internetről. De megosztani, másoknak lemásoni ezeket nincs jogodban, mint ahogy olyan műsoros CD/DVD lemezt sincs jogod lemásolni, amelynek duplikálásához a lemezen található másolásvédelmet fel kell törnöd, vagy ki kell iktatnod (sajét kezűleg, vagy erre szolgáló céprogrammal, ez édesmindegy). Az Artisjus által kiszabott szerzői jogdíj az üres lemezekre nem csökkenti és nem növeli a jogaidat, csupán az ilyen jellegű adathordozókra általánosságban elkövetett nagymértékű illegális másolatok miatti kár előzetes kompenzációjára szolgál, ami nyilván sértő prejudikáció, hiszen úgy tűnik, olyasmiért fizetsz - előre - büntit, amit egyáltalán (vagy most még) el sem követtél. Más kérdés, hogy ez a jogdíj valójában szükséges és jó dolog - nem Magyarországon találták fel, a világ szinte összes országban alkalmazzák, még ott is, ahol sokkal kisebb a kalózmásolatok aránya az eredeti filmekhez, zenékhez képest - , tehát nem feltétlenül haszontalan, amennyiben a nagysága követi az adott piaci változásokat, hogy az adathordozók fogyasztói árának legnagyobb része ne maga az aránytalanul magas jogdíj legyen, valamint ha gondoskodnak arról, hogy az így beszedett pénz valóban oda jusson vissza (alkotók, művészek és ne multicégek kiadóinak zsebébe), ahová kellene. Külön kiemelendő, hogy a hatóságoknak arról is gondoskodni kellene, hogy ha már a hivatalos kereskedőket ilyen teherrel sújtják (ezt előre ki kell ám fizetni, amikor még egy darabot se adott el belőőle), akkor legalább próbálják megakadályozni, hogy a fekete piacin zavartalanul lehessen ugyanezeket a termékeket jogdíj és áfa nélkül, jóval olcsóbban árulni. Nem a fekete piac ellen vagyok, hiszen annak megjelenése csak egy jelzés - a legjobb jelzés - arra, hogy a törvényi szabályozás nem működőképes, hanem azt szeretnénk elérni (én is az Eurodatánál vagyok, évek óta építgetjük ezt a márkanevet, au üzletársam levele alapján született a Világgazdaság és az INdex cikke), hogy a jogdíj összegét csökkentsék le, hogy a hivatalos kereskedőknek is legyen esélyük az életben maradásra a piacon.
[Szerkesztve] -
TéKrys
senior tag
Ebben azért én nem vagyok annyira biztos. Ha olvastad már a kölcsönzött videokazi elején lévő szöveget aszem abban benne van, hogy csak otthoni lejátszásra használható és másolni tilos. Meg amúgy sem hallottam még olyat h valaki azzal védekezett volna a bíróságon, h ő kölcsönzött filmet másolt. Illetve azt honnan tudnád bizonyítani h a kölcsönzöttet másoltad le. Semmiben sem különbözik a nem kölcsönzöt verziótól - tudtommal.
-
corlagon
senior tag
válasz
luciferc
#244
üzenetére
Sehonnan, de attól még maga a cselekedet lehet illegális.
Egyébként is, semmilyen büntetés nem lehet oly szörnyű, mint az embert ilyen bűntett után mardosó önvád... Mit tettem, miattam fog csődbe menni a Sony / Time Warner / Luxx Videó... Borzasztó még belegondolni is... -
corlagon
senior tag
Ha megveszed a cd-t vagy dvd-t, az árában megfizeted a jogdíjat az Artisjusnak (-> vagyis a kiadóknak), mintegy előre kifizeted a jövőbeli jogsértés díját, amikor majd letöltött/másolt cuccot fogsz rátenni az eredeti helyett. Ez jogi nonszensz persze, mert ''fájdalomdíjat'' fizetsz olyan jogsértésért, amit talán a jövőben elkövetsz - de mi van, ha én kizárólag homevideókat akarok a dvd-re írni. Egyébként ez a rendszer megy fénymásolók és asszem a nyomtatók eladásakor is.
A zene (mp3) és film letöltése jelenleg legális (a szoftveré nem!), a szerzői jogi törvény lehetővé teszi, ahogyan az 1-2 magáncélú biztonsági másolat-készítést is. Persze csak akkor legális, ha a letöltés magáncélra történik (nem havernak stb.), nem kapcsolódik hozzá jövedelemszerzés, nem terjeszted stb. A megosztás, elérhetővé tétel nem legális! Így a p2p-zés sem, ha illegális tartalmat osztasz meg.
[Szerkesztve] -
czappa
aktív tag
válasz
corlagon
#238
üzenetére
''Azért ne felejtsük el, hogy az írható média árába belevett, előre megfizetett Artisjus-os jogdíj az egyik oka annak, hogy Mo-n legális a film/zene letöltés, a szoftver kivételével persze. A szomszédos országokban lehet, hogy nem így van, nem tudom.''
Ezt nem értem. De tényleg tudatlan vagyok-e témában. Ezt hogy érted? szó szerint vegyem amit írtál???
Legálisan tölthetek le zenét?? (ennyire el lennék tájolva
)
Komoly? Kérlek válaszolj! -
corlagon
senior tag
Azért ne felejtsük el, hogy az írható média árába belevett, előre megfizetett Artisjus-os jogdíj az egyik oka annak, hogy Mo-n legális a film/zene letöltés, a szoftver kivételével persze. A szomszédos országokban lehet, hogy nem így van, nem tudom.
Ja, a fenti kommentem csak tényközlés, értsd úgy, ahogy akarod. Mondjuk ma már eszembe nem jutna cd-t venni 4-5.000 Ft-ért, az biztos.
Mod.
Egyébként elég durva, hogy a link szerint 2005-ben cd-re 44, dvd-re 150 Ft lesz a jogdíj.
[Szerkesztve] -
czappa
aktív tag
Nekem szüleim azt mesélték, hogy anno (még az előző rendszerben), azt mondták ''odaföntről'', hogy azért drága a benzin, mert abból út is épül, míg nyugaton fizetni kell a megtett km-ekért... erre jött a rendszerváltás és...
de ez már egy másik topic (Mo-n a benzin ára is kiugróan magas)
megj.:84-ben születtem így a ''régi korokból'' személyesen nem sokra emlékezhetek -
czappa
aktív tag
válasz
luciferc
#227
üzenetére
Mo-n ez a tipikus hozzáállás: ''sokat akarunk kaszálni, hát emeljük az árakat''
El kéne már fogadni, hogyha vmi olcsóbb, akkor több fogy belőle.
A cikkre visszatérve, sok a jogdíj ezért sokan feketepiacon szerzik be a nyersanyagot, így ebből nincs adó sem (ÁFA), a tulaj pedig biztos anyázik és komolyabb rendőri beavatkozást, ill. komolyabb bírságot akar elérni, pedig ha a jogdíjjakat csökkentenék...
szerk.: az egész hozzászólást a megadott linkre értettem
[Szerkesztve] -
luciferc
őstag
Bővebben: link csak egy példa a jogtulajok kapzsiságára.
-
czappa
aktív tag
válasz
corlagon
#222
üzenetére
''Ja, én egyébként büszkén támogatom a magyar film + zeneipart, jelentem van 16 cd-m és 1 dvd-m.''
Ezt poénnak szántad, csak mert gondolom életedben nem csak 1 filmet néztél meg és nem csak 16 albumot hallgattál végig.
Nem kötözködni akartam, csak nekem nem jött le, hogy ezt viccnek szántad v. komoly volt.
megj.: nekem sincs sokkal több eredeti cuccom max az 4 játék amit vettem (igaz mind a 2 és 4 ezer forinti kategóriából kerültki (újranyomott cuccok rulz!)) -
aesir
veterán
válasz
luciferc
#220
üzenetére
Hát igen.
Most valami főbenjárót fogok írni, de ez a személyes saját véleményem.
Eszembe nem jutna DVD lemezt venni, mert ami film érdekel azt vagy megnézem moziban, vagy annyira ''klasszikus'' hogy lassan de biztosan hozzájutok HD-DVDn. Másodszor meg nem is olyan sok idő múlva lesznek elérhető árú és minőségű HDTV adások, ahol szintén meg tudom majd nézni ezeket. Harmadszor pedig, az informatikai fejlődés nemsokára széleskörben lehetővé teszi az online filmnézést kvázi videotéka jelleggel. Negyedszer, amúgy is megkapok minden lemezt a konkurrensektől is, ami érdekel -
-
luciferc
őstag
ha azt veszed hogy mennyibe kerülnek és milyen minőségű filmek vannak a piacon, akkor visozont nem is olyan siralmas. persze nektek igen, de kívülről szemlélve nem is annyira.
a legtöbb film ami kint van az az egyszer megnézem oszt kalap kategória. na most ezért 3-4-5 ezret adni szvsz luxus. van amiért persze nem, arra viszont nincs pénzem. -
PPeter
addikt
Amikor decemberben kint jártam a Sony-nál, éppen láttam, hogy a horvátoknak mennyit nyomnak ki az ő valóságshowjuk DVD-Videon kiadott
változatából, hehe, tízezres tételekről van szó 
, persze a játékfilmek náluk is kb 2-3k mennyiséggel indulnak, aztán igény szeint utánnyomás. -
aesir
veterán
válasz
Thunder78
#208
üzenetére
Az nagyon jó lenne, mert a baj az hogy ezeket mi továbbfizetjük, és egy rohadt fillér sem marad nálunk
Bármilyen furcsa, de nekünk kiadóknak, szintén az az érdekünk hogy a késztermék minél olcsóbb lehessen, mert élénkítené a piacot. Mivel számokat nem írhatok, ezért megpróbálom legalább körülírni, hogy egy átlagosan jó címből mennyit lehet ma Mo-n első körben, komoly marketingtámogatással eladni. Stílusosan egy hardveroldalon: kb. 3k.
Megdöbbentő nem? -
deedee
őstag
a két fő-szakértőt kérdezném,hogy az akciós vagy csak simán fapadosan kiadott 990ft-os filmek ugyanolyan minőségű alapanyagra vannak préselve,mint a rendes,drága filmek?konkrétan:most vásároltam be rengeteg bud spencer filmet 990-ért és nem szeretném ha egy év múlva dobhatnám ki őket....Nem a pénz miatt sírnék,hanrm a filmért magáért...
-
czappa
aktív tag
Egy picitt OFF leszek!
Sokan szídják az MM-et (mert hülye az vagyok) én sem szeretem, de ott néha találni nagyon jó árú zenei cd-ket. Vettem ott többet is kb 3k-ért, amit a headbangerben (jól írtam a nevet?) 4 ill 4,5k ért láttam, igaz ezek a cd nem a ''sláger-gyáros'' bandáktól kerültek ki (de ezek külföldi előadók voltak), továbbá vettem ott több magyar cd-t még olcsóbban (igaz ezek se a ''mindeki kedvence'' stílusuak voltak, pl. amit én vettem az VHK volt)
Ezzel csak azt akartam mondani, hogy bár általában mind a cd-k, mind pedig a dvd-k drágák, azért ha vásárlás előtt körbenézünk sokat lehet spórolni.
Bocs az OFF-ért, de a teljes igazsághoz azért szerintem ezek is hozzá tartoznak. -
aesir
veterán
válasz
luciferc
#204
üzenetére
Ezzel is élénkítjük a gazdaságot
Keress sokat, hogy meg tudd venni a drága lemezt
Persze ez vicc
Mindemellett ha megnézed mondjuk az angliai DVD árakat (a világ legnagyobb piaca az eladások számát tekintve), annyival nem vagyunk drágábbak mint a piac mérete ezt indokolttá tenné. Ebből nekem az jön le, hogy ott jóval többet keresnek a kiadók. Igaz, az átlagjövedelem is jóval magasabb, ergo egy-egy lemez megvásárlása nem terheli meg annyira a felhasználót. Mellékesen még, a középkategóriás, vagy ''B'' mozik angliában sokszor olyan minőségben jönnek ki, hogy egy jó VHS is sokkal szebb.
A képarányt tekintve, a nagy piacokon a 4:3-as képarányú filmek aránya cca 30% körül mozog, nálunk ez az arány 3-4% közötti, mégis megy az állandó háborgás, ha valamelyik kiadó ilyen filmet ad ki. -
czappa
aktív tag
Hát azért amikor új volt a ps2 került annyiba mint egykomplett és jó pc.
Persze ma már olcsó, de sokáig nem volt az.
''mint a polaroid gép - ott is a film a drága''
Jah ez igaz, sőt a teljesen hagyományos fényképezőgépeknél is igaz; előhivatsz 10 tekercset (negatívra gondoltam) és már 2.szor vetted meg a gépet...
(hosszútávon olcsóbb egy digis fényképezőgép és megfelelő nyomtató párosítás, igaz ekkor a ''felhasználó'' dolgozik) -
luciferc
őstag
értem, de azért mókás azt hallani, hogy akkora a harc, mégsem csökkennek az árak. jó, tudom, nem a kiadók a ludasak (általában). a jogtulajok meg nem harcolnak, csak diktálnak.
így viszont nem nagyon látok esélyt (mint laikus), hogy csökkenjenek a másolások meg letöltések. Pl megvenném a Star Trek valamelyik sorozatát, de ad 1 nincs magyar szinkron, ad 2 kiba drága (így szinkron nélkül is!!!, és nem is nagyon lehet kapni ha jól tudom). pech. majd ha gazdag leszek. -
czappa
aktív tag
Épp ezt akartam írni én is
. Ez a tipikus ördögi kör esete, mert amíg nem olcsóbb, addig sokan lemásolják, így vszont a kiadó bevételtől esik el, tehát drágábban adja, mint lehetne, ejjjjj mi lesz így a Világból? 
A játék árakról annyit, hogy különösen konzolra drága, hisz a ''gép'' gyártójának is fizetsz (ps2=Sony [ugye a sony az, ha nem javítsatok plíz], Xbox=Msoft.)
az a poén, hogy konzolra nehezebb játékot másolni, részben ezért is sokkal többet adnak el, mint pc-re mégis a konzolos játék a drágább, ezzel viszont megdől a fenti ''ördögikör'' elmélet, tehát mégsem azért drágák a filmek, mert sokan lemásolják... na erre varjatok gombot
[Szerkesztve] -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, nem hiszem. Bár ismerve a (hülye) magyar helyzetet, törvényzetet, még a vásárlást is büntetik néha. Bár ennél nem hiszem.
?
Sajnos,vagy sem 
, persze a játékfilmek náluk is kb 2-3k mennyiséggel indulnak, aztán igény szeint utánnyomás.
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon Selphy CP1500 Printer /// Számlával és Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S24/Samsung Galaxy S24+/Samsung Galaxy S24 Ultra
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3054, 96% Akkumulátor
- Telefon Felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- DELL Precision 7540 - Intel Core i9-9980HK, RTX 3000 (nagyon erős GPU-val)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest