Új hozzászólás Aktív témák

• #12654 emvy félisten opr #12650

  Új Válasz 2019-01-29 12:45:15 #12654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz opr #12650 üzenetére

  > De kategorikusan kijelenteni, hogy az OOP baromsag azert eleg durva.

  Nem baromsag, nyilvan. Viszont azt erdemes latni, hogy az OOP-mania utan kezd visszalengeni az inga, es az OOP-val is erdemes csinjan banni, mert irgalmatlanul el tudja bonyolitani a nagy projekteket, mert az allapotok 'szet vannak szorva' OOP-ben, jellemzoen (ha meg nem, akkor az meg OOP-nek eladott valami).

  Konkret problemak:

  - multiple inheritance nelkul kb. az problema, mint az identity politics eseten: a kategoriakba sorolas sosem egyertelmu (ahogy megy elore az elet)
  - multiple inheritance-el a programozok nagyresze nem tud banni
  - a programozok nagy resze azt gondolja, hogy az osztalyoknak valamifele valos eletbeli kategoriaknak kellene megfelelnie, de az rendkivul merevve teszi a programot, es helyette 'trait'-eket kellene hasznalni mindenhol (tehat az 'animal' nem egy jo osztaly, a 'hasfourlegs' mukodik, es flexibilisebb)
  - az enkapszulaciora nincs 'jo' megoldas, mert most ha van egy Message meg egy PostBox osztalyod, akkor lehet az, hogy Message::deliverTo(PostBox) meg az is, hogy PostBox::receive(Message), es nincs elfogadott okolszabaly arra, hogy ilyen esetekben mit kell valasztani
  - mutabilis objektumoknal rendkivul gyakoriak a konkurrencia-problemak, az immutability meg szembekopi az OOP tobb alapelvet

  Kb. meg otven dolgot fel tudnek hozni, de nyilvan nem tul konkret most ez a beszelgetes

Új hozzászólás Aktív témák