Új hozzászólás Aktív témák

• #6765 Jim-Y veterán Zedz #6763

  Új Válasz 2013-02-23 22:24:59 #6765

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim-Y

  veterán

  válasz Zedz #6763 üzenetére

  A hivatalos referenciánál, és doksinál nincs jobb, megtanulni abból is meglehet, úgyis a szorgalmadon fog múlni, nem azon, hogy milyen csuda-könyvből tanulsz.

• #6684 j0k3r! őstag Zedz #6683

  Új Válasz 2013-02-17 18:26:23 #6684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j0k3r!

  őstag

  válasz Zedz #6683 üzenetére

  get helyett set{}- re gondoltam. nincs mit.

• #6682 j0k3r! őstag Zedz #6681

  Új Válasz 2013-02-17 17:49:50 #6682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j0k3r!

  őstag

  válasz Zedz #6681 üzenetére

  elso ranezesre:
  - felejtsd el az ilyen getValami jellegu dolgokat, a property get{} reszeben implementald az esetleges hibakezelo logikat (vagy private fuggvenyben, ha tobb helyen kell)
  - ha mar exceptiont dobsz, akkor hasznalj try-catch blokkot
  - az ilyen "m" es "f" jellegu dolgok helyett hasznalhatsz felsorolastipust (enum), csak ezekkel ovatosan kell banni
  - az ilyen nev1, nev2, t, gy helyett hasznalj normalis valtozoneveket
  - c#-ban osztaly, property neve altalaban pascalcase
  - valtozok beolvasasanal, hasznalj tryparse fuggvenyeket (peldaul amikor stringbol intet varazsolsz)

  most igy hirtelen ennyi, ha valamit kihagytam majd megirjak masok, ezek alapjan szerintem mar el lehet indulni

• #6680 Sk8erPeter nagyúr Zedz #6678

  Új Válasz 2013-02-17 17:03:45 #6680

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Zedz #6678 üzenetére

  gratula

• #6674 Jim-Y veterán Zedz #6673

  Új Válasz 2013-02-17 12:10:07 #6674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim-Y

  veterán

  válasz Zedz #6673 üzenetére

  A konstruktoros dolog nem bonyolítaná a dolgokat, sőt.. egyszerűsítené.. így gondoltam:

  class Ember
  {
  public string nev1; //személy neve
  public string nev2; //házastárs
  protected int ev1; // sz.kor
  protected int ev2; //h.kor
  protected string nem1; //sz.nem
  protected string nem2; //h.nem
  public string apa;
  public string anya;
  public List<string> t = new List<string>();
  public List<string> gy = new List<string>();
  
  //
  // KONSTRUKTOR
  public Ember(string nev1, string nev2, int ev1, int ev2, string nem1, string nem2){
  // itt rögtön lehet ellenőrizni, hogy bevitt paraméterek megfelelőek-e, pl
  this.nev1 = nev1;
  this.nev2 = nev2;
  
  if (ev1 > 1913 && ev1 < 1995) {
  this.ev1 = ev1;
  } else { throwExc("Hibás ev1"); }
  
  this.ev2 = ev2;
  this.nem1 = nem1;
  this.nem2 = nem2;
  }
  
  // Getter, Setter fv-ek
  
  public void throwExc(string ex) throw new Exception (ex);
  
  }

  Ekkor a mainben tudsz csinálni:

  Ember e = new Ember();
  e.setev1(1950);
  e.setev2(1960);
  e.setnem1(m);

  vagy helyette

  Ember f = new Ember("Gipsz","Jakab",1950,1960,"m","n"); // stb...

  Persze ezeket fenntartásokkal kezeld, mert én még nem programoztam C#-ban és nem tudom, hogy például default konstruktor létre jön-e ilyenkor automatikusan, vagy létre kéne hozni stb.. De szerintem amit fentebb mutattam, konstruktorban megadni az adattagokat talán átláthatóbb

• #6672 Jim-Y veterán Zedz #6669

  Új Válasz 2013-02-17 11:43:02 #6672

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim-Y

  veterán

  válasz Zedz #6669 üzenetére

  Nem lenne jobb az ember adatait konstruktorban megadni? Illetve én még szétszedném a kódot külön osztályokba, és fájlokba.

  mod: vagy csak simán add meg a default konstruktort ÉS egy olyan konstruktort amiben lehetőség van egyből inicializálni az Ember adattagokat.

  Magyarán az ember egy külön osztály lenne (ez ugye most is így van a kódodban), de fizikailag egy külön fájlban lenne, máshol, mint ahol main.. A Program, és az Ember legyen elkülönült a progi modularitása miatt.

  Ja és az osztályokat nagybetűvel szokás jelölni ^^

• #6670 Sk8erPeter nagyúr Zedz #6667

  Új Válasz 2013-02-17 11:38:27 #6670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Zedz #6667 üzenetére

  Elég "érdekes" a kódod, szerinted ha valaki 1913 előtt született, vagy 1995 után, akkor nem is ember?

• #6668 Jim-Y veterán Zedz #6667

  Új Válasz 2013-02-17 11:33:45 #6668

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim-Y

  veterán

  válasz Zedz #6667 üzenetére

  Ja, én teljesen félreértettem a kérdést, próbáld meg a mainben kicserélni erre:

  e.setnem1("m");

  magyarán aktuális paraméternek stringet adj át, mert idézőjel nélkül az csak egy nem inicializált változót takar.

• #6664 Jim-Y veterán Zedz #6663

  Új Válasz 2013-02-17 11:04:31 #6664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim-Y

  veterán

  válasz Zedz #6663 üzenetére

  az nem jó, hogy

  if(string == "férfi" OR string == "nő") akkor ... különben hiba ?!

Új hozzászólás Aktív témák