Aktív témák

• #4 b14 senior tag

  2005-02-28 18:20:54 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b14

  senior tag

  Barhogy is terhel v. nem terhel a dolog az nem szoftverfejlesztes, de nagyon.

• #3 stevve veterán

  2005-02-26 17:50:10 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stevve

  veterán

  Hi!
  
  Szerintem ha tudod, akkor mindenképpterhel felelősség, ha pedig nem (már ha ezt elhiszik neked), akkor felelősség valószínűleg nem terhel, mint üzemeltetőt. Elvileg a proxy nem felel a forgalomért (ha nem tud az illegáliskodásról), vagy igen?
  
  ...
  
  Viszont a nem-tudás nem mentesít. Vagyis ez még nem indok. Legalábbis a törvényeknél így van. Ha nem ismered a törvényt, az attól még érvényes, akárhogy is jársz el.
  
  [Szerkesztve]

• #2 clayman aktív tag

  2005-02-26 16:03:46 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  clayman

  aktív tag

  up

• #1 clayman aktív tag

  2005-02-26 14:19:51 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  clayman

  aktív tag

  Tegyük fel, hogy proxyt üzemeltetsz a gépeden. Teszem azt olyan célból, hogy newgroupokat lehessen rajta keresztül elérni, vagy emailezni lehessen rajta. (Tehát teljesen tiszta alapból). Ezen keresztül, például DC++ használatával, - tehát a gépedet proxyként használva - X letölt egy filmet Ytól.
  1.) Bűncselekményt követ-e el a proxy tulajdonosa, vagyis te, ha ez a tudtodon kívül történik?
  2.) Bűncselekményt követ-e el a proxy tulajdonosa, vagyis te, ha tudatában vagy ennek (és ezt valamilyen módon be is lehet bizonyítani)?
  
  Komoly, megfontolt hozzászólásaitokat előre is kösz.

Aktív témák