Új hozzászólás Aktív témák

• #1697 sztanozs veterán sh4d0w #1696

  Új Válasz 2018-10-03 12:51:50 #1697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztanozs

  veterán

  válasz sh4d0w #1696 üzenetére

  openssl esetleg?
  [link]

• #1695 Regirck senior tag sh4d0w #1694

  Új Válasz 2018-10-02 19:28:25 #1695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Regirck

  senior tag

  válasz sh4d0w #1694 üzenetére

  bcrpyt

  Én ezt használom, de nem tudom mennyire naprakész és biztonságos...

• #1508 DamianB őstag sh4d0w #1507

  Új Válasz 2018-04-04 15:27:49 #1508

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DamianB

  őstag

  válasz sh4d0w #1507 üzenetére

  köszi utána nézek

• #1389 K1nG HuNp őstag sh4d0w #1388

  Új Válasz 2018-01-28 17:18:57 #1389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  K1nG HuNp

  őstag

  válasz sh4d0w #1388 üzenetére

  na most kicsit összekavartál.

  lambda hossz: hossz[1]

  egyenlő

  def valami (hossz):
return hossz[1]

  nem?

  bontsd már le a te lambdádat is def-re légyszi

• #1362 errorcode06 őstag sh4d0w #1361

  Új Válasz 2018-01-14 13:00:10 #1362

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  errorcode06

  őstag

  válasz sh4d0w #1361 üzenetére

  Köszi, akkor megveszem őket. Ennyiért itthon egyet sem kapnék.

• #1278 SidCorky őstag sh4d0w #1277

  Új Válasz 2017-11-05 13:19:31 #1278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SidCorky

  őstag

  válasz sh4d0w #1277 üzenetére

  Köszi, megnézem

• #1270 K1nG HuNp őstag sh4d0w #1269

  Új Válasz 2017-10-04 18:16:44 #1270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  K1nG HuNp

  őstag

  válasz sh4d0w #1269 üzenetére

  Velünk is megoszthatod

• #1269 sh4d0w félisten sh4d0w #1268

  Új Válasz 2017-10-04 15:55:20 #1269

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz sh4d0w #1268 üzenetére

  Nem téma, megoldottam

• #1248 velizare nagyúr sh4d0w #1247

  Új Válasz 2017-09-28 17:38:35 #1248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz sh4d0w #1247 üzenetére

  oszd meg kérlek velünk is, legalább mi is tanulunk belőle!

• #1246 velizare nagyúr sh4d0w #1243

  Új Válasz 2017-09-28 15:25:02 #1246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz sh4d0w #1243 üzenetére

  single threadben futtasd egy korlátozott portcím-tartományra, és nézd meg, hogy konzisztens-e az eredmény, amit kapsz.

  egyébként meg igazából ssh-zhatok meg ftp-zhetek én akárhányas porton, ez a hívás egy dictionary-t használ, amit akár te is megírhatsz. egy listában intként eltárolod a portszámot, mellette pedig stringként hogy mi az a default szervíznév, ami általában használja, és ebből fordítgatsz.

• #1244 sztanozs veterán sh4d0w #1239

  Új Válasz 2017-09-28 14:32:44 #1244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztanozs

  veterán

  válasz sh4d0w #1239 üzenetére

  Mondjuk elsőre nekem a nevek megfelelőnek tűnnek a portokhoz

• #1242 velizare nagyúr sh4d0w #1241

  Új Válasz 2017-09-28 13:49:36 #1242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz sh4d0w #1241 üzenetére

  ahogy olvasom, ez egy wrapper a windoze getservbyport függvénye fölött. ez nem csekkolja, hogy ténylegesen milyen szervíz fut azon a porton (azt sem, hogy fut-e egyáltalán), hanem megkérdezi a win service db-jétől, hogy ott milyen név van rámappelve erre a portra. megpróbálhatod ezt közvetlenül hívogatni, hogy az állandó eredményt ad-e, vagy már ott is hasonlókat kapsz.

• #1240 velizare nagyúr sh4d0w #1239

  Új Válasz 2017-09-28 13:09:07 #1240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz sh4d0w #1239 üzenetére

  mi alapján azonosítod a service-eket?

• #1234 velizare nagyúr sh4d0w #1232

  Új Válasz 2017-09-13 12:18:50 #1234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz sh4d0w #1232 üzenetére

  azóta a python addonjai elég sokat fejlődtek (mármint amelyiket fejlesztik). érdemes átírni 3.6ra.

• #1233 sonar addikt sh4d0w #1232

  Új Válasz 2017-09-13 10:39:58 #1233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sonar

  addikt

  válasz sh4d0w #1232 üzenetére

  2.x szériáknak nem az igazi a Multi thread kezelése.
  Ha ilyet szeretnél akkor azt javasolnám, hogy 3.5 -tel kisérletezzél (vagy az utolsó verzióval 3.6)

• #1231 sonar addikt sh4d0w #1230

  Új Válasz 2017-09-13 07:56:16 #1231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sonar

  addikt

  válasz sh4d0w #1230 üzenetére

  Hányas Pythonnal dolgozol?

• #1228 sztanozs veterán sh4d0w #1226

  Új Válasz 2017-09-12 09:46:21 #1228

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztanozs

  veterán

  válasz sh4d0w #1226 üzenetére

  Ha gyorsan kiszámolod a 65535 port másodpercenként szkennelve pontosan 18.2 órát vesz igénybe...
  Ez nem a python hibája, hanem a matematikáé

  Joke aside: [link]

• #1227 EQMontoya veterán sh4d0w #1226

  Új Válasz 2017-09-12 09:35:36 #1227

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz sh4d0w #1226 üzenetére

  Szétdobod port range-ekre, és tolod több szálon.

  Illetve attól függően, hogy mondjuk helyi hálón scannelsz-e, lehet csökkenteni a timeoutot, 1s azért elég sok.

• #1006 sztanozs veterán sh4d0w #1005

  Új Válasz 2017-03-16 11:43:07 #1006

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztanozs

  veterán

  válasz sh4d0w #1005 üzenetére

  Kicsit máshogy kell - szerver oldalon kell egy listener, és a kliens kérésre lehet küldeni a szerver választ.
  A Python help szvsz elég segítőkész: [link]

Új hozzászólás Aktív témák