Új hozzászólás Aktív témák

• #4498 Sunzi aktív tag masterful87 #4496

  Új Válasz 2009-09-03 16:09:14 #4498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz masterful87 #4496 üzenetére

  Szia,

  a töredezettség teljesen független attól, hogy az adott partíció hány, és milyen raid tömbön van.
  Ez azt jelenti, hogy RAID esetén is kell töredezettségmentesíteni.

  Egy apróság: RAID esetén az oprendszer felé 1 darab diszk látszódik (kivéve sw raid, de, a lényeg ott is ua.). Ezzel a dilemmád is meg kell szűnjön

  Üdv:S.

• #4497 mh197 őstag masterful87 #4496

  Új Válasz 2009-09-03 14:34:07 #4497

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mh197

  őstag

  válasz masterful87 #4496 üzenetére

  Sziasztok!

  Úgy néz ki kinőttem a két winyós RAID0 tömbömet, és szeretnék egy gyorsabbat. Jelenleg a RAID 5 a szimpatikus számomra, mert ha jól látom, ott van védelem is az adatokra, és a sebesség is jó.
  Valaki röviden meg tudná mondani, hogy teljesen egyforma winyókból felépített :

  1.) Két winyós Raid0 tömb
  2.) Három winyós Raid0 tömb
  3.) Négy winyós Raid0 tömb
  4.) Három winyós Raid5 tömb
  5.) Négy winyós Raid5 tömb

  Ezek írás - olvasás - lemezelérés tekintetében milyen sorrendben vannak?

  A Raid5 esetén ha egy winyó elszáll a 3 vagy 4 darab winyóból, akkor lehet pótolni azt adatvesztés nélkül? Ezt ugye jól tudom? Raid 5 meg elvileg csak abban különbözik, hogy a kapacitása nem összeadódik a winyóknak, hanem csak 2/3-át tudom használni?! De a sebességgel vajon mi történik Raid5 esetén? Jobb vagy rosszabb a Raid0-hoz képest, és ha rosszabb, kb mennyivel?

  Előre is köszönöm, ha vki időt szakít válaszolni a felmerült kérdésekre!

Új hozzászólás Aktív témák