Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
válasz
Lockstock
#259
üzenetére
És a RAID0 esetében két külön fizikai csatornán volt a két winyó? Mert ha nem, hanem master - slave, akkor olyan mintha egy lett volna csak. A SATA csatlakozóknál is meg kell ezt nézni, hiszen ugyanúgy a master - slave osztást elvégzik az elektronikán, de két külön csatiként látjuk. Ha nem jársz utána, könnyen lehet, hogy különállónak gondolod, holott a rendszer m - s formában használja őket. Sőt, a lemezek forgása miatt (sznkron) a master - slave RAID0 roszabb adatátvitelt produkálhat mint egy egyedül álló!
-
Krix
őstag
válasz
Lockstock
#257
üzenetére
Nézd meg ezt a cikket:
Bővebben: link
Íráskor elég durván (80-100%) teheli a procit a Raid 5! Ez pl. okozhat olyan problémát, ha digitális kameráról veszel át filmet, akkor eldobál néhány képet menet közben, mert nincs elég processzor teljesítmény. Vagy pl. tömörítéskor, video konvertáláskor nagyon le fog lassulni a rendszer mert egyrészt a procit terheli maga a feladat (tömörítés v. avi -> mpeg2 konv.) és terheli a Raid 5-ös kötethez végzendő Xor művelet (ami eleve 80%-os terheltséget jelent minimum). Még annál is lassabb lesz mintha csak egy lemezed lenne egyedül.
Nem véletlenül csinálnak rá célhardvert sajnos. Én is szeretnék egyet, de ezek induló ára 100k környékén van. -
mh197
őstag
válasz
Lockstock
#246
üzenetére
Úgylátszik senki nem tud nekünk segíteni, vagy a tapasztalatát leírni
Volna még egy kérdésem : Raid-ben hogy lehet a két winyó hőmérsékletét külön kiíratni, vagy megnézni vmi progival? Mert pl nekem a hdd tune, meg az everest is ugye egy tömbnek látja a kettőt, és még a smart adatokat sem hajlandó beolvasni a winyókról
-
liksoft
nagyúr
válasz
Lockstock
#220
üzenetére
Kérdezz meg még mást is, hátha ismerik. Ha nincs cache a kártyán, akkor nem lesz rakéta. Ez tuti. Szerintem itt az üzem közbeni biztonságra mentek, nem a tempóra elsősorban. A RAID5 mindig is lassabb volt a 0-nál. Igaz, a 0 sérülékeny, az 5 a redundancia miatt stabilabb. Hát.... ha mindkettő kell (sebesség és biztonság) lehet, hogy nem ez a kártya lesz a befutó. Külön-külön igen.
-
liksoft
nagyúr
válasz
Lockstock
#218
üzenetére
Megnézted az adatlapját? RAID 0 , 1 , 01 , JBOD. Nem tudja az 5-öt. Azért nem írtam. Ha pedig soft RAID5-öt teszel rá, akkor terheled a procit, a PCI sebességgel kell minden írás során 2 winyóra (adat + paritás) írni, tehát feleződik az átviteli tempó. Akkor nagy winyód lesz, hibatűrő is, de lassú íráskor, normál tempójú olvasáskor. Ami Neked kell, azt a 1810 tudja, vagy a nagyobbak.
Dolgoznom is kell, majd később leszek. -
liksoft
nagyúr
válasz
Lockstock
#215
üzenetére
Ellent mondasz Magadnak. A RAID0 kib... gyors, de ennek megfelelően a darabszámmal arányosan egyre sérülékenyebb is. Vagyis a biztonság RAID1 (tükör) normál tempót, de dupla biztonságot jelent. A procot tudtommal nem terheli. De egy átmenet a valódi RAID és a soft raid között. A valóban gyors kártyákon cache is van, 512MB és 2GB között. Tehát azt amit azok tudnak, itt ne várd.
El kell döntened, sebesség vagy biztonság. A 0/1 keveréke ami a gyorsaságot és a biztonságot is felkínálja, lebeszéllek. Valóban picivel gyorsabb, de a tükrözés miatt nem adja az igazi tempót. Mivel egy kártyát használsz hozzá, a biztonság itt is valamennyire megkérdőjelezhető.
Az archiválást nem szabad nélkülözni. Ha ezt jól kidolgozod, (DVD, Dat, stb...) akkor bármi meghalhat, kicsi a veszteség. Tehát jó háttér mellett célszerű csak a gyorsaságot növelni pl: RAID0-val. Különben sok gondod adódhat. -
liksoft
nagyúr
válasz
Lockstock
#212
üzenetére
A HPT 374-es 133-as RAID kontrollerére épül. Így valódi 150 vagy 300-as tempót ne várj tőle. A nagyított képen is látható, 374 + 4db pata-sata átalakító chip. Így a winyó felé 150, alaplap felé 133 a max. De ez ne zavarjon. A 374 egy szerintem jó, kiforrott technológiára épül. Ha én akarnék raid-et összerakni, akkor én is HPT-t vagy Promise-t vennék. A konfig adatokat a winyó elején, de nem használt területre teszi. Így a kártya halála után kártyacsere, és fut tovább (persze ugyanolyan típusúra). Vagy tükör esetén alaplapira egyedüliként is csont nélkül elmegy. Winyó felé hibatűrő algoritmusa nagyon jó, bár sokáig ''molyol'' egy-egy hibánál. A pata-sata átalakító miatt elképzelhető, hogy egy-egy típust kevésbé szeret, de ilyennel még nem találkoztam (nekem 1540 van).
Szerk: RAID0 négy vinyóval külön OP drive (5db) ugye? Akkor szerintem szép gyors adatwinyót kapsz. Persze a standard PCI busz is jócskán behatárol itt már. Biztos van gyorsabb, de nekem tetszik. (Sebességtesztet nem végeztem vele. Munkámhoz inkább a stabilitás a fontos.)
[Szerkesztve] -
Lockstock
aktív tag
válasz
Lockstock
#212
üzenetére
A linket elcsesztem, Bővebben: link, azt szeretném, ha gyors lenne a tömb, megbízható, és gyorsan tudnék renderelni vele.
Ezek menni fognak?
Ja és oprendszer nem lenne rajta. Az egy külön vinyón inkább.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Assetto Corsa
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- Milyen monitort vegyek?
- Elektromos autók - motorok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Dell Latitude E6410 i5 M560, Nvidia NVS 3100M 512MB GDDR3, 4Gb RAM, 250GB HDD, jó akku, számla gar
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 9/Apple Watch Ultra/Apple Watch Ultra 2
- iPhone 12 Mini 128GB 100% (3 Hónap Garancia)
- Lenovo Flex 5 - 14.0" Touch WUXGA - Ryzen 3 5300U - 8GB - 256GB - Win11 - Garancia - MAGYAR
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 990 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest