Új hozzászólás Aktív témák

• #7279 djculture félisten ozat #7278

  Új Válasz 2012-04-15 22:35:40 #7279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz ozat #7278 üzenetére

  Az teljes káosz, nekem a 2hdd-s raid0 ra adott 6,2 pontot a 3hdd raid0 ra 7,2 a 4hdd raid 0 ra meg 7 pontot

• #7276 radi8tor MODERÁTOR ozat #7275

  Új Válasz 2012-04-15 20:05:33 #7276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz ozat #7275 üzenetére

  Láthatod te is, hogy teljesen jók az eredmények!
  Nincs miért aggódnod szerintem.
  Ennél jobb eredményre csak 100e Ft feletti vezérlőkkel lennél képes.

• #7273 El Kebir őstag ozat #7271

  Új Válasz 2012-04-15 19:42:32 #7273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  El Kebir

  őstag

  válasz ozat #7271 üzenetére

  ha jól látom intel vezérlőn van, a "write-back cache" bekapcsolva van? (a kötet szintű visszaíró gyorsítótár)

  Az "sima" hdd-s raidnél általában javítja a teljesítményt.

• #7272 radi8tor MODERÁTOR ozat #7271

  Új Válasz 2012-04-15 19:38:26 #7272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz ozat #7271 üzenetére

  Win élményindex nem jelent semmit. Vagyis túl sokat nem.

  SATA2-vel súrolta a vezérlő határát, ezért volt egyenletesebb.

  Másolj egy fájlt RAID0-n belül és nézd meg annak a sebességét (valami 1GB-ossal próbáld). Ennek gyorsabbnak kell jóval lennie SATA2-es sebességénél.

  ATTO nevű programmal már pontosabb mérést tudsz csinálni.

• #7270 radi8tor MODERÁTOR ozat #7269

  Új Válasz 2012-04-15 18:57:43 #7270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz ozat #7269 üzenetére

  Nem értem a problémát

  Ha SATA2-vel ment egyenletes 500MB/sec-el, akkor miért baj, hogy SATA3-al 500MB/sec felett ugrál?

  Mellesleg azért ugrál az érték, mert nem üres az SSD. Ahol adatok vannak, ott lassul a szekvenciális olvasási sebesség. Ha jól sejtem ~90GB adat van a RAID tömbön.

Új hozzászólás Aktív témák