Új hozzászólás Aktív témák

• #4720 Sunzi aktív tag jones965 #4719

  Új Válasz 2010-01-20 15:52:09 #4720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz jones965 #4719 üzenetére

  Nem lesz gyorsabb, a SAS protokoll "magában foglalja" a SATA protokollt, tehát sebseeég szempontjából önnmagában ilyen esetben semmivel sem több, mint egy SATA vezérlő.
  Az számíthat, hogy a SATA és SAS vezérlő milyen buszon csatlakozik a rendszerhez, illetve melyiknek milyen korlátai vannak, de 1 eszköz esetén nem sok esély van arra, hogy ebből adódóan különbség legyen...

• #4718 Sunzi aktív tag jones965 #4717

  Új Válasz 2010-01-20 13:55:41 #4718

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz jones965 #4717 üzenetére

  egy SAS vezérlő SAS, és SATA csatlakozójú eszközt képes vezérelni. Létezik átalakító, amivel IDE(PATA) eszközt lehet SATA-ra alakítani, ezáltal SAS vezérlőhöz is csatlakoztatható. Ha erre gondoltál..
  Én a helyedben eladnám/cserélném az IDE ssd-t, ha belefér a keretbe...

• #4716 Sunzi aktív tag jones965 #4715

  Új Válasz 2010-01-20 12:04:44 #4716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz jones965 #4715 üzenetére

  Szia.

  A leggyorsabb megoldás egy gyors SSD lenne pl. Intel-től valamelyik. (SAS csatolósat nehezebben találsz, horror áron...)

  A második leggyorsabb egy 2.5ös SAS drive, pl: Seagate Savvio® 15K.2 147GB
  A harmadik leggyorsabb egy 3.5ös SAS drive, pl. Seagate Cheetah 15K.7 300GB
  A negyedik leggyorsabb egy 10.000 rpm-es SAS vagy SATA drive, pl. WD Velociraptor

  Rendszer, és programok szempontjából...
  Illetve, ha már többesszámban beszélsz, akkor ugyanezek RAID0-ban.

  Személyes véleményem, hogy a rendszert nem raknám raid0 tömbre, mert
  mind az OS boot, mint a programok betöltési idejének rövidülése nincs arányban a plussz árral, feltéve, ha munkára használod a géped, és nem az OS boot rekord megdöntése a cél. Persze attól azért ez is nagyban függ, hogy milyen programokra gondolsz...
  Azt meg nyilván tudod, hogy egy rendes SSD random jellegű, kis adatokon való műveleteknél állva hagyhat nagyobb hdd raid tömböket is...

  Üdv:S.

Új hozzászólás Aktív témák