Új hozzászólás Aktív témák

• #2746 mcganyol csendes tag bernyo #2739

  Új Válasz 2007-11-15 10:39:14 #2746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcganyol

  csendes tag

  válasz bernyo #2739 üzenetére

  az alaplapi raid vezérlő szoftveres raid, nem hardveres (azaz a cpu-t és a ram-ot használja a vezérléshez, nincs dedikált hardver).
  két vinyóval raid0-ban (stripe) elérhető a 200 mega byte, ha a lemezek egyenként tudnak 100-at.
  [mod: most látom előző hsz.-ed a vinyóid 60MB-ot tudnak külön, akkor valóban 120 a max raid0-ban is]
  amit irni próbáltam az az, hogy a hdd-k cache-t alapjáraton nem használja egy ilyen alaplapi vezérlővel összerakott raid tömb. ezt külön engedélyezni kell, szoftveresen. (nem tudom, hogy a bios-odban van e erre lehetőség). winre a legjobb megoldás, ha letöltöd ezt:
  http://downloadcenter.intel.com/download.aspx?url=/14848/eng/iata78_enu.exe&agr=N&ProductID=2101&DwnldId=14848&strOSs=44&OSFullName=Windows*%20XP%20Professional&lang=eng
  (ez winxp prof-32bit, ha mást használsz akkor keresd meg a hozzá valót)
  és ezzel bekapcsolod a cache-t mind a lemezeken, mind az egész tömbre.

  más:
  a kódolás, dekódoloásnak különböző szintjei vannak. nekem nem fontos, hogy brute force-al csak 300 év alatt lehessen feltörni a védelmemet. nekem elég, ha már egyáltalán foglalkozni kell ezzel a feltörőnek. (azaz nekem elég egy olyan kódolás, ami brute force-al pl három hét alatt feltörhető) ugyanis feltételezem, hogy aki ezt esetleg valaha dekódolni akarná, annak ennyit sem fog érni. ha bekapcsolja a vinyót (esetemben raid tömböt) és látja a tartalmát akkor jó, de ha nem, akkor nem fog vele foglalkozni.

  viszont nem akarok folyamatosan nagy erőforrásokat lekötni a gépemből minden lemezműveletnél.

  lehet hogy tévedek és 32bit-es kulcsal kódolni és dekódolni (a kulcs birtokában) ugyanannyi ideig tart, mint 128bit-es kulcsal, de nem hinném. A truecrypt-ben a legegyszerűbb algoritmus is túl erőforrásigényes a számomra.

• #2737 mcganyol csendes tag bernyo #2735

  Új Válasz 2007-11-14 13:56:40 #2737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcganyol

  csendes tag

  válasz bernyo #2735 üzenetére

  azért mert vmit nem tudsz megcsinálni, nem biztos, hogy rossz.
  egyébként simán engedélyezni kell a write back cache-t és 200Mb/s körül lesz a sebessége.
  (gondolom a giga lapon ich9r déli hidad van, arra felteszed az intel matrix storage programot és a tömbön jobb gomb/ "Enable write-back cache on this volume")

  de ha már itt feladod, ahelyett, hogy utána néznél/kérdeznél, akkor inkább tényleg felejtd el a szoftveres raid-et, mert sok szivattyú van vele mire tényleg jól beállítod.

  más: adjon vk tippet hogyan volna célszerű titkosítani egy raid5 tömböt. TrueCrypt-el próbáltam. Igazából a teljesítmény fontosabb volna, mint a borzalmas erős titkosítás.
  Egyszerűen csak annyit szeretnék, hogy a 6lemezes raid5 tömböm továbbra is tudja a 350-400 Mb/sec-et úgy, hogy a core2-6850 nem megy 50% terhelés fölé. (ahogy próbáltam 128bites RC6-al, 100%terhelésnél 100-120Mb/sec-et tud)
  ha van építő jellegű javaslat, azt köszönöm

Új hozzászólás Aktív témák