Aktív témák

• #199 elmo aktív tag

  2003-12-17 22:04:49 #199

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elmo

  aktív tag

  No én is élménybeszámolok, ugyanis sikerült a checkdisk-es marhaság végére pontot tenni.
  
  Szóval megszűntettem a RAID-et (legyen a 2 vinyó neve ''A'' és ''B''), és ekkor a checkdisk talált a ''B'' vinyó 2. partícióján néhány corrupt file-t (az ''A'' 2. partícióját is lecsekkolta, de az rendben volt). ''Helyrehozta'' (persze 1-2 file 0 byte-os lett), aztán manuálisan szinkronizáltam a 2 vinyót (ugyanis az A 2. partícióján több adat volt, mint a B-jén, viszont a B1-n több volt, mint az A1-n).
  
  Nem semmi. :) )!

• #185 elmo aktív tag lesaux #184

  2003-12-15 19:06:53 #185

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elmo

  aktív tag

  válasz lesaux #184 üzenetére

  Hoppá, lehet, hogy megvan a megoldás az én gondomra? Lehet, h. a user defrag-ot indított pl., és most azért indul mindig a checkdisk boot-kor a 2. partícióra? Hmmm... :(
  Vajh hogyan tudnám megszűntetni újratelepítés nélkül?...

• #183 elmo aktív tag lesaux #182

  2003-12-15 18:42:21 #183

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elmo

  aktív tag

  válasz lesaux #182 üzenetére

  Hűha, ezt jó tudni. :((

• #181 elmo aktív tag Sunzi #179

  2003-12-15 17:43:52 #181

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elmo

  aktív tag

  válasz Sunzi #179 üzenetére

  Kösz az egyes tippet, ez lesz az út. :) ). Google nem mond semmit, egyelőre. :(

• #177 elmo aktív tag Adi #173

  2003-12-15 16:39:48 #177

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elmo

  aktív tag

  válasz Adi #173 üzenetére

  Hehe, vicces vagy. Épp azt írtam, hogy ott nem engedi megszűntetni; próbáltam már. Akkor valami gáz lehet a konfiggal... :(((
  
  S a scandisk-es problémára ötlete van valakinek? Ld. (#159).

• #162 elmo aktív tag Adi #161

  2003-12-15 11:03:01 #162

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elmo

  aktív tag

  válasz Adi #161 üzenetére

  Igen, én is erre gondoltam, csak az adatvesztéstől félek. Igaz, mivel csak az 1. partíción van lényeges adat, megpróbálom ezt megcsinálni. Egyébként a tömbről nem tudom hogy lehetne leszedni, max a partíció megszűntetésével; egyébként nem sok mindent enged a lemezkezelő.

• #160 elmo aktív tag elmo #158

  2003-12-14 22:00:31 #160

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elmo

  aktív tag

  válasz elmo #158 üzenetére

  Ja, itt tehát a Computer Management részben látszik, hogy két külön vinyó van, amúgy nem (my comp, explorer). No és persze gondolom azért Dynamic-ek a vinyók, mert RAID-el a Windows. Vagy nem jól látom?
  Tehát a D, meg az E azok 2*39.06GB ill. 2*29.81 GB méretűek.

• #159 elmo aktív tag

  2003-12-14 21:51:39 #159

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elmo

  aktív tag

  A másik dolog ugyancsak WinXP Pro(bléma)-s gépen, ott megvan az alaplapilag belőtt RAID0, szintén két tökegyforma vinyóval (ott csak 2 partíció van), működik (látszólag) rendesen. Mikor indul a Win, mindig csinál egy scandisk-et a 2. partícióra. Ez miért lehet? Hogy tudnám megszűntetni?
  
  Kösz előre is annak, aki végigolvasta. :D

• #158 elmo aktív tag

  2003-12-14 21:49:10 #158

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elmo

  aktív tag

  No mesterek nekem is van 1-2 kérdésem.
  
  Van egy WinXP Pro-s gép, 2 darab típusszámra azonos IBM vinyóval egy ABIT THII-es (asszem) lapban, ami RAID-es egyébként. Az alaplapon a síma IDE csatira vannak kötve a vinyók, egyik a primary-ra, másik a secondary-ra (az alaplapi RAID be se volt kapcsolva; mikor ez megtörtént, az autodetect-nél nem találta meg egyik vinyót se). A Windows Dynamic-nak mondja mindkét vinyót (és látja is őket külön-külön), nem lehet őket visszaállítani Basic-re.
  Most jön a cseles rész: az első vinyón van egy 7.8 GB-s partíció ( C: ), aztán egy 39.06-os ( D: ) és egy 29.81-es ( E: ). Ami furcsa, hogy a D: és az E: stripe-olva van a másik vinyóval, aminek az elején van egy 39.06-os, aztán egy 29.81-es partíció ( szintén C: és D: ), utána egy partícionálatlan rész. Tehát mintha a Windows RAID-et szimulálna; explorer-ben, Total Commander-ben nem látszik, hogy két vinyó van, csak egy C, egy D, meg egy E partíció.
  Ha ez tényleg így van, akkor az lenne a feladat, hogy megszűnjön ez a szoftveres RAID, és miután átrakom a vinyókat a megfelelő csatikra az alaplapon, és ott beállítom a RAID0-t (mert az kellene, nem 1), akkor a Windows is így lássa, és kezelje is. Tehát akkor Win alatt nyugottan megszűntethetem pl. a 2. vinyó partícióit? Nincs rajtuk fontos adat, tulajdonképpen csak a C:-n van, ami az 1. vinyón van, és nincs RAID-ben. Ezután megszűnik a Windows-os RAID0? Vagy adatvesztés lesz? HELP! :)

Aktív témák