Új hozzászólás Aktív témák
-
Okoska2
aktív tag
A fogyasztasa az MX100 nak 5V 1.7 A a Mushkinnak 5V 0.8 A. Meg jo hogy laptopba vettem.
Mushkin $120 a Crucial $90 volt de csak egy napig. Beszaras hogy lementek az SSD arak. Lattam Seagate et 512 est $210 ert de majd csak akkor veszek ha kiszallitva 200 alatt kaphato.
Mert megerdemlem... Ehehe -
Male
nagyúr
A 256GB-osra a cikkben is 330-at írnak írási tempónak. Gyanítom a doboz egységes, és ahogy szokás, a leggyorsabb verzió adatai virítanak rajta, a kisebbeké matrica/táblázat részből derül csak ki.
A másik kettő említett SandForce vezérlős, amik (ha jól emlékszem), ATTO-ban mindig nagyon gyorsak írásban, hiszen tökéletesen tömöríthető adatokat használ a méréshez.
-
-
#56474624
törölt tag
-
demagóg
aktív tag
Ez mind csupa jó ötlet technikai szemszögből. Csak ugye az a fránya profit meg árverseny közbeszól. Az ipari környezetbe szánt FLASH memóriák már 20 évvel ezelött is 10 milliószoros írást bírtak (ezek most is természetesen). Ott ésszel fejlesztve nem kellett azon agyalni, hogy a FLASH hogyan tudja megérni az eszköz erkölcsi avulását. Most is lehetne, de... A transzlátor már annyira bonyolult, hogy bizony jelentős területet elvisz. A gyakori írás miatt meg a robosztus de sajnos lassú, dedikáltan hosszú élettartamú FLASH chip belassítaná az eszközt. Ezért marad a jelenlegi költségoptimalizált megoldás, a rengeteg adminisztrációs tábla bele van fűzve az adatterületbe. Lehetne jobbat csinálni, de nem éri meg. Ha az erkölcsi avulást nézzük, akkor elviselhető a tervezett élettartam (mert az SSD esetében valóban tervezve van, ellenben egy HDD hiába tartalmaz mozgó alkatrészeket, ideális esetben még sincs ami kopna benne)
-
#40
demagóg
aktív tag
szeksziboj
#26
demagóg
aktív tag
válasz
szeksziboj
#26
üzenetére
Adatmentéshez sem kell vezérlőt cserélni. Minek?
-
Reggie0
félisten
Igen, ez altalaban pont igy mukodik. De sajnos errol a piaci verseny es a felhasznalok tehetnek. A tobbseg szamara az ar sokkal fontosabb, mint a megbizhatosag. Es ezt melohelyen is tapasztalom. Peldaul hiaba terveztem meg egy extrem szeles bemeneti tartomanyu 15W-os DC-DC tapegyseget nagyjabol 10kHUF gyartasi koltsegre, ez mar annyival dragabb, hogy nem viszik a termeket. Hiaba mondhatjuk el, hogy jarmufedelzeten, kb. napi 20 oras atlagos uzemidovel 200 darabbol 1 darab hibasodott meg 8 ev alatt. Csak az arat nezik.
-
dezz
nagyúr
Akár RAM-ban is tárolhatnák működés közben, melynek a tartalmát kikapcsolás után egy kondi támogatásával átmentenék a flashre. De ami itt leginkább extrém, az a spórolás. (A paneleken, szinte minden panelen, az is látható, hogy még a kerámiakondik közül is igyekeznek megspórolni, amennyit lehet: ott van a helyük, a prototípusokon rajta is vannak, aztán addig szedegetik le őket, amíg nem megy túlságosan a működés kárára. Pedig 1-1 kerámiakondi nekik kb. 1 fillér. Csak hát ők ezt beszorozzák pár tízmillióval.) Végeredmény: szívjanak a felhasználók, azokat a darabokat, amik gariidő előtt szállnak el, cserélik. Még így is megéri.
-
Reggie0
félisten
En nem is ertem, hogy miert nem EEPROM alapon taroljak. Bar az is kopik, de legalabb bitenkent is lehet programozni, igy peldaul 2 egesz hatvanyaival egeszen konnyu az egyes logikai szektorok fizikai cimet novelni. Ezzel helybol sokat lehetne sporolni. De ha extremek vagyunk, akkor szoba jon az FRAM, vagy masik szelsoseg szerint NOR flash is.
-
Reggie0
félisten
-
Reggie0
félisten
Flash Translation Layer, is a software layer used in computing to support normal file systems with
flash memory. FTL is a translation layer between the sector-based file system and NAND flash chips.
It enables the operating system and file system access NAND flash memory devices as access disk
drives. A FTL hides the complexity of flash by providing a logical block interface to the flash device.
Since flash does not support overwriting flash pages in place, an FTL maps logical blocks to physical
flash pages and erase blocks.
Solid State Drive FAQDe ezen az elven mukodnek a linuxban talalhato flash alapu fajlrendszerek is.(Pl. jffs2)
-
dezz
nagyúr
"a gyártó 72 TBW értéket ad meg, ami napi 40 GB-ot jelent 5 éven keresztül"
Ha jól tudom, ezt úgy számolják, hogy akkor lenne ennyi, az cellaújraírhatóságból kiindulva, ha folytatólagosan teleírjuk, töröljük, majd újra teleírjuk, újra töröljük, és így tovább. Nos ezt kissé félrevezetőnek érzem, mert nyilván így vannak az egyes cellák a legkevésbé terhelve. De mi történik akkor, ha sok kis adatot írkálunk és közben törlünk is? Akkor hogy operál a wear leveling?
(#20) demagóg: Mi az a transzlátor?
-
#27
M107
addikt
szeksziboj
#26
M107
addikt
válasz
szeksziboj
#26
üzenetére
Sza...k rá őket a lové érdekli, mindegy csak jöjjön, a mai termékeknél a megbízhatóság 4-leges a lényeg, vedd mindig az újabbat vagy a legújabbat, még ha 0.5% tud csak többet illetve jobb az előzőnél.
-
#26
szeksziboj
tag
szeksziboj
tag
Erről jut eszembe:
Aki ráér lécci indítson egy nemzetközi petíciót, hogy asszondja:
"Kedves SSD gyártók, fejlesszétek úgy a következő generációs SSD-itek, hogy a vezérlő cserélhető legyen, ezáltal az adatmentés mint olyan egy létező dologgá váljon, nem úgy mint manapság"Köszi!
-
demagóg
aktív tag
Hát adatmentés szempontjából nem ugyanaz, szerencsére. Mert transzlátort még csak csak lehet újraépíteni, lehet adatot menteni. Az eredeti kontrollerrel. Kontroller csere esetén a titkosított tartalom miatt esély se lenne, akkor tényleg kuka. Persze felhasználót nem érdekli, neki tényleg lényegtelen, hogy miért lett örökre használhatatlan az SSD-je.
-
M107
addikt
Átlagfelhasználó vagyok természetesen a 6*365 nap mind a 24 órájában (57 ezer) órához nem sok az a kicsike 15 ezer, de itt az a lényeg megy és 100%, kíváncsi vagyok az új 2-3TB esetleg kibírnak e 15000 órát.
UI:
De megadhatta volna magát a motor, vagy a nyákon a vezérlő stb, de semmi de nem feszegetem tovább, mert e téma nem e topicba tartozik.
-
demagóg
aktív tag
Gondolom az SSD topikok csupa tapasztalt szakemberekkel vannak tele. Napi 2-3 SSD mentést végeznek el (nem csak megállapítják nagy szakértelemmel, hogy megint elszállt a kontroller
). Aztán vannak azok, akik meg ezekre hivatkoznak. A rémhír keletkezésének tipikus esete. A tényleg hozzáértők egy része meg elmenekül és már meg se próbálja helyretenni a téveszméket. Én is leírtam párszor, hogy nem, nem a kontroller száll el. Hanem a transzlátor ami szintén a FLASH területen van. De már kopipésztelni sincs kedvem, inkább hagyom az egészet. De az már tényleg gond, amikor a megmondó emberek is a hülyeséget szajkózzák. -
Az miért van, hogy az SSD-s topikokban mindenki a cellák élettartama miatt aggódik, pedig kb. senki se látott még cellahibától megdögleni SSD-t, viszont a kontrollerek, amik tényleg meghalnak, nem izgatnak senkit?
(#9) Ba cy lus: nálam HDD is halt meg minden nélkül. Egyik pillanatban még ment, a SMART szerint teljesen rendben volt, aztán a következő pillanatban meg elbúcsúzott az élettől.
-
#10
Plazmacucci
félisten
#56474624
#9
-
#9
#56474624
törölt tag
Plazmacucci
#7
#56474624
törölt tag
válasz
Plazmacucci
#7
üzenetére
Nekem mondjuk az utóbbi években vett vinyóim sem bírták nagyon tovább 5 évnél. A különbség az, hogy egy SSD különösebb előjelek nélkül képes elhalálozni. Sajnos ez a dolgok rendje ma már, hogy x időnként újra kell venni mosógépet, nyomtatót, tv-t, ssd-t, hdd-t, stb. Az emberek túlságosan szeretnek olcsón vásárolni, ez az eredmény.
-
#8
pusszycat
nagyúr
Plazmacucci
#7
pusszycat
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#7
üzenetére
Nálam még egy gép sem huzta 5 évig nem hogy egy SSD.
-
#7
Plazmacucci
félisten
M107
#4
-
Bodor
veterán
Az még rendben van, hogy csökken, de legalább ez meglátszódhatna az árakon is. A hasznot sajnos megtartják a gyárak, kereskedők.
A másik , hogy a Crucial-nál ez az általánosított 72 TB nem új dolog, ha jól emlékszem, akkor az M500 és 550-re is csak ennyit írnak az összes kapacitásra.
LINK(#5) Daywalker: Gondoltam, hogy odaírtad volna, ha tudod.
-
M107
addikt
28500 Ft a 256GB-os modell-ért 2 év gari napi 40GB összélettarttam 72TB ha vezérlő is bírni fogja elég lesz, olyan 5-10 évig és fullra terhelve.
Bár ahogy az 120EVO-mat használom kímélem tovább is csak a vezérlő bírja mint már mondtam.
Átlag felhasználásra bőven elég, sőt 2 fokkal felette is, aki meg tényleg ír rá, annak meg ne legyen pénz félévente 3/4 évente a 28000 FT
johetnenek az olcso pcie ssdk, tbos eseten mar nem is kellene nagyon vinyo.
). Aztán vannak azok, akik meg ezekre hivatkoznak. A rémhír keletkezésének tipikus esete. A tényleg hozzáértők egy része meg elmenekül és már meg se próbálja helyretenni a téveszméket. Én is leírtam párszor, hogy nem, nem a kontroller száll el. Hanem a transzlátor ami szintén a FLASH területen van. De már kopipésztelni sincs kedvem, inkább hagyom az egészet. De az már tényleg gond, amikor a megmondó emberek is a hülyeséget szajkózzák.
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Synology NAS
- AliExpress tapasztalatok
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- PlayStation 5
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X AIDA64, és PCMark 10 Benchmarkokban mérve
- PlayStation 3
- Horgász topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kuponkunyeráló
- További aktív témák...
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3181
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2036
- Xiaomi Redmi 12C 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T1000 16GB 512GB 15.6 új akksi 1év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest