Új hozzászólás Aktív témák
-
#95590400
törölt tag
jut eszembe, asszem a titkosított szakdolgozatokat betekinthetőek lesznek, általában 5 év után.
egyébként csupán arra akartam célozni, h nevetséges az a hajcihő, ami a titkosított szakdolgozatok körül folyik. ha valami nagyon titkos kell legyen, az úgysem szokott kikerülni. ami meg kikerül, az meg nem lehet nagyon titkos
-
#95590400
törölt tag
az a jó, amikor az trollerezik, aki feldob egy irreleváns témát (ami történetesen szerzői jogi szempontból egyébként meg agyrémnek tűnik, a kiötlői meg komplett idiótának), hibásan párhuzamba állítva a cikkel.
az meg, h ezek miatt nincs sajátod a diplomamunkádból... egyrészt azt azért nem hiszem, h képes voltál betartani, h meg igen, nos, az valahol egy másik fajta bizonyítvány. -
válasz
#95590400
#47
üzenetére
meg is van náluk, csak éppen nem kutatható, ergo forrásanyagként nem felhasználható. biztos vagyok benne, hogy mindegyik felsőfokú oktatási intézmény, ahol megfordultál, rendelkezik ilyen archívummal. ha nem hiszed, kérdezz náluk utána.
leírom mégegyszer, mert ahogy olvasom a reakciókat, nagyon túlmisztifikáljátok a dolgot. semmi olyan nincs benne, amit bármelyik vetélytársnak számító cég (van belőlük elég) ne tudna kifejleszteni pár év alatt, ha igénye lenne rá, és rááldozná a szükséges erőforrásokat, amik látatlanban sem lehetnek túl nagyok, ha a szükséges humántőkét lefedte egyetlen hozzáértő és pár egyetemista. az anyagiak sem lehetnek túl nagyok, ha ezek kezébe merték őket adni.
egyszerűen arról van szó, hogy valamelyik vezető pozícióban terjeszkedő idióta saját fontosságát hangsúlyozandó és állását/fizetését indokolttá teendő ragaszkodott hozzá, hogy ilyen feltételek mellett kerülhetnek kiírásra a témáink. és nem kell násával hadoválni. írtam, hogy nem az aids ellenszerét fedeztük fel. és ha azt írom, akkor azt is gondolom, ennek ellenére azóta is ebbe az irányba megy el a hitetlenkedés.
értelme mi volt? pont ugyanannyi, ami az összes többi diplomamunkának. elhitték, hogy meg tudod csinálni, elhitték, hogy érted, amit csinálsz, és papírt adtak róla.
megérte? meg, mert felfogtam, hogy én nem náluk akarok dolgozni, pláne nem annyiért, amennyiért ők gondolták.
részemről a téma lezárva, további jó jogászkodást és trollkodást. -
#95590400
törölt tag
nekem lehet magyarázni, de úgy vagyok vele, h mint a parasztbácsi az állatkertben a zsiráf előtt: ilyen állat márpedig nincs.
arról nem is beszélve, h pl. a phd védés már teljesen nyilvános szokott lenni.
mert most valaki vagy készít egy saját szellemi terméket, vagy pénzért dokumentálja a céges kutatás/fejlesztést és részt vesz egy abszurd kafkai történetben. elhiszem, h az utóbbi jóval kényelmesebb volt mindenkinek. csak szerintem ahogy van, ellenkezik a felsőoktatás elveivel.
egyébként úgy tudom, h még a nemzetvédelmi egyetem szakdolgozatai is betekinthetőek. az engedélyt az egyetem adja meg, nem a haditechnikát fejlesztő cég. -
szab.tam
nagyúr
válasz
#95590400
#47
üzenetére
nekem is fura, de mivel nem ismerjük a körülményeket, így lehetséges. és ha titkosak a körülmények, akkor pont nem is fogjuk megismerni a jellegét.
csak egy fiktív példa.
a japán atombaleset hatása a paksi karbantartó robotok nemi életére.valaki ebből írja, akkor paks védett jellege miatt nem lehet nyilvános. írhat a témában? miért ne. léteznek olyan egyetemi tanárok, oktatók, akik ebbe jogosultak betekniteni, elbírálni a védést? konkrétan ismerek ilyet.
ilyen erővel nyugodtan lehet csomó más példa is...
a dimlomamunka nyilvánossága és ezen titkosság hogy ütközik, az már más kérdés....
(#49) davep
kb.... -
#49
davep
tag
callmeakos
#36
davep
tag
válasz
callmeakos
#36
üzenetére
Ennek a srácnak 20 év börtön után nem a lelki világa fog összeomlani, hanem a rectuma.
-
hunbi
tag
Szerintem a zene/film kapcsán nem a súlyosságról szólt az összehasonlítás hanem másról. (Például, a szórakoztató anyag megismerése az amiért szeretnék ha fizetnél. A tudományos cuccok célközönsége pedig általában nem az egyén. Amíg nem élsz vissza vele, hanem csak pl elolvasod addig nem okozol kárt, míg a szórakoztatóipar hevesen állítja, hogy az ő esetükben kimaradó bevételt okozol ugyanezzel.)
Nem tette hozzáférhetővé az anyagot.
Nem zárt a rendszer, nem titkosak az adatok, csak épp nem "délutáni olvasgatásra" vannak méretezve a hozzáférési árak.
-
#95590400
törölt tag
nem hazugoztalak le, csak arra szerettem volna rámutatni, h egy szakdolgozathoz kell témavezető. van konzulens, opponens, anyámtyúkja. ezek azért jellemzően az adott felsőoktatási intézmények főállású vagy óraadó és főállásban a felsőoktatásban dolgozó valakik.
aztán betekinthet a védéskor mindenki, aki a bizottságban benne van.
velük mi történt? titoktartási nyalatkozatot írtak, vagy gyanús körülmények között autóbalesetben hunytak el-
ezen kívül az adott oktatási intézménynél valamilyen formában, börtönőrök nélkül meg kell legyen az a fránya szakdolgozat, és a diplomamunkák megtekinthetőek, sőt, forrásanyagként felhasználhatóak. legalábbis eddig minden felsőoktatási helyen így volt, ahol megfordultam.
a más megrendelésére végzett szellemei termékről lehet jellemzőn lemondani. a diplomamunka saját szellemi tulajdon (különben nem kapsz érte pappert), arról történő lemondást a törvény szerintem tilcsa.
felmerül bennem a kérdés, ebben a formában mi a fene értelme volt a diplomamunkának? látta egy ember a cégen belül, és annyira durva, h még neked sincs meg pl. jelszavazott rar, vagy truecrypt konténer formában, mert annyira űbertitkos, h hét lakat alatt, izolált széfben kell őrizni, és még tomkrúz sem tudja megnézni mert missön impósszible.
ennek legalább 3 aspektusa inkább egy rossz viccnek tűnik számomra, mint diplomamunkának (nekem van belőle 3, igaz egyiket sem a nasa és a cia égisze alatt készítettem). szóval ha zokon veszed, ha nem, ha így történt, ha nem, ebben a folyamatban vagy így, vagy de még a szomszédok is hülyék voltak. -
#45
szaszayanou
aktív tag
BiP
#37
szaszayanou
aktív tag
BTK. 209. §-et ajánlom figyelmedbe.
Amire te gondolsz az az áldozatsegítés. Arról is van törvény, de nem volt kedvem előkeresni.A szellemi javak védelmével szerintem az a baj, hogy nem épült be az emberek morális érzékébe ennek a megítélése. Ha valakitől pénzt lopnak az a többség szerint rossz dolog, de ha titkos dokumentumokat hoznak nyilvánosságra engedély nélkül az már nem ilyen egyértelmű. Pedig a valóságban nagyon sokat tud érni egy-egy ilyen dokumentum a gazdájának.
Egyébként 35 év tényleg sok. Amiért tényleg lehetséges, hogy ennyit is kaphat az, hogy az amcsi büntetőjogban a büntetési tételeket kumulálják. Ha valaki több bűncselekményt követett el, akkor a bíró összeadja a büntetési tételeket. Ezért lehet néha több 100 évnyi letöltendőről hallani az amerikai krimikben.
-
válasz
#95590400
#41
üzenetére
elhiszem, hogy így kívülről mulatságosnak tűnik, de én (értsd: a f@sz rosszabbik végén állva) legfeljebb kínomban tudtam volna vigyorogni azon, hogy miket találtak ki.
a kérdésedre válaszolva a konzulens hozzáférése nem volt korlátozva, mert a cégnél dolgozott (tudomásom szerint még mindig náluk dolgozik). ezért nem volt szükség külön külső és belső konzulensre sem.
a szerzői jogról pedig annyit, hogy ha valaki a versenyszférában fejleszt/kutat, nem pedig egyetem/főiskola/kutatóintézeten bellül, akkor az általa kifejlesztett/kikutatott szellemi termékek (tervrajzok, szabadalmak, stb.) nem az ő, hanem a cég tulajdonába kerülnek.
de hazugozz le nyugodtan.@szab.tam: mivel megismerték a cég által alkalmazott gyártási eljárásokat, szabványokat, sé technológiákat, biztos vagyok benne, hogy igen. hogy ez egyénileg történt-e, vagy egy keretmegállapodást kötött az iskola a céggel, azt nem tudom, sosem érdekelt. felteszem utóbbi, mert többen írtunk ugyanannál a cégnél és konzulensnél diplomamunkát, és mindre ugyanazok a feltételek vonatkoztak.
-
szab.tam
nagyúr
válasz
#95590400
#41
üzenetére
nem voltam ott a fent említett, cain69 féle diplomamunkánál, így nem akaork látatlanban megítélni semmit.
de elképzelem, a diplomamunka elbírálóit.
velük is titoktartásit irattak alá? és ha azok nem akarták aláírni, akkor nem nézhettek ugye bele. ez esetben nem lett elbírálva? vagy utána lelőtték őket, mert már túl sokat tudtak....(na persze, ha az értékelő tanároknak eleve a foglakozásukból adódóan titoktrartási kötelezettségük van még a fogkeféjük márkájára is, pl. nbh alakalmazottak, akkor más a helyzet...)
-
#95590400
törölt tag
kevered a szezont a fazonnal. olyan anyagokat tett hozzáférhetővé, amelyek a belső rendszerben elérhetőek, külsősöknek meg pénzért elérhetőek. ez igen messze van az ipari kémkedéstől.
másik kérdésem, az adott intézmény, amely berkei alatt íródott a diplomamunka, egyáltalán megkaphatta, konzulens, témavezető egyáltalán belenézhetett? mert amit tudok a felsőoktatásról, diplomamunkáról és a szerzői jogról, annak tükrében elsőre roppant mulatságos dolgokat írtál, ellenben kivitelezhetetlent. vagy éppenséggel teljességgel értelmetlent. -
Ghoosty
őstag
Én nem értem azokat, akik lekicsinylik ezt a bűncselekményt, azt meg méginkább, aki szerint egy zene vagy film egy másolata értékesebb egy tudományos munkánál, ami lehet akár egy gyártástechnológia alapja.
A csávó nem simán torrentről leakasztott néhány adatot, hanem betört valahova, az ott dolgozók és a hallgatók személyes adataival visszaélt. Feltörte a rendszert, amelynek működésében is zavarokat okozott, köztük túlterhelte.
Ez után jön csak a morálisan megkérdőjelezhető tett, hogy szabadon hozzáférhetővé tett dokumentumokat és nem nyereségvágyból tette.A 35 évet én is kicsit sokallom, de az csak a maximum, amit csak nagyon ritkán szabnak ki.
-
nekem például titoktartásit kellett aláírnom a diplomamunkámhoz, és le kellett mondanom minden, hozzá fűződő jogomról. és mivel a dokumentum biztonságos elhelyezését nem tudtam garantálni, még saját példányom sincs belőle. nem az aids vagy a rák ellenszerét találtam fel, hanem egész egyszerűen a cég, akinél írtam, nem szerette volna, ha a vetélytársai ingyen és bérmentve hozzájutnak ahhoz, amire ő forrásokat áldozott.
ha egy ilyen doksit lopnak el tőlük, akkor az már ipari kémkedés. mindez digitalizálva egy legfeljebb pár megás pdf.
mennyit is loptak el ilyenből? egyébként a 35 év a plafon, annál többet nem kaphat. -
#37
BiP
nagyúr
szaszayanou
#23
BiP
nagyúr
válasz
szaszayanou
#23
üzenetére
Csak ugye mi van akkor, ha valakit megerőszakolnak, ő meg félelemből vagy a sokk miatt nem tesz feljelentést? Akkor is meg kell védeni.
#34 KisDre: "Oké, hogy szerzői jogok, mert gondolom arról van itt szó, de mégis csak tudományos írások miket elcsórt, nem pedig egy filmet vagy zenét."
Mégis mitől lesz kevesebb/kevésbé értékes a tudományos cikk mint a film vagy zene? Hogy nem áll mögötte óriás jogvédő szervezet?
Ugyanúgy munka van mögötte, tudás, és bizony a tudás, az információ nagy érték, pénzzé váltható. Ha az MIT ezekért pénzt kér, teljesen jogosan teszi.
(más kérdés, hogy ingyen jobb lenne, de hát ez van.)Amúgy a 35 év szerintem is sok.
-
echterion
nagyúr
Dehogynem. Ha kivégeznek, akkor vége, míg a 35 évet leülni, nem semmi. Pláne, ha az ember nem valami nehézfiú az éjszakából, hanem "csak" egy hacker.
(#8) bambano: Ha nem köztörvényes a cselekedet (gyilkosság, cserbenhagyás, ilyesmi), akkor csak akkor indul rendőrségi eljárás, ha feljelent a sértett. Egy betörés, lopás esetén, ha nincs feljelentés, nincs büntetőeljárás sem.
Amúgy elég kuszának tűnik nekem ez az egész, minden érintett mást mond, másképp látja. Érdekes.
-
KisDre
senior tag
Jogi maszlag az egész, megen arról van szó, hogy kár nem történt, de eltört egy használatlan üvegpohár a hegyen.
Lett még több éhező gyerek? Nem.
Meghaltak emberek? Nem.
Összeomlott valaki lelki világa? Nem.
Akkor meg milyen bűntényről is beszélünk?Oké, hogy szerzői jogok, mert gondolom arról van itt szó, de mégis csak tudományos írások miket elcsórt, nem pedig egy filmet vagy zenét. Egyedül a szerver terhelésében tett kárt az én szememben. Fizessen bírságot, de ne kapjon 35 évet, ahol aztán összeroppan idegileg, egy újabb emberi élet menne fölösbe. Ha tévedek, hát ugassatok le.
-
#23
szaszayanou
aktív tag
emvy
#9
szaszayanou
aktív tag
A nemi erőszak jellegű bűncselekmények annyiból rendhagyóak, hogy ott megjelenik a magánvád intézménye. A vádemeléshez szükséges, hogy azt sértett kérje. Ha belegondolsz logikus. Ami valakinek már nemi erőszak az a picit perverzebbeknek a dolog normális menete
Márpedig ki dönthetné el helyettünk, hogy mit élvezünk a szexben, az ügyész vagy a bíró? nem-nem -
#22
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
azé az a 35 egy kicsit erős túlzás sztem.....
-
Bűncselekménynél mindig az állam a felperes (büntetőper), és mindig végigviszik a pert. Legfeljebb a polgári vonzatáról lehet megegyezni a károsulttal, így nem lesz külön polgári per is belőle (jellemzően kártérítés miatt).
(#5) davep: a bűncselekmény nem tűnik el attól. Szép is lenne, megölnének valakit, és mivel senki nem tett feljelentést, nem foglalkoznának az üggyel?
-
-
bambano
titán
mert sokszor külön van a polgári jogi következmény és a büntetőjogi.
a rendszerbe betörés, a helyiségbe való behatolás az btk.
a rendszer működésének akadályozásával okozott kár és az érte való kártérítési felelősség az ptk.
az ellopott anyagok szerzői joga meg egy harmadik törvénynem mindegyik eljárásról mondhat le a megtámadott szerintem.
-
-
big-J
őstag
ha szimplán "tudományos cikkek" voltak a rendszerben miért féltik annyira öket?
föleg hogyha nincs hallgató és adófizetö, soha nem is jönnek létre ..ja hogy ebbe a trendi pszedoliberál rendszerbe csak az menö ha engem figyelnek, hallgatnak le, kameráznak be és az már 35év, ha a "nagyuraim"mal teszik azt, mi ?
vicc ... -
davep
tag
Ha ő nem jelent fel akkor nincs bűncselekmény. Ha meg más jelent fel, hogy megerőszakoltad, de ő ezt tagadj, mivel megegyeztetek, akkor így bűncselekmény hiányában ejtik az ügyet, de meg jól beperelheted az illetőt rágalmazásért/becsületsértésért/hamis vádolás miatt, kivétel akkor, ha elég okos volt a feljelentő ahhoz, hogy a feljelentést névtelenül tegye.
-
szab.tam
nagyúr
az ilyen jellegű ügyek, és az összes adatbázis feltörésit, szerzői jogot sértőt is beleértem, megítélésében totál káosz van az emberek fejében.
mind gazdasági, jogi, mind erkölcsi síkon. nagy általánosságban nem tudjuk, hogy mi okoz kárt és kinek, mi sérti a jogszabályokat és hogyan. erkölcsi érzékünk is nyújtható e téren, mint a befőttes gumi.
az átlagembernek a hack-elések és az adatbázis feltörések meg olyan távolinak, szinte megfoghatatlannak tűnnek...
és amikor ezt még megkeverik a különböző dokumentumok államérdekből(?) való titkossága, nyilvánosságra hozása, és a nem titkos, de fizetős vagy szabad hozzáférés szempontjaival...
aki nincs erre belülről rálátása, az legyint, és továbblép....
kb....
Márpedig ki dönthetné el helyettünk, hogy mit élvezünk a szexben, az ügyész vagy a bíró? nem-nem
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- Villanyszerelés
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nők, nőügyek (18+)
- Óra topik
- Interactive Brokers társalgó
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Háztartási gépek
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- Dobozos DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Csőtörés bemérés - Csőtörés Javítás Szakszerűen
- Professzionális vízszerelés 0-24 akár azonnali kiszállással
- Fiorenzato AllGround eladó
- Új Zsír Dell Inspiron 14 7441 Érintős Ultrabook Laptop -25% Snapdragon X Plus 10Mag 16/1TB SSD QHD+
- Xiaomi Redmi 10 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3101
- Bomba ár! HP ProBook 445 G8 - Ryzen 5 5600U I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Gar
- ÁRCSÖKKENTÉS MSI Z77 MPOWER Alaplap eladó
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest