Új hozzászólás Aktív témák
-
-
uzsz
senior tag
Nekem sima FHD kijelzös telefonom van, bar eleg jo a kijelzö ami azt illeti Huawei P8.
Nem erzem hianyat a nagyobb felbontasnak. Van a csaladban G2, G3, a kollegak között akad S6 es S6 edge is, szep meg jo, (meg draga) de A telefonomat (pda) arra hasznalom, amire kitalaltak, nem jatszom ,nem szerkesztel videot, filmeket sem nezek rajta, arra van laptop, monitor, TV, estleg tablet.
A 4K-t laptopon is feleslegesnek tartom a meretböl adodoan, telefonon abszolute.
A VR sisakot nem is ertem. Mert egy TV-hez, konzolhoz, PC hez ok, de minek hasznalna valaki egy pda-val?
A memoria meret es a szamitasi kapacitas feleslegesseget emlitö hsz - el nem ertek egyet, hiszen egyre több applikacio fut a hatterben, most mar szinte minden igenyli hogy ne vagy ne teljesen legyen lelöve hisz egyre több aplikacio igenyli a folyamatos online allapotot.
A szamitasi kapacitas sok esetben jol jön v jol jöhet, raadasul annak a folyamatos növekedese alap es törvenyszerü meg ebben a szegmensben is. -
bteebi
veterán
válasz
pusszycat
#71
üzenetére
Sad
. Hát igen, a skálázással lehetnek problémák (ha belegondolunk, a Vindóznál még mindig nem működik rendesen, pedig már dolgoznak rajta néhány éve), mondjuk én még nem próbáltam mobilon. Pedig egyébként egy LG G3 megvásárlásától már szinte csak a QHD felbontás (és az azzal járó lag) riaszt el, HD-re visszaskálázva viszont szerintem pont jó lehetne - FHD-val meg tökéletes lenne, de olyan sajna nincs 
. -
pusszycat
nagyúr
-
bteebi
veterán
"Miért, a QHD-s telefonokat vissza lehet venni FHD-ra?" (és #46)
Vannak droidra (is) skálázóprogramok, bár "tört"skálázásnál nyilván érdemben romlani fog a képminőség (pl. QHD → FHD), mivel nem tudja pixelhelyesen átkonvertálni. "Normál" skálázásnál (pl. 4K → FHD → qHD) viszont nincs ilyen probléma, mert pixelhelyes lesz a konverzió. Ehhez ugye a vízszintes/függőleges felbontásnak minimum feleződnie kell, aminek következtében a pixelszám negyedelődni fog.A 4K-ban amúgy az mindenképp nagyon jó, hogy pixelhelyesen lehet átskálázni FHD-re és HD-re is (2×2=4, illetve 3×3=9 pixelből lesz 1).
-
#69
bteebi
veterán
hbarnabas01
#38
bteebi
veterán
válasz
hbarnabas01
#38
üzenetére
A synar által linkelt oldal alapján már létezik közel 3000 ppi-s kijelző (0,74" @FHD) az SMD szemüvegében.
Amúgy TV-nél még a 100 ppi értelme is erősen megkérdőjelezhető lenne a nézési távolság miatt (a 4K 40"-on 110 ppi), 500 ppi fölött meg már telefonoknál is teljesen értelmetlen.
800 ppi TV-nél nem egyszerűen brutális, hanem brutálisan hülyeség lenne. 55"-on még a 4K százszorosa ("400K", 38400×21600, 0,829 Gpixel) is csak 801 ppi lenne. 55"-on 1000 ppi feletti pixelsűrűséget - konkrétan 1001.32 ppi-t - a 48000×27000-es felbontásnál (=1,296 Gpixel) lehetne elérni, ami bőven túlmutatna az emberi szem felbontóképességén (normális nézési távolságból, de tulajdonképp akármilyenből). Ráadásul nem lenne rá semmilyen tartalom (leszámítva a néhány neten található gigapixeles képet), de videót "rendesen meghajtva" (vagyis valós gigapixeleset, 480K-t) 50 éven belül aligha tudnál nézni rajta. És persze értelme se lenne...
-
Kékes525
félisten
+
(#67) bulikavagyok:Szerintem sem stagnál, már csak azért sem, mert nagyon nagy rá az igény. Másrészről ott vannak a szenzorok. Ezeket például bele lehetne építeni: Top 10 egészségügyi paraméter, amit otthon is mérhetünk
-
#67
bulikavagyok
nagyúr
wolfman
#66
-
#64
judas13
addikt
AllTheBest
#10
judas13
addikt
válasz
AllTheBest
#10
üzenetére
8k
Egyetértek amúgy az alsó szegmens így fejlődhet igazán! -
#63
resu8823
tag
Viktor0610
#32
resu8823
tag
válasz
Viktor0610
#32
üzenetére
Viktorka: nézz utána a szolgáltatók milyen díjcsomagokat árulnak, erre szólt a 10k. Azzal semmi baj ha wifin nézel youtube és társait, de legtöbben nem wifizünk buszon, suliba, munkahelyen, margit szigeten. Te vagy a troll kiskomám, amiért vip megnevezést biggyesztettek a neved mögé, attól még tájékozatlan és szűk látókörű trollocska vagy.
Ui.: net mennyiség jóval szűkösebb eg 2k 4k felbontású videó esetén. Bár te lehet 320p -be nézed ...
-
dzsi23
addikt
Olyat már hallottam, hogy lehet állítani a pixelsűrűségen, de igazából a DPI-t állítja (vagy ilyesmit), szal a felbontás ugyanakkora marad, csak nagyobbak a betűk, ikonok, stb. De a felbontást... hmm, fogalmam sincs. Persze, lehetséges, úgy látom, de nem 2 kattintás, és annyira nem érdekel, hogy végigolvassam.
[link]Szerk.:
Az AMOLED-re dologra is találtam megoldást: [link] -
babkukta
senior tag
-
-
#56
dzsi23
addikt
Viktor0610
#54
dzsi23
addikt
válasz
Viktor0610
#54
üzenetére
Nem csak a felbontást tudja állítani, hanem a technológiát is!
De biztos rootolni kell hozzá... 
-
#54
Viktor0610
MODERÁTOR
Lecs@
#53
-
babkukta
senior tag
Na.. majd a 4k lehúzza azt az Antutu
Bár addigra a Samsung kisz.rja az új spanyol viaszt, aztán belerakja egy soc-ba a maliT2000ret, amivel már nem 70 ezer, hanem 80 ezer lesz a tutu, aztán lehet erre is recskázni. Még régebben volt értelme ezeknek a számoknak... emlékszem, amikor a 20 ezer is bűvös szám volt. Akkor még számított is ez a dolog, de mostmár annyira szétszórt a mezőny, h kb lényegtelen az, h 40, 50 vagy 60 ezer. Mint látod, az egyik játék a Mali igp-n szaggat, Adrenon nem, vmelyik meg fordítva. Már nincs értéke ezeknek a számoknak, csak azoknál, aki nem ért hozzá. Ami hozza a 35-40 ezres értéket, szvsz az már bőven kompromisszum mentes -
babkukta
senior tag
hehe, persze h lesz, ha nincs más
Szerinted ha ezt rakják majd az S7be mondjuk (ami valószínű), az ember nem fogja megvenni, mert 4k??? 
A vásárlók legnagyobb bázisa nem úgy vesz telefont, vagy bármilyen informatikai vagy elektronikai eszközt, h tudja is mi van benne.
Reklám, meg ár... Ha a vásárló látja az árat, és tudja, h neki a legjobb telefon kell, akkor a legdrágábbat fogja venni, mert összekapcsolja az árat a tudással, ami általában tükrözi is azt. Ebből mire következtetsz? Qrvára nem tudja nagyon sok vásárló, h mit tud a saját telefonja, csak van, használja, jó, menő, csúcs, stb.
Nagybáttyámon is csodálkoztam anno, h mi a f.szért vett S4et, mert fogalma sincs, mit tud. Van pénze, drága volt, reklámból ismerte, megvette, használta, és kb ennyi -
babkukta
senior tag
Miért, a QHD-s telefonokat vissza lehet venni FHD-ra? Ez most új számomra, ha tényleg így van, de az ember mindig csak tanul
Viszont ha nem lehet, akkor pedig DE, sok ez a felbontás! Szép is jó, h a felbontással serkentik a mobilpiacot (több ram kell, erősebb igp), de azzal a fránya akksival miért nem foglalkoznak? Lesz.rnám a 4k meg 8k-s kijelzőt is, ha bírna a telefon 3-4 napot gond nélkül. A gond ott van, h hiába raknak bele a gyártók egyre nagyobb akksit, a kijelző elvisz mindent, így 0-án vagy, azaz nincs fejlődés. Vagyis van, csak olyan, amiből neked semmi hasznod nincs, azaz felesleges (kivéve VR, de az még odébb van)(#26) sz.balazs.95: azért az LG romja se olyan hű de jól optimalizált.. meg nekem túl giccses
Akkor már inkább stock -
#42
synar
őstag
hbarnabas01
#38
synar
őstag
válasz
hbarnabas01
#38
üzenetére
Annak aztán tényleg sok értelme lenne 55"-on, amit te írsz az kb. 11"-on 8K. Hány cm-ről néznéd?
-
#41
Viktor0610
MODERÁTOR
gerii
#39
-
#39
gerii
addikt
hbarnabas01
#38
gerii
addikt
válasz
hbarnabas01
#38
üzenetére
Fail. A ppi méretfüggetlen jellemző.
1000 ppi-nél atomvillanás lesz látható, annyira várós, bűvös szám, a gépek is leállnak majd. -
#38
hbarnabas01
tag
hbarnabas01
tag
Én igenis támogatom az ötletet. Csak mondjuk nagyobb méretben. Megnéznék egy 800 PPI-s pixelsűrűségű tévét 55 collal. Na az már elég brutál lenne.
Én azt várom, ki lépi át először az 1000 PPI-t.
Persze tudom, hogy ez mind értelmetlen, kb 2K felett csak faszméregetés az egész...
-
dzsi23
addikt
Lehet, hogy a tizede a kijelző mérete, de a távolság is minimum a tizede a kijelző és a szemed között.
Amúgy fejlesszenek csak, mert a történelem sok találmányt csak véletlenül "találtak fel", miközben mást akartak, és ki tudja mire lesz még jó ez meg az. Persze, most azt mondjuk, hogy felesleges egy telefonba, de ki tudja, mit mondunk majd 10-20 év múlva... feltalálták már a bionikus szemlencsét, amivel 3x olyan jól láthatunk, azzal már elég nagy pixeleket láthatunk fullHD-s kijelzőn.
-
#32
Viktor0610
MODERÁTOR
resu8823
#20
Te most ilyen troll vagy?
NEM tízezer forint felett van 500 mega net, eléggé el vagy tévedve.
Meg mi köze a net mennyiségének a kijelző felbontásához? Wifin nem nézhetek pl. HD-tartalmakat a készülékemen?
"de az android annyira elb***sza az üzemidőt, sebességet" Troll hsz of the day. Nem csinál vele semmit, csak nem kell agyontelepíteni minden szutyokkal a készüléket, és használható marad. -
antim
tag
Nekem tetszik ez a fejlesztés! (Lehet a köveket kézbe venni.) A képernyő görgetésénél van szerepe ennek a felbontásnövelésnek. Minél nagyobb a felbontás, annál kevésbé halványulnak el a betűk görgetés közben, közelítik az álló képhez a minőséget. Tableteknél ez a hatás annyira zavaró, hogy 6 colnál nagyobban egyelőre nem találtam elfogadható minőséget.) Remélem a 4k megfelelő hardverrel már hozza majd görgetés, nagyítás közben is a halványodás és vibrálás mentes 'papírhatást'. Utolsó szót eladom a zte marketingosztályának. 😉 (jöhet a kődobálás!)
-
#30
Luck Dragon
félisten
Nagyon szép a készülék
-
mondjuk az ilyen gear vr-szerű felhasználás során jól tud jönni, de alapvetően tényleg nincs sok felhasználási köre.
dreamdancer:
Az agyonoptimalizált BB 10 is sokszor 1,2 GB körül használ RAM-ot.
Akkor hogy is van ez?Oké, benne van a teló árába. Mert most aztán nem mindegy, hogy egy flagship 200k vagy 205k
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jó, szuper a felhő, csak pl. játékokat nem feltétlen lehet rá telepíteni.
Annak én viszont nagyon örülnék, hogyha kellőképpen nagy belső tárhely lenne a telókba, hogy ne kelljen külön microSD-t venni.
a sokmagos prociknak az lenne a lényege, hogy a rendszer fogja be őket aszerint, hogy mekkora a hw terheltsége.
-
#28
dreamdancer
őstag
usbee
#26
dreamdancer
őstag
A több RAM megjelenik a telefon árában, és a gyártó se fekszik rá az optimalizálásra, sokszor látni, hogy a maga a rendszer is képes 1 GB fölött "fogyasztani", pedig tudjuk, hogy lehet azt jobban is. A ki nem használt tárhely is pénzkidobás (én pl a felhőben tartok mindent, a telómon vagy 40-42 GB szabad tárhely van). A sokmagos procikat még mindig sok app nem képes kihasználni, és órajel-felcsavarással teljesítményt nyerni se mindig jó (fogyasztás).
Maga az elv, hogy a problémákra a mennyiségi növelés a megoldás, gyakran rossz, önmagában legalábbis. Az autóknál sem a még több henger, még nagyobb térfogat jelentette a valódi fejlődést. (Azt persze elismerem, hogy kell a RAM meg a tárhely, de nem just for fun.)
-
babkukta
senior tag
ez már elmebetegség... komolyan mondom, aki megpróbálja erre is bemagyarázni, h már pedig látszik a 2k meg 4k közötti különbség, az bolond. Ez nem kell az embereknek. A probléma ott van, h ha vki elkezdi, akkor a többi gyártó se akar leszakadni, és viszi a hullám az egész ipart.
Emlékszem, amikor 2 és fél éve kijött az Xperia Z a FHD felbontással, akkor is azt mondták, h minek ekkora kijelzőbe ilyen felbontás, elég a HD. Mostanra ott járunk, h már a QHD is elfogadott, és a 4kra mondjuk azt, h felesleges. Aztán lehet 2 év múlva már ez is teljesen alap lesz. A kérdés már csak az, h az akksik javulása mennyire tudja így ezzel felvenni a versenyt -
#26
usbee
veterán
tothmaxy182
#23
válasz
tothmaxy182
#23
üzenetére
A nagyobb RAM/ROM miért gond?
Mert ott még azt sem lehet mondani, hogy pluszban terhelné az akkut.
A sokmagos CPU-nak meg van egy olyan előnye, hogy mindig csak annyi mag dolgozik, ami az adott feladatra szükséges, tehát ez sem hat negatívan az üzemidőre, sőt...
A kijelzőfelbontással egyetértek, a nagyon nagy felbontásnál ha nem látod a különbséget (márpedig ehhez lassan már egy nagyító is kevés lesz, hogy mondjuk 2k és 4k között látni lehessen) szóval ha nincs előnye, de az IGP-t és az akkut visszafogja, akkor valóban értelmetlen a felbontás.
Viszont 5"-on a 720p mindenképpen szükségszerű. a 800*480 vagy a 960*540 már 4,3" körül is eléggé határeset.A stock rendszerrel és az akkuval viszont teljesen egyetértek.
(kivéve, ha LG. ős azért nem rossz ROM-okat csinálnak.
) -
#24
CptAdamica
veterán
CptAdamica
veterán
Ez nagyon ocsmány egy eresztés.
-
#23
tothmaxy182
őstag
tothmaxy182
őstag
Lassan az embernek úgy kell majd telefont választania, hogy:
-Áh, ezt nem veszem meg, mert feleslegesen nagy a kijelző felbontása, ugyse látom a különbséget
-Ezt sem veszem meg, mert minek bele a 10 magos proci, a 4 magos is ugyanúgy hajtja
-Ez sem kell, mert mit rakjak 128 gigányi tárhelyre?Most már szelektálni kell a csúcskategóriában a rengeteg energiavámpír hardverelem között.
Inkább egy ilyen kéne:
- 4,5-5 colos HD kijelző
- Snapdragon 410-615
- 2-3 Gb RAM
- 16-32 Gb tárhely
- Tiszta, stock Android, mindenféle plusz UI, meg App nélkül
- 4000-5000 mAh akkuNekem tökéletesen elég lenne ez a konfig. Menne is lemerülés nélkül 3-4 napig.
-
resu8823
tag
Abba az országba, ahol 10k feletti díjcsomagba fér bele 500 mega mobilnet, a sima qHD is elég lenne. A gyártó letesz egy eyecandy készüléket, de az android annyira elb***sza az üzemidőt, sebességet, hogy feleslegesé válik az egész, és még mobilneted sincs, mert ugandába (Mo.) a szolgáltatók súlyos sarcot vetnek ki minden megabájtra.
-
#19
cezarlacrone
aktív tag
cezarlacrone
aktív tag
Aztán az ehhez passzoló tartalmak fejlesztését, meglévők ráncfelvarrását se hanyagolják el. Még mindig akad olyan weblap vagy alkalmazás, android rendszeren olyan grafikai elem (általában ikonok, loaderek), amik nagyon gyatrán néznek ki FullHD felbontáson is. Hajrá!
-
wolfman
veterán
Azért van ez, mert más szegmensekben a fejlődés most stagnál, akkumulátort nem tudnak villantani (bár akkor meg legalább már mindegyik telefon jönne az elérhető legnagyobb teljesítménnyel), így amit már le tudnak gyártani azt nyomatják. Jelen esetben ha képesek akkor márpedig 4K fog folyni a csapból is. Semmiféle szükség nincs rá, de majd ők megteremtik rá az igényt az álomvilágot hozó marketing bulshitjükkel, elhitetik hogy ez neked kell. Pedig a FullHD bőven elég még tabletnél is.
Személy szerint szép 5,5"-on is a sima HD felbontás nekem, csak legyen OLED.
-
#17
BazsiBazsi
aktív tag
BazsiBazsi
aktív tag
Remélem azért 8knál megállunk
-
#16
bulikavagyok
nagyúr
pusszycat
#11
válasz
pusszycat
#11
üzenetére
Na persze, a Note 5 is 4K-s lesz már valószínűleg. De ott a nagyobb méret miatt kicsi lesz a ppi-s képpontsűrűség!
Viccet félretéve szerintem szabad szemmel láthatatlan lesz a különbség a QHD és a 4K közt.
Erről jut eszembe! A QHD-t miért nevezik sokan 2K-nak -például itt a cikkben is? Az legalább 2.5K, akárhogy is számolom..
-
bteebi
veterán
Nem tudom, és nem is akarom elhinni. Értem én, hogy 4K, de mi hajcsa?
De még ha lenne is erre alkalmas hw, akkor is totál fölösleges lenne. Ekkora képátlónál még a HD se csúnya, a FHD pedig teljesen elég.Kicsit amúgy vicces, hogy azt szokták mondani, hogy (TV-k esetében) 55"-nál kisebb képátlónál felesleges a 4K, itt pedig - már ha igaz - a tizedénél akarják megcsinálni...
-
#13
batman1235
csendes tag
batman1235
csendes tag
Nekem alapvetően tetszik a teló, de abban biztos vagyok hogy full hd-nál meghúzom a határt, nem akarom hogy utána a monitorom meg a tv-m tiszta pixelesnek tűnjön
meg amugy is inkább én is aksi párti vagyok, meg inkább feláldozom a jobb kielzőt egy időtálló rendszersebességért -
-
#11
pusszycat
nagyúr
bulikavagyok
#3
pusszycat
nagyúr
válasz
bulikavagyok
#3
üzenetére
Már a Note 5 is, de biztosan tudod.
Kíváncsi vagyok látható lesz e a különbség a 2K-4K között vagy csak nagyítóval.
-
#10
AllTheBest
őstag
judas13
#7
AllTheBest
őstag
Átérzem a problémád
Sajnos nekem is bántja a szemem a sima fullhd. Azt mondom, hogy 4 colos kijelzőn a 8k már használható lenne . Ettől függetlenül nem baj, ha próbálkoznak ilyenekkel, legalább elérjük azt, hogy az alsó-közép kategóriába már elvárás legyen a fullhd Ezeknek a nagy felbontásoknak max táblagépen van értelmük szerintem... -
#9
Viktor0610
MODERÁTOR
Én várom már a ∞ ppi értékű készülékeket, de legalább a felbontás legyen min. ∞.
-
#3
bulikavagyok
nagyúr
Na végre! Remélem az S7 is megkapja jövőre a 4K-t!
a 4K-t 10-re.
10K TV-hez 10K film is kell. A mai FullHD filmek 10Gb-50Gb-osak. Mekkora mérete lesz egy 10K-s filmenk??? 
Ez már 82", kicsi lesz a lakás...
. Hát igen, a skálázással lehetnek problémák (ha belegondolunk, a Vindóznál még mindig nem működik rendesen, pedig már dolgoznak rajta néhány éve), mondjuk én még nem próbáltam mobilon. Pedig egyébként egy LG G3 megvásárlásától már szinte csak a QHD felbontás (és az azzal járó lag) riaszt el, HD-re visszaskálázva viszont szerintem pont jó lehetne - FHD-val meg tökéletes lenne, de olyan sajna nincs 
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A16 5G 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- iPhone 16 Pro / 128GB / Black Titanium / Gyári kártyafüggetlen (242)
- iPhone 13 Pro / 128GB / Graphite / Gyári kártyafüggetlen (236)
- Karcmentes Apple iPhone 16 Pro Max 256GB Desert Titanium 1OO% ! még 3 Hó Nemzetközi APPLE Garancia
- Vivo 40 256/8GB
- Olcsó Notebook! Dell Latitude E6540! I7 4600U / 8GB DDR3 / 128GB SSD! / HD8790M
- Eladó Apple iPhone Xs Max 256GB / 12 hó jótállással
- LG 27MR400 - 27" IPS LED - 1920x1080 FHD - 100hz 5ms - AMD FreeSync - Villódzásmentes
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX Z270G Gaming WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest