Új hozzászólás Aktív témák
-
HyP3b0y
senior tag
TV-s 3D mindig kompromisszumos lesz, elég kényes terület.
Az általad leírtakhoz egyszerűbb egy oculus rift és társaihoz hasonló eszköz használata ami valóban brutális élményt nyújt, minthogy dollár milliókat/milliárdokat döntsenek egy hiperszuper eszköz kifejlesztésébe ami nem kellhet versenybe a VR-ral.
Az megint más, hogy a TV gyártók annyira nem tudják már mivel eladni a termékeiket, hogy előbb-utóbb muszáj lesz ebbe ölni a pénzt vagy új irányt keresni.
-
Piftuka
veterán
"Szerintem sincsen nagy jövője az otthoni 3D-s tévézésnek, főleg ha a 3D élmény erősen korlátozódik arra, hogy hol ülünk a készülék előtt."
Biztosan tudom, hogy tévedsz. Akárhogy is nézzük, ez a házimozi jövője. Kristálytiszta kép, amely szinte "beszívja" a nézőt.
Különböző módszerekkel próbálkoztak eddig a gyártók, az valószínűleg a jövőben is így lesz, de a 3D-s képalkotás rendkívül megdobja az élményt.
Amennyiben sikerül eljutni arra a szintre, hogy ehhez ne kelljen semmilyen segédeszközt használni, hanem elegednő legyen "csak" a TV képernyőt bámulni...
Nos, az lesz majd "A" nap!
-
GEIL
addikt
válasz
idegen lény #49 üzenetére
óhh hát a tiéd még többet is tud....WIFI-s, smart-os, mozgásérzékelős távirányitós...stb.
PC-s játékok alatt csak sima 2D->3D konverziót használunk, 16-os 3D mélységgel ( 0-20-as a skála ), és 3-3,5 méterről nézzük, a tv középvonala van szemmagasságban, "levágás nélküli" képmóddal és ECO színbeállításokkal, aminél a fényerőt picit emeltem, mert 3D szemüvegben ugye picit sötétebb az egész. ezenkívül sokmindent nemtudok állítani rajta........ha monitoron játszom akkor is hasonlóak a beállítások, csak ott a 3D mélységet 20-ra teszem ( 0-30 ig állítható a skála )....amugy minden ugyanaz mint a tv-n csak kisebb és ott elég a 1,5 - 2 méteres távolság fotelban hátradőlve és már nemlátszik csikosnak.
-
GEIL
addikt
válasz
idegen lény #46 üzenetére
Távolságra gondolhat....hogy 3 méternél közelebbről picit csikosnak látszódik 3d ben....
-
GEIL
addikt
válasz
idegen lény #45 üzenetére
van akinek nemjön be...de akkor mi egyetértünk hogy igenis pöpec a látvány....fiammal ma LEGO Jurassic world-öt toltuk 3D-ben......."arcletevős a látvány"
sokkal jobba átjön az egész ha "térben játszunk"....
TV: 42" LG LA6130 3D Cinema FullHD LED
Monitor: 23" LG D2343P 3D Cinema FullHD IPS
Nagyon elégedett vagyok velük, a TV-nek ez a 3. nyara...a monitornak a 2. nyara......mindkettőre 4 év gari. és a kettő együtt kb 200.000-ből megvolt.......mindenre elegendőek. ( én igényeimnek)
-
idegen lény
addikt
válasz
guriga1234 #44 üzenetére
Akkor hogy êrted, hogy a passziv nem ad mindenhonnan jơ kêpet?
-
guriga1234
addikt
válasz
idegen lény #36 üzenetére
Otthoni körülmények között.
-
Márton
nagyúr
már hogyne lehetne szellemkép? azért mert polarizációs a technika?
Nincs 100%-os rendszer. Csak a 2 külön kijelzős videószemüveg.
Ha elég nagy a kontraszt és a parallax, simán előjön a szellemkép a drága polárszűrővel is.60 fps meg sokakat zavarna, ismét előjönne a 24fps vs szappanopera véget nem érő vita.
-
GEIL
addikt
válasz
idegen lény #38 üzenetére
Fps játékoknál a 2D-3D konverzióra értem....hogy amivel játszom (Quake III Arena ).....ott már zavar....de nem azért mert rossz a kép, vagy bármi gond volna az Lg passzív képalkotással....minden patent és poénból szoktam ugyis tolni.
-
etohun
aktív tag
Egyébként a moziban sem olyan jó a 3D élmény, hogy megérje a mozijegy árát. Nekem annyira nem jön be. Olyan mintha egy 720p-t néznél, és lehet h agyban dőlik el nálam, de néha egy idő után szemüvegben is el kezd homályosodni a két kép, pedig ugye a polarizáció miatt ez nem történhetne meg. Meg ugye ott az fps probléma, miért nem inkább azt hjtják, hogy legalább 60ban menjenek a filmek? Sokkal élvezhetőbb lenne, mint 3d-ben számomra.
-
DoxaM
aktív tag
szerintem a válasz egyszerű, a 3d-nél a méret a lényeg
ha az egész falad egy tv lenne, szerintem már jó lenne és lehetne élvezni itthon is
amíg ez 40-50 collra redukálodik...hát addig ott annyira azért nem....najó, egy 4K 3D proji az már pl. egész jó lenne, de az nem 2-300k-nál kezdődik....
szal szerintem is a mozijegy a jó megoldás 3D -re.
-
GEIL
addikt
válasz
guriga1234 #31 üzenetére
Nekem 42"-os LG 3D tv-m van....ugyebár passzív shutteres 3D képalkotása van.....picit vitatkoznék azzal hogy nem mindegy honnan nézem.....függőlegesen valóban gáz ha eltérek tőle ( de nem egymás nyakában ülünk ugysem ha többen nézzük)....de vízszintesen már semmi gond vele....kanapén 4 ember, kanapé 2 oldalán 1-1 fotel és ugyanolyan tűéles a 3D hatás.....a minimum 3-3.5 méter távolságot tartva már nem látszódik "csikosnak"....nagyon jó a hatás.....sőt....sokan szidják a 2D-3D konverziót, nos mi 3 méterről 2 fotelből játszunk a fiammal pl Rayman Origins-t és Rayman Legends-t....és tökéletes a mélységérzet....még mozgásban is hozza hatást...tényleg dob a játékélményen.....FPS játékoknál már zavar valóban...de 2D platformoknál, vagy pl Mortal Kombatnál király !
mikor megvettem ott volt egymás mellett egy ugyanekkora 42"-os Samsung is....néztem próbaképpen azt is de nekem vibrált a 3D-je......ugyebár aktív 3D-s....és cseszhetem ha azt még 1 méterről sem látom csíkosnak.....ez az egyetlen pozitiv benne....de egy ekkora tv-t ki néz 3 méternél közelebbről ? Ja és a fejemet oldalra billentve vagy pl oldalt fekve egy aktív 3D-s tv-nek elmászik a képe, meg szinkronizál a tv aszemüveggel...stb....az Lg-mmel simán lefekhetek és akár 40 fokban is dönthetem a fejem, ugyis éles marad a 3D...szemüveg könnyebb és kényelmesebb, nemkell tölteni sem őket..és olcsóbbak is.....csak a tv maradjon szemmel egy síkban és patent marad.....tapasztalat.
amugy a 23"-os Lg monitorom is 3D-s...és nem bátnam meg...filmeket, játékokat, mindent tolok rajta ugyanugy mint a tv-n és bevált.
-
idegen lény
addikt
válasz
guriga1234 #34 üzenetére
Miêrt, Te milyen körưlmênyek között têvêzel?
-
guriga1234
addikt
válasz
idegen lény #32 üzenetére
"szar vast" - a vas tárgyraggal ellátva: vasat. Olyan, hogy vast, olyan nincs.
-
guriga1234
addikt
válasz
idegen lény #33 üzenetére
Mihez képest nem?
Otthoni körülmények között egyénként nem számít a távolság. -
idegen lény
addikt
válasz
guriga1234 #31 üzenetére
Mert az aktivnăl nem szămit a tăvolsăg?
-
idegen lény
addikt
válasz
TESCO-Zsömle #29 üzenetére
Nein. Băr reggel lăttam egy csoda szar vast.
-
guriga1234
addikt
Olyan szemüveg nélküli 3D-s tévét még nem csináltak (és szerintem nem is fognak), ami több ember számára, bármilyen nézőpontból rendes 3D-s képet ad. Az aktív szemüveges megoldás azért jobb, mert bárhonnan jó képet ad (a passzívról ez már nem mondható el).
-
MongolZ
addikt
válasz
TESCO-Zsömle #29 üzenetére
Kérdés: 1 ember nem értette a viccet, ki az?
(Te.)
(#28) idegen lény: Most arra gondolsz, hogy szláv és angolszász nyelvek tengerében úszunk? A románokkal együtt?
-
-
MongolZ
addikt
válasz
TESCO-Zsömle #24 üzenetére
Nemmondod. Ezek szerint nem olvastad tovább a fórumot.
Azért kíváncsi vagyok, hogy Magyarországon mekkora az angol és a német származásúak aránya. Na, ezért nem ír senki "incs"-et.
-
bteebi
veterán
Hát ha az 55"-os FHD felbontású TV-jük kerül $6500-ba, akkor az 58"-os 4K felbontású lesz vagy 15000...
-
#45185024
törölt tag
Érdekesen hangzik a dolog.
Bár ha csak egy helyről nézhető jól nem igér családi mozizást
De ha nem okoz fejfájást mint a szemüveges testvérei akkor lehet jövője, gazdag emberek mindig lesznek.
Viszont azért a VR előbb utóbb el fog jutni arra a szintre hogy komoly vetélytársa legyen ennek a technikának. -
válasz
idegen lény #7 üzenetére
Jó kérdés! De inkább írjunk hüvelyket, mint inch-et - ha már van a magyar nyelvben szó rá-, ha már angolszászban mérettetik a képátló
-
Igen-igen.
De megváltozott az alapanyag ( Germánium > Szilícium ) a struktúra (pin > smt > smd > bga) a multilayer is megjelent és még kismillió fejlesztés ami nem annyira látványos de nagy előrelépés és az előállítási költségeknek is jót tett. Szóval, még mindig merem azt állítani; ha van kellő igény valamire és ez megtermeli a további fejlesztések kereteit akkor ott várható, hogy olcsóbb lesz. Mondhatnám még erre az alumínium-ot is ami valamikor drágább volt mint az arany -
idegen lény
addikt
Mi az a hưvelykes TV?
-
válasz
Döglött Róka #5 üzenetére
Bocsáss meg, hol beszéltem más nevében?
-
A tranzisztorok, ic-k a méretcsökkenés miatt lettek olcsók. Minél nagyobb egy ic, általában annál drágább. Ezért is írtam, hogy ennél bizony négyzetméteres az összméret. És ez sosem lesz kicsi, hiszen a képernyő méret egyre csak nő, ki akarna zsebtévézni?
(#5) Döglött Róka
Maga nevében beszélt. -
Nyolcmillió darab, összesen négyzetméter felületű mikrolencse sosem lesz olcsó, akármeddig várunk is rá.
-
Bevallom őszintén, hogy talán összesen 2-3 3D-s filmet néztem meg anno a 3D-s tévémen. Aztán eladtam és vettem az árából egy majd másfélszer akkora "butatévét". Szerintem sincsen nagy jövője az otthoni 3D-s tévézésnek, főleg ha a 3D élmény erősen korlátozódik arra, hogy hol ülünk a készülék előtt.
Viszont amikor moziba megyünk, akkor igyekszünk mindig 3D-s előadásra jegyet venni, mert ott sokkal jobban "kijön" a 3D
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 4
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Futás, futópályák
- Linux Mint
- TCL LCD és LED TV-k
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- New World - az új Amazon MMORPG
- Hetekig bírják töltő nélkül a Huawei sportórái
- Vége a gamer PC-knek? Cloud Gaming 2025-ben
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP ProBook 655 G9 - Ryzen 5 PRO 5675U I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I NBD Gari!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Lenovo ThinkPad T480, T580, P51s, P52s, T480s belső akkumulátor eladó
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB 500GB Radeon Pro 5500M notebook garanciával
- HP OEM VGA kártyák garanciával - RTX 2060, 2070, 3060, 3070, 3080, 4060
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest