Új hozzászólás Aktív témák

• #72 t72killer titán

  Új Válasz 2011-10-05 10:35:52 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  Itt van árinfó, 20kGBP-re saccolják európában Bár továbbra is tartom az elméletemet, hogy 2x dual-link HDMI (összedolgozó, egymagukban is dupla sávszélű HDMI csatik) nélkül nem sok értelme van, még ha lottó5öst nyert volna az ember, akkor sem.

• #71 dezz nagyúr TESCO-Zsömle #62

  Új Válasz 2011-09-26 01:18:33 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz TESCO-Zsömle #62 üzenetére

  "A legtöbb régi film mostani HD kiadása DVD-ról lett szoftveresem felskálázva."

  Bocs, de ez így tuti nem igaz. Én speciel még eggyel sem találkoztam, pedig túl vagyok már egy "páron". Mondanál példákat?

  Ezzel a 4-es Molex csatival az a baj, hogy a PC-s alkalmazások többségéhez feleslegesen nagy elektromos teherbíró képességgel rendelkezik, aminek érdekében nagy felületen érintkező, merev érintkezőkkel rendelkezik. Anno a batár nagy (méretre és persze fogyasztásra, illetve motorfelpörgés közbeni áramra) vinyók indokolták a használatát, de már rég le kellett volna váltani. Régóta időszerű lett volna egy kisebb, rugalmasabb kötésű érintkezőkkel rendelkező csatira való áttérés (lásd pl. az említett floppy csatit), csak hát nem egyszerű bevezetni egy ilyen változtatást.

• #70 Dany007 veterán TESCO-Zsömle #54

  Új Válasz 2011-09-19 12:36:52 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz TESCO-Zsömle #54 üzenetére

  "Probléma azokkal a tokokkal van, melyek nem pozicionálják megfelelően a tüskéket, hagyják lifegni... Azokat nehéz dugdosni..."

  Ezzel egyetértek. Többször is tapasztaltam már, hogy a gyakrabban ki-be húzogatott csatlakozó tüskéi egy idő után elkezdenek lötyögni. Majd van amikor annyira elgyengül, hogy hátrafelé visszatolódik, mert annyi tartás sincs benne, hogy a helyére beszoruljon.
  Az újabb satához használt tápegységet sokkal praktikusabbnak és kényelmesebbnek találom.

• #69 t72killer titán lenox #68

  Új Válasz 2011-09-15 15:36:52 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz lenox #68 üzenetére

  A star wars is jön majd 3D-ben, remélem annak vigyáztak a kópiáira és 4k3D lesz az a bizonyos kiadás

• #68 lenox veterán szab.tam #66

  Új Válasz 2011-09-15 15:12:26 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz szab.tam #66 üzenetére

  Az, hogy konkretan milyen film elegge kozrejatszik abban, hogy mennyire romlik, ugyhogy lehet, hogy ez siman olyan film volt, ami nem romlik annyira, nem?
  Grain-reduction? Bar azzal a reszletesseget nem akarjak csokkenteni, csak a film grain-t...
  Amugy lattam top gun 3d-bol reszletet, az se mai film, es eleg jol megvoltak a reszletek.

• #67 TESCO-Zsömle titán szab.tam #66

  Új Válasz 2011-09-15 12:42:48 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz szab.tam #66 üzenetére

  Vannak, persze.

  Ez 100%-ban a kiadón múlik, hogy mit választ.

• #66 szab.tam nagyúr TESCO-Zsömle #65

  Új Válasz 2011-09-15 12:23:03 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  válasz TESCO-Zsömle #65 üzenetére

  vannak kivételek.

  The Longest Day - A leghosszabb nap

  1962-es film. igaz, fekete-fehér. belenéztem múltkor a belőle készült blu-ray-be.
  annyira tökéletes minőség, hogy orra alá dörgölném az összes, új készítésű filmből kiadott blu-ray kiadó orra alá...
  direket, (már egészségtelen módon), ráhúztam a képélességet, + kontrasztot, aminél az apró zizik jobban kijönnek. hát, nem ennél...

  hogy milyen felújítást végeztek el a digitalizásás előtt, nem tudhatom. de szerintem jó esély és értelme is lesz a 4k-s kiadványoknak is. (nem minden esetben, persze...)

  sajnos a nagy átlagban vagy elveszejtik a részletességet, és életlen, homályos lesz a kép, vagy éles lesz, de szemcsés marad. a homályosításnak, ahol csökkentik a részletességet, élességet, de eltűnik a szemcse, van valami speckó neve, de most nem jut eszembe...

• #65 TESCO-Zsömle titán t72killer #64

  Új Válasz 2011-09-15 11:11:04 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz t72killer #64 üzenetére

  35mm.

  A probléma, hogy kémiai adathordozók, így az idő eszi őket cudarul.

  Nem a HD-digitalizálás kerül sokba, hanem a szalagok felújítása, néha kockáról kockára.

• #64 t72killer titán BiP #63

  Új Válasz 2011-09-15 10:35:15 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz BiP #63 üzenetére

  Ja, sokszor elég gyászos a végeredmény. Láttam már durván SD minőségű "alkotást", ami megtöltött egy 2rétegű bluray lemezt

  nem tomm, film nyersanyagból mennyire lehet ügyeskedni, gondolom a stúdiók nem olcsó 8mm-es anyagra dolgoztak anno.

• #63 BiP nagyúr TESCO-Zsömle #62

  Új Válasz 2011-09-15 08:23:55 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz TESCO-Zsömle #62 üzenetére

  Na, akkor ez zavart meg. Köszi az infót. Nem tudtam, hogy így "csalnak".

• #62 TESCO-Zsömle titán BiP #61

  Új Válasz 2011-09-15 08:05:50 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz BiP #61 üzenetére

  A legtöbb régi film mostani HD kiadása DVD-ról lett szoftveresem felskálázva. Azért néznek ki úgy, ahogy. Ez sokkal olcsóbb, mint a régi filmeket előszedni, restaurálni, majd újra digitalizálni.

  A natív 1080p filmeken viszont meglátszik, mire lenne képes a technológia...

• #61 BiP nagyúr t72killer #60

  Új Válasz 2011-09-15 07:55:12 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz t72killer #60 üzenetére

  Filmre, tehát lehetne belülök 4K kiadásra, de megnézve a régi filmek mostani FullHD kiadásait elég feleslegesnek tűnik,

• #60 t72killer titán Kinder #59

  Új Válasz 2011-09-14 23:21:38 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Kinder #59 üzenetére

  Meg addigra lesz választék, kiforr a technika, kitalálják, milyen csatlakozón passzoljon a notebookhoz - és nem mellesleg lesz rá filmanyag. Amúgy milyen felbontásban vették fel a filmeket a 80-as 90-es években? Ezeknek van még esélyük értelmes 4k kiadásra?

• #59 Kinder senior tag

  Új Válasz 2011-09-14 19:08:07 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kinder

  senior tag

  jó lesz ez, 3-4 év múlva, amikor 300k-ért megvesszük újonnan
  merthogy addigra mindenki kijön valami hasonlóval.

• #58 marcias őstag t72killer #57

  Új Válasz 2011-09-14 15:55:53 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcias

  őstag

  válasz t72killer #57 üzenetére

  Jogos.

• #57 t72killer titán marcias #56

  Új Válasz 2011-09-14 15:41:20 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz marcias #56 üzenetére

  Neharagudjatok, de legyetek szivesek az offot szürkíteni/megfelelő tápos oldalra írni. Ebben a topicban egy projektorról van szó...

  Hogy a témához is szóljak, tudni már, hogy milyen adatátvitellel jön a proji?

• #56 marcias őstag TESCO-Zsömle #54

  Új Válasz 2011-09-14 15:33:01 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcias

  őstag

  válasz TESCO-Zsömle #54 üzenetére

  Akkor mondok mást. Tök nehéz kihúzni a meghajtóból sok esetben. Olyan, mintha beragasztották volna. A SATA tápkábellel sokkal könnyebb bánni.

  Azért meg én kérek elnézést, hogy nincsen 40 ezrem egy tápra.

• #55 lenox veterán birq #52

  Új Válasz 2011-09-14 15:03:49 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz birq #52 üzenetére

  Nem tudom, nekem a videos szabvanyok mindig kozepesen atgondolt, szarra hackelt dolgoknak tunnek, ha jol emlekszem eloszor valamilyen japan (talan sony) 1125 soros alkalmazas volt, aztan volt hasonlo europai, vegul 1080 lett az elfogadott. De a szeles vasznu film keparanya is sokfele, 1.85, 2.31, 2.35, 2.39 stb, szoval ott sem egy van.

• #54 TESCO-Zsömle titán marcias #51

  Új Válasz 2011-09-14 14:06:40 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz marcias #51 üzenetére

  A molex cég találta fel a kétrészes (tüske-tok) csatlakozókat az 50-es 60-as évek környékén. Számítógépben először a 70-es években kezdték el alkalmazni az itt szidott 4-pólusút, mert roppant nagy érintkező felülete van.
  A SCART francia, és szintén a 70-es években találták fel.

  Az építés minősége nem függ össze a csatlakozó design-jával. A 40k-s Corsair tápom összes csatlakozóját gond nélkül tudom csatlakoztatni a minőségi aljzatokba. Az összeset.
  Probléma azokkal a tokokkal van, melyek nem pozicionálják megfelelően a tüskéket, hagyják lifegni... Azokat nehéz dugdosni...

• #53 t72killer titán

  Új Válasz 2011-09-14 14:02:33 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  Szép darab projektor egy bibi van vele: jelenleg nincs olyan szabvány, ami képes lenne 4k@120Hz (szemenkénti 60) átvitelére, ide a dual-link dvi/hdmi és a displayport is kevés.
  A hdmi 1.4a tud egyáltalán 4k@48Hz-et? (3D dvd/bluray tipikus frissítési frekvenciája).

• #52 birq tag lenox #50

  Új Válasz 2011-09-14 13:46:59 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  birq

  tag

  válasz lenox #50 üzenetére

  oké de az viszonylag ritka, meg a fő kérdés hogy a full hd miért pont 1920x1080, és miért nem éppen az említett 2048x1152 lett a hd szabvány...

• #51 marcias őstag #65675776 #44

  Új Válasz 2011-09-14 13:42:39 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcias

  őstag

  válasz #65675776 #44 üzenetére

  Hát, azért nehogymár megvédd ezt a szart.
  Botrány, hogy sokszor úgy kell hajlítgatni a tűket, hogy beletaláljanak a hüvelyekbe. Fél kilométerről látszik, hogy gagyi az egész.

  Ennél már talán csak a SCART nevetségesebb, a fél kilós kábelvégekkel. Ráadásul a múltkor egy kisebb ütődésre széttörött a burkolata apró darabokra.

• #50 lenox veterán birq #19

  Új Válasz 2011-09-14 13:21:18 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz birq #19 üzenetére

  2048x1152-t szoktal hasznalni.

• #49 Cs_Laci senior tag #56573440 #27

  Új Válasz 2011-09-14 11:01:06 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cs_Laci

  senior tag

  válasz #56573440 #27 üzenetére

  A vászont elfogadom, de jelzem, hogy egy TV mellé is kell fasza erősítő meg hangfalak

• #48 BiP nagyúr bogabi #47

  Új Válasz 2011-09-14 10:58:09 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz bogabi #47 üzenetére

  Nekem elsőre a StarWars-os pit droid ugrott be, de AMEE jobban hasonlít, valóban.

• #47 bogabi őstag klepto #25

  Új Válasz 2011-09-14 08:13:31 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bogabi

  őstag

  válasz klepto #25 üzenetére

  Red Planet (A vörös bolygó), 2000-ben készült. Főszereplők: Val Kilmer és Carrie-Anne Moss. Robot neve: AMEE

• #46 Devid_81 félisten

  Új Válasz 2011-09-14 07:37:08 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Devid_81

  félisten

  Ebből a szögből elég idétlenül néz ki a cucc, de nem a készüléket kellene bámulni üzem közben

• #45 DEV_NULL őstag #65675776 #44

  Új Válasz 2011-09-14 03:54:08 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DEV_NULL

  őstag

  válasz #65675776 #44 üzenetére

  Oh! Imába kéne foglalni a drága molexet.

• #44 #65675776 törölt tag moonguru #43

  Új Válasz 2011-09-14 02:23:29 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz moonguru #43 üzenetére

  -Az első pontot szinte bármilyen csatlakozóról el lehet mondani. Gyártó kérdése, nem csak a molex gyártja ezek a csatlakozókat, lévén ipari szabvány. Az olcsóbbak nem meglepő módon rosszabbak is. Normális tápokon még nem találkoztam laza példánnyal, olcsó micsodákon annál többször.

  -Szinte minden csatlakozó esetén csak erő kérdése a fordított csatlakozás. Az emberi hülyeség ellen semmi sem véd. Oda kell figyelni.

  -A méretének okait már leírtam. Specifikáció szerint ennek a csatlakozónak 250V/10A-t kell tudnia átvinni. Ehhez viszont kell az anyag, főleg a tűk/hüvelyek esetén. Az, hogy a ventilátorgyártók miért ezt a csatlakozót nézték ki maguknak, mikor a célnak simán megfelelt volna a floppy tápcsatlakozója is (250V/6,5A-t az is bír...), már egy másik kérdés. Egyébként meg a kinézet sokadlagos szempont egy csatlakozó esetén.

• #43 moonguru őstag #65675776 #42

  Új Válasz 2011-09-14 01:49:15 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  moonguru

  őstag

  válasz #65675776 #42 üzenetére

  Szia!

  Például az a baj vele hogy nagyon sokszor már új állapotában is kontakthibás! (jó sok HDD halt ebbe bele)

  De pl. könnyedén fel lehet fordítva is csatlakoztatni! (csak erő kérdése)

  Azonkívül egy nagy méretű lötyögő vacak, ami nem is néz ki jól... (pl. egy ventilátor vezetékén)

  

• #42 #65675776 törölt tag szab.tam #41

  Új Válasz 2011-09-14 00:47:01 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz szab.tam #41 üzenetére

  Kérdés milyen értelemben kényelmetlen. A nevezett csatlakozóval pl mi a probléma?

  Egyébként ha minden egyforma lenne, akkor meg az lenne a baj. Mert ugye az eltérő igények eltérő megoldásokat szülnek. Amikor az a tápcsatlakozó megszületett, még a mainál jóval nagyobb teljesítményigényű eszközöket kellett kiszolgálnia. Azért lett akkora, amekkora.

• #41 szab.tam nagyúr TESCO-Zsömle #40

  Új Válasz 2011-09-14 00:23:00 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  válasz TESCO-Zsömle #40 üzenetére

  

  ok. feltalálnak kényelmetlen szabványokat. így jó lesz?

• #40 TESCO-Zsömle titán szab.tam #39

  Új Válasz 2011-09-14 00:20:12 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz szab.tam #39 üzenetére

  arra utaltam, hogy egyesek feltalálnak szabványokat, majd mi userek szívunk vele.

  Megnézném az arcod, ha vennél egy tápot és nem olyan csatikkal jönne, mint ami az alkatrészeken van...

  Aztán vennél egy másikat, és annak a csatijai még az előző tápéra se hasonlítanak...

  A harmadikon csak saruk vannak...

• #39 szab.tam nagyúr #65675776 #37

  Új Válasz 2011-09-14 00:05:11 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  válasz #65675776 #37 üzenetére

  arra utaltam, hogy egyesek feltalálnak szabványokat, majd mi userek szívunk vele.

  így próbáltam párhuzamot vonni a képarányok eltérőségéből adódó kellemetlenségek, és a molex tápcsatlakozó, mint bosszantó förtelem közt. elég távoli paralellum, de így már talán érhető...

  (#36) TESCO-Zsö ja, ha úgy nem...

  szerk:
  én közben még meg is megmagyarázom. be vagyok lassulva, megyek aludni....

• #38 ittakary nagyúr TESCO-Zsömle #36

  Új Válasz 2011-09-14 00:02:03 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ittakary

  nagyúr

  válasz TESCO-Zsömle #36 üzenetére

  Tyűha. Mentségemre legyen szólva, róluk tényleg nem hallottam még sosem. Botsánat.

• #37 #65675776 törölt tag ittakary #35

  Új Válasz 2011-09-13 23:58:31 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz ittakary #35 üzenetére

  Mert mi is az a hw? Szerintem nagyon szűklátókörűen közelíti meg ezt a kérdést a többség.

• #36 TESCO-Zsömle titán ittakary #35

  Új Válasz 2011-09-13 23:57:37 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz ittakary #35 üzenetére

  Khm...

  Molex...

• #35 ittakary nagyúr #65675776 #34

  Új Válasz 2011-09-13 23:52:55 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ittakary

  nagyúr

  válasz #65675776 #34 üzenetére

  Szerintem ezt

  Másféle molex HW csatit nem ismerek.

• #34 #65675776 törölt tag szab.tam #33

  Új Válasz 2011-09-13 23:48:20 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz szab.tam #33 üzenetére

  Melyik molex-et?

• #33 szab.tam nagyúr dabadab #32

  Új Válasz 2011-09-13 23:34:02 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  válasz dabadab #32 üzenetére

  igen. a képarányok kb olyanok, mint a hardvercsatlakozók. egy baromnak rossz éjszakája volt, felkelt, ivott egy borzalmas kávét és bosszúból kitalálta a molex-et. azóta szívunk vele...

• #32 dabadab titán Tigerclaw #29

  Új Válasz 2011-09-13 23:27:21 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Tigerclaw #29 üzenetére

  "Miért nem lehet kiegyezni a filmeseknek egyfajta arányban, hogy aztán a TV-ket is olyan kijelzőkkel gyárthassák?"

  Azért, mert a film oldalaránya rendezői döntés, nem pedig puszta technikai kérdés. Mindenesetre a filmek nagy része kb 21:9-es, ami jól mutat mozivásznon, TV-nek viszont elég idétlen.

  "Az ember megveszi a wide screen TV-t aztán egy halom mozi még wide-abb...."

  Gyakorlatilag az összes, csak TV-s cuccok készülnek 16:9-ben.

• #31 TESCO-Zsömle titán Tigerclaw #29

  Új Válasz 2011-09-13 23:23:01 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz Tigerclaw #29 üzenetére

  Jó kérdés...

• #30 ittakary nagyúr tuser #11

  Új Válasz 2011-09-13 23:22:20 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ittakary

  nagyúr

  válasz tuser #11 üzenetére

  Irigylem a problémáidat

• #29 Tigerclaw nagyúr

  Új Válasz 2011-09-13 23:04:49 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  Miért nem lehet kiegyezni a filmeseknek egyfajta arányban, hogy aztán a TV-ket is olyan kijelzőkkel gyárthassák? Az ember megveszi a wide screen TV-t aztán egy halom mozi még wide-abb....

• #28 dezz nagyúr birq #14

  Új Válasz 2011-09-13 22:00:47 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz birq #14 üzenetére

  Náhány hw dekóder csak 64-gyel osztható képszélességekkel tud dolgozni, így választani kellett az 1856, 1920 és 1984-es szélességek között.

• #27 #56573440 törölt tag Cs_Laci #26

  Új Válasz 2011-09-13 21:28:39 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz Cs_Laci #26 üzenetére

  hát azért az az egymilla nem egymilla hozzá még kéne egy fsza vászon, ha már ekkora akkor természetesen motoros, meg valami normális erősítő, hangfalak...

• #26 Cs_Laci senior tag

  Új Válasz 2011-09-13 21:21:10 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cs_Laci

  senior tag

  Nem értem mit vagytok úgy oda az áron.
  Simán van 1 milla körül nem is egy TV minden boltban.

  Csak azok nem tudnak 200"-en 4K-s felbontást.

  Ebben a képátlóban árban nincs alternatívája a projektornak, szóval ha kellően szép a képe, akkor hajrá, sokkal előbb megvenném, mint egy TV-t.

• #25 klepto addikt

  Új Válasz 2011-09-13 20:54:46 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klepto

  addikt

  Nem baráti ár?
  Miért, a 45millás 100 colos űbergagyi LCD tv, amit volt szerencsém pár évvel ezelőtt élőben látni, és megvallva rémálmaimba se kívánnék olyan pocsék képet magamnak; szóval az baráti?
  Még a híradóban is volt szó róla, hogy mennyit vettek belőle karácsonyra
  Szóval inkább 10 ilyen projektort, mint 1 olyan tv-t
  Egyébként senkinek nem ismerős ez a forma?
  Nekem nagyon rémlik, egy gonosz robot feje volt ez, de nem rémlik, hogy melyik filmből

• #24 #31766272 törölt tag

  Új Válasz 2011-09-13 19:50:16 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31766272

  törölt tag

  Egy kép minőségénél az első legfontosabb adat, info a felbontás?
  Amúgy mi határozza meg, csak a három leglényegesebb? (felbontás, kontraszt, színmélység)

• #23 madgie titán TESCO-Zsömle #21

  Új Válasz 2011-09-13 19:47:15 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz TESCO-Zsömle #21 üzenetére

  Általában nem, ritka, de van, ami natívan (is) tudja.

• #22 szab.tam nagyúr

  Új Válasz 2011-09-13 19:43:20 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  a sony is lopott.
  most éppen vader nagyúr tágra nyitott jobb szemét. őt is perelni fogja az apple...

• #21 TESCO-Zsömle titán #31766272 #20

  Új Válasz 2011-09-13 19:41:04 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz #31766272 #20 üzenetére

  A probléma ott van, hogy a fényképezőgépek nem 16:9-es képarányt használnak...

• #20 #31766272 törölt tag

  Új Válasz 2011-09-13 19:39:33 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31766272

  törölt tag

  Az rendben van hogy ha össze szorzom őket akkor megkapom a pixel számot. Az arány is érthető, csak érdekes volt számomra.
  Amúgy ha pl. egy fényképezőgép 2 Mpixeles képet tud adni akkor azt kirakva egy full hd-s tv-re ( 1920x1080 --> 2 Mpixel ) pont tökéletes képet kapunk, mármint a pixelszám egyezik ezért nem szükséges konvertálni? Ha meg több lenne akkor különböző algoritmusok szerint átalakítaná.
  (ahogy írtam az üzenetet alul észrevettem a képfeltöltésre vonatkozó szabályokat. max 1920x1200, 1 MB. Tehát egy pixelhez 0,434 Byte társul, vagy ha úgy tetszik 1 Byte-on 2,304 pixel információja tárolható el. )

• #19 birq tag Ptech #18

  Új Válasz 2011-09-13 19:16:52 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  birq

  tag

  válasz Ptech #18 üzenetére

  hát lehetne 2000x1125 is hogy meglegyen a kedvenc 16:9 képarányunk.

• #18 Ptech addikt birq #14

  Új Válasz 2011-09-13 19:09:37 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ptech

  addikt

  válasz birq #14 üzenetére

  Na ne!

• #17 radi8tor MODERÁTOR TESCO-Zsömle #15

  Új Válasz 2011-09-13 19:08:48 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz TESCO-Zsömle #15 üzenetére

  

• #16 zsigus őstag birq #14

  Új Válasz 2011-09-13 19:08:44 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsigus

  őstag

  válasz birq #14 üzenetére

  Így jött ki a 2Mpixel a FullHD-nál.

• #15 TESCO-Zsömle titán

  Új Válasz 2011-09-13 19:07:59 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  Nekem is kéne már egy jófajta küklopsz...

  radi8tor1: Az ott Erika?

• #14 birq tag

  Új Válasz 2011-09-13 19:03:54 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  birq

  tag

  Az addig oké hogy 16:9 a képarány, de hogy jött ki az 1920 vagy az 1080? nekem gyanús hogy a 640x480-ból indultak ki, fogták a 640-et felszorozták 3-al, meglett az 1920, és a képarányból meg kijött az 1080 sor.
  juteszembe a kis hd is 1280x 720, az meg 2x 640. gyanús...

• #13 zsigus őstag #31766272 #8

  Új Válasz 2011-09-13 18:57:27 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsigus

  őstag

  válasz #31766272 #8 üzenetére

  Felbontást inkább szorozni szokás.
  Egyébként valószínűleg a képarány miatt ennyi a felbontása, erről a wiki is ír. Egyébként ezt a felbontást QFHD-nek hívják (röviden QuadHD), a 4k más (bár abból is van többféle).

• #12 mzso veterán

  Új Válasz 2011-09-13 18:23:30 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  Érekesnek érdekes. Majd ha megnyertem a lottót veszek egyet.
  Mondjuk szinkronizálódhatnának a mozival és csinálhatnának igazi 4k-t (4096 × 2304)

• #11 tuser aktív tag

  Új Válasz 2011-09-13 18:23:02 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tuser

  aktív tag

  Francba, ezen se tudom még megnézni SHV -ben a závátááárt.

• #10 Vicoo senior tag #31766272 #8

  Új Válasz 2011-09-13 18:13:01 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vicoo

  senior tag

  válasz #31766272 #8 üzenetére

  Szerintem annyi hogy semennyi, egyszerűen a FULL HD kétszerese a felbontás . Inkább az az érdekes hogy miért pont ennyi lett.

• #9 radi8tor MODERÁTOR #31766272 #8

  Új Válasz 2011-09-13 18:06:06 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz #31766272 #8 üzenetére

  Számmisztika, ezoterika

• #8 #31766272 törölt tag

  Új Válasz 2011-09-13 17:54:45 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31766272

  törölt tag

  Van valami jelentősége hogy a felbontást jellemző számadatokat összeadva(3840+2160) épp 6000 az eredmény(kerek szám), vagy véletlen?
  Bár full HD 1920+1080 is 3000...

• #7 nednez tag radi8tor #6

  Új Válasz 2011-09-13 17:48:01 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nednez

  tag

  válasz radi8tor #6 üzenetére

  Mondjuk vannak olyan erősítők amik felskáláznak 4K-ra , Onkyo talán

• #6 radi8tor MODERÁTOR nednez #4

  Új Válasz 2011-09-13 17:36:18 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz nednez #4 üzenetére

  BluRay-t. Egyszerre kettőt

  Affene, megelőztek.

  Japánban már vannak ilyen felbontású filmek.

• #5 Entryy aktív tag nednez #4

  Új Válasz 2011-09-13 17:35:59 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Entryy

  aktív tag

  válasz nednez #4 üzenetére

  Négy Full HD filmet egyszerre.

• #4 nednez tag

  Új Válasz 2011-09-13 17:28:51 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nednez

  tag

  Király csak mit vetítesz vele

• #3 kpal nagyúr

  Új Válasz 2011-09-13 17:23:31 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpal

  nagyúr

  ezt is csak képen nézegetem ennyiért.

• #2 #56573440 törölt tag Black Dragon #1

  Új Válasz 2011-09-13 16:59:20 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz Black Dragon #1 üzenetére

  elviszik ezt is ahogy a 3 millás tv-t is szűk réteg, de 5 év múlva simán megfizethető is lehet. persze nálunk szerencsésebb anyagi helyzetben lévő országokban jelentősen több ugye a potenciális vevő...

• #1 Black Dragon addikt

  Új Válasz 2011-09-13 16:56:31 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Black Dragon

  addikt

  Már rendelem is. Kiváncsi vagyok ezt pontosan kinek szánták ennyi pénzért. Meseszép felbontás, de az itthoni közel 1 millás ár nem valami baráti...

Új hozzászólás Aktív témák